Conversando no canal #postgresql eu descobri que a versão 8.3 tem, sim, o START -- então aparentemente isto é um BUG mesmo. A documentação online do 8.3 não mostra o comando, mas ele é suportado. Talvez por isto ninguém tenha visto ainda este bug. Estou conversando com o pessoal pra ver se faço um bug report, mas fica o recado.
Em 26 de agosto de 2010 15:58, Alexsander Rosa <alexsander.r...@gmail.com>escreveu: > O PostgreSQL 8.4 suporta os comandos ALTER SEQUENCE ... START e RESTART: > http://www.postgresql.org/docs/8.4/static/sql-altersequence.html > > O PostgreSQL 8.3 tem apenas o RESTART: > http://www.postgresql.org/docs/8.3/static/sql-altersequence.html > > Em teoria, um comando ALTER SEQUENCE foo START no 8.3.11 deveria dar "erro > de sintaxe" ou coisa parecida, certo? No entanto o servidor 8.3.11 não > apenas ACEITOU o comando que não consta do manual, mas EXECUTOU ERRADO. > Aparentemente ele interpretou como um RESTART e reiniciou a sequence! Isto > não seria um bug? > > -- > Atenciosamente, > Alexsander da Rosa > Linux User #113925 > > "Extremismo na defesa da liberdade não é defeito. > Moderação na busca por justiça não é virtude." > -- Barry Goldwater > -- Atenciosamente, Alexsander da Rosa Linux User #113925 "Extremismo na defesa da liberdade não é defeito. Moderação na busca por justiça não é virtude." -- Barry Goldwater
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
