2011/10/11 Tiago Valério <tiagosvale...@gmail.com>: > > Um dúvida, tenho um banco de dados versao 9.1 em freebsd com um sistema de > arquivos zfs ,para cada 3 discos foram criados pools, para armazenar , > indice, dados, pg_xlog.
Hm… faz um tempo já que passou a valer mais a pena confiar num RAID 10 (1+0) para distribuir a carga. Sei que o ZFS tem suas particularidades, mas não sei se vale a pena fugir muito dos princípios de distribuição de carga entre espelhos, que é o que o RAID 10 representa. > Pegunta alguém ja usou este sistema de arquivos com banco de dados? Sim, em Solaris. Quão maduro está o ZFS em FreeBSD? Eu usaria somente o que é nativo do FreeBSD se não tivesse certeza da maturidade do ZFS. Mesmo em GNU/Linux, que tem sistemas de arquivos alternativos muito mais antigos e usados, como XFS, ReiserFS, JFS e vai por aí afora, já há muitos anos que a tendência tem sido preferir os sistemas nativos e integrados, que amadurecem bem rapidamente pela amplitude do uso e são suportados por amplo ferramental nativo. No caso do GNU/Linux, todos os desafiantes à evolução de ext2fs até ext4fs, com o BtrFS aparecendo na curva, têm acabado ficando em nichos. > pois por mais que eu altere os parâmetros de memória no banco > isto não parece surtir efeito no método de chamada do disco. Não creio ter entendido que memória de base tem a ver com método de chamada de disco. Dá para explicar melhor? _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
