>A final, deve-se ou não usar o CHAR sendo que existe o VARCHAR ? >Pra mim o CHAR seria mais rápido por ter um tamanho fixo, mas pela matéria >mostra-se o inverso!!! >Sei que a matéria fala sobre o Oracle, mas como o Postgres no meu ver tem >muito a ver com ele, como se comportar no caso do CHAR e VARCHAR do postgres ? >* Sei que existem muitas matérias na web sobre o postgres, mas gostaria de >saber a opinião do especialistas aqui da lista :) (acho mais confiável, rsrsr)
Tip: There are no performance differences between these three types, apart from increased storage size when using the blank-padded type, and a few extra cycles to check the length when storing into a length-constrained column. While character(n) has performance advantages in some other database systems, it has no such advantages inPostgreSQL. In most situations text or character varying should be used instead. http://www.postgresql.org/docs/9.2/static/datatype-character.html Entendo que a diferença seria apenas de espaço em disco mesmo. Use varchar e boa. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
