2015-01-07 14:36 GMT-02:00 Matheus de Oliveira <matioli.math...@gmail.com>:
>
> Isso já foi sugerido. E não funciona, pois ordenaria pelo "id" e não pelos
> elementos informados para o IN. No exemplo em questão, o valor "20" foje da
> ordem do "id".
>
Eu só consegui pensar numa *gambiarra* pra fazer funcionar dessa forma (com
a ordem dos filtros):
postgres=# create table foo( id serial primary key, name text);
CREATE TABLE
postgres=# insert into foo (name) select 'name ' || generate_series(1,100)
as name ;
INSERT 0 100
-- workaround starts
DROP SEQUENCE IF EXISTS temp_seq;
CREATE TEMP sequence temp_seq;
-- workaround ends
WITH items_parafiltrar as (
SELECT UNNEST(ARRAY[1,5,20,12]) AS filtro
), lista as (
SELECT nextval('temp_seq') As row_number, items_parafiltrar.filtro as item
FROM items_parafiltrar
)
SELECT foo.id, foo.name , lista.row_number FROM foo, lista
where foo.id = lista.item
order by lista.row_number;
e a saida:
postgres-# order by lista.row_number;order by lista.row_number;
id | name | row_number
----+---------+------------
1 | name 1 | 1
5 | name 5 | 2
20 | name 20 | 3
12 | name 12 | 4
(4 rows)
Agora, minhas considerações:
1) pra que, OBRIGATORIAMENTE, tem que ser nessa ordem?
2) seria mais elegante fazer sem a sequence, mas a função de row_number
(das window functions) precisa de um ordem by e aí já bagunça nossa ordem
duvidosa.
3) não precisa ser um array com o filtro, mas convenhamos, é mais fácil
digitar no array do que ficar fazendo union dos registros. :P
Peguei a idéia desse link[1] pra fazer o row num sem o ordem by. Certamente
dá pra usar outra solução ou pensar em algo mais elegante.
[1]
http://www.postgresonline.com/journal/archives/79-Simulating-Row-Number-in-PostgreSQL-Pre-8.4.html
--
Sebastian Webber
http://swebber.me
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
