Michal Abramowicz wrote: > On Wed, May 04, 2005 at 09:33:34AM +0200, Michal Abramowicz wrote: > >>czesc > > > Dobra, patrze i czytam ze ogolnie bedzie działać, ale > w szczegółach nie dokońca :> > > Więc, suma sumarum: > 1. majac amd64 mozna normalnie mieć postawiony system i686 > używać tego co działało... tak ? czy nie ? Lepiej athlon chyba... Poczytaj o kolorach w rpmie - poldek niestety nie wspiera ale sam rpm i owszem.
> 2. w czasie wolnym na amd64 odpalać z innych dysków > system juz odpowiedni i tam rzeźbić to co nie działa ? tak ? nie ? dchroot.spec? > 3. kupić xeony i mieć chwilowo w D* amd64, poczekać ~3 lata aż ktoś > zrobi tak że na amd64 będzie działać to co nie działa teraz ;-))) > to tak trybem złośliwości porannych :) > > Eh, ogolnie składak taki co by mi pasował na 2xXeon i inne bajery to > ~10tyś netto, firmowy ibm w okolicach tychże ~10tyś się kupi, a na > amd64 jeszcze nie patrzyłem. Nie jestem obiektywny, ale osobiście wybrałbym AMD. (w pracy mam AMD64, a domowym lapku Centrino) Nowy koffice obsługuje wreszcie dokumenty OO więc największy problem odejdzie. (może djurban uaktualni speca ;-) Zobacz archiwum listy - podsyłałem kiedyś jakiś link do testu. Wiem, test jak test ;-) Druga sprawa to popatrz na zainteresowanie głównych graczy platformą opteronową - jeszcze niedawno HP kpiło z Opterona (źródło networld), a teraz mi opterony chcą sprzedawać ;-) Sun... Prawda jest taka, że kostrukcyjnie Itanium jest zje... - sensowny maks to 2 proce bo się podsystem pamięci nie wyrabia, a opterony są nawet 8 prockowe i w zasadzie dalej mogą się skalować. Poszukaj w necie - sporo o tym czytałem. Gdyby tak jeszcze Opterony miały cache L3 jak powerpc5... ech... Przy klastrach obliczeniowych to pewnie Itanium jest lepsze, blues? Oczywiście mogę się mylić ;-) -- Andrzej Zawadzki _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl