On 18 Mar 99 at 23:46, Maria Kozakiewicz wrote:
> > > > Zegnajac sie ateistycznie (cyrkiel-rower-kielnia)
> Do pana Lucka (?) : rozumiem cyrkiel i kielnie, ale co do tego
> zestawu ma rower? Piramida, owszem..ale to juz zupelnie inny temat
Pan Lucjan byc moze jest po prostu cyklista.
> Podobna przygode z Platonem przezyl w swoim czasie zmarly w 67 roku
> CS Lewis, profesor Oxfordu, wykladowca literatury sredniowiecznej
> i filozofii starozytnej.
O Clivie Staplesie Lewisie ogladalem film fabularny pod tytulem
"Cienista dolina"- niezwykle cieply i wzruszajacy obraz tego,
co w zyciu starzejacego sie przysieglego kawalera moze zmienic
interesujaca kobieta, zreszta z innego swiata- amerykanska
zydowka, wolnomyslicielka. Ich zwiazek konczy sie smutno,
bo Amerykanka umiera na raka. Bardzo dobry jak zwykle sir Anthony
Hopkins w roli glownej, zupelnie odmiennej od tej z powodu ktorej
stal sie slawny- mam na mysli oczywiscie "Milczenie owiec".
To taki "Zakochany Lewis". A teraz mamy "Zakochanego Szekspira".
Widzialem w czwartek ten film i podobal mi sie, zasluzenie dostal
Oskara, choc po prawdzie innych kandydatow niespecjalnie ogladalem.
Az mi wstyd za polskie kino i pania Skorupko, jak porownam watki
milosne z O&M i tego filmu oraz p. Izabele do Gwynneth Paltrow. Moze
i ladniejsza, ale. Niezwykle inteligentny ten "Szekspir", nawet na
tle najbardziej w historii ludzkosci "trafionych" pomyslow
dramatycznych samego geniusza ze Stratfordu.
A w najnowszym numerze "Polityki" m.in. wywiad z rezyserem
"Zakochanego Szekspira", Johnem Maddenem. Widac ze czlowiek,
choc malo znany, sam zna sie na rzeczy i tego Szekspira rozumie.
Ma tez swiadomosc, ze drugiego takiego scenariusza juz nie
dostanie. Za rezyserie Oskar trafil do Spielberga.
Teraz przejde do chwalenia calego 12-go numeru tygodnika
"Polityka", jest bowiem bardzo ciekawy. Przynosi wyniki
plebiscytu czytelnikow na pisarza XX wieku w kategoriach polskiej
i zagranicznej. W tej pierwszej zwyciezyl bezapelacyjnie,
bo i kto inny, Henryk Sienkiewicz, ze znaczna przewaga nad
Stefanem Zeromskim, a trzeci Wladyslaw Reymont. Bardziej
zaskakujace podium zagraniczne: Ernest Hemingway, jeszcze
wieksza przewaga niz Sienkiewicza nad drugim Michalem
Bulhakowem (czy powstal jakis fan-klub "Mistrza i Malgorzaty"
i zorganizowani czlonkowie gremialnie zaglosowali?), trzecie
miejsce dla Alberta Camusa. Dalsza kolejnosc u Polakow:
Lem, Szymborska, Milosz, Gombrowicz, Wyspianski, Mrozek
i Tuwim, a u zagranicznych Eco (dla mnie nieporozumienie, snobizm
jaki czy co?), Mann, Kafka, London, Marquez, Hasek i Proust.
Teraz wypada przedstawic co ciekawsze pozycje z pierwszych
setek. Ciekawsze? Tu same ciekawe sa! Kazde nazwisko to osobny
wszechswiat. Wezmy same tylko drugie dziesiatki: Herbert,
Galczynski, Dabrowska, Iwaszkiewicz, Boy, Kapuscinski, Wankowicz,
Hlasko, Prus, Witkacy oraz Remarque, Wharton, Christie, Joyce,
Steinbeck, Szolochow, Solzenicyn, Faulkner, Singer i Grass.
A z reszty kogo by tu wybrac? No nie da sie, dalej lece po
kolei: Schulz, Baczynski, Lesmian, Rozewicz, Brzechwa...,o
miejsce 26 mozemy sobie podarowac ;-), no dobra, Szczypiorski, a
dalej Herling- Grudzinski, Osiecka, ks. Twardowski i Nalkowska.
Odpowiednio: Brecht, Vonnegut, Beckett, G.B. Shaw, Hrabal, Cortazar,
I. Shaw, Forsyth, Sartre, Gorki. Dobra, pasuje. Mozecie pytac,
ktore miejsce zajal Wasz ulubiony literat. A, jedna ciekawostka:
na 85 miejscu wsrod pisarzy XX-wiecznych, zdobywajac 49 glosow,
uplasowal sie Adam Mickiewicz (1798-1855).
Plebiscytowi "na ludzi" towarzyszyl takze plebiscyt "na dziela",
z tym ze dziela wszechczasow, i tu zwyciezyla bezapelacyjnie
Trylogia. Ktos spyta, dlaczego nie np. Biblia (miejsce 25). No
wlasnie, ciekawe dlaczego. Moze dlatego, ze polski antyklerykal
woli sie nie zblizac, a klerykalowi nie w smak wrzucanie swietej
Ksiegi do swieckiego plebiscytu, poza tym, powiedzmy sobie
szczerze, kontakt z Biblia u wiekszosci naszych katolikow
jest bardzo okazjonalny.
Czytelnicy, a w kazdym razie czlonkowie fan-clubu, wybrali do
pierwszej trojki na miejsce drugie dzielo, ktorego istotna czesc
stanowi przerobka z Biblii- "Mistrza i Malgorzate" Bulhakowa.
Ciekawe swoja droga, jak te polska milosc skomentowaliby
Rosjanie. Bulhakow wyprzedza "Chlopow" Reymonta (dobry prognostyk
dla PSL- moze tez bedzie trzecie? ;-), "Dzume" Camusa,
"Czarodziejska gore" Manna, "Sto lat samotnosci" Marqueza, "Imie
rozy" Eco, "Komu bije dzwon" Kazika Staszewskiego....oops,
Hemingway'a, dziewiaty "Cichy Don", a dziesiaty Szwejk. A potem
Proces, Proust ze swoimi poszukiwaniami, Quo Vadis, Noce i dnie,
Wesele, Ulisses, dopiero 17. Pan Tadeusz, dopiero 18. Lalka,
a dwudziestke zamykaja klasyczne dziela z drugiego obiegu:
Archipelag G. oraz Rok 1984.
Wyniki Plebiscytu komentuje pozyskany niedawno dla "Polityki"
Jerzy Pilch (81. miejsce w plebiscycie). Wiesza psy na Zeromskim i
Whartonie, nie rozumie tak zdecydowanego triumfu Hemingway'a,
probuje cos uogolniac, szukac paralel, kogos komus przeciwstawiac,
tak sobie cos tam pisze.
Poza tym w Polityce: o wyborach w Episkopacie (m.in. komentarz
Marcina Przeciszewskiego, szefa Katolickiej Agencji Informacyjnej,
zeby nie patrzec jak prawica-lewica czy konserwa-liberalowie),
o wejsciu do NATO pisze sam naczelny Jerzy Baczynski, choc moze
ciekawsza jest analiza Adama Krzeminskiego na ten temat. O,
Kaluzynski jest- bylo na P-l za sprawa Malgosi Z. (to powinno
miec subject Mistrz (Z.K.) i Malgorzata) jak pisal o Ogniu
i Mieczu jak sie okazuje Sienkiewiczowskim, a teraz wzial
na tapete bardziej konkretnie dzielo Hoffmanna. I uzywa sobie.
Przy nim to ta moja zamieszczona w internecie recenzja wypada
dosc plytko, on jednak w zyciu duzo wiecej filmow widzial
i wiecej o tym pisal, ale tez mysle sobie: gdyby chcial
napisac i uzasadnic, ze mu sie bardzo podobalo, to tez by sobie
poradzil, takze nie wiadomo, czy nie wymysla argumentow do
gotowej tezy. Cytacik? "Dla cudzoziemcow film zapewne bedzie
nudny, niezrozumialy, nienowoczesny, ale pretensjonalny; ten etap
naszego kina nalezy zniesc z rezygnacja".
Co jeszcze? Analiza Magdaleny Strzalkowskiej nt. wspolczesnej
medialnej kariery Kubusia Puchatka pod wymownym tytulem "Mis sie
sprzedal". Potem Jagienka Wilczak i jak w Polsce kontrahentow
traktuje wielki McDonald's, ktorego zasada sa umowy na uscisk
dloni i nic na papierze. Zle traktuje, co bedziemy ukrywac.
Dalej interesujaca rozmowa z Michaelem Medvedem o wychowywaniu
dzieci. Ze sportu mamy sprawe skandalicznego werdyktu w walce
Holyfield-Lewis i artykul o polskiej sztafecie 4x400 m, druga
w hali na swiecie i z perspektywami na otwartym stadionie.
A Ludwik Stomma w felietonie dokopuje "tolerantyzmowi", co
jest mniej wiecej tym samym co PC. Na przykladzie tenisistki
Amelii Mauresmo, co to przyznala sie, ze jest lesbijka. I Stomma
przechernie pisze tak: "Zeby umilowac przedstawicieli slusznych
mniejszosci trzeba ich wszakze przedtem wytropic". I dalej:
"ere tolerancji, czyli obojetnosci, zastapila w naszych
zachodnioeuropejskich liberalnych spoleczenstwach era tolerantyzmu,
czyli obowiazku milosci i upodobania".
Andrzej Szymoszek
