Prawica: Czy nie ma racje?

[Jerzy Siuta]

Podsylam do dyskusji. Co mam o tym sadzic?   Jerzy ========================================================== Biuletyn informacyjny Instytutu Schillera, 09.18.01 r., nr 31 LaRouche o sprawcach ataku terrorystycznego na Ameryk ê   Æ aden kraj, oprócz Stanów Zjednoczonych, nie ma  zdolnosci, by zorganizowa ę to, co wydarzy ³ o si ź we wtorek. Oczywi œ cie Prezydent nie ma z tym nic  wspólnego. To nie jest tego rodzaju prezydentura.  Atak ten skierowany by ³ w takim samym stopniu przeciwko niemu, jak przeciwko wszystkim Amerykanom. Jednak istniej ¹ ludzie w s ³ u æ bach wywiadowczych,  w s ³ u æ bach brytyjskich, ameryka ń skich i izraelskich, którzy zdolni s ¹ , przy wspó ³ pracy z wywrotowym elementem w establishmencie wywiadu ameryka ń skiego, w s ³ u æ bach bezpiecze ń stwa, do zorganizowania tego rodzaju operacji. Nikt inny nie by ³ w stanie tego zrobi ę . Trzeba przyjrze ę si ź zdolno œ ciom brytyjskim, izraelskim i ameryka ń skim, najprawdopodobniej po ³¹ czonym. Mo æ e w gr ź wchodz ¹ inne elementy, ale s ¹ one marginalne. Ataku nie zorganizowa ³ æ aden kraj arabski, ani Osama  bin Laden, bez wzgl ź du na to, jak bardzo ludzie chc ¹ w to wierzy ę . Bin Laden jest problemem, to prawda,  ale nie by ³ by on w stanie przeprowadzi ę takiej operacji. (...) Nie ma jednak dowodów bezspornie wskazuj ¹ cych na to, kto jest odpowiedzialny za atak. Je œ li nie wiemy dok ³ adnie, kto to jest, i je œ li jest to element wywrotowy posiadaj ¹ cy tego rodzaju zdolno œ ci, porównywalne do zdolno œ ci mocarstwa, to oznacza to, æ e wróg jest ci ¹ gle jeszcze w œ ród nas. Wróg ten nie objawi ³ swego oblicza, co oznacza, æ e zaatakuje jeszcze raz. Zaatakuje Amerykanów i ich sposób my œ lenia. Stoimy w obliczu takiego niebezpiecze ń stwa.(...) Wa æ ny jest kontekst wydarze ń . Po pierwsze, mamy do czynienia z ca ³ kowitym rozk ³ adem œ wiatowego systemu finansowego i monetarnego. Ostateczny krach mo æ e nast ¹ pi ę w ci ¹ gu zbli æ aj ¹ cych si ź tygodni. Je œ li nie zmienimy œ wiatowego systemu finansowego teraz, nie przeprowadzimy reorganizacji upad ³ o œ ciowej, krach nast ¹ pi z wielk ¹ si ³¹ . W tych warunkach, wywrotowe si ³ y w Stanach Zjednoczonych, przy wspó ³ pracy z lud Ÿ mi z zewn ¹ trz, zorganizowa ³ y t ź operacj ź . Uderz ¹ jeszcze raz. Wszystko to dzieje si ź w kontek œ cie najgorszego kryzysu monetarnego w nowo æ ytnej historii œ wiatowej. Tak wygl ¹ da niebezpiecze ń stwo. Kto my œ li w sposób, który doprowadzi ³ by do powstania takiego planu ? Nie wiemy dok ³ adnie, kto dokona ³ tego strasznego aktu, ale wiemy, jaki jest sposób my œ lenia ludzi, którzy go zorganizowali, którzy uwa æ aj ¹ , æ e s ³ u æ y on ich interesom. S ¹ to ludzie my œ l ¹ cy tak samo jak Zbigniew Brzezi ń ski, jak Józef Korbell (ojciec Madeleine Albright). S ¹ to ludzie, którzy wierz ¹ w przes ³ anie ksi ¹æ ki H.G.Wellsa pt.  „Open Conspiracy”, która po œ wi ź cona jest teorii o tym, jak manipulowa ę histori ¹ . (...) Sprawcy ataku z pewno  œ ci ¹ kierowali si ź tak ¹ ideologi ¹ , czego przyk ³ adem by ³ o specjalne seminarium zorganizowane w Nowym Jorku w 2000 r. przez Rad ź Stosunków Mi ź dzynarodowych (instytucja zwi ¹ zana z brytyjsk  ¹ agencj ¹ Royal Institute of Foreign Affairs; grupa finansistów, polityków, ekspertów ds. stosunków  mi ź dzynarodowych przedstawi ³ a na seminarium szereg scenariuszy reakcji na krach finansowy, m.in.  wprowadzenie stanu wojennego, reakcje w sytuacji usuni ź cia prezydenta z jego stanowiska etc.  – przyp.t ³ umacza ). Odwet na Osama bin Laden i szukanie koz ³ a ofiarnego w œ wiecie arabskim jest najgorsz ¹ reakcj ¹ na tragedi ź . To jest ostatnia rzecz, jak ¹ powinni œ my zrobi ę . Potrzebna jest nam zimna krew, zachowanie spokoju, poczucie odpowiedzialno œ ci, ale w atmosferze zrównowa æ enia.