Author: ari.constancio Date: Sat Oct 6 17:34:33 2007 New Revision: 1235 Log: More 'free-vs-open-source'
Modified: trunk/pt-pt/ch01.xml Modified: trunk/pt-pt/ch01.xml ============================================================================== --- trunk/pt-pt/ch01.xml (original) +++ trunk/pt-pt/ch01.xml Sat Oct 6 17:34:33 2007 @@ -596,25 +596,26 @@ negócio, mas que queriam continuar a comercializar software proprietário em outras áreas.</para> -<para>These dilemmas came to a community that was already poised for -an identity crisis. The programmers who actually -<emphasis>write</emphasis> free software have never been of one mind -about the overall goal, if any, of the free software movement. Even -to say that opinions run from one extreme to the other would be -misleading, in that it would falsely imply a linear range where there -is instead a multidimensional scattering. However, two broad -categories of belief can be distinguished, if we are willing to ignore -subtleties for the moment. One group takes Stallman's view, that the -freedom to share and modify is the most important thing, and that -therefore if you stop talking about freedom, you've left out the core -issue. Others feel that the software itself is the most important -argument in its favor, and are uncomfortable with proclaiming -proprietary software inherently bad. Some, but not all, free -software programmers believe that the author (or employer, in the case -of paid work) -<emphasis>should</emphasis> have the right to control the terms of -distribution, and that no moral judgement need be attached to the -choice of particular terms.</para> +<para>Estes dilemas entraram numa comunidade já de si perturbada por +uma crise de identidade. Os programadores que realmente +<emphasis>escrevem</emphasis> software livre nunca foram unânimes +quanto ao objectivo global, se é que existe, do movimento do software +livre. Até mesmo afirmar que as opiniões podem surgir de um extremo ao +outro pode ser enganador, já que erroneamente implicaria uma variação +linear onde, em vez disso, existe uma dispersão +multidimensional. Todavia, podem ser distinguidas duas grandes +categorias de opiniões, se estivermos dispostos neste momento a +ignorar subtilezas. Um grupo assumiria o ponto de vista de Stallman, +segundo o qual a liberdade de partilhar e modificar seria a coisa mais +importante e, por isso, deixar de falar sobre liberdade seria esquecer +o mais importante. Outros sentiam que o software em si era o argumento +mais importante a seu favor, sentindo-se desconfortáveis em declarar +o software proprietário como inerentemente mau. Alguns, mas não todos, +dos programadores de software livre acreditam que o autor (ou +empregador, no caso de trabalho contratado) +<emphasis>deveria</emphasis> ter o direito de controlar os termos de +distribuição e que nenhum julgamento moral deveria ser anexado à +escolha de termos particulares.</para> <para>For a long time, these differences did not need to be carefully examined or articulated, but free software's burgeoning success in the _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list Producingoss-translators@red-bean.com http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
