Bonsoir,
Le 7 avril 2016 à 17:23, Ysabeau <i...@dutailly.net> a écrit : > Le 07/04/2016 15:53, Pierre Choffardet a écrit : > > Je ne vais pas rentrer dans le débat des chiffres étant donné que je > n'ai aucune idée du quoi et du comment sur ce sujet précis. > > Non, je dis de lever la pédale sur les fonctionnalités et de corriger >> plus de régressions, ou d'étiqueter différemment les versions de LO >> > > J'enfoncerais le clou en disant de mettre peut-être une priorité sur les > corrections, tout en développant des fonctionnalités de façon à ce que les > bases soient vraiment saines (et j'imagine que cela facilitera les > développements). > Oui et c'est ce qui est fait notamment en augmentant la couverture de code, en passant un appel d'offre pour utiliser l'accessibilité pour faire plus de tests automatisés, en déployant une plateforme d'intégration continue, en validant chaque commit avant intégration sur les trois plateformes, en faisant des builds toutes les nuits pour les testeurs. Les contributeurs de LO ne choment pas sur ce sujet ! > > Passer à OpenGL, c'est courageux, et c'est indiscutablement ajouter >> des bugs et des régressions et stabiliser cela prendra du temps. >> >> De ce que j'en vois, de mon petit œil, ça commence à bien fonctionner >> avec la 5.2 >> >> Par contre, balancer des versions avec plein de problèmes, comme ils >> sont remontés sur les fils fr-users (par exemple, les problèmes >> d'impressions liés à OpenGL) >> > > Moi j'avoue que, OpenGL ou pas, je trouve assez pénible d'avoir des > versions proposées en téléchargement avec autant de problèmes. Et c'est > assez difficile à justifier et à expliquer sur des salons par exemple. > > Des versions ou OpenGL est désactivé en 5.0.0 puis activé en 5.0.2 >> puis activé en 5.0.4 et désactivé en 5.0.5 ce n'est pas très sérieux >> (je ne me souviens plus si ça s'est exactement passé comme ça, mais >> ça ne doit pas en être loin) >> >> Combien d'utilisateurs ont téléchargé LO, suite à la campagne de pub >> faite autour de LO5, subi les désagréments de cette version de test >> et renoncés à LO ? Impossible à savoir sans doute. Dommage >> > > Avec l'argument "ah ben si c'est gratuit ça ne peut pas être vraiment bon." > > Je ne sais pas. Est-ce que ce sont les contraintes qui imposent la >> politique ou le contraire. >> >> Le fait que TDF n'ait aucun développeur est un choix, non ? >> >> de plus, je ne crois qu'il soit monstrueux de demander au devs qui >> travaillent sur Lo de jeter un coup d’œil sur les régressions >> identifiées >> > > Notamment aux développeurs payés par la TDF ! > Promis je ferais du lobying pour que Sophie et Italo codent sur les régressions juste après tes premiers commits pour régler qqs régressions. > > Une question, des dates fixes de sorties d'accord, mais, pourquoi ne pas > les faire moins fréquemment surtout que LibreOffice semble s'implanter de > plus en plus dans les structures professionnelles et elles ont besoin de > temps pour tester les logiciels (compatibilité avec les applications > métier) et les installer ? Firefox d'ailleurs a ralenti son rythme de > sortie et je ne parle pas des Inkscape, Gimp et SPIP (ou Debian) qui > sortent quand c’est prêt puisqu'on est dans une autre logique. > Je reconnais que pour Firefox je n'étais pas au courant de ce ralentissement (d'ailleurs je ne suis pas au courant de nouveau rythme de sortie) mais si on compare on a une version majeur de LO tous les 6 mois, et une de Firefox toutes les 6 semaines. Dois-je en conclure que selon toi il faut accélérer le rythme de sortie des version majeurs ? Concernant les versions pour entreprise qui permettent d'avoir un cycle LTS qui te garantie le temps de test, as tu essayé les versions des entreprises de l’écosystème de LibreOffice ? As-tu fais leur promotion lors de tes formations de leurs services (évolution, support L3...) ? C'est cet écosystème aussi qui fait vivre le projet, pas de la même manière que les volontaires mais aussi important. Au niveau français pour le moment je ne peux que saluer Nantes Métropole pour le moment qui se lance dans cette contribution, pour les autres on attend les actes. Aller bonne soirée, on en discutera au POSS > > -- > Ysabeau > > > -- > Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment > vous désinscrire > Les archives de la liste sont disponibles à > http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ > Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et > ne pourront pas être supprimés > -- Arnaud Versini -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
