Bonjour, Le 17/02/2017 à 14:40, Pierre Choffardet a écrit : > Le 17/02/2017 à 12:00, Rpnpif a écrit : >> Le 16 février 2017, Scrat a écrit : >> >>> Bonjour. >>> >>> [Mode râleur ON] >>> >>> Je suis consterné par le nombre de régressions qui affectent >>> systématiquement chaque nouvelle version de Libre Office. > Je suis évidemment totalement en accord avec cela > > >> Bonjour, >> >> Je plussoie aussi à la demande de Scrat pour que les modalités >> d'introduction de nouvelles fonctionnalités ainsi que des >> correctifs soient améliorées. >> >> Les tests de régressions devraient être plus fiables et (plus ?) >> automatisés autant que faire se peut. > Non, je ne crois pas que le problème soit à ce niveau. Les régressions > sont identifiées, elles sont souvent bibisectées (excusez le barbarisme) > c'est à a dire que l'on sait quel introduction de code a créé la régression > > et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à > l'introduction de nouvelles fonctionnalités. > > Je subi comme beaucoup probablement le même problème, on avance d'une > version pensant que ça résoudra un problème et on en a d'autres. > Est-ce le but recherché ? On peut sérieusement se poser la question... > > Il faudrait que l'équipe des développeurs adopte une autre approche. > > *Corriger des régressions, c'est aussi un moyen d’apporter des nouvelles > fonctionnalités, en faisant fonctionner des choses qui devraient > fonctionner *( et c'est aussi rendre hommage/respecter celui qui a passé > du temps à créer une fonction qui ne fonctionne plus) > > Mais aussi, il faudrait prendre en compte les problèmes, certes mineurs, > mais qui ont un effet désastreux en terme de qualité, d'image de la suite. > > Je pense à Impress par exemple, qui est souvent utilisé devant un > public. Cette partie de la suite et en particulier pour ce qui est de la > projection du diaporama (pas sa conception) devrait faire l'objet d'une > attention particulière > > A quoi sert de faire la promotion de la suite, quand les animations sont > désastreuses, le retour en arrière vous fait perdre votre travail, les > formules sont dégueulasses, etc... Comme on dit, une démonstration vaut > mieux qu'un long discours... > > Il y a aussi le rendu papier des documents, les polices Linux-Libertines > sont très mal gérées Malheur à celui qui a suivit les conseil de LO et > les utilisent, de même que les formules de math sous Windows > 8 > > Un moyen d'avoir un retour de ce que veulent les utilisateurs, c'est de > leur donner la parole lorsqu'ils font une donation à TDF > > "Dans quelle direction souhaitez que votre argent soit utilisé ? > (correction des régressions, fonctionnalités (indiquer la demande > d'amélioration sur bugzilla)" ça mange pas de pain ça, c'est facile à > faire non ?
Mais ça ne servirait à rien puisque l'argent ne sert pas au développement du produit... Comme déjà dit plusieurs fois, TDF ne finance pas le développement du code de LibreOffice. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier sophie.gaut...@documentfoundation.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Release coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
