TFM Group - Linux Division E-mail: [EMAIL PROTECTED] Web: http://linux.tfm.ro Tel.: 0740.966.008 COMUNICAT Referitor la decizia Guvernului Romaniei de a incheia un parteneriat strategic cu Microsoft Corporation, TFM Group Romania - Linux Division, reprezentand un grup de utilizatori Linux, isi exprima indignarea fata de modul superficial in care Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei intelege sa trateze evolutia si dezvoltarea autohtona in acest domeniu. Acum aproape trei ani, cand Guvernul Nastase a lansat programul "Fabricat in Romania" intreaga opinie publica, cea informatica in special, a indraznit sa spere ca marile probleme cu care se confrunta societatea romaneasca, respectiv somajul si migratia tinerilor lipsiti de perspective vor fi, in sfirsit solutionate. Se pare insa ca lucrurile nu stau deloc asa iar cel mai sugestiv exemplu este tocmai demersul mai sus mentionat al Guvernului. TFM Group Romania este profund ingrijorat fata de riscul crearii unui monopol al solutiilor Microsoft in invatamant, educatie si cercetare, domenii ce vor fi cu siguranta afectate de parteneriatul strategic, in detrimentul implementarilor Open Source a caror evolutie calitativa in ultima perioada este incontestabila. Solutiile Open Source, aparute tocmai ca alternative la dificultatile create de Microsoft, reprezinta nu numai o tehnologie in continua perfectionare, ce ofera o securitate crescuta a informatiei, capacitate mare de adaptare la schimbari, dar si costuri mai mici, reglate de concurenta si nu ingradite de monopol. In conditiile in care intreaga lume isi indreapta tot mai serios atentia catre solutiile Open Source, noi, TFM Group Romania, vrem sa avem libertatea de a alege, libertatea de a ne integra in Comunitatea Europeana, de a ne crea un viitor aici in tara. TFM Group Romania - Linux Division 24 Septembrie 2003
-- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -- File: Protest.txt "Fabricat in Romania" moare cu zile - Tehnologia Informatiei si viitorul ei in Romania Cu cativa ani in urma, premierul Adrian Nastase lansa cu mare pompa proiectul "Made in Romania", care avea ca obiectiv generos relansarea economiei romanesti prin promovarea produselor si a tehnologiilor autohtone. Toata mass-media romaneasca a preluat la vremea respectiva ideea pentru ca problemele Romaniei in domeniul excedentului fortei de munca calificata, somajului si lipsei de perspective pentru tineri(avand ca efect direct emigratia), pareau sa-si incheie odiseea. Din pacate, in timp, intreaga politica a Guvernului Nastase, intr-o completare a politicilor guvernelor anterioare, a demonstrat ca nu incurajeaza cu nimic creatia sau produsele autohtone. Milioane de dolari risipite prin diverse programe gestionate de Guvern, in tehnologii costisitoare de importare loc sa impulsioneze piata autohtona, au sufocat-o. De asemenea, firmele romanesti creatoare de soft si tehnologie sunt ucise prin concurenta neloiala, incurajata de catre Guvern din banii contribuabilului. In data de 17 septembrie 2003, Ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, Dan Nica, a semnat, la Roma, impreuna cu Steve Ballmer, CEO Microsoft Corporation, documentul care stabileste initierea unui parteneriat strategic intre Guvernul Romaniei si Microsoft Corporation. Dupa semnarea acordului Ministrul Nica declara : "Parteneriatul semnat astazi va avea consecinte atat asupra imaginii Romaniei pe plan international, cat si la nivel national, avand in vedere ca asigura accesul institutiilor publice la cele mai noi tehnologii disponibile pe plan mondial, lucru care ne intereseaza in mod deosebit tinand cont ca Guvernul incearca sa aduca cetatenilor romani cele mai bune solutii bazate pe utilizarea tehnologiei, care vizeaza reducerea birocratiei. De asemenea, acest acord poate constitui un punct de plecare pentru alte colaborari benefice Romaniei." In ce constau "cea mai noua tehnologie", "cele mai bune solutii" si cat de benefica ii este Romaniei aceasta colaborare ? Orice specialist IT stie ca tendinta actuala este de a inlocui solutiile proprietare gen Microsoft cu solutii Open Source. De ce o solutie Open Source este mai buna pe termen lung decat o solutie proprietara? Pentru ca o solutie de acest tip are un avantaj major: Independenta fata de O SINGURA companie care si-ar impune practicile monopoliste. Pe langa acest avantaj, mai sunt cateva de loc de neglijat: O comunitate foarte mare de dezvoltatori, lucru ce implica aparitia mult mai rapida a remediilor pentru eventualele defectiuni ale programelor, precum si preturi mult mai mici datorate concurentei. Un altul este numarul mult mai mic de virusi informatici (practic pot fi numarati pe degete) - fapt datorat tehnologiilor de securitate folosite in solutiile Open Source. Dar ce inseamna de fapt "Open Source"? Conform OSI, conceptul de Open Source inseamna distribuirea gratuita a MODALITATII in care un program a fost creat, prin asta neingradindu-se dreptul autorului de a-si vinde programul, ci doar dand posibilitatea altori dezvoltatori de a continua sau modifica produsul, cu respectarea drepturilor autorului acestuia. O comparatie intre un produs proprietar (in speta Microsoft) si un produs Open Source ar fi elocventa. Sa analizam costurile aproximative ale software-ul folosit intr-un birou oarecare: Costuri de licentiere Statii de lucru: Pentru un calculator care functioneaza in regim normal de office (pentru editare de documente, e-mail, accesare pagini de internet), costurile de licentiere pentru fiecare statie in parte sunt: Costuri software Microsoft: Windows XP Professional = 280$ Office XP Professional in limba romana = 360$ Rezulta un cost total de 640$ / statie. Pentru mai multe licente, se fac reduceri astfel incat, pe volum mare, se va reduce pretul la aproximativ jumatate. In cazul cel mai fericit, in jurul cifrei de 300$ / statie. Costuri produse Open Source: Red Hat Enterprise Linux WS (299$) sau Suse Linux (640 EURO pentru 5 licente) sau Mandrake Linux-Powerpack Ed. (145 EUR) Open Office (exista gratuit in pachet) 0$ La fel prin licentiere de volum se poate ajunge estimativ la jumatate din pretul de lista. Deci un maxim de 150$ per statie. Costurile aferente antrenarii personalului in vederea utilizarii Windows sunt similare cu cele in cazul utilizarii platformei Open Source. Asta ar insemna o diferenta de 150$ economisiti pentru fiecare statie in cazul implementarii unei solutii Open Source. Daca vom considera ca vor fi probabil licentiate cel putin zece mii de calculatoare... Toate aceste preturi folosite ca referinta in document sunt obtinute de pe site-urile firmelor respective sau de la distribuitorii autorizati in Romania. Potential de dezvoltare: Datorita dimensiunii comunitatii utilizatorilor de programe Open Source, acestea se dezvolta cu o viteza ametitoare, mult mai ridicata decat in cazul Microsoft si altor producatori similari. Aceasta dezvoltare rapida asigura actualizarea continua a programelor si o imunitate crescuta impotriva virtualelor pericole la care ar putea fi expus un sistem. Exista si alte aspecte care nu trebuie neglijate. Un exemplu concret: sa consideram cazul unui elev sau student, pasionat de informatica. Incepand din liceu sau chiar mai devreme, tinerii au ocazia sa invete despre programare. Sistemul actual este in asa fel conceput incat initierea se face in limbajul de programare Pascal sau C, primul dintre acestea fiind de multa vreme depasit, dar considerat inca de actualitate in scolile din Romania. Astfel studentul sau elevul se va confrunta cu un obstacol greu de depasit: platforma pe care acesta este invatat sa dezvolte mici aplicatii este una Microsoft in 99% din cazuri. Sa presupunem ca acest elev sau student, initiat deja in programare incepe sa scrie software ce poate avea valoare. El se loveste de o problema majora: daca isi continua munca pe platforma Microsoft are nevoie de o suita puternica de programe pentru dezvoltare gen Microsoft Visual Studio. Costurile licentierii unui astfel de produs sunt foarte mari nu numai pentru majoritatea elevilor si studentilor din Romania, dar si pentru o firma mica, recent infiintata. Nu-i raman decat doua optiuni: sa foloseasca software Closed Source pirat, ceea ce va conduce pana la urma la un rezultat nedorit, sau sa foloseasca software Open Source. Prima metoda este cea mai folosita din pacate, deoarece este privita ca fiind cea mai comoda de catre un programator "educat" sa folosesca numai produse Microsoft. Daca programatorul este cu adevarat talentat, el va ajunge sa scrie la un moment dat software competitiv, pe care va vrea la randul sau sa-l vanda. Dar cum va putea face el asta, avand in vede re ca software-ul folosit de el in crearea acelui program este achizitionat ilegal? Iata punctul nevralgic. La acest nivel se poate vorbi de piraterie software, piraterie generata, paradoxal, tocmai de folosirea software-ului proprietar Microsoft. Varianta viabila ramane abordarea unei solutii Open Source, dar aceasta este mai greu accesibila deoarece educatia primita nu a mentionat absolut nimic despre existenta ei... Ce este totusi de facut ? Corect ar fi ca cele doua solutii sa fie prezentate in paralel. Alegerea variantei Closed sau Open Source trebuie luata in cunostinta de cauza. Pentru implementarea unui asemenea sistem este nevoie de multa ambitie si de o infuzie puternica de personal calificat cu viziuni largi in sistemul de invatamant national. Trebuie incurajata patrunderea proaspetilor absolventi ai facultatilor de profil, astfel incat viitorii specialisti sa fie antrenati de profesionisti care sunt la curent cu noutatile din domeniu. Noi doar va prezentam o alta solutie la software-ul proprietar, solutie care, intr-adevar, mai are ceva timp pana va egala extinderea Microsoft, dar care are avantaje evidente (securitate, costuri reduse, specialisti romani de valoare...). Este o realitate ca pe platforma Microsoft ruleaza in acest moment o multitudine de programe al caror cost de transfer pe un suport Linux va fi cu siguranta ridicat. Dar in acelasi timp pe platforme Open Source exista programe echivalente. Dezvoltatorii de programe Open Source se gandesc in primul rand la portabilitatea programelor lor intre diferite platforme. Continuarea dezvoltarii de programe Closed Source va duce in mod inevitabil la incompatibilitati si dependenta fata de un singur producator, ce va sfarsi prin a capata tendinte monopoliste. Consideram ca opinia publica trebuie sa afle ca exista alternativa la Microsoft si Closed Source, ca aceasta alternativa s-a nascut tocmai din neajunsurile solutiei Closed Source si ca alternativa Open Source poate asigura viitorul. Si o ultima observatie: Uniunea Europeana incepe sa impuna din ce in ce mai mult solutii Open Source. Noi dorim sa ne integram in Uniunea Europeana. Ce se va intampla daca in urmatorii doi ani UE ne va impune ca model de lucru la nivel guvernamental Open Source? Prin adoptarea unor solutii pripite Statul Roman si mai ales cetateanul de rand vor resimti in mod dureros suportarea cheltuielilor generate nu numai de pretul mult mai mare al solutiei Closed Source, cat si de eventuala trecere (dupa 2007) la solutii Open Source. TFM Group Romania - Linux Division 24 Septembrie 2003 --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
