Effectivement, tel n'est pas mon approche.
L'expertisation que nous mettrons à disposition s'appuiera sur les usages
préexistants dans OSM.
Une veille est faite via tagwatch
http://tagwatch.stoecker.eu/
dans les grands pays contributeurs : Allemagne, Angleterre, France pour les
principaux connus p
2012/5/3 ZIMMY :
> Il semble plus intéressant de mettre
> access:wheelchair/blind/deaf/mental_disabled de façon à bien spécifier que
> cela peut encore se décliner.
>
> Finalement en gardant cette logique de wheelchair=yes/no/limited peut-être
> cela va-t-il induire d'autres alimentations du type
Bonjour Pieren,
Effectivement, l'utilisation du tag access=wheelchair ne semble pas
pertinent vu l'important de wheelchair=yes/no/limited
La raison pour laquelle j'ai fait cette compilation qui continue d'être mise
à jour.
C'est justement parce que, aujourd'hui va se poser la question du versemen
2012/5/3 ZIMMY :
> Le travail a été mis sur un document Googledocs modifiable par chacun
> https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoBuAP_kINa7dEMwSW1BOUlEUW9IZ3VrR3hIYWc4NXc
>
Pourquoi proposer "access:wheelchair" alors que dans la base, il y a
- 4 "access:wheelchair=*" ([1])
- 489 "wheelch
Bonjour à tous,
Voici ma proposition de compilation pour faire un test de qualification de
l'accessibilité handicapés sur la commune d'Orange traitant des 4 handicaps
principaux :
- moteur
- visuel
- auditif
- cognitif
Le travail a été mis sur un document Googledocs modifiable par chacun
https://
5 matches
Mail list logo