[admpub] Re: [admpub] La mes lliure (was Re: [admpub] Re: [admpub] Carta a ITSCAT: programari lliure per a l'à mbit educatiu)
En/na Xavier Amatriain ha escrit: Hola a tots, No tinc intencio de crear un flame paralel pero si que m'interessa saber la opinio de la resta respecte a aixo. Recordo que un dia parlant amb el rms li vam preguntar quina distribucio utilitzava. Va dir que Debian i, preguntat sobre les raons, va dir exactament aixo: Es la mes lliure. Recordo que les raons concretes que va donar van ser: 1. Es la unica distribucio que dona credit explicit a GNU, parlant de GNU/Linux 2. Es la unica distribucio que distingeix entre paquets free i non-free de forma explicita. 3. Es la unica distribucio que per defecte no instal.la paquets no lliures. Evidentment la primera rao no te gaire a veure amb la llibertat pero seria interessant (Carles i altres) saber quines de les distribucions de la llista que proposes compleixen la 2 i la 3. I ho dic des del desconeixement. Doncs anem per punts, i parlaré de Fedora només (la que millor conec): 1. Crec que ja saps el que en penso (també he patit al RMS ). Crec que aquesta és la de més pes per l'amic rms. 2. Fedora només té als repositoris oficials (el de la distro + el extras) paquets lliures. Els no lliures els fa altra gent o algún cop el fabricant!!! (Adobe Acrobat i Java, p.e.). Però no estan a la distro en si, per tant, no poden distingir-se (si no ho fa el que els empaqueta). L'únic repositori una mica oficial que conté packets no lliures (jpackage, que empaqueten Java), si que distingueix entre lliures i no lliures, però dels lliures no dona binaris, sinó només codi i scripts per, a partir dels binaris del fabricant (usualment Sun Java), refer els paquets. 3. Per defecte no instal·la cap paquet no lliure. De fet, per no instal·lar no fica res que tingui copyrights dubtosos, o sigui: codec de MP3, DVD, etc. havent-se de buscar un la vida per sentir MP3, però és el que hi ha. Com veus, Fedora compleix. Crec que OpenSUSE, Gentoo, etc. també ho fan. De fet, crec que moltes ho fan. :-D (Pd. Disculpeu pels accents pero al pais que habito ara no en fan servir d'aixo ;) Com et va pel ianqui? A part de la falta d'accents. Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/
[admpub] Re: [admpub] La mes lliure (was Re: [admpub] Re: [admpub] Carta a ITSCAT: programari lliure per a l'à mbit educatiu)
software proprietari. I quan hi ha un nom com Novell derrera (o IBM, o SUN, o Oracle), o mi em sona com oportunisme i em cause esceptisisme. Be, al menys aquestes empresses que s'han donat compte que el programari Hola Maarten, Crec que podriem parlar d'oportunisme si aquestes empreses només es beneficiessin del programari lliure sense donar res a canvi, però no és el cas. Novell, per exemple, (que consti que treballo per a ells) està present a molts projectes lliures (linux kernel, Gnome, OpenOffice.org, Mozilla, etc, per mencionar-ne alguns dels molts) i ha impulsat un munt de projectes lliures propis (Mono, Beagle, Banshee, iFolder, Hula, etc) invertint diners i desenvolupadors. Té, a més, tendència a contractar gent que està col·laborant amb els projectes lliures per aquesta tasca. IBM igual també ha possat molts diners i desenvolupadors, desconec per això si contracta de la comunitat. I si vols sorpendre't, mirat el full balanç de RedHat per veure la seva despesa en I+D [1] que és un sisè de les seves vendes (16%). Només has de fer un grep de redhat a codi font del teu projecte preferit. Atentament, Jordi, [1] http://finance.yahoo.com/q/is?s=RHATannual -- Jordi Mas i Hernàndez, HomePage http://www.softcatala.org/~jmas/ Bloc personal http://www.softcatala.org/~jmas/bloc/ Planeta Softcatalà: http://www.softcatala.org/planet/ Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/
