Re: [CentOS-es] Alternativa Tipo Dropbox
Es súper sencillo en la página está un howto Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 04/04/2014, a las 22:19, Ernesto Pérez Estévez ernesto.pe...@cedia.org.ec escribió: On 04/04/2014 08:33 PM, César Martinez wrote: Saludos listeros tengo un requerimiento para montar un sistema tipo dropbox, la idea es que los vendedores de la emrpesa que andan fuera de la ciudad tengan en sus equipos (windows) una carpeta que tenga como enlace el servidor en la oficina hacen click y se conectan a esta carpeta, aquí puedan copiar pegar o trabajar sobre algún archivo que este ahí, algo como una vpn. Alguien a montado algo así sobre centos, agradezco sus comentarios. owncloud ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Alta disponibilidad 2 ISP
Te cuento que yo también estuve probando algunas alternativas como zeroshell clearos y algún script que encontré por algún lado ... A la final para balanceo de carga con tolerancia a fallos mejor use un dfl-860 ! Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 16/03/2014, a las 17:06, César Martinez cmarti...@servicomecuador.com escribió: Gracias Carlos estaba analizando y en realidad me parece que la única solución que menciona David es viable bajo centos, pienso crear unos scripts con cp para que sobreescriba, se me ocurre que la única forma de hacer lo automático es de alguna forma se pueda detectar perdida de paquetes por la interfaz del 1 proveedor o 2, de esa forma copia el archivo y hace un restart a las reglas me parece que seria la única forma de medio automatizar la cosa, de pronto alguien sabe de que forma se puede detectar perdida de paquetes a parte de hacer un ping constante. Saludos César No dije que no se pueda, dije que yo no encontré una solución sobre CentOS. De cualquier forma siempre hay que ver todas las posibilidades que otras experiencias den. Saludos, David El día 16 de marzo de 2014, 10:15, César Martinez cmarti...@servicomecuador.com escribió: Gracias David es decir que no se puede hacer que los dos ISP den internet a la vez algo como balanceo y si se va uno el otro siempre estará funcionando? César On 16/03/14 08:11, David González Romero wrote: Lamentablemente yo estuve buscando lo mismo que tui hace algún tiempo. Unica solución que pude encontrar de forma automática era pfSense. De lo contrario siempre requeriras intervención de algun tipo. Yo implemente una opción de intervención. Basicamente: 1- Cree configuraciones de red para ambos ISP, incluido DNS 2- Implemente un par de script que cambian estas configuraciones con cp y reinician el servicio 3- Con webmin les di accesos a los usuarios no especializados que haran correr los scripr. Saludos, David El día 16 de marzo de 2014, 10:05, César Martinez cmarti...@servicomecuador.com escribió: Gracias Epe lo revisaré haber que encuentro, de todos modos si alguien más puede ayudarme les agradecería mucho César sobre como hacerlo con varias distribuciones, incluso encontré una explicación muy bien detalla por parte de EPE en su portal web usando zeroshell, pero la idea es implementar esto directamente en mi gracias por lo de portal ;-) podrías ver un documento llamado LARTC en el sitio lartc.org donde te darán todos los detalles.. es una variante, que no la única! ojalá exista ya un step by step, pero no le he buscado realmente. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es La única solución de ese tipo que he visto trabajando es como comenta David utilizando PFSENSE, en ClearOS comentan que también lo pueden hacer pero personalmente no lo he visto trabajando. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Excelente epe! Muy didáctico Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 05/01/2014, a las 5:18, harisel...@gmail.com escribió: Me ha encantado como lo expones. Gracias por compartirlo. El 02/01/2014, a las 16:20, Ernesto Pérez Estévez, Ing. ernesto.pe...@cedia.org.ec escribió: xen me parece mejor, porque soporta paravirtualizacion, si tienes un micro con soporte V-XM, puedes correr incluso un SO instalado y funcionando en otro disco duro. Ademas de poder direccionar hardware para un huesped en particular. No soy experto ni nada pero lo que he leido acerca de xen dan mas que ganas. Pero tambien hay que ver que quieres virtualizar, porque una cosa es un SO completo y otra es virtualizar tu propio SO para hacer como jaulas clonando tu instalacion para otros servicios. Es verdad lo que indicas y lo apruebo. La paravirtualización es maravillosa. Y me encanta Xen y le usé mucho tiempo, y le usaré si es necesario. Sin embargo, la brecha entre sistemas full virtualizados y paravirtuales se ha ido reduciendo a casi nada. Y me explico (con simples palabras: La full virtualización (kvm por ejemplo, xen también) le asigna un slice de tiempo de procesador a la máquina virtual, esta máquina le usa directamente al procesador durante este periodo, y le guste o no, a través de herramientas incorporadas en el procesador, se le saca a la máquina del procesador y se le devuelve el control al hospedero. Ventajas: no hay que emular el procesador, no hay que usar llamadas al hospedero por parte de los invitados para acceder al procesador. Es acceso directo al procesador! Maravilloso. Sin embargo la full virtualización tenía algunos inconvenientes que no tenía la paravirtualización (xen por ejemplo soporta paravirtualización) y es que para el resto de dispositivos había que emular para que las máquinas virtuales full virtualizadas accedieran a ellos. En pocas palabras: Emulación=lentitud. Entonces algunos (yo incluído) siempre decíamos que la full virtualización, tal y como se usaba en principio no traía ventajas, o mejor aún, digamos que la paravirtualización era más rápida. Por qué? porque en la paravirtualización el invitado está programado para ejecutar llamadas pre-establecidas al hospedero para realizar ciertas labores hacia dispositivos. Por ejemplo, no accede directamente a la tarjeta de red, sino que invoca a llamadas preestablecidas (funciones) en el hospedero y este le hace la comunicación de red. Lo mismo al disco, lo mismo a la ram y a otros dispositivos menos importantes ahora. Entonces no había que emular hardware.. simplemente llamadas, y el hospedero a través de su sistema operativo y drivers específicos, realizaba la labor de comunicación con la red, disco, etc... esto era rapidísimo, tan rápido como acceder desde el hospedero mismo. Lo único que podía ralentizar un poquto era el hecho de la llamada misma.. pero era algo negligible.. es algo que impacta poco. Es por eso que decíamos: - paravirtual=rapido, - full virtual=rapido el procesador, emulado el resto. Por qué no se puede hacer una mezcla? Qué tal algo full virtual para el procesador (que es lo que es a la final) y paravirtual el resto? Bueno, pues porque los sistemas operativos privativos no pueden ser modificados pensaban algunos.. y si no puedo incorporar las llamadas pre-establecidas entre el invitado que corre un sistema operativo privativo y el invitado con KVM por ejemplo.. pues no puedo hacer paravirtualización! Ahh.. entonces full virtualización para los privativos y paravirtualización para los que pueden ser modificados (SL)? En principio algunos pensaron así. Hasta que alguien sacó a la luz una idea: Pensemos que tengo windows, y que hago un driver de red llamado digamos virt-net que ese driver, se incorpora como todo driver de windows al kernel que corre.. y este driver tiene las llamadas pre-establecidas para comunicarse y enviar/recibir las peticiones de red con el hospedero en KVM por ejemplo. Además hago un driver llamado virt-block que igual se comunicará con el hospedero para enviar/recibir las peticiones de disco. Y hago uno llamado virt-balloon que se ocupará de mantener las llamadas pre-establecidas para comunicarse con el hospedero y atender las llamadas a las operaciones con la ram (fundamentalmente reducir/ampliar la ram en uso del invitado). Ah bacán! Todos esos drivers serán drivers paravirtuales y sustituirán la necesidad de drivers emulados. Qué hay en tu mente? paravirtual=rápido, emulación=lento. Entonces qué logro? rapidez! Un sistema full virtual para acceso nativo y directo al procesador + drivers paravirtuales de red, disco y ram que permiten acceso casi directo a estos recursos a través del hospedero.. Esto lo hace KVM: - Al usar un SO Linux, estos ya vienen con los drivers paravirtuales, y funciona rapidísimo el sistema. - Al usar un SO tipo windows por
[CentOS-es] CentOS 6.5 en HP StorageNetwork x1800
Estimados Contertulios, Alguno de Uds ha instalado CentOS en HP StorageNetwork x1800 ? Saludos, Max ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] CentOS 6.5 en HP StorageNetwork x1800
No reconoce los discos Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 03/01/2014, a las 15:36, David González Romero dgrved...@gmail.com escribió: Yo imagino que debe ser algo común... Pones tu DVD o Minimal CD y listo. Te ha dado algún conflicto el intentar instalar? Saludos, David 2014/1/3 SisNet Corp. sis...@sisnet.com.ec Estimados Contertulios, Alguno de Uds ha instalado CentOS en HP StorageNetwork x1800 ? Saludos, Max ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] CentOS 6.5 en HP StorageNetwork x1800
Gracias por responder, resulta que instale el Windows embebido y realice el arreglo de discos, luego centos se instaló sin problemas Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 03/01/2014, a las 19:58, José Roberto Alas jrobertoa...@gmail.com escribió: 2014/1/3 SisNet Corp. sis...@sisnet.com.ec: Estimados Contertulios, Alguno de Uds ha instalado CentOS en HP StorageNetwork x1800 ? Este Storage biene con : Microsoft Windows Storage Server 2008 Standard x64 Edition, segun he visto. Si te sirve, hace un par de años adquiri un Storage similar con el sistema este de Microsoft, (solo que de la marca Dell y le con dos arreglos de discos duros, que los gestione a traves de su herramienta) y como queria algo diferente, le instale OpenFiler. Creo que OpenFiler esta basado en Centos, pero su gestor de paquetes es Conay. Como estan los discos de tu Storage. Saludos, Max ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es -- Saludos, cheperobert ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Actualización Fail2Ban
Excelente ! Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 02/01/2014, a las 9:06, Wilmer Arambula tecnologiaterab...@gmail.com escribió: Buenos Dias a modo de información comento que Fail2Ban fue actualizado a la versión 0.8.11 la cual trae unos nuevos filtros y cambiaron otros, asi que revisen sus configuraciones entre algunos cambios: Filtros Cambiados: Sasl --- Postfix-Sasl Soporte para: - MySql. - Webmin. - Rouncube. - Perdition --- Datos Perdidos. - Multiples Ataque PHP y Apache. Saludos, -- *Wilmer Arambula. * *Asoc. Cooperativa Tecnologia Terabyte 124, RL.* ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Maquinas Virtuales
Proxmox Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 5 El 26/12/2013, a las 13:21, David González Romero dgrved...@gmail.com escribió: Alguien me sugiere algun servidor de Maquina Virtual para CentOS? KVM, Xen, OpenVZ, etc... Saludos, David ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Servidor con dos Ips
Tienes otra ip publica? -Mensaje original- De: César Martinez [mailto:cmarti...@servicomecuador.com] Enviado el: martes, 19 de noviembre de 2013 17:51 Para: BoletinCentos Asunto: [CentOS-es] Servidor con dos Ips Hola amigo acudo a ustedes que me ayuden con este peque problema aquí el panorama actual Tengo un servidor centos 5.9 que actualmente hace de firewall y servidor de nombres donde esta alojado un dominio y natea un par de puertos para un aplicativo que esta en un servidor windows 2008, este servidor detrás del linux y tiene una ip 192.168.0.x , hace nat al puerto 80 es decir que cuando digitan www.eldominio.com se va al aplicativo que esta en el servidor windows, ahora mi cliente quiere alojar en este mismo servidor otro dominio para montar un sitio web en jommla, monte ya el virtualhost configure la carpeta en var/www/html del nuevo sitio pero como esta nateado al puerto 80 pues al digitar este nuevo dominio igual se va la aplicativo. He pensado en una solución que quisiera ver si alguien me asesora si es lo correcto Montar una tarjeta de red extra y solicitar al ISP otra ip para hacer que funcione por aquí el nuevo dominio, si fuera el caso como debería hacer para que el apache envie el tráfico de este nuevo dominio a esta nueva ip. Agradezco a todos quienes puedan ayudarme Saludos César ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
[CentOS-es] Alta disponibilidad con 2 ISP en CentOS
Un saludo estimados amigos. Existe alguna manera de configurar alta disponibilidad con tolerancia a fallos con 2 ISP? Al momento tengo tres tarjetas de red Eth0 - ISP1 Eth1 - Red lan Eth2 - ISP 2 Saludos, max ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] Centos con Win2011 server
1.- primero instala CentOS 2.- instala kvm 3.- instala Windows 2011 Avísanos viendo estés ahí . Saludos, Max, El 27/10/2013, a las 12:04, angel jauregui darkdiabl...@gmail.com escribió: No se puede mostrar el mensaje debido al formato. Solicite al remitente que lo envíe de nuevo con otro formato o desde otro programa de correo. text/plain ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
Re: [CentOS-es] CentOS 6 + HP proliant DL120G7 no detecta Raid 1 HP B110i
Un saludo amigos, El día de ayer me paso algo similar realice un raid por hardware en un proliant ml 110 g7 sin embargo CentOS 5.8 reconoce dos discos Saludos, Fabricio Palacios V. Enviado desde mi iPhone 4 El 20/07/2012, a las 8:45, Miguel Gonzalez miguel_3_gonza...@yahoo.es escribió: Hola: Entiendo que esto es un RAID por software, si es por hardware, la controladora debería mostrarte un solo disco. Miguel De: Sergio Villalba svillal...@gmail.com Para: centos-es@centos.org Enviado: Viernes 20 de julio de 2012 15:23 Asunto: [CentOS-es] CentOS 6 + HP proliant DL120G7 no detecta Raid 1 HP B110i Hola a tod@s, estoy intentando instalar la distribución CentOS 6 en un HP proliant DL120G7 con Raid 1 pero no detecta la controladora HP B110i. Buscando en la Web de HP encontrado el software kmod-hpahcisr-1.2.6-7.el6.x86_64.rpm http://h2.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareDescription.jsp?lang=encc=usprodTypeId=15351prodSeriesId=5075942swItem=MTX-03ac247e6fb74f3f88590932d1prodNameId=5075943swEnvOID=4103swLang=8taskId=135mode=3 Mi pregunta es, podría instalar el sistema CentOS 6 en un solo disco en el proceso de instalación (aparence 2 dos discos - no RAID), una vez instalado el sistema operativo mínimo, instalar el driver del controlador kmod-hpahcisr-1.2.6-7.el6.x86_64.rpm?? detectaría el RAID posteriormente? Es posible instalar el RPM en el proceso de instalación de la CentOS 6?? Gracias por todo. Un saludo. ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es ___ CentOS-es mailing list CentOS-es@centos.org http://lists.centos.org/mailman/listinfo/centos-es
