Re: [Confirme] carte LCS-6626/G

2002-11-23 Par sujet on4hu
Il y a des choses qui ne concorde pas.. la LCI n'existais pas en 1991..!
 -les connecteurs 34 pin sont probablement a l'usage des disque dur 1ere
génération de 5 a 30Méga-bytes
  et le second destinné a un floppy comme celà lui ressemble.
  -le connecteur 40pin est lui probablement IDE destiné a un disque dur
actuel, mais sans penser
  a de grosse capacité!!!
  -quand aux swith probablement l'adresse de la carte
  -le dB9 aucune idée
*** André ON4HU ***
Serveur WEB:... http://www.on4hu.dynip.com
Serveur FTP:. ftp://ftp.on4hu.dynip.com
Serveur FBB:. on4hu.dynip.com
- Original Message -
From: Lefranc André [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, November 23, 2002 8:59 AM
Subject: [Confirme] carte LCS-6626/G


 j'ai acheté d'occasion (15 ¤) une carte PCI
 Winchester disk Controller card

 Model : LCS-6626/G

 Je pensais sauver mon ordinateur, car les controleurs de cette carte sont
HS.

 Mais :
 - je ne trouve rien sur le net concernant cette carte :
 (elle n'a pas de marque, made in Taiwann) ene date possible 1991 ?
 elle présente 5 nappes :
 _  en interne :___
 - 1 nappe orientée 40 pins  avec  2  connecteurs
 - 1  nappe   34 contacts avec 3 connecteurs le dernier est partiellement
 retourné après le 1/3
 -  1 nappe  34 contacts  2 connecteurs pins / plats (pins = semblable
floppy
 actuels) et ideme mais retournés après le 1/3
 ___ en externe : _

 - connecteur de nappe  24 broches femelles  (nappe fournie)
 - connecteur DB 9  male (trapèze)
   question ___

 - c'est un trésor , un truc à poubelliser ?
 - un truc  ?
 - qq a une doc ? une idée ?
 - faut-il des pilotes ?
 - en plus il-y-a une floppée de switch sur la carte ?

 _

 - si quelqu'un en a un autre usage qu'il le fasse savoir  !
 mon appart est tout p'tit, je lui céderais volontiers !












 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
 Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;




Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] carte LCS-6626/G

2002-11-23 Par sujet Lefranc Andr
Le Samedi 23 Novembre 2002 09:18, vous avez écrit :
 Il y a des choses qui ne concorde pas.. la LCI n'existais pas en 1991..!

errare de ma part :  c'est une PCI card

le fabricant semble être : LONGSHINE ELECTRONIC CO.
FCC IF FAHLCS-6626G

mais elle n'est pas sur leur site :
le driver semble être compatible DOS  32 bits...
donc tintin sous Linux...

cate à poubelliser donc à moins que le suivant des enchères sache 
l'utiliser...

Qui qui n'en veut ? 
A moins que dans un reseau ABduledu, elle serve ?
 dans ce cas pas poubelle mais réserve ?


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



[Confirme] Bastille-Linux

2002-11-23 Par sujet Klaus
Hi folks,

j'ai installé Bastille-2.1.0-0.1.i386.rpm sur mdk 9.0 et quand je tape 
bastille, je suis informé que mdk 9 n'est pas encore supporté.

Je suppose qu'une version compilée donne le même résultat ?
Une solution ?

bye
Klaus

-- 
http://katalogdeutsch.free.fr
apprendre l'allemand ou s'informer
sur les pays de langue allemande


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



[Confirme] FlightGear 0.8.0 Joystick Saitek Cyborg 3D Gold USB

2002-11-23 Par sujet Pingouin
Bonjour,

Quelqu'un a-t'il réussi à faire fonctionner ce type de joystick (Saitek
Cyborg 3D Gold USB) sous linux Mandrake 9.0 ? 
L'ojectif etant de le pouvoir l'utiliser avec FlightGear V0.8.0 que je
veins d'installer avec succès à partir des sources.

Merci par avance pour votre aide.

   Fréd.






Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Bastille-Linux

2002-11-23 Par sujet Pingouin
Bonjour,

J'ai installé Bastille Linux sans aucun problème à partir des RPM
sources V1.3.0 de Mdk (voir liste ci-dessous).

Bastille-1.3.0-3mdk.noarch.rpm 
Bastille-Chooser-1.3.0-0.7mdk.i386.rpm   
Bastille-Tk-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm
Bastille-Curses-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm

Interface graphique OK.

A+

  Fréd.

Le sam 23/11/2002 à 14:05, Klaus a écrit :
 Hi folks,
 
 j'ai installé Bastille-2.1.0-0.1.i386.rpm sur mdk 9.0 et quand je tape 
 bastille, je suis informé que mdk 9 n'est pas encore supporté.
 
 Je suppose qu'une version compilée donne le même résultat ?
 Une solution ?
 
 bye
 Klaus
 
 -- 
 http://katalogdeutsch.free.fr
 apprendre l'allemand ou s'informer
 sur les pays de langue allemande
 
 
 

 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
 Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;





Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Bastille-Linux

2002-11-23 Par sujet Klaus
Le Samedi 23 Novembre 2002 15:55, Pingouin a écrit :
 Bonjour,

 J'ai installé Bastille Linux sans aucun problème à partir des RPM
 sources V1.3.0 de Mdk (voir liste ci-dessous).

 Bastille-1.3.0-3mdk.noarch.rpm
 Bastille-Chooser-1.3.0-0.7mdk.i386.rpm
 Bastille-Tk-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm
 Bastille-Curses-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm

 Interface graphique OK.

je viens d'installer tout ça avec urpmi, mais les commandes bastille ou 
InteractiveBastille.pl sont introuvables. Comment fais-tu pour lancer 
Bastille ?

Klaus


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Bastille-Linux

2002-11-23 Par sujet Klaus
Le Samedi 23 Novembre 2002 15:55, Pingouin a écrit :
 Bonjour,

 J'ai installé Bastille Linux sans aucun problème à partir des RPM
 sources V1.3.0 de Mdk (voir liste ci-dessous).

 Bastille-1.3.0-3mdk.noarch.rpm
 Bastille-Chooser-1.3.0-0.7mdk.i386.rpm
 Bastille-Tk-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm
 Bastille-Curses-module-1.3.0-0.9mdk.i386.rpm

 Interface graphique OK.

ça y est, ça marche maintenant

Klaus


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



[Confirme] Probleme C

2002-11-23 Par sujet Louis RAMEL
Merci pour tous ceux qui m'ont aide pour mon probleme de compilation C.
Question 1
Peut etre que cette liste n'est pas pour resoudre les probleme de C.
Perdu au fin fond de ma campagne tarnaise et debutant en C et linux et sans 
voisin experts en ces domaines je me suis permis d'ineterroger cette liste.
Si ce n'est pas la bonne veuillez m'en excuser et si vous pouviez m'indiquer 
l'adresse d'une liste concue pour cela m'aiderai beaucoup.
En attendant cette information je me permet de vous poser une autre question 
qui est la suite de mon premier appel.
RAPPEL du probleme Dans un programme j'avais une erreur parce que pour 
compiler je n'utilisais pas l'option -lm pour lier la librairie math.h.
question je n'avais pas saisi la necessite de l'option -l parceque j'ai ecris 
d'autres programmes avec les librairies stdio.h, stdarg.h, string.h sans 
utiliser l'otion -l et cela s'etait bien compile. quand doit on utiliser 
l'option -l et quand peut on s'en passer.
Autre question l'option est elle -l ou -lm. le m a t il une sigification 
particuliere et laquelle. D'autre lettre que m peuvent elles etre utilisees.
OU PUIS JE TROUVER CES INFORMATIONS POUR NE PAS DERANGER LA LISTE
j'ulise comme bouquin LINUX LE GUIDE DU DEVELOPPEUR de chez osman eyrolle.Y a 
t il mieux.
Merci de votre aide
-- 
Louis RAMEL
rue du commerce 
81140
Castelnau de Montmiral (France)


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Probleme C

2002-11-23 Par sujet LEFEBVRE Herve
On Samedi 23 Novembre 2002 18:20, Louis RAMEL wrote:
 utilisees. OU PUIS JE TROUVER CES INFORMATIONS POUR NE PAS DERANGER LA
 LISTE
 j'ulise comme bouquin LINUX LE GUIDE DU DEVELOPPEUR de chez osman eyrolle.Y
 a t il mieux.

D'abord tu ne déranges pas.

Ensuite, une grosse partie de la doc se trouve dans les pages du manuel 
électronique : le man.

Si tu es sous KDE, tu peux lancer konqueror et taper # (sans les guillemets) 
comme URL, ca te permettra de découvrir les pages du man.

Le man contient non seulement le descriptif des commandes linux, mais aussi 
les fonctions systèmes C etc.

Tu auras ainsi le détail des options du compilateur (man gcc) et du linker 
(man ld)

Assures toi bien sur d'avoir installé le rpm man-pages (urpmi man-pages).

Pour trouver de la doc, l'Internet est ce qu'il y a de mieux. Au niveau 
bouquin je ne connais pas, mais je suppose que celui que tu as doit donner 
les bases nécessaires pour se débrouiller, cet éditeur est plutot du genre 
sérieux.


 Merci de votre aide

-- 
Hervé LEFEBVRE  http://www.linuxfrench.net
[EMAIL PROTECTED]
LUTTEZ CONTRE LA VENTE FORCÉE DE LOGICIELS :
http://www.linuxfrench.net/oem/


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] OpenOffice / MDK 8.2

2002-11-23 Par sujet franck
salut 

Dans une console tape :

oowriter

ça devrait démarrer openoffice 
si ça marche pas donne les messages d'erreur

essaye aussi en root pour voir si ça change quelque chose

Tu a installer comment ? avec les rpm ?

essaye aussi (toujours en console) 

whereis oowriter

si il est installé ça te dira dans quel dossier
chez moi c'est ça donne ça :
whereis oowriter
oowriter: /usr/bin/oowriter

si tu as installer avec l'option /net en root
il faut relancer l'installation en tant qu'utilsateur
(setup dans le dossier ou tu as installé openoffice) 
et ça devrait te creer un dossier OpenOffice.org dans ton home
dans lequel se trouve aussi des liens pour lancer les prog

voilà 
a+



Le sam 23/11/2002 à 16:19, Lefranc André a écrit :
 j'ai cru installer OO.o mais ça ne se lance pas ?
 
 les raccorucis du menu sont inefficients ?
 
 jai rebooté  mais pareil ?
 
 que faire ?
 
 
 
 

 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
 Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;




Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Probleme C

2002-11-23 Par sujet LEFEBVRE Herve
On Samedi 23 Novembre 2002 18:20, Louis RAMEL wrote:

 sans utiliser l'otion -l et cela s'etait bien compile. quand doit on
 utiliser l'option -l et quand peut on s'en passer.
 Autre question l'option est elle -l ou -lm. le m a t il une sigification

Ooops, désolé, j'ai oublié de répondre à ta question principale.

-lm est une option qui dit qu'il va falloir linker avec la librairie libm, 
c'est une option qui sera transmise telle quelle par GCC au linker : ld.

Si tu fais -ltoto, le linker va chercher la libtoto pour linker avec.

Les répertoires où se trouvent les libraires lib figurent dans 
/etc/ld.so.conf ET/OU dans la variable d'environnement $LD_LIBRARY_PATH

Quand tu modifies /etc/ld.so.conf , il faut exécuter ensuite  (en tant que 
root) ldconfig qui va mettre à jour automatiquement les caches de 
librairies etc...


-- 
Hervé LEFEBVRE  http://www.linuxfrench.net
[EMAIL PROTECTED]
LUTTEZ CONTRE LA VENTE FORCÉE DE LOGICIELS :
http://www.linuxfrench.net/oem/


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] OpenOffice / MDK 8.2

2002-11-23 Par sujet Rosaire AMORE
franck wrote:

salut 

Dans une console tape :

oowriter

ça devrait démarrer openoffice 

Alors là, j'aimerais comprendre. Parce que moi j'ai installé OO 1.0.1, et je 
n'ai aucun ooffice nulle part. Mais tous mes progs sont du genre swriter, 
scalc, etc
Bizarre
Rosaire



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] Probleme C

2002-11-23 Par sujet Louis RAMEL

MERCI MAIS PEUT TU ME DIRE POURQUOI JE RECUPERE DEUX FOIS TES MESSAGES ET PAS 
CEUX DES AUTRES
MERCI
Le Samedi 23 Novembre 2002 19:18, LEFEBVRE Herve a écrit :
 On Samedi 23 Novembre 2002 18:20, Louis RAMEL wrote:
  sans utiliser l'otion -l et cela s'etait bien compile. quand doit on
  utiliser l'option -l et quand peut on s'en passer.
  Autre question l'option est elle -l ou -lm. le m a t il une sigification

 Ooops, désolé, j'ai oublié de répondre à ta question principale.

 -lm est une option qui dit qu'il va falloir linker avec la librairie
 libm, c'est une option qui sera transmise telle quelle par GCC au linker
 : ld.

 Si tu fais -ltoto, le linker va chercher la libtoto pour linker avec.

 Les répertoires où se trouvent les libraires lib figurent dans
 /etc/ld.so.conf ET/OU dans la variable d'environnement $LD_LIBRARY_PATH

 Quand tu modifies /etc/ld.so.conf , il faut exécuter ensuite  (en tant que
 root) ldconfig qui va mettre à jour automatiquement les caches de
 librairies etc...

-- 
Louis RAMEL
rue du commerce 
81140
Castelnau de Montmiral (France)


Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] OpenOffice / MDK 8.2

2002-11-23 Par sujet franck
salut 
ben moi aussi j'ai installer la oo1.0.1 
et j'ai pas de swriter mais oowriter 
ça m'a pas étonné puisque startoffice - swriter
et séparé de openoffice - oowriter 

y a surment  des liens pour garder la compatibilité 
avec des script ou des racourcies sur les bureaux

enfin donc il faut aussi que M. lefranc essaye 

swriter

et whereis swriter

a+


Le sam 23/11/2002 à 19:22, Rosaire AMORE a écrit :
 franck wrote:
  salut 
  
  Dans une console tape :
  
  oowriter
  
  ça devrait démarrer openoffice 
 
 Alors là, j'aimerais comprendre. Parce que moi j'ai installé OO 1.0.1, et je 
 n'ai aucun ooffice nulle part. Mais tous mes progs sont du genre swriter, 
 scalc, etc
 Bizarre
 Rosaire
 
 
 
 
 

 Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
 Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;




Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] OpenOffice / MDK 8.2

2002-11-23 Par sujet Lefranc Andr
Le Samedi 23 Novembre 2002 19:12, vous avez écrit :
 salut

 Dans une console tape :

 oowriter

dans tous les cas, cela n,e marche pas...

oowriter est bien dans usr/bin/  masi la commande oowriter
donne comme résultat :ABANDON 



Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;



Re: [Confirme] gimp

2002-11-23 Par sujet clansco
 From: Klaus [EMAIL PROTECTED]
 
 Le Jeudi 14 Novembre 2002 11:46, Pierre Lo Cicero a écrit :
  Tu peux utiliser en lieu et place le format PNG aprés conversion en
  indexé. Contrairement à gif est entièrement libre et donne le même
  résultat. Il est supporté par tous les browser
 
 oui, mais un gif animé n'est plus animé
 
 Klaus
 
 

 Une fonctionnalité du GIF que PNG n'essaye pas de reproduire est le
 support de multiples images, particulièrement les animations; PNG était
 et est destiné à être uniquement un format d'image. (Un format
 d'extension très semblable au PNG appelé MNG a été terminé mi-1999 et
 commence à être supporté par diverses applications, mais le MNG et le
 PNG ont des extensions de fichier différentes et des buts différents.) 

extrait de :
http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html traduit par
http://www.mozillazine-fr.org

l'adresse de mng:
http://www.libpng.org/pub/mng/mngapps.html

il y a aussi le projet pang
qui n'a à cette heure pas d'hébergement.

en gros le projet pang (PNG se prononce ping en américain)
est un ping animé par javascript,
un javascript multi-plateforme.
la référence en matière de javascript multi-plateforme
semble être DynApi,
http://dynapi.sourceforge.net

avantages de pang:
supporté immédiatement mozilla et ie (sauf macIe ?),
possibilités d'animation inouïes par rapport à gif.

inconvénients :
-obligation de charger 15ko environ (maxi!) de js pour compatibilité.
-sera un jour détroné par SVG  (ou MNG) ... mais en attendant ...

contact pang :
[EMAIL PROTECTED]





Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;