[Confirme] Votre avis
Bonjour à tous, d'abord bonne et heureuse année avec beaucoup de satisfactions à tous. Ceux qui ont un avis concernant la question suivante sont priés de bien vouloir le partager. Même un mail perso est le bienvenu s'il est jugé bon de le faire. Voilà. Je désire dédier un disque physique de grosse capacité à Linux en multi-systeme : je m'explique. Je désire installer au moins une demi-douzaine (ou plus) de distributions différentes, dans un but expérimental Je désire séparer tous les disques logiques systèmes mais n'avoir qu'un seul disque pour les applications, quelles qu'elles soient, ainsi que les zones temporaires de travail, les éléments persos, etc car le fait est que en principe toutes les applications sont les mêmes !!! inutile de les dupliquer un grand nombre de fois, car même le disque le plus volumineux reste non-extensible une fois qu'il est plein (peut-être qu'au siècle prochain...mais c'est une autre histoire!) Quelqu'un l'a-t-il déjà fait ? Quels sont les problèmes ? Comment doivent être organisés la racine et les librairies ? Ou alors, mon désir correspond à l'idée la plus farfelue dont vous ayez entendu parler ??? n'hésitez pas à me le dire : merci!! Je précise qu'une lecture rapide de certains documents Linux Standard Base ne semble aborder ce genre de sujets. Mais je n'ai pas tout lu !! Salut à tous, Gilbert Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] LM-9.0 TVOut ATI
Alain wrote: Bonjour, Si la svhs est branchée sur une RCA ou la péritel par un adaptateur, elle perd la couleur, je pense. J'ai eu le même problème. Il faut que le téléviseur soit prévu pour recevoir de la SVHS. Mais de RCA vers RCA ça marche très bien... sauf qu'on a alors de la qualité légèrement supérieure à la VHS mais un peu moins bonne que la SVHS. Ca serait pas plutôt un problème de standard la couleur: la sortie est au format PAL et la plupart des TV sont mono-standard SECAM (en France..), donc affichage de l'image mais en N/B -- Jean \\\!/// -(@ @)- oOO--(_)--OOo Jean Segers Venez rêver - http://www.Demoiselles.com 26, rue du Pin http://www.Sadems.com 34190 Saint Bauzille de Putois http://it.mondelinux.org France http://www.deveze.com Gsm 06 86 12 49 15 http://www.cyberboutic.com TelFax 04 67 73 38 30 http://www.mondelinux.org Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] Votre avis
Le Samedi 11 Janvier 2003 14:41, vous avez écrit : Bonjour à tous, d'abord bonne et heureuse année avec beaucoup de satisfactions à tous. Ceux qui ont un avis concernant la question suivante sont priés de bien vouloir le partager. Même un mail perso est le bienvenu s'il est jugé bon de le faire. Voilà. Je désire dédier un disque physique de grosse capacité à Linux en multi-systeme : je m'explique. Je désire installer au moins une demi-douzaine (ou plus) de distributions différentes, dans un but expérimental Je désire séparer tous les disques logiques systèmes mais n'avoir qu'un seul disque pour les applications, quelles qu'elles soient, ainsi que les zones temporaires de travail, les éléments persos, etc car le fait est que en principe toutes les applications sont les mêmes !!! inutile de les dupliquer un grand nombre de fois, car même le disque le plus volumineux reste non-extensible une fois qu'il est plein (peut-être qu'au siècle prochain...mais c'est une autre histoire!) Quelqu'un l'a-t-il déjà fait ? Quels sont les problèmes ? Comment doivent être organisés la racine et les librairies ? Ou alors, mon désir correspond à l'idée la plus farfelue dont vous ayez entendu parler ??? n'hésitez pas à me le dire : merci!! Je précise qu'une lecture rapide de certains documents Linux Standard Base ne semble aborder ce genre de sujets. Mais je n'ai pas tout lu !! Salut à tous, Gilbert difficile... aucune distrib n'a *exactement* la même arborescence. Dans ta demi-douzaine de distribs, il y a des chances pour qu'il y ait des diffférences d'arborescence, de version de librairies etc. Même avec /home tu peux avoir des conflits de version au niveau des fichiers de config... Mais rien n'empèche d'essayer, au moins avec des distribs relativement proches (par ex. basées sur red-hat) CC Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
Re: [Confirme] mass storage
Le Samedi 11 Janvier 2003 22:27, Claude MOIGNARD a écrit : j'ai choisi un appareil photo numérique, le modéle était sur une liste des drivers mass storage. Pas de chance ça ne marche pas sous linux (sous win... j'ai eu de suite un périphéque f:). Appareil Kyocera finecam S3L clone du Konica Revio KD300Z Ce que donne dmesg : hub.c: USB new device connect on bus1/1, assigned number 4 usb.c: USB device 4 (vend/prod 0x482/0x103)is not claimed by any active driver. Initializing USB Mass Storage Driver... usb.c registered new driver usb-storage scsi1 ; SCSI emulation for USB Mass Storage devices WARNING: USB Storage data integrity not assured USB Mass Storage device found at 4 USB Mass Storage support regisered Et résultat de mount -t vfat /dev/sda1 /mnt/photo : mount : /dev/sda1 n'est pas un periphérique de bloc. Est-ce que mon cas est désespéré pour récupérer les images sous mdk9.0? à mon avis, si c'est mass-storage, ça doit fonctionner. J'ai dans fstab la ligne: /dev/sda1 /mnt/camera auto user,iocharset=iso8859-15,kudzu,codepage=850,noauto,umask=0,exec 0 0 et je fais simplement: mount /mnt/camera et ça marche. Mais je n'avais jamais utilisé un périphérique usb avant et au début, même après avoir activé usb dans le bios, ça ne fonctionnait pas. J'ai réinstallé mdk 9.0 et là, il m'a ajouté la ligne dans fstab automatiquement et depuis, ça marche. Klaus -- http://katalogdeutsch.free.fr: annuaire de ressources internet pour l'allemand Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur http://www.mandrakestore.com;
