AW: Frz Presse zu EPA-Putsch und FHG/MPI-Studie (fwd)
Hallo Herr Pfeiffer, natuerlich kenne ich Herrn Pilch. Seitdem wir vor gut einem Jahr den Auftrag zu der Studie bekommen haben, hat er immer wieder unseren Weg gekreuzt. Herr Pilch war sogar an der Abfassung des Fragebogens fuer den empirischen Teil der Studie beteiligt, er liess sich allerdings soviel Zeit, dass seine - durchaus scharfsinnigen - Anmerkungen nicht mehr eingearbeitet werden konnten. Im Gegenzug hat er allerdings den Fragebogen trotz seiner Verpflichtung auf Vertraulichkeit den Fragebogen an andere OSS-Aktivisten weitergegeben. Ich finde es eigentlich schade, dass mit ihm keine echte Diskussion möglich ist, da er gebetsmühlenartig immer die gleichen Argumente anstimmt, die nur meist nicht auf die Argumente seiner Gegenüber eingehen. Ich habe mir irgendwann einmal vorgenommen, Pilchs Mails einfach zu ignorieren, manchmal überkommt es mich dann aber doch. Leider wird die Hoffnung auf eine sachliche Diskussion immer wieder enttäuscht. Tatsaechlich habe ich in den vergangenen Monaten genuegend OSS-Verfechter getroffen, die durchaus zur Diskussion bereit waren. Das war mein Eindruck vor Berliner Workshop (den Sie ja wohl auch besucht haben, wenn ich mich nicht irre) - eine vehemente Ablehnung der dort Anwesenden habe ICH - trotz der kritischen Stimmen - zumindest nicht wahrgenommen. Sei's drum Einen schoenen Abend Michael Friedewald SgH Friedwald, eine Anmerkung zu Herrn Pilch, falls Sie ihn nicht kennen, bspw. ihn auf der ffii-Mailingliste http://www.ffii.org/archive/mails/swpat/ oder sonstwo verfolgt haben: Er ist ein ahnungsloser Spinner, gesegnet jedoch mit einem monströsen Selbstbewußtsein, das in krassem Gegensatz zu seinen geringen Kenntnissen, seiner nicht vorhandenen Erfahrung und seiner praktischen Naivität steht. Er ist ausgebildeter Linguist und hat weder von Technik noch von Recht und meiner Vermutung nach auch von Software nicht viel Ahnung. Er ist ein ehemals schlafender Messias, der irgendwann ein Erweckungserlebnis hatte und jetzt erleuchtet-deutschtümelnd herumläuft und eine Bühne sowie ein kleines Auditorium gefunden hat. Sachlich ernst nehmen muß man ihn nicht. Ansonsten kann es ratsam sein, ihn eher weitestmöglich zu ignorieren als seine traurige Bühne zu beleben. Ich antworte ihm nur noch, wenn es um konkret patentrechtliche Fragen geht. MfG Axel Pfeiffer -- Dipl.-Ing. Axel PfeifferTel. ++ 49 89 21689100 Patentanwaelte BEETZ PARTNER Fax ++ 49 89 21689200 Steinsdorfstr. 10 http://www.beetz.com 80538 Muenchen [EMAIL PROTECTED] -- Original Message Subject: Re: Frz Presse zu EPA-Putsch und FHG/MPI-Studie (fwd) (22-NOV-2001 17:33) From:[EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] On Thu, 22 Nov 2001, Michael Friedewald wrote: Die Schreiber haben ebenso wie ihre deutschen Kollegen nicht bemerkt, dass die FHG/MPI-Studie mit ihren Empfehlungen in Wirklichkeit die EPA-Linie zu 100% unterstuetzt. Sie haben wohl mit so doppelboediger Argumentation gar nicht gerechnet und sind selbstverstaendlich davon ausgegangen, dass die Empfehlungen wirklich so gemeint sind, wie sie fuer den Laien auf den ersten Blick klingen. Luegen haben eben kurze Beine. Der Schuss kann nach hinten losgehen. Aber Prof Straus und R. Nack blieb da wohl gar keine andere Wahl als das in Kauf zu nehmen. ... langsam reichts! Dass sie anderer Meinung sind ist ok. dass sie uns (fraunhofer/max-planck) der luege bezichtigen ist rechlich beleidigend. ... Ich habe die Autoren (speziell des juristischen Teils) der Doppelboedigkeit bezichtigt. Doppelboedigkeit ist Luege im weiten Sinne und hat daher auch kurze Beine, wie man an den Reaktionen der Presse erkennt. Naive Leser glauben, die Autoren seien gegen die amerikanische Praxis und somit fuer die europaeische Auffassung, wie sie im EPUe steht. In Wirklichkeit sind die Autoren aber fuer die amerikanisierte Praxis des EPA und nur gegen gewisse gar nicht zur Diskussion stehende Amerikanisierungs-Vorschlaege. Das liegt natuerlich alles an den politischen Rahmenbedingungen dieser Studie. Das EPA zu kritisieren, ist tabu und stand gar nirgends zur Diskussion. Opensource ist vermutlich eine ebenso heilige Kuh. Die Politiker brauchen eine Formel, die ihnen ein Bekenntnis zu beiden Konfliktparteien zugleich erlaubt. Eine solche Formel haben sowohl Lutterbeck/Horns/Gehring als auch Fraunhofer/MPI geliefert. Wie das grosse Publikum diese Formel versteht, ist dann allerdings nicht mehr kontrollierbar, und gelegentlich kann man sich koestlich amuesieren. Die Studie faengt schon auf der ersten Seite mit einem offensichtlich unverstaendlichen juristischen Interpretationsrahmen an, wenn es Programme fuer Datenverarbeitungsanlagen als solche als von ihrer
Re: AW: Frz Presse zu EPA-Putsch und FHG/MPI-Studie (fwd)
Hallo Herr Pfeiffer, natuerlich kenne ich Herrn Pilch. Seitdem wir vor gut einem Jahr den Auftrag zu der Studie bekommen haben, hat er immer wieder unseren Weg gekreuzt. Herr Pilch war sogar an der Abfassung des Fragebogens fuer den empirischen Teil der Studie beteiligt, er liess sich allerdings soviel Zeit, dass seine - durchaus scharfsinnigen - Anmerkungen nicht mehr eingearbeitet werden konnten. Im Gegenzug hat er allerdings den Fragebogen trotz seiner Verpflichtung auf Vertraulichkeit den Fragebogen an andere OSS-Aktivisten weitergegeben. an wenige Leute in unserem Kreis, unter Auflage der Vertraulichkeit. Das war durchaus erlaubt, zumindest hatte ich es so verstanden. Ich finde es eigentlich schade, dass mit ihm keine echte Diskussion möglich ist, da er gebetsmühlenartig immer die gleichen Argumente anstimmt, die nur meist nicht auf die Argumente seiner Gegenüber eingehen. Wann haben Sie mal versucht, eine Diskussion mit mir aufzunehmen ? Ich habe mir irgendwann einmal vorgenommen, Pilchs Mails einfach zu ignorieren, manchmal überkommt es mich dann aber doch. Leider wird die Hoffnung auf eine sachliche Diskussion immer wieder enttäuscht. Weil Sie nie diskutieren ? Tatsaechlich habe ich in den vergangenen Monaten genuegend OSS-Verfechter getroffen, die durchaus zur Diskussion bereit waren. Das war mein Eindruck vor Berliner Workshop (den Sie ja wohl auch besucht haben, wenn ich mich nicht irre) - eine vehemente Ablehnung der dort Anwesenden habe ICH - trotz der kritischen Stimmen - zumindest nicht wahrgenommen. Die Ablehnung, von der ich sprach, beschraenkte sich auf Herrn Nacks Methodik. Ich hatte Gelegenheit zu einer kurzen Stellungnahme, und Beitraege in aehnlichem Sinne kammen auch von Horns, Tauchert u.a. Zu einer eingehenden Diskussion war in Berlin keine Zeit. Die Frage der Diskussionsbereitschaft stellte sich also gar nicht. Wenn nach der Berliner Sitzung vielleicht der Eindruck gebetsmuehlenartiger Wiederholung meiner Standpunkte aufkommen konnte, dann eben deshalb, weil Sie und Ihre Kollegen dazu nie Stellung nahmen und einfach weiter machten wie bisher. Das ist vielleicht Ihr gutes Recht. Aber obige Vorwuerfe und Disqualifizierungen meiner Person (indirekt unterstuetzen Sie ja auch noch Pfeiffers primitive Anschwaerzungskampagne, indem Sie untiges an die Liste schicken) lassen leider wieder sehr tief in Ihre Argumentearmut und mangelnde Integritaet blicken. Aehnliche Mobbing-Kampagnen haben leider auch schon Herr Nack und andere MPI-Mitglieder auf anderen Mailinglisten angezettelt. SgH Friedwald, eine Anmerkung zu Herrn Pilch, falls Sie ihn nicht kennen, bspw. ihn auf der ffii-Mailingliste http://www.ffii.org/archive/mails/swpat/ oder sonstwo verfolgt haben: Er ist ein ahnungsloser Spinner, gesegnet jedoch mit einem monströsen Selbstbewußtsein, das in krassem Gegensatz zu seinen geringen Kenntnissen, seiner nicht vorhandenen Erfahrung und seiner praktischen Naivität steht. Er ist ausgebildeter Linguist und hat weder von Technik noch von Recht und meiner Vermutung nach auch von Software nicht viel Ahnung. Er ist ein ehemals schlafender Messias, der irgendwann ein Erweckungserlebnis hatte und jetzt erleuchtet-deutschtümelnd herumläuft und eine Bühne sowie ein kleines Auditorium gefunden hat. Sachlich ernst nehmen muß man ihn nicht. Ansonsten kann es ratsam sein, ihn eher weitestmöglich zu ignorieren als seine traurige Bühne zu beleben. Ich antworte ihm nur noch, wenn es um konkret patentrechtliche Fragen geht. MfG Axel Pfeiffer -- Dipl.-Ing. Axel PfeifferTel. ++ 49 89 21689100 Patentanwaelte BEETZ PARTNER Fax ++ 49 89 21689200 Steinsdorfstr. 10 http://www.beetz.com 80538 Muenchen [EMAIL PROTECTED] -- Original Message Subject: Re: Frz Presse zu EPA-Putsch und FHG/MPI-Studie (fwd) (22-NOV-2001 17:33) From:[EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] On Thu, 22 Nov 2001, Michael Friedewald wrote: Die Schreiber haben ebenso wie ihre deutschen Kollegen nicht bemerkt, dass die FHG/MPI-Studie mit ihren Empfehlungen in Wirklichkeit die EPA-Linie zu 100% unterstuetzt. Sie haben wohl mit so doppelboediger Argumentation gar nicht gerechnet und sind selbstverstaendlich davon ausgegangen, dass die Empfehlungen wirklich so gemeint sind, wie sie fuer den Laien auf den ersten Blick klingen. Luegen haben eben kurze Beine. Der Schuss kann nach hinten losgehen. Aber Prof Straus und R. Nack blieb da wohl gar keine andere Wahl als das in Kauf zu nehmen. ... langsam reichts! Dass sie anderer Meinung sind ist ok. dass sie uns (fraunhofer/max-planck) der luege bezichtigen ist rechlich beleidigend. ... Ich habe die Autoren (speziell des juristischen
