Re: Corriger dans woody ou pas?
Quoting Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]): J'imagine que tu n'as pas oublié de recompiler ton paquet avec les dépendances de woody et non celles d'une unstable fraiche ... Ce sont les mêmes..:-) -- Christian Perrier ONERA/Département Réseau et Informatique Scientifique +33 (0) 1 4673 4438 - +33 (0) 6 1016 9480 PGP/GnuPG Key ID 30C9348A (DSS) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: tetex-frogg sponsor
On Sun, 5 May 2002 19:31:33 +0200 Ludovic Rousseau [EMAIL PROTECTED] wrote: Le dimanche 05 mai 2002 à 14:22:48, Profeta Mickael a écrit: Bonjour Bonsoir, J'ai fais des paquets tetex-frogg et tetex-frogg-doc pour debian qui regroupe des styles latex/bibtex et la classe lettre pour utiliser au mieux latex dans le cadre du francais. Comme c'est mes premiers paquets et que je ne suis pas developpeur debian, j'aurais besoin d'un sponsor pour me conseiller et uploader les paquets dans debian. Comme il s'agit de paquets prevu pour les francophones, ce serait bien d'avoir un sponsor francophone... donc si quelqu'un est interresse qu'il me fasse signe. Je veux bien être volontaire. Francophone et utlisateur de LaTeX je peux tester tes paquets et, éventuellement, devenir sponsor si ils sont bien construits. Salut, Il me semble que la licence du style lettre n'autorise pas la redistribution dans un autre format que l'archive originale. Il faudra d'abord demander l'autorisation aux auteurs. SEb -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: tetex-frogg sponsor
Sebastien Chaumat [EMAIL PROTECTED] writes: Il me semble que la licence du style lettre n'autorise pas la redistribution dans un autre format que l'archive originale. Il faudra d'abord demander l'autorisation aux auteurs. Si nous parlons du même style lettre, je crois qu'il est distribué sous la LaTeX Project Public License. Sa lecture m'incite à croire qu'elle autorise sans condition la distribution des versions non modifiées, ce qui j'imagine est le cas dans ce package. -- But what if you want to save without making a backup file, and you want Emacs to flash lights and play a nice tune at the same time? You can't, and you're probably perfectly happy that way. -- M-x info gnus pgpNFx6cKgKD7.pgp Description: PGP signature
Re: tetex-frogg sponsor
On Wed, May 15, 2002 at 01:08:10PM +0200, Benjamin Drieu wrote: Sebastien Chaumat [EMAIL PROTECTED] writes: Il me semble que la licence du style lettre n'autorise pas la redistribution dans un autre format que l'archive originale. Il faudra d'abord demander l'autorisation aux auteurs. Si nous parlons du même style lettre, je crois qu'il est distribué sous la LaTeX Project Public License. Sa lecture m'incite à croire qu'elle autorise sans condition la distribution des versions non modifiées, ce qui j'imagine est le cas dans ce package. En effet, c'est la classe lettre de l'observatoire de Geneve, distribue sous license lppl: % This file is part of the lettre package. % This package is distributed under the terms of the LaTeX Project % Public License (LPPL) described in the file lppl.txt. % % Denis Mégevand - Observatoire de Genève. % % Ce fichier fait partie de la distribution du paquetage lettre. % Ce paquetage est distribué sous les termes de la licence publique % du projet LaTeX (LPPL) décrite dans le fichier lppl.txt. Par contre, j'ai des problemes de licences avec les styles bibtex, comme on aborde le sujet, est-ce que quelqu'un en saurait un peu plus? Auteur, licence? pour les paquets frplain.bst et frrealfullname.bst? Merci Mike -- -- Unix IS user-friendly. It just chooses its friends carefully -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: tetex-frogg sponsor
On Wed, May 15, 2002 at 01:08:10PM +0200, Benjamin Drieu wrote: Sebastien Chaumat [EMAIL PROTECTED] writes: Il me semble que la licence du style lettre n'autorise pas la redistribution dans un autre format que l'archive originale. Il faudra d'abord demander l'autorisation aux auteurs. Si nous parlons du même style lettre, je crois qu'il est distribué sous la LaTeX Project Public License. Sa lecture m'incite à croire qu'elle autorise sans condition la distribution des versions non modifiées, ce qui j'imagine est le cas dans ce package. En effet, c'est la classe lettre de l'observatoire de Geneve, distribue sous license lppl: % This file is part of the lettre package. % This package is distributed under the terms of the LaTeX Project % Public License (LPPL) described in the file lppl.txt. % % Denis Mégevand - Observatoire de Genève. % % Ce fichier fait partie de la distribution du paquetage lettre. % Ce paquetage est distribué sous les termes de la licence publique % du projet LaTeX (LPPL) décrite dans le fichier lppl.txt. Par contre, j'ai des problemes de licences avec les styles bibtex, comme on aborde le sujet, est-ce que quelqu'un en saurait un peu plus? Auteur, licence? pour les paquets frplain.bst et frrealfullname.bst? Merci Mike -- -- Unix IS user-friendly. It just chooses its friends carefully -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
