Re: Testez l'installateur Debian....
Bonjour, Je suis allez a LinuxWorldExpo a NY et j'ai acheter un cd netinstall au stand Debian $1 il s'agit de la version beta2 de l'installeur pour testing. Bon, je m'en suis servi pour reinstaller une debian en lieu et place d'un serveur redhat dont un disque avait grillé, il est a philadelphie et sert de serveur samba. bref, super l'installeur, tres rapide et peu de question, Bien sur j'ai tout fait en englais, bon je deplore tout de meme un manque d'info au niveau du formatage des disques, j'ai été obliger d'ouvrir une console sur /var/log/syslog pour avoir des infos, vu qu'aprés l'incident du disque la carte mere et le bus ide m'etais suspect. Je déplore aussi le manque d'une image de disquette de boot sur le cd, ce qui peu etre utile pour booter quand on peu pas faire autrement. m'enfin bon, sinon Bravo. Je compte me rendre a la linuxexpo de paris, pour comparer. Le stand Debian de NY etait pas terrible, a part le cd et 2 tee-shirt y avait rien a voir.( pourquoi pas une demo du nouvel installeur ) Je garde le cd il tue la mort, quand même. A quand une linuxexpo dans le sud? faisait froid a NY. Georges
Re: Testez l'installateur Debian....
Le Wed, 19 Nov 2003 17:11:33 +0100, Frédéric BOITEUX [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Suite à l'appel au test (d'accord je ne suis pas en avance mais vieux motard que jamais), j'aimerais tester le nouvel installateur Debian comme j'ai l'habitude de l'utiliser, c'est-à-dire via un boot réseau (sur des machines dans disquettes ni CD-ROM). Pb: sur l'image ISO, point d'images pour TFTP. Est-ce que cela existe encore ? si oui, où les trouve-t-on ? Fred. PS1: j'ai essayé d'accéder au CVS de l'installateur mais le serveur me renvoie tout le temps des messages d'erreur :-(( PS2: la doc sur l'image ISO est celle de l'ancien installateur, c'est normal docteur ?? Bonjour, Comme le serveur Debian est revenu, j'ai pu lire la doc de l'installation (celle du web, pas celle de l'image ISO qui est sur l'ancien installeur - bogue ?), et j'ai trouvé ce que je voulais pour booter par réseau dans http://people.debian.org/~sjogren/d-i/images/daily/ : - le noyau vmlinuz - le disque initial netboot-initrd.gz Il faut lancer le noyau avec les arguments ramdisk_size=8192 root=/dev/ram0 ! Sinon, pour le test de l'installeur proprement dit : - il semble bien fonctionner, en bon français (chouette !). Juste pour dire, j'ai eu un message bizarre vers la fin : « Périphérique o sera installé le secteur de démarrage de LILO » apparemment, le ù de où est passé à la trappe ... - au reboot, plusieurs pbs : - il ne faut pas activer devfs (je l'avais fait sans faire attention) - j'avais un clavier USB (qui avait bien été reconnu et utilisé pendant la première phase) : pas moyen de l'utiliser (modules non chargés, et sans clavier, difficile de lui dire de les charger !!) je n'ai pas trouvé d'arguments de boot pouvant le faire (j'ai la main au moment du boot). D'ailleurs, j'ai vu que l'installeur propose LILO, est-il possible d'utiliser GRUB ?? - si on utilise le framebuffer (chez moi : vga=0x305) les messages de l'installeur dans la seconde phase ont tous les accents transformés en d'autres caractères : j'ai un message « Syst*me Debianá! » avec * = une sorte de I avec un rond dedans (??) - pb de police console ?? Voilà, Fred.
Re: Testez l'installateur Debian....
Bonjour, Suite à l'appel au test (d'accord je ne suis pas en avance mais vieux motard que jamais), j'aimerais tester le nouvel installateur Debian comme j'ai l'habitude de l'utiliser, c'est-à-dire via un boot réseau (sur des machines dans disquettes ni CD-ROM). Pb: sur l'image ISO, point d'images pour TFTP. Est-ce que cela existe encore ? si oui, où les trouve-t-on ? Fred. PS1: j'ai essayé d'accéder au CVS de l'installateur mais le serveur me renvoie tout le temps des messages d'erreur :-(( PS2: la doc sur l'image ISO est celle de l'ancien installateur, c'est normal docteur ??
RE: Testez l'installateur Debian....
sans trop m'avancer, je pense qu'il n'y a pas assez de mémoire ( d'où l'erreur no space left du cp ). Comme l'a indiqué Christian, il serait bien que vous fassiez un rapport d'installation. J'ai aussi testé l'installateur de Sarge et j'ai identifié quelques soucis. Je ne suis ni developpeur ni traducteur, je ne sais pas comment faire un rapport de bug, quelqun pourrait il m'indiquer la marche à suivre, une adresse mail ou un lien ? Mickael
Re: Testez l'installateur Debian....
Le samedi 11/01/03 Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] a écrit : L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. Salut, J'ai voulu tester le nouvel installeur sur mon vieux portable ( un compaq contura, 486 DX4 100 avec 16 Mo de RAM http://www.geocities.com/dueze/contura430c.html ). Ce dernier n'ayant pas de lecteur CDROM j'ai tenté une install à partir des disquettes J'ai d'abord essayé les disquettes de la beta1 : http://http.us.debian.org/debian/dists/unstable/main/installer-i386/20031109/images/ avec lequelles j'obtiens un kernel panic : au boot, j'ai : [...] VFS: Mounted root (ext2 filesystem). Trying to move old root to /initrd ... okay Mounted devfs on /dev Freeing unused kernel memory: 76k freed mount: Mounting devfs on /dev failed: Device or ressource busy loop: loaded (max 8 devices) [...] USB Mass Storage suppot registered. J'ignore le probleme du devfs et j'insère la seconde disquette d'install. Debian Installer se charge puis il y a une succession d'erreur sur cp (no space left) puis starting the installer SIGBUS (6 fois) puis /sbin/init: 178: cannot open dev/console: No such file Kernel panic: Attempted to kill init! J'ai ensuite demarré avec BOOT_DEBUG=3 : Si je fais un mount juste après le boot j'obtiens : /dev/root.old on /initrd type ext2 (rw) /dev/root..old on / type ext3 (rw) none on /dev type devfs (rw) /proc on /proc type proc (rw) ensuite je fais un exit pour lancer la detection du materiel et la tout semble se passer correctement. Encore un exit pour charger le Debian installer. La il s'affiche : Setting up filesystem... + umount /initrd + mount -o loop mnt/tmp-initrd /initrd + cp -a /initrd/bin /initrd/dev [...] /initrd/var mnt cp: Write Error: No space left on device [Un grand nombre de fois] + rm -f mnt/tmp-initrd + umount /initrd Puis j'arrive sur un shell de debogage. Si je fais un mount j'obtiens : /dev/root.old on / type ext2 (rw) none on /dev type devfs (rw) /proc on /proc type proc (rw) shm on /mnt type shm (rw) (les commandes free, df et ls ne fonctionnent pas) Je fais un exit + umount proc + echo Starting the installer... Starting the installer... + cd mnt + pivot_root . initrd + mount -t proc proc proc SIGBUS + mount -t devfs devfs dev SIGBUS + [ ! -x /usr/bin/chroot ] SIGBUS + rm -f sbin/init SIGBUS + ln -s ../bin/busybox sbin/init SIGBUS + debugshell before chroot + [ 3 -gt 2 ] SIGBUS /sbin/init: 178: cannot open dev/console: No such file + exec /usr/sbin/chroot . /sbin/init Kernel panic: Attempted to kill init! J'ai tenté un devfs=nomount au boot : - Il ne me demande pas d'inserer un disquette (il s'arrete après USB Mass Storage support registered) mais cherche visiblement une disquette... - Si je met la deuxième disquette d'install, il la charge puis Kernel panic: Attempted to kill init! J'ai ensuite essayé avec la dernière version disponible des disquettes : http://people.debian.org/~sjogren/d-i/images/daily/ (pas de MD5SUMS disponible donc je n'ai pas pu les vérifier) - Meme probleme avec devfs au demarrage (Mounting devfs on /dev failed: Device or ressource busy) - la commande mount donne le meme resultat que precedemment. - Meme erreurs avec cp (No space left) - Pas d'erreur après starting the installer - L'installeur n'arrive pas a charger vesafb et boucle sur ce probleme. (pourquoi ne se rabat-il pas sur vga16-fb ?) - Si je renomme vga16-fb en vesafb (pas très élégant, je sais...) j'obtiens un ecran tout blanc ou il est écrit : /usr/share/debconf/frontend: error while loading shared librairies: /usr/lib/cdebconf/libdebconf.so: file too short Voila, avez vous encore des idées sur ce que je pourrais essayer ou pensez vous qu'il soit temps de faire des bugreports? Comme je ne sais pas de quels packages dépendent ces bugs, je pense en faire 3 sur le package installation : - probleme du devfs - probleme du vesafb - probleme avec libdebconf Qu'en pensez vous? -- Djoumé SALVETTI pgpY7RUXZMuBq.pgp Description: PGP signature
Re: [HS] Re: Testez l'installateur Debian....
On Wed, Nov 05, 2003 at 09:56:38AM +0100, sferriol wrote: Denis Barbier wrote: On Mon, Nov 03, 2003 at 10:43:07AM +0100, sferriol wrote: [...] il faudrait mieux améliorer cdebconf, car à l'avenir je pense qu'il va remplacer debconf. Heu, franchement ça m'étonnerait, sa seule fonction est d'être utilisé dans le debian-installer, et on ne se prive pas pour rajouter des fonctionnalités qui n'existent pas dans debconf. Ah , j'ai dû mal comprendre ce que m'avait dit joey: Yes, I am hoping that cdebconf will be able to replace debconf eventually, though I don't know the timeframe. [...] Ben non, je ne savais pas qu'il pensait ça, mais je persiste quand même ;) Denis
Appel a contribution [Was: Testez l'installateur Debian....]
On Sat, Nov 01, 2003 at 09:01:13AM +0100, Christian Perrier wrote: | L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. | | wget -nd http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso | |[../..] Bonjour , J'ai essaye la version du 30 octobre. Sauf erreur de ma part , il manque la possibilite suivante : - installation en RAID 1 software de tout le systeme toutes les partitions ( root , usr , boot ... ) en RAID1 software Bien sur , c'est trivial a configurer sur un systeme RH9 ( sauf pour le swap ) . Pourquoi le RAID1 sofware est important ? - tout simplement car on securise les donnees contre une defaillance materiel d'un disque DUR . - C'est une solution economique , par rapport au cout d'acquisition d'une carte RAID IDE . - Il y'a forcement une perte en performance , qui varie suivant la qualite du controleur IDE, qui peut-etre compense par un peu plus de RAM par example . Je cherche des personnes qui serait interesser par le dev. d'un module de configuration du RAID pour l'installateur debian . - Il faudrait des competences en packaging debian ( deb et udeb ) et sur l'installateur de Sarge . - et bien sur un peu de temps de libre . a+ -- / Erwan MAS /\ | mailto:[EMAIL PROTECTED] |_/ ___| | \___\__/
Re: [HS] Re: Testez l'installateur Debian....
On Mon, Nov 03, 2003 at 10:43:07AM +0100, sferriol wrote: [...] il faudrait mieux améliorer cdebconf, car à l'avenir je pense qu'il va remplacer debconf. Heu, franchement ça m'étonnerait, sa seule fonction est d'être utilisé dans le debian-installer, et on ne se prive pas pour rajouter des fonctionnalités qui n'existent pas dans debconf. Mais il manque encore des fonctionnalités, et celle qui m'intéresse c'est LDAP. je commence à coder à mes heures perdues le module ldap pour cdebconf, si des personnes sont déjà dessus, prévenez moi..;) Tu perds ton temps, cdebconf ne remplacera pas debconf. Je ne dis pas qu'il ne faut pas de version C, mais juste que celle-là n'a aucune chance, il faudrait la réécrire from scratch ;) Il y a des tableaux de taille fixe, des fuites de mémoire, etc. dans tous les coins. Le design est à 1000 lieues derrière debconf (ce n'est pas la faute de Randolph Chung, mais comme il a arrêté de s'en occuper, les différents contributeurs ont ajouté leurs bouts de codes sans se préoccuper vraiment de l'architecture globale). Denis
Re: Testez l'installateur Debian....
Quoting Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]): C'est dommage que tu tentes de détourner le contexte. Je ne remets pas en cause le fait de laisser tomber boot-floppies, mais plutôt celui de ne pas essayer de récupérer des installateurs existants (quite à en réécrire quelques morceaux) plutôt que d'en réécrire un from scratch. Je crois que la suite du thread que tu as cité indique bien qu'il n'y a pas volonté délibérée d'ignorer ces installateurs existants. Un des contributeurs rappelle dans cette discussion la différence entre l'installateur Redhat (qui gère 2 ou 3 architectures) et l'installateur Debian (qui en gère 11). On peut (et certains ne manquent pas de le faire) regretter que l'aspect multi-architecture de Debian impose de grosses contraintes pour, en fait, un pourcentage infime d'utilisateurs (je viens de retravailler les templates du module s390-dasd qui sera probablement utilisé par 3 pelés dans le monde). C'est aussi notre richesse car cela impose d'éviter à tout prix les raccourcis ou généralisations hasardeux. Je suis ainsi quasi persuadé que l'installeur Redhat n'est pas transposable à Debiannotamment parce qu'il doit faire l'impasse sur pas mal de problèmes liés aux architectures. Il n'a pas été possible cette fois-ci de faire l'installateur graphique flashy, avec mickeys clignotants et becquet arrière, dont certains rêvent. C'est probablement bien dommage car cela va encore confirmer chez certains technoïdes l'idée que Debian est une distribution préhistorique ou, comme je viens de le lire dans Linux pour les nuls acheté à mon héritier, réservée aux experts. Malheureusement, c'est la limite du volontariat total qui existe dans Debian : on fait avec ce qu'on a. Il y a probablement trop peu de personnes qui contribuent à l'installateur (je vois toujours les mêmes noms dans -bootessentiellement des personnes qui ont par ailleurs pas mal de paquets, souvent importants, en charge). Pour la prochaine version de Debian, il faut probablement que plus de développeurs se consacrent dès le départ à l'installateur...et que le travail sur celui-ci ne soit pas trop concentré à la fin du cycle de release. Je note tout de même que les développeurs de mozilla ont essuyé les mêmes critiques quand ils ont fait le choix de tout recommencer plutôt que de bidouiller un netscape 4 vieillissant. Avec les résultats que l'on connaît. Et avec 4 ans de développement. Malheureusement, on se saurait jamais s'ils ont eu raison ou tord. Il me semble évident qu'ils sont eu raison. Sans ce choix, on n'aurait jamais eu le bouillonnement qu'il y a eu autour de Mozilla, qui est en train de renverser les idées reçues sur le navigateur de référence. Le message commence lentement mais sûrement à passer, même chez les utilisateurs les plus basiques, qu'il existe des alternatives crédibles à IE. Et la modularité de Mozilla est peut-être ce qui va le faire s'imposer...
[HS] Re: Testez l'installateur Debian....
Arnaud Vandyck wrote: On Mon, 3 Nov 2003 08:07:35 +0100 Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Pour la prochaine version de Debian, il faut probablement que plus de développeurs se consacrent dès le départ à l'installateur...et que le travail sur celui-ci ne soit pas trop concentré à la fin du cycle de release. Vu lka manière dont d-i est écrit, est-ce qu'il faudra encore travailler dessus quand il fonctionnera? joke dedicasse=JeromeMarrant et si on écrivait l'installeur (et pourquoi pas debconf!) en java?! ;) /joke il faudrait mieux améliorer cdebconf, car à l'avenir je pense qu'il va remplacer debconf. Mais il manque encore des fonctionnalités, et celle qui m'intéresse c'est LDAP. je commence à coder à mes heures perdues le module ldap pour cdebconf, si des personnes sont déjà dessus, prévenez moi..;) PS: si vous répondez à ce mail, n'oubliez pas le [HS] ;) PS2: pas besoin de me cc', je suis dans la liste!
Re: Testez l'installateur Debian....
On Sun, Nov 02, 2003 at 09:27:14PM +0100, Jérôme Marant wrote: Sven Luther [EMAIL PROTECTED] writes: Sérieusement, j'ai bien l'impression qu'on a encore un bon exemple du syndrôme de la « réécriture from scratch ». Egoïstement, je me satisfais parfaitement des boot-floppies mais après avoir installé On voit bien que tu n'a jamais essayer de modifier les boot-floppies. Si mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisateur lambda. C'est un argument de développeur. On me fournit toujours cette même réponse mais 99% (voire plus) des gens n'ont pas besoin de modifier l'installateur. Oui, mais ils on besoins que d'autre modifie l'installateur pour eux. Amicalement, Sven Luther
Re: Testez l'installateur Debian....
On Sun, Nov 02, 2003 at 10:39:52PM +0100, Jérôme Marant wrote: Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] writes: Le dim 02/11/2003 à 21:27, Jérôme Marant a écrit : On voit bien que tu n'a jamais essayer de modifier les boot-floppies. Si mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisateur lambda. C'est un argument de développeur. On me fournit toujours cette même réponse mais 99% (voire plus) des gens n'ont pas besoin de modifier l'installateur. Tiens, voilà l'argument que j'entends le plus souvent dans la bouche des détracteurs du logiciel libre. C'est dommage que tu tentes de détourner le contexte. Je ne remets pas en cause le fait de laisser tomber boot-floppies, mais plutôt celui de ne pas essayer de récupérer des installateurs existants (quite à en réécrire quelques morceaux) plutôt que d'en réécrire un from scratch. Le developpement de debian-installer a ete commencer il y a plusieurs annees, et a du etre abandonnee pendant plus d'un ans pour la mise a jours des boot-floppies lorsque woody etait en passe d'etre releaser. BTW, est-il possible d'utiliser anaconda par dessus une console serielle ? De plus, ce que toi tu vois, c'est l'interface graphique reminescente des boot-floppies, alors que tout les changements important ont ete apporte a l'infrastructure qui va derriere. La detection automatique de hardware par exemple, qui est le reproche principal fait aux boot-floppies. Personne n'a dis qu'il n'y aurai pas d'interface graphique plus conviviale, juste que ce n'est pas facilement possible dans le laps de temps restant pour la release de sarge. Et les remarques concernant debconf et l'interface graphique, concerne surtout l'outils de partitionement et de formatage qui ne se laisse pas facilement enfermer dans debconf. Amicalement, Sven Luther
Re: Testez l'installateur Debian....
Selon Christian Perrier [EMAIL PROTECTED]: Quoting Jérôme Marant ([EMAIL PROTECTED]): C'est dommage que tu tentes de détourner le contexte. Je ne remets pas en cause le fait de laisser tomber boot-floppies, mais plutôt celui de ne pas essayer de récupérer des installateurs existants (quite à en réécrire quelques morceaux) plutôt que d'en réécrire un from scratch. Je crois que la suite du thread que tu as cité indique bien qu'il n'y a pas volonté délibérée d'ignorer ces installateurs existants. Dommage que ce débat-là tourne encore au j'ai raison, tu as tord. Un des contributeurs rappelle dans cette discussion la différence entre l'installateur Redhat (qui gère 2 ou 3 architectures) et En fait, c'est plutôt 4 ou 5 d'après ce que j'ai pu lire. l'installateur Debian (qui en gère 11). Il en gérera 11, ce qu'il ne fait pas actuellement, soyons honnète. On peut (et certains ne manquent pas de le faire) regretter que l'aspect multi-architecture de Debian impose de grosses contraintes pour, en fait, un pourcentage infime d'utilisateurs (je viens de retravailler les templates du module s390-dasd qui sera probablement utilisé par 3 pelés dans le monde). C'est aussi notre richesse car cela impose d'éviter à tout prix les raccourcis ou généralisations hasardeux. Je suis ainsi quasi persuadé que l'installeur Redhat n'est pas transposable à Debiannotamment Tu es quasi persuadé parce que tu as été voir le code ? J'attends de voir ce qu'à fait Progeny. parce qu'il doit faire l'impasse sur pas mal de problèmes liés aux architectures. Le travail de portage ne peut être réalisé que par ceux qui ont intérêt à utiliser l'installateur sur une architecture donnée. J'ai du mal à croire que rien de ce qu'ont fait les autres ne correspond à nos besoins. Il y a forcément des portions que l'on peut réutiliser. Il n'a pas été possible cette fois-ci de faire l'installateur graphique flashy, avec mickeys clignotants et becquet arrière, dont certains rêvent. L'un n'empêche pas l'autre, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un cdebconf-gtk. C'est probablement bien dommage car cela va encore confirmer chez certains technoïdes l'idée que Debian est une distribution préhistorique ou, comme je viens de le lire dans Linux pour les nuls acheté à mon héritier, réservée aux experts. Même si l'installeur est plus propre et plus facilement modifiable, il a la même esthétique que boot-floppies, donc il faudra s'attendre à ce genre de remarques. Malheureusement, c'est la limite du volontariat total qui existe dans Debian : on fait avec ce qu'on a. Il y a probablement trop peu de personnes qui contribuent à l'installateur (je vois toujours les mêmes noms dans -bootessentiellement des personnes qui ont par ailleurs pas mal de paquets, souvent importants, en charge). Alors là, je te rejoins complètement. Il faudra bien faire avec. Personnellement, je répète que je contente de boot-floppies et donc debian-installer me contentera parfaitement. Pour la prochaine version de Debian, il faut probablement que plus de développeurs se consacrent dès le départ à l'installateur...et que le travail sur celui-ci ne soit pas trop concentré à la fin du cycle de release. Le problème est de motiver les personnes. Comment inciter les développeurs qui ne sont pas convaincus par le design de d-i à venir rejoindre le projet ? Pourquoi Klaus Knopper et Progeny n'ont-ils pas contribués à d-i ? Je note tout de même que les développeurs de mozilla ont essuyé les mêmes critiques quand ils ont fait le choix de tout recommencer plutôt que de bidouiller un netscape 4 vieillissant. Avec les résultats que l'on connaît. Et avec 4 ans de développement. Malheureusement, on se saurait jamais s'ils ont eu raison ou tord. Il me semble évident qu'ils sont eu raison. Sans ce choix, on n'aurait jamais eu le bouillonnement qu'il y a eu autour de Mozilla, qui est en train de renverser les idées reçues sur le navigateur de référence. Le message commence lentement mais sûrement à passer, même chez les utilisateurs les plus basiques, qu'il existe des alternatives crédibles à IE. On est dans un contexte bien particulier de libération de code source (celui de Netscape 4), qui n'a jamais bénéficé de la revue des pairs propre au logiciel libre. -- Jérôme Marant
Re: Testez l'installateur Debian....
Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] writes: L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. wget -nd http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso vous ramènera 50Mo d'image ISO d'un CD netinst qui permet de bien voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation (certaines traductions ne sont pas encore là car les paquets de modules d-i correspondants ne sont pas encore passés dans sarge) Au boulot... le week-end s'annonce encore pluvieux.. :-) Euh, je n'ai pas testé mais est-ce que ça ressemble à peu prêt à ça ? http://people.debian.org/~sjogren/d-i/screenshots/2003-07-13/newt/00-all.html Si oui, j'ai hâte de pouvoir utiliser Anaconda sur Debian :-) Sérieusement, j'ai bien l'impression qu'on a encore un bon exemple du syndrôme de la « réécriture from scratch ». Egoïstement, je me satisfais parfaitement des boot-floppies mais après avoir installé maintes RedHat et Mandrake (je ne parle même pas de Knoppix), j'ai le sentiment qu'on a du mal à sortir de l'âge de pierre. Je ne remets pas encore les efforts et la qualité du travail des uns et des autres, mais je n'ai pas bien compris la nécessité de la surmodularité et l'utilisation de debconf en tant que tel. Même si ce dernier permet de partager les données entre modules, certains (dont Tolef Fog Heen) en reconnaissent les limites notamment l'impossibilité de créer un panel complexe de widgets. Quelqu'un a même créé un utilitaire de partitionnement graphique mais on ne peut même pas l'intégrer pour cette raison. Enfin, ceux qui inventent des installateurs alternatifs ont tous tord et c'est mal de ne pas aider Debian-installer parce que debian-installer is the way to go ! -- Jérôme Marant http://marant.org
Re: Testez l'installateur Debian....
On Sun, Nov 02, 2003 at 06:03:43PM +0100, Jérôme Marant wrote: Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] writes: L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. wget -nd http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso vous ramènera 50Mo d'image ISO d'un CD netinst qui permet de bien voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation (certaines traductions ne sont pas encore là car les paquets de modules d-i correspondants ne sont pas encore passés dans sarge) Au boulot... le week-end s'annonce encore pluvieux.. :-) Euh, je n'ai pas testé mais est-ce que ça ressemble à peu prêt à ça ? http://people.debian.org/~sjogren/d-i/screenshots/2003-07-13/newt/00-all.html Si oui, j'ai hâte de pouvoir utiliser Anaconda sur Debian :-) Sérieusement, j'ai bien l'impression qu'on a encore un bon exemple du syndrôme de la « réécriture from scratch ». Egoïstement, je me satisfais parfaitement des boot-floppies mais après avoir installé On voit bien que tu n'a jamais essayer de modifier les boot-floppies. Amicalement, Sven Luther
Re: Testez l'installateur Debian....
Le dim 02/11/2003 à 21:27, Jérôme Marant a écrit : On voit bien que tu n'a jamais essayer de modifier les boot-floppies. Si mais je ne vois pas le rapport avec l'utilisateur lambda. C'est un argument de développeur. On me fournit toujours cette même réponse mais 99% (voire plus) des gens n'ont pas besoin de modifier l'installateur. Tiens, voilà l'argument que j'entends le plus souvent dans la bouche des détracteurs du logiciel libre. Je note tout de même que les développeurs de mozilla ont essuyé les mêmes critiques quand ils ont fait le choix de tout recommencer plutôt que de bidouiller un netscape 4 vieillissant. Avec les résultats que l'on connaît. -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `'[EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e=2E?=
Testez l'installateur Debian....
L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. wget -nd http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso vous ramènera 50Mo d'image ISO d'un CD netinst qui permet de bien voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation (certaines traductions ne sont pas encore là car les paquets de modules d-i correspondants ne sont pas encore passés dans sarge) Au boulot... le week-end s'annonce encore pluvieux.. :-) --
Re: Testez l'installateur Debian....
On Sat, Nov 01, 2003 at 09:01:13AM +0100, Christian Perrier wrote: L'installateur Debian est dans un état utilisable en ce moment. wget -nd http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso vous ramènera 50Mo d'image ISO d'un CD netinst qui permet de bien voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation (certaines traductions ne sont pas encore là car les paquets de modules d-i correspondants ne sont pas encore passés dans sarge) Au boulot... le week-end s'annonce encore pluvieux.. :-) Just faire attention a pas laisser autopartkit effacer votre table de partition. Amicalement, Sven Luther
Re: Testez l'installateur Debian....
Selon Christian Perrier [EMAIL PROTECTED]: http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-netinst.iso vous ramènera 50Mo d'image ISO d'un CD netinst qui permet de bien voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation Euh sauf que ce fichier fait 112Mo, n'y aurait-il pas inversion avec : http://gluck.debian.org/cdimage/testing/netinst/i386/daily/sarge-i386-businesscard.iso qui lui fait 50Mo ? olivier
Re: Testez l'installateur Debian....
Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] writes: voir comment se déroule l'installation et où en est la francisation (certaines traductions ne sont pas encore là car les paquets de modules d-i correspondants ne sont pas encore passés dans sarge) Au boulot... le week-end s'annonce encore pluvieux.. :-) Bon, je sors d'une install. Niveau francisation ca a l'air ok (plus de lignes qui tiennent plus sur l'écran en tout cas ;-), bien qu'il y a encore pas mal d'écrans en anglais. Par contre un problème qui m'ennuie un peu et qui est pas nouveau, après le reboot et l'install on se retrouve avec un clavier configuré en qwerty. Une idée d'où vient le problème ? Quelqu'un travaille dessus ? Salutations, Sebastien Bacher
Re: Testez l'installateur Debian....
Quoting Sebastien Bacher ([EMAIL PROTECTED]): Par contre un problème qui m'ennuie un peu et qui est pas nouveau, après le reboot et l'install on se retrouve avec un clavier configuré en qwerty. Une idée d'où vient le problème ? Quelqu'un travaille dessus ? Oui, je crois que kbd-chooser avait un bogue et donc n'est pas exécuté pendant la première étape. Une nouvelle version vient juste de passer dans sarge, donc le CD construit demain devrait être meilleur sur ce point. Pour les items encore en anglais, ils sont dans des paquets qui ont basculé dans sarge avec des entrées fuzzy. Cela devrait diminuer fortement dans les jours à venir car l'équipe francophone arrive à se tenir à 100% de traductions (malgré des changements incessants dans les templates upstreamdont je suis souvent responsable pour cause de polishing des templates en anglais). Il y a aussi, en deuxième étape, le paquet shadow qui a encore de l'anglais. Lui n'est pas dans d-i et le mainteneur a énormément traîné pour intégrer mes dernières traductions (il n'est pas passé loin du NMU car j'aurais trouvé insupportable que l'écran de choix du mot de passe de root soit en anglais).
Re: Testez l'installateur Debian....
Christian Perrier [EMAIL PROTECTED] writes: Oui, je crois que kbd-chooser avait un bogue et donc n'est pas exécuté pendant la première étape. Une nouvelle version vient juste de passer dans sarge, donc le CD construit demain devrait être meilleur sur ce point. Ok, nickel! fortement dans les jours à venir car l'équipe francophone arrive à se tenir à 100% de traductions (malgré des changements incessants dans Super! Merci à tous les traducteurs de l'équipe francophone pour leur travail ;-) Salutations, Sebastien Bacher
