Re: RAID контроллеры

[Stanislav Vlasov]

13 мая 2018 г., 14:00 пользователь artiom  написал:
> Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан.

Не совсем так. Сейчас сей рейд используется как обычный контроллер,
т.е. прокидывает диски в ОС, где mdadm и собирает рейд.
Получается значительно быстрее - не 90-100МБ/сек на запись, а
200-250МБ/сек. Т.е. однозначно упирается в сеть (2x1G), а не в рейд,
как было при аппаратном рейде.
По iops быстродействие не изменилось, но там iops особо не требуется.

>> Там массивы порядка 50-60Тб объёмом. К ним надо несколько больше
>> памяти, особенно, если таки пользоваться zfs не так же, как ext4...
>>
 zfs не пробовал - нет столько памяти, чтоб отдать только для фс.
>>
>>
>



-- 
Stanislav

Re: RAID контроллеры

[Andrey Jr. Melnikov]

artiom  wrote:
> >> они дольше живут? Утилита по контролю и настройке да  на любителя. Тем не
> >> менее она выполняет все нужные функции. По производительности да 410 уже
> > Да, температуру с дисков тоже можно увидеть ? ERC покрутить? SMART логи ?
> > 
> Вот, кстати, SMART отдельных дисков они "затеняют"?
> Все контроллеры?
Не все, через Adaptec'овские ASRы видно все диски.
Из старых LSIишных вообще было не достать, из новых как-то с приплясыванием 
вокруг 
'smartctl -d megaraid,#{device_id} /dev/sdx' можно получить.

> Тут вопрос больше не про покупку, а про то, что посетовали: почему я не
> привёл примеры аппаратных решений, а только RAIDZ, и привели в пример
> контроллеры от HP.
Если RAIDZ или mdadm - то нужен HBA. Он обычно стоит на $200-$300 дешевле и
является набором портов без мозгов.

> >> уступает как именно рэйд контролер. Можно использовать как hba контроллер
> >> как писал выше другой участник дискуссии. Вообщем по бюджету и расходы...
> > По факту - HP делает вендор-локед шлак. Со всеми вытекающими из этого
> > плюшками для своего кармана - то батарейки по $100, то ключи для RAID5 (не,
> > ну мы конечно продали рэйд, но 0/1/10). Это хорошо для больших дядей с
> > контрактом на охреннилион баксов - поддержка, гарантия, все понты. А по
> > остатку - могут и диск не найти для горячей замены по контракту.
> > 
> > Для дома/для семьи - контроллеры HP смысла не имеют от слова совсем. Не для
> > дома - только за откат/бумагу что виноват платный саппорт HP.
> > 
> Ясно.

Re: RAID контроллеры

[artiom]

Понятно. Видимо, в таком случае аппаратный RAID действительно оправдан.

10.05.2018 10:26, Stanislav Vlasov пишет:
> 8 мая 2018 г., 23:38 пользователь artiom  написал:
> 
>> Про ZFS: не обязательно столько памяти. Стоит у коллеги на атоме с 2 ГБ.
> 
> Там массивы порядка 50-60Тб объёмом. К ним надо несколько больше
> памяти, особенно, если таки пользоваться zfs не так же, как ext4...
> 
>>> zfs не пробовал - нет столько памяти, чтоб отдать только для фс.
> 
>