Re: Ispell или Aspell

2005-01-04 Пенетрантность Gossen Alexey
On Mon, 3 Jan 2005 22:11:27 +0300
Serge Matveev [EMAIL PROTECTED] wrote:

 On Mon, 3 Jan 2005 10:28:12 +0300 Vitaly Lipatov wrote:
  VL On Monday 03 January 2005 03:54, Serge Matveev wrote:
VL Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно
   и скоро VL отойдёт в небытие.
   А где брать для него aspell-ru? deb, естественно?
  VL Не понял вопроса после deb. Где? В deb? В spb? 
 
 Где взять aspell-ru, завёрнутый в deb. Желательно apt-get депозитарий.

был с год назад здесь такой разговор. мне очень настойчиво, как здесь
умеют делать, разьяснили, что aspell-ru это некошерно и чтобы я валил
лесом :)

а вообще в сети есть довольно понятная документация, как из
ispell-ru-src сделать aspell-ru. поищи в гугле

-- 
Guten Tag, Alexey



Re: Ispell или Aspell

2005-01-04 Пенетрантность Serge Matveev
On Tue, 4 Jan 2005 22:37:31 +0100 Gossen Alexey wrote:

VL Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно
   и скоро VL отойдёт в небытие.
   А где брать для него aspell-ru? deb, естественно?
  VL Не понял вопроса после deb. Где? В deb? В spb? 
  Где взять aspell-ru, завёрнутый в deb. Желательно apt-get депозитарий.

 GA был с год назад здесь такой разговор. мне очень настойчиво, как здесь
 GA умеют делать, разьяснили, что aspell-ru это некошерно и чтобы я валил
 GA лесом :)

Вот потому мне и был интересен ответ VL, но он скромно  промолчал :-)

 GA а вообще в сети есть довольно понятная документация, как из
 GA ispell-ru-src сделать aspell-ru. поищи в гугле

Уже. Нашёл вот это:

deb-src http://home.arcor.de/j.rohr/debian/ unstable/

[EMAIL PROTECTED] spb ru   Serge Matveev  ...
ICQ 3575357




Re: Ispell или Aspell

2005-01-03 Пенетрантность Vitaly Lipatov
On Monday 03 January 2005 03:54, Serge Matveev wrote:
 On Sat, 18 Dec 2004 22:48:39 +0300 Vitaly Lipatov wrote:

  VL Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно
 и скоро VL отойдёт в небытие.

 А где брать для него aspell-ru? deb, естественно?
Не понял вопроса после deb. Где? В deb? В spb? 

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!



Re: Ispell или Aspell

2005-01-03 Пенетрантность Serge Matveev
On Mon, 3 Jan 2005 10:28:12 +0300 Vitaly Lipatov wrote:
 VL On Monday 03 January 2005 03:54, Serge Matveev wrote:
   VL Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно
  и скоро VL отойдёт в небытие.
  А где брать для него aspell-ru? deb, естественно?
 VL Не понял вопроса после deb. Где? В deb? В spb? 

Где взять aspell-ru, завёрнутый в deb. Желательно apt-get депозитарий.

[EMAIL PROTECTED] spb ru   Serge Matveev  ...
ICQ 3575357




Re: Ispell или Aspell

2005-01-02 Пенетрантность Serge Matveev
On Sat, 18 Dec 2004 22:48:39 +0300 Vitaly Lipatov wrote:

 VL Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно и скоро 
 VL отойдёт в небытие.

А где брать для него aspell-ru? deb, естественно?

[EMAIL PROTECTED] spb ru   Serge Matveev  ...
ICQ 3575357




Re: Ispell или Aspell

2004-12-20 Пенетрантность Иван Лох
On Sat, Dec 18, 2004 at 11:32:37PM +0300, Victor B. Wagner wrote:
 On 2004.12.18 at 22:48:39 +0300, Vitaly Lipatov wrote:
 Да, конечно, большинство чайников выбирает разрекламированные среды и
 тулкиты. Но иногда некоторые из них перестают быть чайниками, и
 осознают, что правильными программами являются те, которые делают за
 юзера работу сами, а не те у которых наиболее навороченный, мигающий и
 полупрозрачный интерфейс.

Функционально они _очень_ схожи. Только aspell умеет UTF8

 Таки aspell уже научился поддерживать эквиваленты ispell-овских опций
 -с и -e? -a он по-моему всё-таки умеет. Если нет, то он непригоден в 
 качестве источника знаний о словоформах для средств автоматизированной
 обработки текста.

Это нужно максимум 1% пользователей... (Кстати, я это использовал
как-то), и навряд-ли это сложно дописать.

Зато --ignore-accents избавляет системного администратора от
необходимости решать имеет-ли ё право на жизнь в русском языке.

Главный недостаток aspell IMHO его ресурсоемкость (память). Но это
все менее критично.

-- 
Иван Лох



Ispell или Aspell

2004-12-18 Пенетрантность Yevgen Reznichenko

Добрый день,

вот в соответствии с использованием TeX'а стал вопрос какой spellchecker 
для английского и русского использовать. Прочитал статью 
http://aspell.sourceforge.net/bgw-questioner.txt про какой Aspell 
крутой, но статья уже вроде бы старовата, может что поменялось? Кто чем 
пользуется?


Женя



Re: Ispell или Aspell

2004-12-18 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.12.18 at 14:08:36 +0100, Yevgen Reznichenko wrote:

 Добрый день,
 
 вот в соответствии с использованием TeX'а стал вопрос какой spellchecker 
 для английского и русского использовать. Прочитал статью 
 http://aspell.sourceforge.net/bgw-questioner.txt про какой Aspell 
 крутой, но статья уже вроде бы старовата, может что поменялось? Кто чем 
 пользуется?

Я по старинке пользуюсь ispell. Самым примечательным свойством которого
является то, что его (надо сказать довольно убогий) интерфейс
пользователя использовать совершенно необязательно. У него есть более
другой интерфейс, по которому с ним общается другая программа, например Emacs
это умеет, и предоставляет пользователю куда больше удобств.

Один раз мне потребовалось установить некую систему которая пользовалась
ispell (не для спеллчекинга, а для нормализации слов при полнотекстовом
поиске) на RedHat, где вместо ispell был скрипт-обертка вокруг aspell. 

Так выяснилось что тогда (года три назад) этот самый крутой aspell
главного - взаимодействовать не с человеком, а с  программами, не умел.
А интерфейс для взаимодействия с человеком у него такой же ублюдскиЙ.

 Женя
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact 
 [EMAIL PROTECTED]
 



Re: Ispell или Aspell

2004-12-18 Пенетрантность Yevgen Reznichenko

Victor B. Wagner wrote:


Так выяснилось что тогда (года три назад) этот самый крутой aspell
главного - взаимодействовать не с человеком, а с  программами, не умел.
А интерфейс для взаимодействия с человеком у него такой же ублюдскиЙ.


Но КДЕ же вроде с ним без проблем работает или? Мне он нужен в связка с 
КДЕ, а также с LyX.


Женя



Re: Ispell или Aspell

2004-12-18 Пенетрантность Vitaly Lipatov
On Saturday 18 December 2004 20:43, Yevgen Reznichenko wrote:
 Victor B. Wagner wrote:
  Так выяснилось что тогда (года три назад) этот самый крутой
  aspell главного - взаимодействовать не с человеком, а с 
  программами, не умел. А интерфейс для взаимодействия с
  человеком у него такой же ублюдскиЙ.

 Но КДЕ же вроде с ним без проблем работает или? Мне он нужен в
 связка с КДЕ, а также с LyX.
Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно и скоро 
отойдёт в небытие.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!



Re: Ispell или Aspell

2004-12-18 Пенетрантность Victor B. Wagner
On 2004.12.18 at 22:48:39 +0300, Vitaly Lipatov wrote:

 
  Но КДЕ же вроде с ним без проблем работает или? Мне он нужен в
  связка с КДЕ, а также с LyX.
 Мой совет: используйте aspell. ispell устарел  безнадёжно и скоро 
 отойдёт в небытие.

Не думаю. Эта рекомендация сродни рекомендации использовать KDE и GNOME 
вместо нормальных X-овых программ и использовать Gtk и Qt при разработке
вместо Motif и Tk.

Да, конечно, большинство чайников выбирает разрекламированные среды и
тулкиты. Но иногда некоторые из них перестают быть чайниками, и
осознают, что правильными программами являются те, которые делают за
юзера работу сами, а не те у которых наиболее навороченный, мигающий и
полупрозрачный интерфейс.

Таки aspell уже научился поддерживать эквиваленты ispell-овских опций
-с и -e? -a он по-моему всё-таки умеет. Если нет, то он непригоден в 
качестве источника знаний о словоформах для средств автоматизированной
обработки текста.