Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
On Fri, 01.05.2009 16:08:03 , Evgeniy M. Solodookhin wrote: ,-[Thu, Apr 30, 2009 at 06:50 +0300, Тихон Тарнавский:] |On Wed, 29.04.2009 23:44:59 , Evgeniy M. Solodookhin wrote: | поставить wm легкий, как советуют. | | личный опыт : | цел700/320+кде3+ооо3+опера/конкверор/фф(слегка бррр) вполне себе было, как ни странно. | ) | вообще - по личному опыту: кде жреть меньше, нежели гном. существенно. |С какиех это пор kde -- wm, да ещё лёгкий? | писал: про wm -в качестве совета про kde - в качестве сравнительного опыта. прошу не сваливать в одну кучу. ) Прошу прощения, из контекста не понял. -- С уважением, Тихон Тарнавский. http://linuxforum.ru http://posix.ru -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
Когда-то, а точнее в Tue, Apr 28, 2009 at 15:49 +0400, Artem Chuprina изволили
разразиться высказыванием:
Boris Popov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 28 Apr 2009 15:42:43
+0400:
BP Как это может быть лучше ТЕХ, если по сути им является?
BP визуальный текстовый редактор
BP LyX - это визуальный редактор, позволяющий создавать файлы LaTeX.
В том-то и дело, что по сути он им не является. Кстати, поэтому я
полагаю, что он хуже, чем TeX.
А можно конкретнее, какие претензии к LyX? А то мы отдел
документирования потихоньку перетаскиваем на него.
--
Best regards, Sergey Korobitsin
Arta Software, Astana, KZ
mailto:undertaker{at}arta.kz
xmpp:underta...@jabber.arta.kz
--
Стоит и дома и на работе - никаких проблем.
не радуйся - это болезнь такая. бегом к урологу лечиться :)
--Tester(linux.org.ru)
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
Когда-то, а точнее в Tue, Apr 28, 2009 at 16:36 +0400, Artem Chuprina изволили
разразиться высказыванием:
Sergey Korobitsin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 28 Apr 2009
17:59:05 +0600:
BP Как это может быть лучше ТЕХ, если по сути им является?
BP визуальный текстовый редактор
BP LyX - это визуальный редактор, позволяющий создавать файлы LaTeX.
В том-то и дело, что по сути он им не является. Кстати, поэтому я
полагаю, что он хуже, чем TeX.
SK А можно конкретнее, какие претензии к LyX? А то мы отдел
SK документирования потихоньку перетаскиваем на него.
Если ты в него впишешь чего-нибудь не того, для понимания этого, гм,
простого факта придется выучить TeX. Причем за 10 минут, потому что
бумажка нужна вчера...
А, понятно. Нет, это не наш случай, у нас для этого есть по крайней мере
один человек, представляющий, что такое LaTeX, и знающий, куда копать.
--
Best regards, Sergey Korobitsin
Arta Software, Astana, KZ
mailto:undertaker{at}arta.kz
xmpp:underta...@jabber.arta.kz
--
Re: Вышла Coreutils 6.10
chmod no longer ignores a dangling symlink. Now, chmod fails
with a diagnostic saying that it cannot operate on such a file.
[bug introduced in coreutils-5.1.0] lt;lt;lt;lt;--
Оперативно :)
--anonymous(linux.org.ru)
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
15:49 Tue 28 Apr, Artem Chuprina wrote: Boris Popov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 28 Apr 2009 15:42:43 +0400: BP Как это может быть лучше ТЕХ, если по сути им является? BP визуальный текстовый редактор BP LyX - это визуальный редактор, позволяющий создавать файлы LaTeX. В том-то и дело, что по сути он им не является. Кстати, поэтому я полагаю, что он хуже, чем TeX. Я что-то не правильно понимаю, разве это не просто морда к TeX+LaTeX? Вы выше отрицательно высказались относительно этого Lyx'a, работали? Ему действительно присуще генерировать неадекватный код? -- Murat D. Kadirov pgpNslJAHp91T.pgp Description: PGP signature
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
01:34 Fri 24 Apr, Alexey Trunyov wrote: On Wed, 22 Apr 2009 12:45:57 +0300 vanessa vane...@rabitsa.org.ua wrote: Имею в наличии старый, по современным меркам, комп, П3-550 с 256Мб RAM. видео - NVidia Vanta. Нужно с него сделать печатную машинку для секретарши ( текстовый редактор и табличный процесор, скорее всего ОО) плюс веб, плюс електронная пошта. Установил Lenny с гномом но вот какое-то оно немного тормознутое. Что почитать или какие будут рекомендации по поводу ускорения работы? Из служб установлен один cron так что особо удалать нечего. Странно, но никто в треде не упомянул про CONFIG_PREEMPT? Он в debian в ядрах по умолчанию отключен. Или это уже немодно? Ну про тюнинг ядра вообще, собственно, речи не было. Там и не только это можно потюнить. Но при _таком_ дефиците памяти весь этот тюнинг, как мёртвому припарки. -- Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
08:58 Fri 24 Apr, Dmitry Fedorov wrote: 24 апреля 2009 г. 4:14 пользователь Murat D. Kadirov написал: Ну про тюнинг ядра вообще, собственно, речи не было. Там и не только это можно потюнить. Но при _таком_ дефиците памяти весь этот тюнинг, как мёртвому припарки. 256 mb - дефицит памяти?! В случае ООо, что предполагает использовать топикстартер да, дефицит. Может лучше в головах тюнинг устроить? Не напрягайтесь о чужих головах, смотрите за своей. -- Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
12:45 Wed 22 Apr, vanessa wrote: Доброго времени. Имею в наличии старый, по современным меркам, комп, П3-550 с 256Мб RAM. видео - NVidia Vanta. Нужно с него сделать печатную машинку для секретарши ( текстовый редактор и табличный процесор, скорее всего ОО) плюс веб, плюс електронная пошта. Установил Lenny с гномом но вот какое-то оно немного тормознутое. Что почитать или какие будут рекомендации по поводу ускорения работы? Из служб установлен один cron так что особо удалать нечего. Ага, недавно находился в схожей ситуации. Приведу собственные наблюдения и на чём остановился. У меня ноут Celeron M 1.6 Ггц, 256 мб ОЗУ (кстати, от этого озу часть памяти отъедается под встроенное видео, через биос установил возможный минимум 16 мб) Гном и ООо, при чём совместно, однозначно не вариант. Я пробывал ставить в генту ООо 3.х компиляция заняла ок. полутора суток, в итоге Xfce + OOo, холодный старт ООо занимает порядка 10 секунд. Всё остальное касается дебиана. Браузер: firefox -- в сущности работь можно, но подтормаживает, единственный вариант это Opera, очень шустро в сравнении с firefox, что для меня было откровением, впрочем я им никогда не пользовался, дискомфорта в работе нет, я имею в виду тормозов, всё остальное не подлежит рассмотрению, если нужно ехать, а не шашечки. Ах да, как вариант, можно посмотреть в сторону Firefox 3.1 beta, очень положительные отзывы, в том, числе в данной рассылке этот вопрос промелькнул в последнии пару дней. Я остановился на следущем: окружение -- fluxbox (в сущности значение не имеет, подойдёт любой *box; Xfce уже при наличии одного только firefox'a жрёт не оправданно много). браузер -- firefox (сегодня-завтра попробую вышеоговоренную бету; если бы меня не смущала закрытость оперы без раздумий установил бы последнюю, так что, если данный вопрос для вас не критичен, без всякого сомнения ваш выбор опера, хотя бы попробуйте, очень быстро), офис -- abiword и gnumeric (если необходима совместимость с .doc и будет что-то больше, чем текст, к примеру графика, abiword сразу отметается, дабы не быть голословным, попробуйте сохранить документ в .doc формате с парочкой изображений jpg внутри и откройте его хотя бы тем же самым абивордом, который этот же файл и создал. Остаётся единственный вариант ООо, который субъективно пошустрее гентушного ООо 3, даже с учётом того, что последний компилировался со значительной оптимизацией по флагам. Кстати, gnumeric порадовал, в неделю приходят 10-15 накладных из совершенно разных мест, ещё не разу не споткнулся). Mail-клиент -- Claws (собственно, особо не придерался, стартует шустро, работает быстро, письма получает и отправляет, большего человеку, для которого ставился этот клиент, не нужно). Вроде всё.. Ах да, тут выше советовали Windows XP. Совет верный плоть до того момента, как вы накатите на эту XP третий сервис пак. Удачи, -- Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 22, 2009 at 19:39 +0600, Murat D. Kadirov
изволили разразиться высказыванием:
12:45 Wed 22 Apr, vanessa wrote:
Доброго времени.
Имею в наличии старый, по современным
меркам, комп, П3-550 с 256Мб RAM. видео - NVidia Vanta.
Нужно с него сделать печатную машинку
для секретарши ( текстовый редактор и
табличный процесор, скорее всего ОО) плюс
веб, плюс електронная пошта. Установил
Lenny с гномом но вот какое-то оно немного
тормознутое. Что почитать или какие
будут рекомендации по поводу ускорения
работы?
Из служб установлен один cron так что особо
удалать нечего.
Ага, недавно находился в схожей ситуации. Приведу собственные наблюдения
и на чём остановился. У меня ноут Celeron M 1.6 Ггц, 256 мб ОЗУ (кстати,
от этого озу часть памяти отъедается под встроенное видео, через биос
установил
возможный минимум 16 мб)
Гном и ООо, при чём совместно, однозначно не вариант. Я пробывал ставить
в генту ООо 3.х компиляция заняла ок. полутора суток,
А зачем на самОй слабой машине собирать? Долго и нудно.
в итоге Xfce + OOo,
холодный старт ООо занимает порядка 10 секунд. Всё остальное касается
дебиана. Браузер: firefox -- в сущности работь можно, но подтормаживает,
единственный вариант это Opera, очень шустро в сравнении с firefox, что для
меня было откровением, впрочем я им никогда не пользовался, дискомфорта в
работе нет, я имею в виду тормозов, всё остальное не подлежит рассмотрению,
если нужно ехать, а не шашечки. Ах да, как вариант, можно посмотреть в
сторону Firefox 3.1 beta, очень положительные отзывы, в том, числе в
данной рассылке этот вопрос промелькнул в последнии пару дней.
Xfce4.6, что в experimental, весьма неплох: баланс между удобством после
переезда с оффтопика и производительностью. Мы использовали его в своей
сборке для компьютеров детдома: P3 600, 256M RAM, Intel Video (чипсет
сейчас не вспомню). Работало скорее хорошо, чем удовлетворительно.
Ах да, тут выше советовали Windows XP. Совет верный плоть до того
момента, как вы накатите на эту XP третий сервис пак.
Windows, при активном файлообмене и/или пользовании интернетом - вообще
не вариант, ибо потребует антивирус и/или файрвол, что нехило затормозит
всю конструкцию. Да и мерзкое оно :)
--
Best regards, Sergey Korobitsin
Arta Software, Astana, KZ
mailto:undertaker{at}arta.kz
xmpp:underta...@jabber.arta.kz
--
Re: Почему на терминалах(банкоматы, кассы...) стоит Венда ?
Потому что флэш и шрифты ;)
Помню, как сразу сообразил, что на терминалах Санрайза в Савеловском Linux:
шрифты были полное г#вно
--zodiac(linux.org.ru)
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Повышение и нтерактивности. что почи тать на тему.
21:07 Wed 22 Apr, Sergey Korobitsin wrote: Гном и ООо, при чём совместно, однозначно не вариант. Я пробывал ставить в генту ООо 3.х компиляция заняла ок. полутора суток, А зачем на самОй слабой машине собирать? Долго и нудно. Любопытство. Про гентушников есть шутка, мол, заканчивают сборку релиза ООо аккурат к выходу нового релиза. В действительности окзалось, что редко кто из них вообще возиться с его сборкой, ставят бинарниками. Xfce4.6, что в experimental, весьма неплох: баланс между удобством после переезда с оффтопика и производительностью. Мы использовали его в своей сборке для компьютеров детдома: P3 600, 256M RAM, Intel Video (чипсет сейчас не вспомню). Работало скорее хорошо, чем удовлетворительно. Возможно, не пробывал ещё. Меня там больше интересует поддержка многомониторных конфигураций. Но на ноуте с вышеозначенной конфигурацией, Xfce + Firefox и/или OOo гиблое дело. Свап забивает на две трети через 20 минут работы, работа практически останавливается. Не думаю, что 4.6, а теперь уже 4.6.1 стал легче. Ах да, тут выше советовали Windows XP. Совет верный плоть до того момента, как вы накатите на эту XP третий сервис пак. Windows, при активном файлообмене и/или пользовании интернетом - вообще не вариант, ибо потребует антивирус и/или файрвол, что нехило затормозит всю конструкцию. Да и мерзкое оно :) Касательно производительности то до sp3 работало нормально. Что мерзкое, да. -- Murat D. Kadirov -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
