Re: [despammed] Re: distrowatch.com
Evening, Gennady. Gennady Terehov [EMAIL PROTECTED] 02:54 11/2/2004 wrote: GT А вот нет такого. Стоит (put-charset-property 'cyrillic-iso8859-5 GT 'preferred-coding-system 'koi8-r) однако при ответе на письмо в uft-8 GT все письмо (включая квотинг) не посылается в koi8-r, а состоит из GT 2-ух частей- квотинг в utf-8 (завернутый в MIME) и ответ в koi8-r. GT Может это потому что квотинг не укладывается в koi8-r? Вроде нет, GT укладывается ... По моим наблюдениям, в таких письмах часто встречаются хитрые кавычки, длинные тире, ellipsis одним символом, что приводит к тому, что квотинг действительно не умещается в koi8-r ... DA хука. Хотя исходных писем может быть больше одного, в разных кодировках ... GT Это как это? Я понимаю письмо может быть multipart, но несколько GT исходных писем? В Summary можно при помощи '#' отметить несколько писем и ответить на них одновременно. -- Dmitry Astapov //ADEpt GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Re: [despammed] Re: distrowatch.com
Evening, Gennady. Gennady Terehov [EMAIL PROTECTED] 20:25 09/2/2004 wrote: AC кодировке русского для емакса). Что вполне валидно (текст письма AC вполне укладывается в iso-8859-5), но своеобразно - я бы предпочел, AC чтобы оно отправлялось в utf-8. DA (put-charset-property 'cyrillic-iso8859-5 'preferred-coding-system 'utf-8)? GT А это он что, всегда в utf-8 отвечать будет? У меня вот уже есть GT (put-charset-property 'cyrillic-iso8859-5 'preferred-coding-system GT 'koi8-r). Надо-то чтобы отвечал в кодировке исходного письма, а не GT квотинг в кодировке исходного письма, а ответ- согласно GT preferred-coding-system. Во всяком случае мне бы так хотелось, не знаю GT как автору оригинального письма. Я не совсем понял про квотинг в кодировке исходного письма, а ответ - согласно preferred-coding-system. Все письмо (включая квотинг) будет послано в одной кодировке. Сделать так, чтобы preferred-coding-system устанавливался в зависимости от кодировки исходного письма - дела одного хука. Хотя исходных писем может быть больше одного, в разных кодировках ... -- Dmitry Astapov //ADEpt GPG KeyID/fprint: F5D7639D/CA36 E6C4 815D 434D 0498 2B08 7867 4860 F5D7 639D
Re: distrowatch.com
sa == sergey akifiev wrote: sa On Fri, 06 Feb 2004 19:45:08 +0300 sa Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: sa странно. видимо, sylpheed-claws 0.9.6 косячит. Противоестественный интеллект? Системные библиотеки с нею вполне справляются. sa хз. кодироку он определяет, но отображает криво. например: sa Mutt 1.4.1i (2003-03-19): Точно совершенно идентичным или просто весьма похожим? sa sylpheed-claws 0.9.6: бчГщч АчруЮХущщч ьтущБьГщКэ ьшь ъЮчАБч руАЛэп ъчЕчжьэ? sa koi8-r от iso-8859-5 для него не отличаются друг от друга Ж:-) А он вообще про iso-8859-5 знает? Вручную эту кодировку выбрать можно? -- Геннадий
Re: distrowatch.com
DA == Dmitry Astapov wrote: DA Evening, Artem. DA Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] 19:43 06/2/2004 wrote: AC На самом деле тут хитрая засада, у меня просто не хватает времени с AC ней разобраться. Если приезжает письмо в UTF-8 (не поручусь за AC windows-1251), то gnus, настроенный на koi8-r в емаксе, настроенном на AC ту же koi8-r, отправляет ответ почему-то в iso-8859-5 (базовой AC кодировке русского для емакса). Что вполне валидно (текст письма AC вполне укладывается в iso-8859-5), но своеобразно - я бы предпочел, AC чтобы оно отправлялось в utf-8. DA (put-charset-property 'cyrillic-iso8859-5 'preferred-coding-system 'utf-8)? А это он что, всегда в utf-8 отвечать будет? У меня вот уже есть (put-charset-property 'cyrillic-iso8859-5 'preferred-coding-system 'koi8-r). Надо-то чтобы отвечал в кодировке исходного письма, а не квотинг в кодировке исходного письма, а ответ- согласно preferred-coding-system. Во всяком случае мне бы так хотелось, не знаю как автору оригинального письма. -- Геннадий
Re: distrowatch.com
On Thu, Feb 05, 2004 at 07:11:49AM +0300, andrey i. mavlyanov wrote: Заглянул тут на http://distrowatch.org/table.php?distribution=debian дабы одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая любовь - это вопрос отдельный) Debian. Пишите Ладиславу, он недавно что-то там перехакивал и предупреждал зеркала насчет по крайей мере 404 handler. PS: пользуясь случаем -- в пределах UA-IX доступен http://distrowatch.org.ua ;-) -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ pgpkSU9QyEkO2.pgp Description: PGP signature
Re: distrowatch.com
sa == sergey akifiev wrote: sa On Thu, 05 Feb 2004 15:23:33 +0300 sa Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: sa сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 sa считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. А чего? Указано-то правильно. Любой нормальный клиент правильно отображать должен. У меня например читается, я даже и не знал бы в какой оно там кодировке если б ты этот вопрос не поднял :) -- Геннадий Скорость перебора паролей прямо пропорциональна квадрату температуры утюга...
Re: distrowatch.com
aim == andrey i mavlyanov wrote: aim Заглянул тут на http://distrowatch.org/table.php?distribution=debian aim дабы одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что aim то-ли у них скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили aim (впрочем зачем такая любовь - это вопрос отдельный) Debian. aim В общем - список пакетов для sid и sarge на distrowatch показывается aim почему-то совершенно идентичным... test- ответ на письмо в UTF-8 Emacs/Gnus'ом, настроенным на koi8-r. -- Геннадий
Re: distrowatch.com
On Fri, 06 Feb 2004 19:45:08 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: sa странно. видимо, sylpheed-claws 0.9.6 косячит. Противоестественный интеллект? Системные библиотеки с нею вполне справляются. хз. кодироку он определяет, но отображает криво. например: Mutt 1.4.1i (2003-03-19): Точно совершенно идентичным или просто весьма похожим? sylpheed-claws 0.9.6: бчГщч АчруЮХущщч ьтущБьГщКэ ьшь ъЮчАБч руАЛэп ъчЕчжьэ? koi8-r от iso-8859-5 для него не отличаются друг от друга Ж:-) -- WBFH: -error
Re: distrowatch.com
On Fri, Feb 06, 2004 at 10:13:19AM +0600, sergey akifiev wrote: сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. а в чём проблема? объявленная кодировка соответствует реальной. -- A: No Q: Should I quote below my post? Good luck! /AKA Druid
Re: distrowatch.com
On Fri, 6 Feb 2004 13:13:23 +0300 Vasiliy 'Druid' Misharev [EMAIL PROTECTED] wrote: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. а в чём проблема? объявленная кодировка соответствует реальной. странно. видимо, sylpheed-claws 0.9.6 косячит. -- WBFH: -error
Re: distrowatch.com
sergey akifiev - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Feb 2004 17:25:15 +0600: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. а в чём проблема? объявленная кодировка соответствует реальной. sa странно. видимо, sylpheed-claws 0.9.6 косячит. Противоестественный интеллект? Системные библиотеки с нею вполне справляются. -- Artem Chuprina RFC2822: [EMAIL PROTECTED], FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Re: distrowatch.com
sergey akifiev - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 6 Feb 2004 10:13:19 +0600: sa сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 sa считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. Совершенно нормально. Если текст там действительно в этой кодировке. А он там таки действительно в ней, так что вправляйте мозги своей читалке. На самом деле тут хитрая засада, у меня просто не хватает времени с ней разобраться. Если приезжает письмо в UTF-8 (не поручусь за windows-1251), то gnus, настроенный на koi8-r в емаксе, настроенном на ту же koi8-r, отправляет ответ почему-то в iso-8859-5 (базовой кодировке русского для емакса). Что вполне валидно (текст письма вполне укладывается в iso-8859-5), но своеобразно - я бы предпочел, чтобы оно отправлялось в utf-8. В предыдущем емаксе (именно емаксе, не гнусе) он поступал еще смешнее - резал письмо на несколько MIME-частей: квотинг шел в исходной кодировке, ответ - в koi8-r. Тоже вполне валидно, имеет право, но в некоторых читалках, которые показывают явно границы оных частей, смотрелось странно. -- Artem Chuprina RFC2822: [EMAIL PROTECTED], FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Re: distrowatch.com
andrey i. mavlyanov - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 05 Feb 2004 07:11:49 +0300: aim Заглянул тут на http://distrowatch.org/table.php?distribution=debian дабы aim одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них aim скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая aim любовь - это вопрос отдельный) Debian. aim В общем - список пакетов для sid и sarge на distrowatch показывается aim почему-то совершенно идентичным... Точно совершенно идентичным или просто весьма похожим? В смысле, тебе diff сказал, что они одинаковые? -- Artem Chuprina RFC2822: [EMAIL PROTECTED], FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Re: distrowatch.com
On Thu, 05 Feb 2004 15:23:33 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. -- WBFH: -error
Re: distrowatch.com
Доброго времени суток. On Fri, Feb 06, 2004 at 10:13:19AM +0600, sergey akifiev wrote: On Thu, 05 Feb 2004 15:23:33 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. А что с этим? Вполне себе русская кодировка. У меня читается нормально. -- С уважением, Димыч
Re: distrowatch.com
sergey akifiev [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, 05 Feb 2004 15:23:33 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] wrote: сорри, что не в тему, но это: Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-5 считается нормальным? у меня эти письма абсолютно не читабельны. Поставьте себе нормальный MUA -- С уважением, Константин Матюхин root:x:0:0:God:/root:/bin/sh daemon:x:1:1:Daemon:/usr/sbin:/bin/sh adam:x:1001:1001:Adam:/home/adam:/bin/sh eva:x:1002:1002:Eva:/home/eva:/bin/sh
distrowatch.com
Заглянул тут на http://distrowatch.org/table.php?distribution=debian дабы одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая любовь - это вопрос отдельный) Debian. В общем - список пакетов для sid и sarge на distrowatch показывается почему-то совершенно идентичным... -- /aim [AIM28-RIPN] Jabber: [EMAIL PROTECTED] WEB: http://aim.pp.ru/Blog: http://aim.pp.ru/blog/
Fwd: distrowatch.com
This is a forwarded message From: andrey i. mavlyanov [EMAIL PROTECTED] To: debian-russian@lists.debian.org Date: Thursday, February 5, 2004, 10:11:49 AM Subject: distrowatch.com ===8==Original message text=== Заглянул тут на http://distrowatch.org/table.php?distribution=debian дабы одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая любовь - это вопрос отдельный) Debian. В общем - список пакетов для sid и sarge на distrowatch показывается почему-то совершенно идентичным... Приветствую Вас andrey, Thursday, February 5, 2004, 10:11:49 AM, вы писали: aim одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них aim скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая aim любовь - это вопрос отдельный) Debian. а на главной странице написано distrowatch.com is powered by Debian GNU/Linux ;) А вообще, действительно интересно почему? Может информация устарела или обновить не успели... С наилучшими пожеланиями, Konstantin ? mailto:[EMAIL PROTECTED] ?
Re: Fwd: distrowatch.com
Konstantin - hs wrote: Thursday, February 5, 2004, 10:11:49 AM, вы писали: aim одним взглядом сравнить пару дистрибутивов... И обнаружил, что то-ли у них aim скрипты сглючили, то-ли на distrowatch сильно полюбили (впрочем зачем такая aim любовь - это вопрос отдельный) Debian. а на главной странице написано distrowatch.com is powered by Debian GNU/Linux ;) А вообще, действительно интересно почему? Может информация устарела или обновить не успели... Устареть не могла - т.к. список пакетов для unstable вполне себе новый. Т.е. такой, какой показывает http://packages.debian.org/unstable/ -- /aim [AIM28-RIPN] Jabber: [EMAIL PROTECTED] WEB: http://aim.pp.ru/Blog: http://aim.pp.ru/blog/
