Re: proxymail
On Sat, 4 Sep 2004 20:19:14 +0300 Dmitrii A.Varvashenia [EMAIL PROTECTED] wrote: В сообщении от 4 Сентябрь 2004 19:26 Victor B. Wagner написал(a): Что лучше использовать в качестве proxy (ftp, http, socks) и доста вкипочты? домена пока нет, но будет (для почты и веба) дебиан 2.4. Debian 2.4 НЕ БЫВАЕТ. Был 2.2 (potato) но это было три года назад. А потом сразу появился 3.0 (woody) В смыле woody на ядре 2.4.х машина ну с очень маленьким винтом (2 Гб) Если машина с ну очень маленьким винтом, то прокси лучше совсем не делать. Характер траффика не окупает обычно кэширования. Лучше пусть напрямую через NAT ходят. Кэш в принципе и не нужен. Хотя всегда можно смонтировать чего-нить большого размера по самбе для этих целей или еще как нибудь. Кстати, советую запомнить что socks прокси обычно реализуется принципиально другой программой чем ftp/http прокси. это виндошная привычка от винпрокси - там все в одном В качестве socks-сервера в дистрибутиве есть dante. спасибо В качестве МТА тебе по умолчанию поставился exim. Прежде чем менять егона что либо другое, задумайся, а стоит ли менять шило на мыло. он и стоит и даже работает. Но вдруг есть что круче и веселее.. В качетсве ftp/http прокси обычно используется squid, но повторяю - анафига? ну типа контролировать кто куда когда и зачем и запрещать кому не надо куда не надо. сейчас у меня стоит tinyproxy, но судя по man он ftp не умеет - хотя я его еще нетак сильно и колупал, да и колупать там почти нечего на перв ый взгляд... ЗЫ: Я спросил, поскольку я еще молодой и зеленый с большой буквы З, а здесь может-быть кно-нибудь старый и красный ;-) -- WBR, Dmitrii а что тебе мешает, как люди советуют, всё реализовать через NAT? заморочек меньше намного. а контролировать, кому куда надо и не надо настраивается ресурсами iptables -- Guten Tag, Alexey
proxymail
Всем здрасьте. Что лучше использовать в качестве proxy (ftp, http, socks) и доставки почты? домена пока нет, но будет (для почты и веба) дебиан 2.4. машина ну с очень маленьким винтом (2 Гб) -- WBR, Dmitrii
Re: proxymail
On 2004.09.04 at 19:09:03 +0300, Dmitrii A.Varvashenia wrote: Всем здрасьте. Что лучше использовать в качестве proxy (ftp, http, socks) и доставки почты? домена пока нет, но будет (для почты и веба) дебиан 2.4. Debian 2.4 НЕ БЫВАЕТ. Был 2.2 (potato) но это было три года назад. А потом сразу появился 3.0 (woody) машина ну с очень маленьким винтом (2 Гб) Если машина с ну очень маленьким винтом, то прокси лучше совсем не делать. Характер траффика не окупает обычно кэширования. Лучше пусть напрямую через NAT ходят. Кстати, советую запомнить что socks прокси обычно реализуется принципиально другой программой чем ftp/http прокси. В качестве socks-сервера в дистрибутиве есть dante. В качестве МТА тебе по умолчанию поставился exim. Прежде чем менять его на что либо другое, задумайся, а стоит ли менять шило на мыло. В качетсве ftp/http прокси обычно используется squid, но повторяю - а нафига?
Re: proxymail
В сообщении от 4 Сентябрь 2004 19:26 Victor B. Wagner написал(a): Что лучше использовать в качестве proxy (ftp, http, socks) и доставки почты? домена пока нет, но будет (для почты и веба) дебиан 2.4. Debian 2.4 НЕ БЫВАЕТ. Был 2.2 (potato) но это было три года назад. А потом сразу появился 3.0 (woody) В смыле woody на ядре 2.4.х машина ну с очень маленьким винтом (2 Гб) Если машина с ну очень маленьким винтом, то прокси лучше совсем не делать. Характер траффика не окупает обычно кэширования. Лучше пусть напрямую через NAT ходят. Кэш в принципе и не нужен. Хотя всегда можно смонтировать чего-нить большого размера по самбе для этих целей или еще как нибудь. Кстати, советую запомнить что socks прокси обычно реализуется принципиально другой программой чем ftp/http прокси. это виндошная привычка от винпрокси - там все в одном В качестве socks-сервера в дистрибутиве есть dante. спасибо В качестве МТА тебе по умолчанию поставился exim. Прежде чем менять его на что либо другое, задумайся, а стоит ли менять шило на мыло. он и стоит и даже работает. Но вдруг есть что круче и веселее.. В качетсве ftp/http прокси обычно используется squid, но повторяю - а нафига? ну типа контролировать кто куда когда и зачем и запрещать кому не надо куда не надо. сейчас у меня стоит tinyproxy, но судя по man он ftp не умеет - хотя я его еще нетак сильно и колупал, да и колупать там почти нечего на первый взгляд... ЗЫ: Я спросил, поскольку я еще молодой и зеленый с большой буквы З, а здесь может-быть кно-нибудь старый и красный ;-) -- WBR, Dmitrii
