Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.15 at 10:55:17 +0300, Michael Shigorin wrote: On Tue, Sep 14, 2004 at 12:16:20PM +0400, Victor B. Wagner wrote: Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. ...при 100+ dpi. Михаил, проснись! Это масштабируемые шрифты без антиалиасинга начинают выглядеть пристойно при 100 dpi и более. А при 72 и менее они выглядят непристойно независимо от наличия антиалиасинга, и нужно использовать вручную нарисованные битмэпки под конкретный размер. Впрочем, я эти битмэпки и на нормальных мониторах предпочитаю. Область применения масштабируемых шрифтов достаточно узка - только подготовка бумажных публикаций. Причем только в режиме preview. При работе с текстом шрифтовые выделения скорее мешают, чем помогают. Лучше уж цветовые использовать. А большой ли это ареал шрифтов по множеству мониторов выходит? Это все мониторы которые имеет смысл рассматривать. Причем довольно давно. Года этак с 97-98. У меня даже на сотовом телефоне примерно такое разрешение с его 128x160 (я на нем книжки читаю). -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: xrender, xft, etc.
On Tue, Sep 14, 2004 at 12:16:20PM +0400, Victor B. Wagner wrote: Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. ...при 100+ dpi. А большой ли это ареал шрифтов по множеству мониторов выходит? -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Re: xrender, xft, etc.
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes: On 2004.09.14 at 12:10:39 +0300, Aleksey Cheusov wrote: Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes: Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. hard-tuned - это как? Антиалиасинг включен, наверное? У меня написано было haNd-tuned, (вручную подогнанные под конкретный размер) а не haRd-tuned. Похоже что антиалиасинг-то палочку у буквы n и разъел. ;-) Не, выключен он у меня. Мне он как и тебе кажется мутным. Это от невнимательности ;) И все же я не понял, что значит вручную подогнанные под конкретный размер. -- Best regards, Aleksey Cheusov.
Re: xrender, xft, etc.
Victor B. Wagner wrote: Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и антиалиасинга таким образом не получить. Я вообще не понял, почему народ в таком восторге с этого антиалиасинга? Буковки получаются размазанные как будто несфокусированные, и плохочитаемые. Ни для чего кроме print preview dvi-шки a4 на 15 дюймовом мониторе не годится. Глаза заболят в момент. Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее. Предлагают тему не развивать, всё равно я не докажу, что самый вкусный торт -- Полёт ;) -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.14 at 10:54:20 +0400, Paul Romanchenko wrote: Victor B. Wagner wrote: Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и антиалиасинга таким образом не получить. Я вообще не понял, почему народ в таком восторге с этого антиалиасинга? Буковки получаются размазанные как будто несфокусированные, и плохочитаемые. Ни для чего кроме print preview dvi-шки a4 на 15 дюймовом мониторе не годится. Глаза заболят в момент. Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее. Предлагают У меня есть сильное подозрение, что монитор стоит менять тем, кому антиалиасинг для глаз приятнее. Мониторы у меня хорошие, что следует хотя бы из того, что за пятнадцать лет ежедневной работы за компом я зрение не посадил. Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то.
Re: xrender, xft, etc.
Victor B. Wagner wrote: Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее. Предлагают У меня есть сильное подозрение, что монитор стоит менять тем, кому антиалиасинг для глаз приятнее. Мониторы у меня хорошие, что следует хотя бы из того, что за пятнадцать лет ежедневной работы за компом я зрение не посадил. Я тоже ;) Когда в школе было -6 сделали операцию и оно быстро скатилось до -9. Прошло 12 лет. Мониторы были самые разные, зрение -9. Из этого ничего не следует. Кому-то нравится aa, кому-то нет. Мне -- да. Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. А этого я не умею. -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
Re: xrender, xft, etc.
Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes: Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. hard-tuned - это как? -- Best regards, Aleksey Cheusov.
Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.14 at 12:10:39 +0300, Aleksey Cheusov wrote: Victor B. Wagner [EMAIL PROTECTED] writes: Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. hard-tuned - это как? Антиалиасинг включен, наверное? У меня написано было haNd-tuned, (вручную подогнанные под конкретный размер) а не haRd-tuned. Похоже что антиалиасинг-то палочку у буквы n и разъел. ;-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.14 at 12:26:23 +0400, Paul Romanchenko wrote: Victor B. Wagner wrote: Может монитор стоит сменить? Мне антиалиасинг для глаз приятнее. Предлагают У меня есть сильное подозрение, что монитор стоит менять тем, кому антиалиасинг для глаз приятнее. Мониторы у меня хорошие, что следует хотя бы из того, что за пятнадцать лет ежедневной работы за компом я зрение не посадил. Я тоже ;) Когда в школе было -6 сделали операцию и оно быстро скатилось до -9. Ну я же говорю - аа это для близоруких. Под зрение не посадил я имею в виду 95%. Вообще hand-tuned bitmap-шрифты для постоянной работы - самое то. А этого я не умею. Это Болховитянов умеет. А мы пользуемся. Пакеты xfonts-bolkhov-*
Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.12 at 12:04:15 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: Здравствуйте. Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их понадобилось вводить. Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было придумывать /etc/fonts ? А то чего-то ничего такого не выгугливается :) Ну во-первых, тем что шрифты применяются не только для вывода на экран.
Re: xrender, xft, etc.
Victor B. Wagner wrote: On 2004.09.12 at 12:04:15 +0300, [EMAIL PROTECTED] wrote: Здравствуйте. Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их понадобилось вводить. Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было придумывать /etc/fonts ? А то чего-то ничего такого не выгугливается :) Ну во-первых, тем что шрифты применяются не только для вывода на экран. Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и антиалиасинга таким образом не получить. -- :wq Paul S. Romanchenko (rmrfchik)
Re: xrender, xft, etc.
On 2004.09.13 at 11:07:15 +0400, Paul Romanchenko wrote: Victor B. Wagner wrote: Ну во-первых, тем что шрифты применяются не только для вывода на экран. Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и антиалиасинга таким образом не получить. Я вообще не понял, почему народ в таком восторге с этого антиалиасинга? Буковки получаются размазанные как будто несфокусированные, и плохочитаемые. Ни для чего кроме print preview dvi-шки a4 на 15 дюймовом мониторе не годится. Глаза заболят в момент.
Re: xrender, xft, etc.
On Mon, Sep 13, 2004 at 11:07:15AM +0400, Paul Romanchenko wrote: Здравствуйте. Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их понадобилось вводить. Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было придумывать /etc/fonts ? А то чего-то ничего такого не выгугливается :) Ну во-первых, тем что шрифты применяются не только для вывода на экран. Во вторых тем, что стандартные функции вывода шрифтов оперируют битмапами и антиалиасинга таким образом не получить. Ну и, в-третьих, не поддерживались truetype и opentype, да и поддержка type1 в XFree была еще хуже чем сейчас... А freetype исходно развивался совершенно независимо от X11 со всеми вытекающими отсюда последствиями. -- Иван Лох
xrender, xft, etc.
Здравствуйте. Расскажите поподробнее и попонятнее, что такое xrender, xft, зачем их понадобилось вводить. Чем qt'шников, gtk'шников не устраивала стандартная система шрифтов, зачем было придумывать /etc/fonts ? А то чего-то ничего такого не выгугливается :) --- WBR, Orekhov Viacheslav WWW: http://orekhov.tk ICQ: 5747010
