Re: Re: question related to #953223

[Rene Engelhard]

On Sat, Mar 07, 2020 at 03:30:40PM +0100, Patrice Duroux wrote:
>that of my original question. I was just looking for an advice about
>solving such situation without removing anything from my system because
>applying 'apt --reinstall install force3' did not restore the removed
>conffiles .

dpkg -i --force-confmiss (and maybe download the deb before if its's
not in apts cache anymore, and be it with apt --download-only)

Regards,

Rene

Re: KDE file dialog in Libreoffice

[Rene Engelhard]

On Sat, Jan 18, 2020 at 06:49:23PM +0100, Rainer Dorsch wrote:
> is there a way to get the KDE file dialog in libreoffice (buster-backports) ?

> 
> Installing libreoffice-kde does not seem to be sufficient for me...

libreoffice-kde5?

$ rmadison libreoffice-kde
libreoffice-kde | 1:4.3.3-2+deb8u11| oldoldstable   | 
amd64, armel, armhf, i386
libreoffice-kde | 1:5.2.7-1+deb9u10| oldstable  | 
amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde | 1:5.2.7-1+deb9u11| oldstable-proposed-updates | 
amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde | 1:6.1.5-3+deb10u4~bpo9+1 | stretch-backports  | all
libreoffice-kde | 1:6.1.5-3+deb10u5| stable | all
$ rmadison libreoffice-kde5
libreoffice-kde5 | 1:6.1.5-3+deb10u4~bpo9+1  | stretch-backports | amd64, 
arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde5 | 1:6.1.5-3+deb10u5 | stable| amd64, 
arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde5 | 1:6.3.4-2~bpo10+1 | buster-backports  | amd64, 
arm64, armel, armhf, i386, mips, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde5 | 1:6.3.4-2 | testing   | amd64, 
arm64, armel, armhf, i386, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
libreoffice-kde5 | 1:6.3.4-2 | unstable  | arm64
libreoffice-kde5 | 1:6.4.0~beta1-0reprotest1 | experimental  | arm64, 
armel, armhf, mips64el, mipsel
libreoffice-kde5 | 1:6.4.0~beta1-4   | experimental  | amd64, i386, 
ppc64el, s390x
libreoffice-kde5 | 1:6.4.0~rc2-2 | unstable  | amd64, 
armel, armhf, i386, mips64el, mipsel, ppc64el, s390x
$

libreoffice-kde is a noop just depending on -kde5 (and not present in 
buster-backports since it was
just in buster for stretch->buster updates).

Regards,

Rene

Re: installing Debian 10 to 3 hdds as one big system

[Rene Engelhard]

Hi,

On Sat, Aug 10, 2019 at 01:03:10PM +0200, Pavel Vlček wrote:
> I have computer with 3 hdds. One is ssd, 2 others are hdd. I want to install
> Debian 10 to all 3 disks as one big system. What to use, raid or lvm? I

Depends. Do you want to have 1.5 Gigs combined? (LVM)

[...]
> doing something wrong. I want to use all data in one lvm partition, so / for
> everything.

So something or the systen files is/are potentially split between ssd
and hdd and you don't know where to get it from? Sounds like a "no idea"
performance-wise.

If you had 3 SSDs or 3 HDDs, ok, but..

If you want that "big space" and not care about data security if one
fsailed I'd do system on a partition on the SSD and then do LVM on the rest of
the SSD+the HDDs. Then you at least have the system on the SSD completely.

(And you know LVM does nothing for security if one of your disk fails?).

If you can live with "just" 512 GB home I'd say: system on the SSD
(although some "waste" of diskspace...),
RAID1 for the two HDDs mounted on /home for data security if one disk
fails (of course doesn't save a backup for rm actions or so..)

Regards,

Rene

Re: libreoffice base crashes when writing HSQLDB

[Rene Engelhard]

On Mon, Sep 11, 2017 at 09:21:00AM +0100, Joe wrote:
> On Sun, 10 Sep 2017 23:00:49 +0200
> Flo  wrote:
> 
> > Dear all,
> > 
> > Libreoffice is working for me except for Base.
> > 
> > This means when I want to create a (or use an existing) database 
> > libreoffice crashes immediately without giving any information.
> > 
> > I open libreoffice and click to open a new database (HSQLDB Embedded).
^
> > Then Finish and I am asked about the name of the database. I enter
> > the name, click Save and then comes the crash. A database file is
> > created, though.
> > 
> > I am using Debian testing.
> > 
> > I haven't found anything in the web. Can anyone help me?
> > 
> 
> Sadly, no, Base is extremely flaky, and doesn't seem to have many
> users. Chicken and egg.

And beides Base being flaky, if you run i386 you run into the still unfixed
regression in the kernel breaking Java (well, stuff embedding the JVM) on
i386. (not on amd64).

And given the internal db is hsqldb - so *is* Java - and thus the JVM gets
initialized...

https://lwn.net/Articles/727206/



https://lwn.net/Articles/727703/







See also https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865303 and 
"friends".  

  
Somewhere there is also the boot option to disable the security(!) fix  



to make Java work again.  

Your fault for still using i386 then. (Don't get me wrong: the regression
should be fixed, nevertheless, sure.)

> Is there a possibility of using a different data type, or of also
> running mysql/mariadb? I have reasonable success with data access using
> mysql, the part I have major trouble with is report writing, which

Would work.

> stopped altogether for a couple of weeks recently. I had to resort to
> writing a php report generator for the specific one I needed quickly.

The Report Builder also is Java...

Regards,

Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

On Mon, Jul 10, 2017 at 09:47:09AM -0300, Henrique de Moraes Holschuh wrote:
> On seg, 10 jul 2017, Rene Engelhard wrote:
> > On Mon, Jul 10, 2017 at 01:28:54PM +0200, Hans wrote:
> > > only once! After stopping and restarting LO again, it will not start 
> > > again. 
> > 
> > bt? Is that the same Java crash? See
> > https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865303
> > and
> > https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865866
> 
> It is related, yes.  LO does something rather unexpected (and arguably
> Not Good) to its stack on i386, and that clashes with the added kernel
> protection against the "stack clash" vulnerability.

No. Java does. LO just calls into the JVM. Other stuff having the JVM
in-process (in contrast to calling "java") is also affected. See the reports.

Regards,

Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

On Mon, Jul 10, 2017 at 01:28:54PM +0200, Hans wrote:
> only once! After stopping and restarting LO again, it will not start again. 

bt? Is that the same Java crash? See
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865303
and
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865866

> Sorry, the problem is not fixed with a newer kernel - as I thought before!

As "you" thought? Ah, well, I leave you in that belief.

Anyway, I marked those bugs as also found in linux 4.11.6-1.

Regards,

Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Jul 10, 2017 at 01:12:56PM +0200, Hans wrote:
> Am Montag, 10. Juli 2017, 12:57:44 CEST schrieben Sie:
> Ahem, maybe you misunderstood my mail. What I wanted to express, is, if 
> people 
> do just an upgrade and never delete their ~/.config/libreoffice, they will 
> never 
> notice that bug. This is, what I meant, that only few people will notice 
> this, 
> mostly those, who install a fresh system or install libreoffice for the first 
> time. 

No, I got that.

a) there's always new peopple installing it or re-installing their system for
   whatever reason (new machine, ...)
b) there's people who kept the default settings enabling Java and now are
   screwed anyway, so they are affected, too

Regards,

Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

{ and what is so private here that this can't be on-list so that peole
except you know? }

Hi,

Fullquoting:

On Mon, Jul 10, 2017 at 12:51:32PM +0200, Hans wrote:
> I now installed kernel 4.11 now, removed ~/.config/libreoffice and - 
> worked!
> Thanks for the hint with related to the kernel.
> 
> Best 
> 
> Hans
> 
> > The problem is kernel and/or openjdk. But yeah, you could
> > try kernel 4.11, but AFAIK that one still is affected. Would be good to know
> > whether that really is the case.
> > 
> > Regards,
> > 
> > Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Jul 10, 2017 at 10:00:01AM +0200, Hans wrote:
> Hi Rene,
> > LO on i386 is broken when starting. What I'd bet here is that your config
> > contains "disable Java". Wheres a clean config of course would not.
> > 
> yes, I am running i386 at the moment only, as my other notebook has died some 
> weeks ago. I looked into the bugs of debian, but could not find the required 
> information. So, LO is broken, hmm, good to know. However, it is still 
> running 

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865303
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865866

Admittedly they somehow (probably because of the version tracking)
don't end up in libreoffices bug list...

> on my system with my config, as at other people will do, too. So only few 
> people will know about this bug at all.  

If you have an old config disabling Java - true. Otherwise if you have Java
enabled it will crash, too. It's not only about old vs. new config.

And yeah, people don't know, people also can't google...

They appear here and there and even in totally unrelated bugreports with this
problem only affecting a oboslete architecture...

> Yes, I guess so. Running debian/testing with 4.9.0-3 kernel. I believe, I 
> will 
> wait for the next version, which is already available in sid 
> (experimental???), as it is still running on my system. 

LO? Won't help. (And there won't be a update in unstable for LO because of 
exactly
tis bug - because it fails to build because the LO testsuite fails exactly 
because
of this problem.)

The problem is kernel and/or openjdk. But yeah, you could
try kernel 4.11, but AFAIK that one still is affected. Would be good to know
whether that really is the case.

Regards,

Rene

Re: WARNING: Libreoffice - Do not remove ~/.config/libreoffice

[Rene Engelhard]

On Fri, Jul 07, 2017 at 09:35:53PM +0200, Hans wrote:
> Sounds weired. I am running debian/testing , i386. It is an EEEPC. Maybe this 
> is the difference. Let's see, if others can confirm or deny this.

LO on i386 is broken when starting. What I'd bet here is that your config
contains "disable Java". Wheres a clean config of course would not.

In that case you run tinto the known Java bug _ONLY ON I386_ with newer
kernels.

Google is your friend, luke.

Regards,

Rene

Re: LibreOffice5 Writer will not load

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Jul 03, 2017 at 10:28:42PM -0700, dmacdoug wrote:
> On Sun, Jul 02, 2017 at 01:00:33PM +0200, Rene Engelhard wrote:
> > On Sat, Jul 01, 2017 at 11:05:20PM -0700, dmacdoug wrote:
> > > I have LibreOffice5 installed on Debian Stretch on an Asus EeePC
> > > notebook which uses an Atom N455 processor.  
> > 
> > i386?
> > 
> Yes
> 
> > > This same problem occurred  before I upgraded to Stretch from 
> > > Jessie.  I have several desktop computers with other processors
> > > on which Writer does not have this problem.
> > > 
> > > I'm wondering if this is a known issue.  I've not been able to
> > > discover anything on this.
> > 
> > It is. If you didn't find it you didn't even try looking at LOs
> > bugs in Debian. Here: 
> 
> 
> This problem has existed on this notebook for quite some time, and 
> I did look at the bug reports several months ago and found nothing

Ah, then its not this. But currently it will fail on i386...

There was some unclear report once noone was able to reproduce...

> As I mentioned in my reply to Tomas a little while ago, I happen 
> to also have a system with an amd64 processor which has an i386 OS 
> installed, and Writer seems to work just fine on it, so it seems 
> like it might be the difference between the processors that is 
> causing the problem rather than the difference between the i386 
> and amd64 distributions.

Hmm. In your case that might be right..

Regards,

Rene

Re: Problem reserving enough space for Java object heap since stretch upgrade

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Jul 03, 2017 at 04:16:53PM +0100, Joe wrote:
> The amd64 software versions were not all identical to the i386 ones, but
> I got away with it. The major configurations, samba and exim4, went in

Shouldn't happen on stable.

> without a hitch, and this was a server, so no faffing about with X and
> video drivers. I suspect there might be a few more pitfalls these days,
> as version upgrades have become progressively more 'difficult' since
> then.

In contrast - since more people use amd64 nowadays _i386_ lags behind at
times - as we see here even more buggy than amd64.

Regards,

Rene

Re: Problem reserving enough space for Java object heap since stretch upgrade

[Rene Engelhard]

Hi,

On Sat, Jul 01, 2017 at 10:49:53AM -0400, Adam Rosi-Kessel wrote:
> On 7/1/2017 9:50 AM, Eduardo M KALINOWSKI wrote:
> >On 01-07-2017 10:47, Adam Rosi-Kessel wrote:
> >>I have been unable to execute Java with >=2048M memory allocation
> >>since upgrading to stretch. I've changed nothing in my configuration
> >>otherwise.
> >Might be related to this:
> >https://lists.debian.org/debian-security-announce/2017/msg00160.html
> I just tried upgrading to 4.9.30-2+deb9u2 per that posting and rebooted;
> same result.

>From your original post it seems you use i38 - 
i386 is in some way still broken. The JVM also crashes...

See e.g.
https://lists.debian.org/debian-security/2017/07/msg0.html

Regards,

Rene

Re: LibreOffice5 Writer will not load

[Rene Engelhard]

On Sat, Jul 01, 2017 at 11:05:20PM -0700, dmacdoug wrote:
> I have LibreOffice5 installed on Debian Stretch on an Asus EeePC
> notebook which uses an Atom N455 processor.  

i386?

> This same problem occurred  before I upgraded to Stretch from 
> Jessie.  I have several desktop computers with other processors
> on which Writer does not have this problem.
> 
> I'm wondering if this is a known issue.  I've not been able to
> discover anything on this.

It is. If you didn't find it you didn't even try looking at LOs
bugs in Debian. Here:

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865866

https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=865303 + friends
(ok, that one's closed given the kernel people though it's fixed, but
apparently not on i386)

https://lists.debian.org/debian-security/2017/07/msg0.html

Regards,

Rene

Re: No live CD ISOs without GUI desktops?

[Rene Engelhard]

On Fri, Jun 23, 2017 at 03:27:10AM -0700, Will Mengarini wrote:
> https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/
> lists many ISOs, but all have graphic desktops, so none would fit on
> a 650 MB CD-ROM, of which I have lots; I don't have larger media.
> The situation for the amd64 architecture is identical.

http://grml.org/download/

Regards,

Rene

Re: LibreOffice calc - slowdown

[Rene Engelhard]

Hi,

On Sat, Aug 13, 2016 at 05:35:36PM +0100, Brad Rogers wrote:
> Since v5.1.5 (I think, may have been 5.1.4) LibreOffice Calc has
> exhibited a marked slowdown here.  I can load a quite simple
> spreadsheet LO takes an appreciable time (ten or more seconds) to load
> and parse it before I can perform any data entry.  Scrolling and data
> entry also takes an age.
> 
> I was hoping today's 5.2.0 update would help, but no.  A reboot didn't,
> either.  Has anybody else noticed this?

ihttps://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=832495, maybe?

> If yes, are you aware of a fix/workaround?

Wait for 5.2.1 (rcX). Given it will need a round through NEW I'll probably
make it available on people.debian.org, too...
 
Regards,

Rene

Re: Am I paranoid?

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Feb 24, 2014 at 09:43:39AM -0600, y...@marupa.net wrote:
 This rather highlights why I like Arch's package manager (Pacman.) more than 
 APT. Pacman features a command (pacman -Qo file) that explicitly checks a 
 file 
 you specify for package ownership.

Interesting.

I don't have a clue about the package system I use but XYZ is better
because I didn't find feature A in mine.

:)

 Rather than getting paranoid, go see if APT has a tool that does the same 
 thing. I find it doubtful you've been compromised.

Because that's the low-end package manager job, and, - surpise! - dpkg can
do that.

dpkg -S /path/to/dile 

for installed packages.

There's also apt-file, too, if you look for what (un)installed paclage
a file is in. That one looks in the ahives Contents files

Regards,

Rene
 
 Conrad
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: http://lists.debian.org/1943927.mP18IQJb7E@twilight
 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20140224155145.ga14...@rene-engelhard.de

Re: Using unstable for certain packages

[Rene Engelhard]

On Mon, Apr 15, 2013 at 10:47:50AM +0100, Kevin Chadwick wrote:
  Personally I like the about two-year stable release schedule.  It is
  long enough
 
 I appreciate knowing that our setup will not break due to this but
 also compile and download various packages like libreoffice and
 xfce-4.10.
 
 Now I would not expect libreoffice to be packaged but xfce-4.10 had a

??

$ rmadison libreoffice
 libreoffice | 1:3.3.2-2~bpo60+1  | squeeze-backports | source
 libreoffice | 1:3.3.3-4~bpo60+1  | squeeze-backports | source, ia64, 
kfreebsd-amd64
 libreoffice | 1:3.4.3-3~bpo60+1  | squeeze-backports | source
 libreoffice | 1:3.5.4-7~bpo60+1  | squeeze-backports | source, sparc
 libreoffice | 1:3.5.4+dfsg-3~bpo60+2 | squeeze-backports | source, amd64, 
armel, i386, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, s390
 libreoffice | 1:3.5.4+dfsg-4 | wheezy| source, amd64, 
armel, armhf, i386, ia64, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mips, mipsel, powerpc, 
s390, s390x, sparc
 libreoffice | 1:3.5.4+dfsg-4 | sid   | source, mips, sparc
 libreoffice | 1:3.5.4+dfsg2-1| sid   | source, amd64, 
armel, armhf, i386, ia64, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386, mipsel, powerpc, s390, 
s390x
 libreoffice | 1:3.6.5-1  | experimental  | source, s390, s390x
 libreoffice | 1:4.0.2~rc1-1  | experimental  | source, powerpc
 libreoffice | 1:4.0.2~rc2-2  | experimental  | source, amd64, 
armel, i386, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386

And yes, 4.0.x will also be in wheezy-backports when it's time for that.
Using it from unstable is bad, because it'll also give you a loads
of libs not in wheezy which might easily end up pullling a new libc6 etc.

Regards,

Rene


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130415085417.gj2...@rene-engelhard.de

Re: wheezy freeze

[Rene Engelhard]

On Tue, Dec 18, 2012 at 10:02:54AM +0100, berenger.mo...@neutralite.org wrote:
 _ The freeze started less than 4 months ago (I do not have the exact
 date), and I do not think things will be frozen for more ages...

FWIW without any opinion enclosed herein: That is wrong.

https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2012/06/msg9.html

Nov, 30 was 5 months.

Regards,

Rene


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121218093850.gd20...@rene-engelhard.de

Re: OT Apache Open Office

[Rene Engelhard]

Hi,

On Sun, Mar 11, 2012 at 06:36:52PM -0800, Greg Madden wrote:
  Someone will have to step up and put the work in to package AOO, for the
  choice to exist in Debian.
 
 The Apache OO folks do provide .deb files with desktop integration. In my 
 tests 
 these work well enough on a Debian stable system, though it would be nice to 
 get 
 the benefits that the Debian LO devs have provided in that packages.

I think even getting it built sanely will be an immense tasks. At the beginning
of when LO split afair shortly after in OO configure options needed for sane 
distro
packaging broke.
Let alone I don't think they have build updates for new library or tool 
versions.
LibreOffice got them.
OpenOffice.org in the most times got them because distros gave that back - and 
as
almost all distros major now switched to LibreOffice...

(NB: didn't follow that closely)

And you need to replay all packaging updates adapting for OpenOffice.org changes
which have been in the LibreOffice packaging but are in common (as LibreOffice 
3.3
was based on OpenOffice.org 3.3 and 3.4+ is based on 3.4 beta).

And last but not least you have the technical problem that you would
need to violate Debian policy do to so (fonts-opensymbol, python-uno.
Policy mandates those names.)

I think it'd be a simple waste of time without being able to reach the goal.

Regards,

Rene


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120312215547.gj...@rene-engelhard.de

Re: OT Apache Open Office

[Rene Engelhard]

On Mon, Mar 12, 2012 at 10:00:26AM +, Chris Davies wrote:
 documents. At one point I found that I could open templated documents
 with LO but in order to print them I had to save then in native OOo
 format and reload them in AOO. Fortunately that state of affairs lasted

This is nonsense. This is both ODF. Not some native format of AOO.

Regards,

Rene


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20120312214852.gi...@rene-engelhard.de

Re: OpenOffice has become LibreOffice?

[Rene Engelhard]

On Tue, Feb 15, 2011 at 01:54:15PM +, Anthony Campbell wrote:
 I'm using Sid. After OpenOffice broke during an upgrade I purged it and
 reinstalled, after which it returned to life as LibreOffice. There

define broke, please.

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110216115819.gf2...@rene-engelhard.de

Re: docx, openoffice, squeeze

[Rene Engelhard]

Hi,

On Tue, Feb 08, 2011 at 06:55:38PM +0100, Andreas Goesele wrote:
 solution ... (For instance some people with amd64-systems and squeeze
 seemed to need the odf-converter ... only it worked for them:
 http://www.pc-freak.net/blog/open-microsoft-office-2007-docx-files-in-amd64-debian-squeeze-sid-unstable-with-odf-converter-integrator/)

Correct. In old versions you needed odf-converter. Not in something remotely
uptodate, though.

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110209115012.gy8...@rene-engelhard.de

Re: docx, openoffice, squeeze

[Rene Engelhard]

Hi,

On Mon, Feb 07, 2011 at 11:52:48PM +0100, Andreas Goesele wrote:
 Any suggestion how to solve this problem?

Forget odf-converter and use what is in Go-OO 3.2.1 properly (that's what we
ship)?

Though the question is what is different between the OOo 3.2.1 in backports and
the OOo 3.2.1 in squezee. Not much really, except of course the Java environment
in lenny vs. squeeze...

 
Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110208001840.go8...@rene-engelhard.de

Re: LibreOffice repositories

[Rene Engelhard]

Hi,
On Sun, Oct 03, 2010 at 09:48:21AM -0800, Greg Madden wrote:
  My question is: any idea how long it might take for the LibO files to
  find their way into the testing, etc. repositories and will the OOo
  repositories be deprecated?
[...]
 I don't have any special info, but Debian being in a freeze, LibreOO won't be 
 entering testing or sid until after the release of Squeeze. Not sure if 

True.

 experimental is used for stuff  like this.

I plan to upload it to experimental, yes. but I need to finish
the openoffice.org-* libreoffice-* rename and try to get upgrades to work.

 I could be wrong about this :-) 

Ah, you're right :)

 LibreOffice is using Go-oo builds to start, which is what Debian uses.  
 
 Rene Engelhard, Debian developer for our OO builds, is part of LibreOffice, 
 looks 
 like the path forward, just takes time for Debians release schedule to work.

Jup, more or less :)

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20101008095335.gb12...@rene-engelhard.de

Re: It looks as if OpenOffice is sick. Was: Looking for a .fodt validator

[Rene Engelhard]

Hi,

On Fri, Jun 04, 2010 at 07:08:55PM +, Hendrik Boom wrote:
 I wrote a page with a footer containing a page number.  I had no trouble 
 saving it as an .odt file, but OpenOffice 3.0 crashed when I tried to 

Really 3.0? Umm. what? We're at 3.2 now since months.

(And note vanilla OOo versions have even less fodt support than go-oo-based
builds - which is what Debian uses))

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100605154413.gd16...@rene-engelhard.de

Re: testing upgrade issues with OpneOffice

[Rene Engelhard]

Hi.

On Wed, Mar 31, 2010 at 07:54:41PM -0500, JW Foster wrote:
 I,m getting this error message for several days now.
 
 E: Couldn't configure pre-depend openoffice.org-java-common for
 openoffice.org-report-builder, probably a dependency cycle.

Yes. See the BTS:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=571771
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=573589

Already worked around in the packages, but as ftp-master still is down...
(see debian-devel-announce)

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: D03E3E70
   `-   Fingerprint: E12D EA46 7506 70CF A960 801D 0AA0 4571 D03E 3E70


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20100401063300.gg7...@rene-engelhard.de

Re: OpenOffice.org hangs on start up

[Rene Engelhard]

Hi,

Mr. Wang Long wrote:
 After a recently upgrade, OOo in sid (amd64, version 1:3.0.1-4+b1,
 with Gnome) no longer works anymore. It just stops while showing OOo's
 splash screen, with CPU usage 0% and no output at all on command line.

Did it work before with other 3.0.x?

 Any ideas? Thanks!

Yes, your name sounds chinese or at least from some other asian country.
Do you use some input method?

Can it be you ran into the known X bug?

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=511178 + the ones merged with 
it
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=511063
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=517861

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: virtualbox-ose problem: how to run modprobe vboxdrv automatically

[Rene Engelhard]

Hi,

sal...@t2.technion.ac.il wrote:
 i installed virtualbox following advices in previus treads. it's working ok, 
 but
 my problem is that modprobe don't seem to be presistant i.e i need to
 run modprobe vboxdrv as root every time i restart. is there any way to
 make it load the module automatically?

RTFM.

(/etc/modules)

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: New OpenOffice-3.05 on experimental

[Rene Engelhard]

Hi,

David Baron wrote:
 I have Sun Java1.6-se on my machine using Sun's installer.
 I have the previous OpenOffice 3 version running just fine.
 
 The latest-and-greatest now wants to install a Debian sunjava version. I 

Probably because it depends on liblucene2-java which needs a JVM.

 certainly do not need both of them and other applications that are using the 
 existing libraries may not even start if I blindly replace it.

I bet not, because the paths are different, but anyway :)

 I think this installation should check for preexisting Java and at least 
 allow 
 me the choice, huh?

Yes. please fix your system. The stuff really depends on *any* JVM
but your package system does not know it has one - it installs one.

If you install stuff from somewhere else it's not the packages'
problem. In  this case here, you might find equivs helpful.

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  r...@debian.org | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: OOo 3.0 still not ready?? (was Re: Non-Debian Provided Packages)

[Rene Engelhard]

Hi,

Tzafrir Cohen wrote:
 On Sat, Oct 18, 2008 at 12:06:38PM -0500, Ron Johnson wrote:
 
  You say that OOo3 is Experimental 3.0.0-3, but evidence shows that the 
  ftp.debian.org experimental branch is still at 3.0.0~rc4-1.
 
 $ rmadison openoffice.org
 openoffice.org | 1.1.3-9sarge8 | oldstable | source, all
 openoffice.org | 2.0.4.dfsg.2-5etch1 | etch-m68k | source
 openoffice.org | 2.0.4.dfsg.2-7etch5 |stable | source, amd64, i386, 
 powerpc, sparc
 openoffice.org | 1:2.4.1-11 |   testing | source, amd64, armel, i386, 
 ia64, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc
 openoffice.org | 1:2.4.1-11 |  unstable | source, amd64, armel, i386, 
 ia64, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc
 openoffice.org | 1:3.0.0~beta2-1 |  experimental | sparc
 openoffice.org | 1:3.0.0~rc2-1 |  experimental | powerpc
 openoffice.org | 1:3.0.0~rc4-1 |  experimental | i386
 openoffice.org |  1:3.0.0-3 |  experimental | source, amd64
 
 So just upgrade from i386 to amd64, and your're done :-)

In the meanwhile it's available for i386 now :)

$ rmadison -s experimental openoffice.org-core
openoffice.org-core |  1:3.0.0-3 |  experimental | amd64, i386, powerpc, sparc

Grüße/Regards,

René
(the maintainer, and sorry for the hassle, -1 and -2 failed to build
on the i386 buildd)
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Docx and OpenOffice in Lenny

[Rene Engelhard]

Hi,

Aniruddha wrote:
 Hmm that is weird, I just checked and apparentley Lenny uses the regular
 openoffice. I think it is best to email the people of go-oo and ask them

I've no idea how you checked, but we use go-oo.

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: OOo 3.0 still not ready?? (was Re: Non-Debian Provided Packages)

[Rene Engelhard]

Hi,

Paul Cartwright wrote:
 so on my Lenny system, if I run this command:
 
 apt-get install -t experimental openoffice.org
 
 will it overwrite my existing 2.4 installation, or will I have 2 OOs
 available ?

think a bit... Same package names - overwrites 2.4.

And you won't be able to install it on pure lenny, needs one lib from
sid. The other one (liblucene2-java) can be omitted when you don't
install the metapackage (openoffice.org) or don't need search in the
help...

At some time there will be a lenny-backport, though.

Grüße/Regards,

René
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Screen security update für Sarge auf Sparc?

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Donnerstag, 2. November 2006 16:27 schrieb Thomas Korber:
 In [1] sind alle Architekturen vorhanden, nur Sparc fehlt...

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Due to technical problems with the security
buildd infrastructure this update lacks a build for the Sun Sparc
architecture. It will be released as soon as the problems are resolved.

Regards,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: gcc-4.0 command nnot found

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 27. Oktober 2006 16:12 schrieb Eduard Bloch:
 Toll, dass gcc-4.1 installiert ist. Aber gcc-4.0 ist es offensichtlich
 nicht. Du kannst den gcc-4.0 einfach mal dazu installieren.

Nunja, eigentlich sollten die header bzw. linux-kbuild dann auch auf den 
passenden
gcc dependen

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Rene Engelhard wrote:
 Wolf Wiegand wrote:
  Sandro Frenzel wrote:
  
 [EMAIL PROTECTED]:~$ soffice
 dirname: zusätzlicher
   
Das ist immer noch das wrapper-Skript...
Das Binary heißt soffice.bin
   
   Ups...danke :)!
   Scheint zumindest die Häufigkeit der spontanen Abstürze zu minimieren:
  
  Schon mal mit einem neuen Benutzer probiert?
 
 Das sollte er definitiv tun. Ich hab mich naemlich mal schlau gemacht,
 und das birtual-Methode Gedoens passiert u.a. auch, wenn die Common.xcu
 im user dir kaputt ist...

Oder auch
http://lists.ximian.com/pipermail/openoffice/2006-October/002101.html.

Wenn Du also noch einen uralt-Kernel benutzt hast war das auch ein
Problem.
Besagter Patch ist in 2.0.4-2 disabled.

Sandro, k�nntest Du info geben, ob das jetzt geht?

Ich kann und konnte das Problem hier nicht reproduzieren, wohl weil ich
keine uralt-Kernel verwende.
(Und etch supported 2.4 eh nicht mehr - bzw. nur so, das sarge-etch
upgrades funktionieren)

Gr��e/Regards,

Ren�
-- 
 .''`.  Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73



signature.asc
Description: Digital signature

Re: 64studio mit welcher debian distribution kreuzen?

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Mittwoch, 25. Oktober 2006 12:01 schrieb Rico:
 Pakete wie openoffice gibts bei 64stuio aber nicht. Dafür wollte ich

Gibts auch in Debian nicht. :)

 Ich vermute mal testing ist wohl am geeignetsten.

Oder stable... (Ich kenne 64studio nicht...)

 Wie kann ich eigentlich festlegen, daß er die Pakete von 64studio bevorzugt?

man apt.conf.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Hilfe beim Upgrade von Sarge auf Etch

[Rene Engelhard]

[ warum schickst Du das zweimal? ]

Am Mittwoch, 25. Oktober 2006 14:23 schrieb Matthias Ochs:
 Hallo,
 
 ich bin gerade dabei den letzten meiner fünf Rechner hier in meinem
 Heimnetzwerk auf Etch zu aktualisieren. Leider gibt es da ein Problem.
 Nachdem ein Teil der Aktualisierung erfolgt ist meldet aptitude:
 
 /var/lib/dpkg/info/mozilla-thunderbird-locale-de.postrm: line 12:
 update-mozilla-thunderbird-chrome: command not found
 dpkg: Fehler beim Bearbeiten von mozilla-thunderbird-locale-de (--remove):
  Unterprozess post-removal script gab den Fehlerwert 127 zurück
 Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
  mozilla-thunderbird-locale-de
 E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Bug im mozilla-thunderbird-locale-Paket *in sarge*, weil das ist das
postrm vom alten Paket. Schwer zu fixen..

Hack' das script, entferne das Kommando. Danach alle mozilla-thunderbird-* 
löschen
(eh obsolete) und thunderbird-* installieren. [ oder icedove-* ]

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Hilfe beim Upgrade von Sarge auf Etch

[Rene Engelhard]

Frank Küster wrote:
  Bug im mozilla-thunderbird-locale-Paket *in sarge*, 
 
 Wieso in sarge?  In sarge sagte die Manpage von
 update-mozilla-thunderbird-chrome noch, dass extensions dieses
 Programm im postrm aufrufen müssen.  Unabhängig davon ob die
 locale-Pakete eine extension sind - es gibt keinen Grund warum das
 postrm-Skript davon ausgehen müsste, dass dieses Kommando beim *remove*
 (oder upgrade) nicht mehr da sei.

Offensichtlich ist das aber beim upgrade nicht mehr da. Und
mozilla-thunderbird-locale-de's Dependencies verhindern das nicht. Ergo
bug in mozilla-thunderbird-locale-de. IMHO. Ober ich uebersehe was
wichtiges...

  weil das ist das
  postrm vom alten Paket. Schwer zu fixen..
 
 Ja, schwer in Anführungszeichen.  mozilla-thunderbird muss nur einen
 symlink 
 
 /usr/sbin/update-mozilla-thunderbird-chrome - /bin/true
 
 ins *deb packen, oder?

Das neue dummy-Paket mozilla-thunderbird-de (was es in testing
uebrigens (noch) nicht gibt, also dem OP nicht hilft) koennte das tun, ja
Ob dann alles relativ sauber geht ist ne andere Frage.

Gr��e/Regards,

Ren�
-- 
 .''`.  Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Udo Jans wrote:
 nach einem Upgrade schmiert mir neuerdings OpenOffice immer wieder ab.
 Anscheinend hat's Probleme mit eingefügten Bildern. Wenn ich OO von der
 Konsole starte, gibt's nach dem Absturz immer wieder die gleiche
 Fehlermeldung:

Bestaetigt gefixt in 2.0.4-2. Sollte in 2-3 Tagen in etch ankommen...

Gr??e/Regards,

Ren?
-- 
 .''`.  Ren? Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73



signature.asc
Description: Digital signature

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Wolf Wiegand wrote:
 Sandro Frenzel wrote:
 
[EMAIL PROTECTED]:~$ soffice
dirname: zusätzlicher
  
   Das ist immer noch das wrapper-Skript...
   Das Binary heißt soffice.bin
  
  Ups...danke :)!
  Scheint zumindest die Häufigkeit der spontanen Abstürze zu minimieren:
 
 Schon mal mit einem neuen Benutzer probiert?

Das sollte er definitiv tun. Ich hab mich naemlich mal schlau gemacht,
und das birtual-Methode Gedoens passiert u.a. auch, wenn die Common.xcu
im user dir kaputt ist...

Gr??e/Regards,

Ren?
-- 
 .''`.  Ren? Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73



signature.asc
Description: Digital signature

Re: OT: Guter PHP / HTML usw. Editor

[Rene Engelhard]

Am Dienstag, 17. Oktober 2006 21:33 schrieb Stefan Bauer:
 Stefan Neuser @ C4 Design schrieb:
  Bluefish ist nicht schlecht aber nicht so der bringer ;)
 
 bin ganz mit nvu zufrieden.

nvu ist a) tot upstream afaik und b) eine wandelnde Sicherheitslücke
(uralt-Mozilla-Code)

Grüße,

Rne
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT] Sicherheitslücke bei NVIDIA Linux Treibern

[Rene Engelhard]

Am Mittwoch, 18. Oktober 2006 14:33 schrieb Evgeni Golov:
 On Wed, 18 Oct 2006 13:52:49 +0200 Niels Jende [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
  Unglaublich aber wahr...seit 2 Jahren iist der Bug bekannt, nur tut
  sich bei NVidia nichts...
 
 [ ] Du hast die Links gelesen =)
 
 In einem der Artikel wird auf nvnews.net Forum verwiesen, wo da von
 einem NVIDIA Mitarbeiter persönlich gesagt wird, dass der Bug in 9xxx
 behoben ist.

[ ] Du hast gelesen, dass das die Beta-Treiber sind.

Sowas gehoert direkt im stabilen Treiber gefixt. Und announct und nicht
totgeschwiegen als bug und dann wenn es rauskommt: ja, ist aber im 
*Beta*-Treiber
gefixt

 Wie auch immer, so n Bug ist scheiße und es hat gedauert bis die den
 gefixt haben, aber das is nunmal Closed Source, ich wette im fglrx von

Genau. Deswegen benutzt man sowas ja auch nicht.

 ATI ist auch nicht alles perfekt sauber.

dito.

Grüße,

Reme
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Am Montag, 9. Oktober 2006 23:05 schrieb Sandro Frenzel:
 Ohje...wie hat es denn diese verbuggte Version in testing geschafft? 

Keiner hat nen Bugreport geschrieben? (Das ICU Problem *ist* in rc3-1 gefixt, 
wenn da
noch andere Bugs sind fehlten da die entsprechenden Bugreports). Da ging das 
eben den
normalen Weg nach testing.

 Jetzt muss ich mir auch noch meine 2.0.3 Version gut aufheben. DIe 
 funktioniert wenigstens. 

Nunja, das wird aber noch null supported. 2.0.4rc3 bzw. 2.0.4 final wird das 
sein, was in etch sein wird.
Alles andere ist nicht mehr supported.

 In sid hatte ich jedenfalls mit der 2.0.4-rc3-1 nur Probleme. Ich habe 

Achja? Und warum erfährt man davon nix konkretes?
Hier geht es, und ich habe diverse reports von anderen wo es auch o.P. geht.


 Dir bleibt wohl nichts anderes übrig außer einen Bug-Report zu 
 schreiben oder irgendwie ein downgrade zu machen.

Letzteres ist unsupported und kann Probleme gebe. Abgesehen davon, dass etch
mit 2.0.4rc3 bzw. final releast werden wird.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Montag, 9. Oktober 2006 20:26 schrieb Udo Jans:
 nach einem Upgrade schmiert mir neuerdings OpenOffice immer wieder ab.

OpenOffice? Gibts nicht in Debian.
Wann lernt ihr eigentlich mal, Programmnamen richtig zu schreiben. Lässt ja auch
niemand das E von KDE weg, oder?

 Anscheinend hat's Probleme mit eingefügten Bildern. Wenn ich OO von der
 Konsole starte, gibt's nach dem Absturz immer wieder die gleiche
 Fehlermeldung:
[..]
 Der Fehler tritt auf, wenn ich ein Bild, dass ich per Einfügen - Bild
 - aus Datei in ein Textdokument eingefügt habe, anklicke.

Kann ich hier (allerdings auf sid und auf ppc) nicht reproduzieren. Geht hier.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 10. Oktober 2006 11:41 schrieb Rene Engelhard:
 Letzteres ist unsupported und kann Probleme gebe. Abgesehen davon, dass etch
 mit 2.0.4rc3 bzw. final releast werden wird.

Wobei es natürlich für die aktuellen Pakete noch updates geben wird. ooo-build
feature freeze ist in einigen Tagen, dann wird nochmal ein wenig stabilisiert...
Das ganze ist immer noch etwas im Fluss. Wenn man damit nicht umgehen kann 
sollte
man keine Entwickler-Versionen benutzen (ja, dazu zählt auch etch, wenn auch 
etwas
weniger als sid)

rant
Und Sandro, wenn Du schon was siehst, solltest DU konkrete reprts schreiben: 
crasht
hilft naemlich nicht. Und vor allem solltest DU nicht annehmen, das ich nix 
tue. Und
das 2.0.4~rc3 nach testing ging ging wie immer vollautomatisch beim testing 
skript.
Guckt keiner nochmal drüber. Da keine RC bugs da waren ging es nach testing 
(musste es
auch, weil durch eine RM-Aktion -gtk in testing kaputt war).

Und 2.0.3 in testing war auch nicht wirklich toll, z.B. waren Digital Signatures
komplett kaputt, -help-* hatte kaputte Abhängigkeiten (-writer fehlte, die 
Hilfe benutzt
Writer zum anzeigen), keine Sound Unterstützung für Präsentationen (ja, ich 
brauchs auch
nicht aber user wollen es..), kein amd64, printer properties waren kaputt, 
upgrades von sarge
gingen nicht sauber, etc)
Alles in den aktuellen Versionen gefixt.

Ein wenig informieren, und *konstruktiv* helfen anstatt einfach crasht und 
WTF ging das nach testing
(s.o.) zu sagen wäre dann doch schon etwas hilfreich. Insbesondere, da die alte 
Version nicht mehr auftauchen
wird.

Und insbesondere weil das hier alles in der Freizeit gemacht wird und ein OOo 
build schon nen halben bis ganzen Tag dauert.

Danke.
/rant

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 10. Oktober 2006 16:23 schrieb Christian Wolter:
 Am Montag, 9. Oktober 2006 20:26 schrieb Udo Jans:
 
 Kann ebenfalls ein Problem beitragen. Beim beenden der Oo Datenbankanwendung 
 (mittels F4) stürzt ebenfalls das ganze Programm ab. 
 Eine spezielle Fehlermeldung habe ich - noch  - nicht.

Das hingegen ist bekannt (wobei ich es bisher nur als crasht beim schliessen 
einer Tabelle
nach EIngabe von Daten kannte). Wobei ich momentan keinen blassen Schimmer 
habe, woran das
liegt :/

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: openoffice.org in sid kaputt?

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 17:57 schrieb Sandro Frenzel:
 Boah...ich könnte explodieren. unstable hin oder her. Aber es kann 
 doch nicht sein, dass ein so wichtiges Programm wie openoffice schon 
 seit 10 tagen nicht funktionstüchtig ist.

a) habe ich mich direkt drangesetzt, das zu finden als der erste Report reinkam.
b) War das einige Tage danach schon gefixt (die Zeit habe ich mit Suchen, bauen 
und uploaden verbracht)
c) habe ich powerpc upgeloaded und der i386 buildd brauchte ne Zeit um das 
i386-Paket upzuloaden.

Ein wenig informieren und nachdenken (es gibt nicht nur i386!, und meine 
Hauptmaschinen sind auch nicht i386,
sondern zwei ppcs) täte ganz gut.

Und ausserdem gibts noch nicht einmal ein openoffice in sid, also... *scnr*
Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: openoffice.org in sid kaputt?

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 6. Oktober 2006 12:49 schrieb Sandro Frenzel:
  Seit dem heutigen Update der Mirrors sind die 2.0.4~rc3 Pakete für
  i386 verfügbar (powerpc und amd64 waren schon gestern da), also
  darfst du wieder auf die schöne unstable Version updaten ;-)
 
 Lieber nicht. Crasht immer noch ab und zu!

Dann ist das was anderes. Nicht der bug. Der da oben *IST* mit rc3-1 gefixt 
sofern Du
rc3-1 komplett hast.

BTW: Ältere Versionen sind komplett unsupported. Ja, auch das in testing, das 
wird nämlich
definitiv nicht releast, da kommt noch 2.0.4 (bzw. jetzt erstmal 2.0.4~rc3) 
rein.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Integrated Development Environment

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 15. August 2006 17:54 schrieb Dawid Szczepanski:
 ich bin am verzweifeln :(
 hat vielleicht jemand ne Ahnung wieso bei mir Eclipse 3.2 80% Prozessor 
 last verursacht? Wenn Eclipse aus ist habe ich ne PL zwischen 5-10% (AMD

Java.
Evtl. auch noch nur-interpretiert und nicht JIT compiled, was das ganze 
natuerlich
etwas verlangsamt...

Letzteres trifft z.B. auf java-gcj-compat/gcj zu, dafür gibts aber die 
eclipse*-gcj Pakete, die
die jars nativ gebaut beinhalten.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Integrated Development Environment

[Rene Engelhard]

Hi,

Dawid Szczepanski wrote:
 Letzteres trifft z.B. auf java-gcj-compat/gcj zu, daf?r gibts aber die 
 eclipse*-gcj Pakete, die
 die jars nativ gebaut beinhalten.
[...]
 und wie kriege ich das kompiliert?

Habe ich nix von gesagt.

Les nochmal.
Es gibt die Pakete. einfach installieren.
Nat?rlich haben die dann nur effekt, wenn Du auch wirklich gcj bzw.
java-gcj-compat als JVM benutzt, sieht man beim eclipse start auf der
konsole...

Gr??e,

Rene

P.S:
a) Du brauchst mich nicht CCen, ich lese die Liste
b) stelle Dein TOFU ab und zitiere richtig.



signature.asc
Description: Digital signature

Re: Links

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Sonntag, 13. August 2006 18:12 schrieb virox1987:
 PS: wie kriege ich eine deutsche Rechtschreibprüfung in thunderbird rein?
 Über eine Antwort werde ich mich freuen ;)

Das Wörterbuch installieren?

Wenn Du die debs benutzen würdest genügte ein einfaches apt-get install 
myspell-de-de :-)

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: sarge testing

[Rene Engelhard]

Hi,

Klaus Becker wrote:
 ich bin auf diese Nachricht gestoßen:
 http://lists.alioth.debian.org/pipermail/secure-testing-announce/2006-May/29.html:
 
 The Debian testing security team is pleased to announce the integration of
 the secure testing archive to http://security.debian.org;
 
 Das bedeutet doch, dass man testing mit dem gleichen Sicherheitsniveau wie 
 Sarge benutzen kann oder, oder anders gesagt, man kann relativ risikolos von 

Jein. 

Jein deswegen, weil es nur DTSAs gibts, wenn das Paket aus irgend welchen 
Gründen
nicht auf dem normalen Wege nach testing kann. Es kann immer noch
sein, dass ein security-update durch irgendwas in sid geblockt wird.
(RC bugs, library transition...)

Wenn es kein DTSA gibts und das Paket in sid trotzdem Lücken fixt hast
Du die Lücke in etch auch nicht gefixt. Und DTSAs sind *sehr* selten.
Da ändert der Fakt auch nix, das DTSAs jetzt von security.debian.org
kommen.

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)

[Rene Engelhard]

Hi,

Heino Tiedemann wrote:
 Auf der Originalseite von OpenOffice kann man ein .deb
  ^ .org. Das Programm heisst
  OpenOffice.org. 

Das wäre so, als würdest Du auch für KDE debs von sonstwoher
installieren.

 Frage: Für welches debian ist denn das? Sarge? Etch? Sid?

iirc baut der auf Asbach uralt. Sollte also auf sarge gehen.

 Und was ist da mit Abhängigkeiten?

Gibts fast keine. Bringt alles mögliche mit und ist deswegen viel
grösser als nötig. Ausserdem gibt es - weil es alles mögliche mitbringt -
gerne mal konflikte.

Ausserdem sind die debs vom split her doof (megabytes unnsinnvoll in
-core etc).

Die debs sind auch keine wirklichen debs sondern mit einem Tool namens
epm direkt ausm OOo sourcetree gebaut. Ohne jegliche Debian-spezifische
Integration/Anpassung etc.

 Gibts hier Erfahrungen? Bettet sich das aich so schön in KDE ein? Mit
 Icons, Verknüpfungen, Mime-Types usw..?

Nein. Bzw, ja, teilweise, aber suboptimal und diverse Integration ist da afaik
nicht drin.

Und upgrades von denen zu normalem OOo bei etch koennte interessant
werden (gleiche Paketnamen aber /opt, soffice in /etc, etc)

Sofern es keinen Grund gibt es nicht zu tun, benutzt die Backports,
die sind ein rebuild der normalen integrierten debs und upgrades von
denen sollten besser gehen als die von da...

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Debian - Etch DVD schauen #Totem

[Rene Engelhard]

Jan Dinger wrote:
 Hi, ich habe Debian Etch mit default X11 (Gnome) und da ist der Totem
 player dabei der mich gerade aufregt da er keine DvDs spielen kann
 jedenfalls nicht alle bei machnchen sagt er mir: Das ich versuche die
 DVD ohne libdvdcss wiederzugeben. Habe geschaut, ich finde kein
 debian-paket dafür. VLC wurte aus Etch entfernt der die libdvdcss
 mitliefert. gxine stützt immer ab denn ich auch mein DVD-Laufwerk
 zugreife und hat wenn es mal klappt das bedürfniss mir kein Ton zu
 geben. :(. Also bleibt mir fast nix anderes übrig als das über Totem
 irgendwie zum laufen zu bekommen. Ich verstehe ich nicht wieso man die
 progs nicht gleich so ausliefert das es einfach funktioniert :)

Weil libdvdcss nicht unbedigt legal ist.

cd /usr/share/doc/libdvdread3.

das gibts n script, was die holt. Oder bei Marillat schauen.

 Was kann ich da jetzt machen?

libdvdcss installieren.

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: 0c2a ?

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 30. Juni 2006 13:17 schrieb Andreas Pakulat:
 On 30.06.06 13:04:25, M G Berberich wrote:
  kann mir mal irgendwer kurz erklären was die 0c2a der Version von
  c++-Bibliotheken genau bedeutet. 
 
 Die 0 kommt von der Bibliothek, c2a ist ein Suffix das bei der
 Transition von gcc3.3 zu 4.0 angehaengt wurde, weil mit dem Wechsel
 saemtliche C++-Bibliotheken ihr Binaeres Interface aendern. Dadurch kann
 man C++-Bibliothek foo mit gcc3.3 kompiliert, nicht zusammen mit
 C++-Bibliothek bar mit gcc4.0 kompiliert einsetzen.

nitpick
Fast richtig. Das war c2.

das a kam noch dazu als sich cer C++ allocator änderte und die entsprechenden 
Pakete,
die davon betroffen waren, nochmal neu gebaut werden mussten (hier entsprechend 
mit c2a).
Die Pakete, die davor kein suffix hatten haben dann trotzdem c2a gekriegt 
sinnvollerweise.
/nitpick

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: AMD 64-bit

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Donnerstag, 29. Juni 2006 12:01 schrieb Lars Schimmer:
 Andreas Pakulat wrote:
 
  Generell sehe ich aber keinen Nutzen davon ein AMD64-System auf einem
  Desktop-Rechner aufzusetzen. Der Vorteil des groesseren Adressraums
  duerfte kaum eine Rolle spielen, dafuer gibts aber einen gewaltigen
  Nachteil: Einige Desktop-Applikationen laufen (noch) nicht auf AMD64,
  z.B. Openoffice.org, diverse Browser-Plugins wie Flash und sicher auch
  noch andere Dinge (gibts Acrobat Reader als AMD64-Version?). Es ist also
  IMHO sinnvoller auf einem AMD64 Desktop ein 32-Bit System zu
  installieren.
 
 Je nach Aufgabenbereich sinnvoll oder nicht.
 Ich fahre hier schon 1 Jahr amd64 und das größte Ärgernis sind die
 propietären Softwarepakete.
 Sprich: flash tut unter firefox nicht, maya7 tut nicht,...
 Hingegen funktioniert OpenOffice2 schon auf 64bit recht OK.

Muhahaha. Glücksfall bzw. ältere Version.
(mein 2.0.3rc6 baut startet noch nicht mal mehr...)
2.0.3rc7 (mit upgedatetem ooo-build; also auch neuen 64-bit patches)
habe ich noch nicht getestet.

Inbesondere sid user haben momentan eh problee, 2.0.2 amd64 pakete wollen
sich eben nicht mit 2.0.3 arch-indep paketen installieren lassen, was auch
komplett richtig ist.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: wie Treiber für xorg installieren ?

[Rene Engelhard]

Am Mittwoch, 21. Juni 2006 12:23 schrieb Klaus Becker:
 es gibt xorg als Debian-Pakete, ich weiß aber nicht mehr wo. Auf debian.org
 oder apt-get.org oder bei bpo müsste das zu finden sein

Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;)
Er *hat* xorg und will einen binary-only Treiber für das Ding installieren...

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice Calc interface uses huge font size (SOLVED)

[Rene Engelhard]

Hi,

George Borisov wrote:
  .oO ( Maybe I should really merge Ubuntus's split between -gtk/-gnome
  (which they did also for xome xfve reasons) - but fixed up.. )
 
 Yes please.

OK.

I'll look. It probably won't be in the next upload (2.0.3rc6-1), though,
but maybe afterwards.

Regards,

Rene

Re: OpenOffice Calc interface uses huge font size (SOLVED)

[Rene Engelhard]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hi,

Rene Engelhard wrote:
 George Borisov wrote:
   .oO ( Maybe I should really merge Ubuntus's split between -gtk/-gnome
   (which they did also for xome xfve reasons) - but fixed up.. )
  
  Yes please.
 
 OK.
 
 I'll look. It probably won't be in the next upload (2.0.3rc6-1), though,
 but maybe afterwards.

Rescheduled. Will be in the next upload.

Regards,
 
Rene
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFEmX8w+FmQsCSK63MRAtOYAJ9VugLzV7LKWkUcrs/1dCdHUqWkpQCfVH9d
DTXABVUpa1tTcj1Fz7muNoI=
=yrED
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] 
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Silbentrennung bei OpenOffice 2.0 unter Sarge

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Montag, 19. Juni 2006 16:48 schrieb Peter Schütt:
 Ich bin diesem Pfad gefolgt und habe folgendes entdeckt: unter verfügbare
 Sprachmodule (unter: `Extras-Optionen-Spracheinstellungen-Linguistik`)
 befindet sich ein Flag vor: OpenOffice.org MySpell SpellChecker (sonst
 ist nichts existent bzw. anwählbar).

Klar, wohl das deutsche Wöterbuch nicht installiert (myspell-de-de / 
hunspell-de-de)

 Nun habe ich ihn noch
 apt-get install -t sarge-backports openoffice.org-thesaurus-de

 installieren lassen, aber die Silbentrennung funktioniert immer noch nicht,
 obwohl dieser Thesaurus jetzt auch in dem obengenannten Dialog auftaucht.

Du installierst den deutschen *Thesaurus*. Dir ist schon klar, dass ein 
Thesaurus nicht Silbentrennungsregeln sind?

 Was muß noch installiert werden, damit die deutsche Silbentrennung
 funktioniert?

openoffice.org-hyphenation-de.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: unterstützun g von Netzwerkkarten in Etch-Netinst-Images

[Rene Engelhard]

Hi,

Joschka Sulzer wrote:
 ich besitze einen Laptop mit einem Centrino-Chip und einen
 Desktop-Rechner mit ner Linksys-Karte.
 Für beide Karten gibt es geeignete Linuxtreiber ipw2200 bzw. bcm43xx,
 die sogar im Kernel integriert worden sind.

lol. bcm43xx it erst im kernel seit 2.6.17, was noch nicht releast ist..
Aber selbst dann brauchst Du noch die firmware, die aus diversen Gründen
nicht mitgeliefert werden *darf*.

 Besteht da irgendwie eine Möglichkeit um den Download der kompletten
 CDs/DVDs drumrum zu kommen?

Ja, Du benutzt normales Ethernet :)

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: unterstützun g von Netzwerkkarten in Etch-Netinst-Images

[Rene Engelhard]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hi,

Rene Engelhard wrote:
 Joschka Sulzer wrote:
  ich besitze einen Laptop mit einem Centrino-Chip und einen
  Desktop-Rechner mit ner Linksys-Karte.
  Für beide Karten gibt es geeignete Linuxtreiber ipw2200 bzw. bcm43xx,
  die sogar im Kernel integriert worden sind.
 
 lol. bcm43xx it erst im kernel seit 2.6.17, was noch nicht releast ist..
 Aber selbst dann brauchst Du noch die firmware, die aus diversen Gründen
 nicht mitgeliefert werden *darf*.

Nachtrag: Ja, etch hat noch uralte bcm43xx module drin (werden entfernt
wenn 2.6.17 da ist, können aber auch diversen Gründen nicht upgedated werden),
aber die landen entsprechend nicht im installer, da der nur module aus dem 
normalen
Kernel nimmt.

Aber selbst dann hättest Du das firmware-Problem...

Grüße,

Rene

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)

iD8DBQFEk/et+FmQsCSK63MRAhxnAJ9F8y3LTleHS912AZfeYHbql4a4BgCfauUF
u9vm3HeQWj5z2tKnGKbS7hg=
=bx/2
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: OpenOffice Calc interface uses huge font size

[Rene Engelhard]

Hi,

George Borisov wrote:
 I've just installed OpenOffice Calc on Debian (unstable) for the first time.
 
 The problem is that the interface font used it simply huge!
 
 I am running Xfce4. I have checked my DPI settings and these are set to
 96x96. I have also tried the font replacement thing suggested in
 README.Debian but that made no difference whatsoever. :-(
 
 Any ideas how I can get normal fonts for the interface?

Did you try installing openoffice.org-gnome (which contains a plugin
for using Gtk at the UI which apparently also will do it for XFCE)?
It'll install some GNOME libs, though.
Does it help?

.oO ( Maybe I should really merge Ubuntus's split between -gtk/-gnome (which 
they did also for xome xfve reasons) - but fixed up.. )

Regards,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 6. Juni 2006 18:52 schrieb Maik Derstappen:
 Das OOo ist die 64Bit-Variante für Debian, kein 32-bit-chroot.

Was fragst Du dann?

64-bit nativ - noch nicht produktiv benutzbar. U.a. passiert sowas.
Welche version ist das BTW? Siehe dazu auch mein accounement auf 
openoffice.debian.net

Grüße,

Rene

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 6. Juni 2006 19:09 schrieb niels jende:
  Das OOo ist die 64Bit-Variante für Debian, kein 32-bit-chroot.

 ...also keine von de.openoffice.org? oder wo hast Du Dein OOo her?

Gaehn, hier benutzt die Mehrheit nicht das OOo direkt von de.openoffice.org 
heruntergeladen, sondern die richtigen debs. Ich wäre Dir sehr verbunden, 
wenn Du nicht bei jedem *OOo-Bug* auf de.openoffice.org verweisen würdest.

Zumal das hier eh gar nix bringt, da er weder de.openoffice.org noch die 
offiziellen debs benutzt. Danke.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!

[Rene Engelhard]

Am Mittwoch, 7. Juni 2006 11:48 schrieb niels jende:
 Rene Engelhard schrieb:
  Gaehn, hier benutzt die Mehrheit nicht das OOo direkt von
  de.openoffice.org heruntergeladen, sondern die richtigen debs. Ich wäre
  Dir sehr verbunden, wenn Du nicht bei jedem *OOo-Bug* auf
  de.openoffice.org verweisen würdest.

 Sorry, ich wusste nicht, dass es richtige und unrichtige debs gibt.
 War ich doch der festen Überzeugung, dass ich mit den debs von OOo
 richtige debs habe...

Mit richtige (deswegen in Anführunsgzeichen) meine ich die debs in der 
distri: 
http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?searchon=namesversion=allexact=1keywords=openoffice.org

Dass de.openoffice.org auch debs bereitstellt (mit idengtischem inhalt wie die 
rpms von Sun) ist ne andere Geschichte, zumal die rpms von Sun (und damit 
auch die debs) vom Packaging her suboptimal sind und aus diversen Gründen 
nicht so gut integriert sind (das können sie auch gar nicht sein, einige 
Sachen sind so spezifisch..). Ausserdem sind sie grösser als nötig...

Grüße,

Ren

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT?] Powerpointviewer

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Mittwoch, 7. Juni 2006 13:34 schrieb Matthias Haegele:
 Was mir daran nicht gefällt, wozu soll ich wine installieren (habe auch
 Angst dass sich das evtl. mit cedega beisst ...).

Weil dieser pptview nix anderes ist als das Gedöns von M$
Dem entsprechend ne Windows-App - wine.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Bei mir funktioniert OO 2.0.2 auch mit JRE 1.4.2 war: Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln

[Rene Engelhard]

[ WTF neuer Thread? ]

Hi,

Am Dienstag, 6. Juni 2006 11:08 schrieb Tobias Krais:
 mit dieser Version funktioniert es bei mir auch. Kannst du mir sagen,
 wie man OpenOffice.org ohne eine GUI zu verwenden beibringt diese JRE zu
 verwenden?

Wie ich in einer anderen Mail schon angedeutet habe:

.openoffice.org2/config/javasettings_Linux_PowerPC.xml

(bei mir, bei Dir dann x86)

Ist zwar ein generated file, aber das einizge, wo ich wüsste, in dem OOo das 
ganze speichert...

Grüße,

Rene

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 2. Juni 2006 09:38 schrieb Tobias Krais:
 ich bin hier gerade am basteln eines Debian Paketes. Damit dieses
 korrekt installiert werden kann will benötigt mein OpenOffice mind. Java
 1.5. Aber wie kann ich mit einem Kommandozeilenbefehl (der im post
 install Teil des Paketes ausgeführt wird) OpenOffice eine andere JRE
 unterjubeln?

 Könnt ihr mir da weiterhelfen?

Gar nicht. Du sagst dem user, er soll Sun auswählen (und packst ne 
entsprechende dep ins Paket). Oder versuchst was an den alternatives zu 
drehen (was aber auch nur hilft afaik wenn der user OOo noch nicht benutzt 
hat bzw. noch keine spezielle JRE ausgewählt hat)

Aber warum will man das? Geht das nicht mit 1.4 oder gcj?
Welches Paket ist das überhaupt?

Finger weg von writer2latex bitte falls es das sein sollte, darum kümmer ich 
mich bald, inbesondere weil Pläne da sind, es in OOo 2.0.4 aufzunehmen.

(Und btw hätte ich das Paket gerne gesehen. ;) Wenn das für offizielles Debian 
(contrib dann wohl) ist, kann ich das notfalls auch sponsorn)

Grüße,

Rene

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: JMF

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 30. Mai 2006 14:08 schrieb Klaus Becker:
 unter Sarge AMD64 im chroot hab' ich OO2, und JMF-2.1.1e angegeben, das OO
 auch brav akzeptiert. Nur lässt sich keine Audio oder Videaodatei damit
 lesen, ich bekomme immer die Nachricht, dass dieses Dateiformat nicht
 unterstützt wird. Ich hab's mit mehreren Audio- und Videoformaten versucht.

 Funktionniert JMF bei euch?

Das funktioniert nirgendwo sinnvoll, vergess es. (Ausser vielleicht bei 
Sun-eigenen Builds...). Selbst SuSE, die ihre i386-Version mit SUn Java 
bau(t)en, haben das Feature nicht funktionsfähig, selbst wenn man das JMF 
installiert hat (iirc, zumindest ist das Menü selbst dann ohne JMF nicht da, 
eigentglich sollte das aber...)

Das JMF ist grosser Müll, und das OOo das braucht um Audio/Video abzuspielen 
noch mehr.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 2. Juni 2006 11:10 schrieb Andreas Pakulat:
 Wobei ich grad sehe openoffice.org-officebean ist gegen libgcj  Co
 gelinkt. Und wenn du das gegen ein Sun Java gelinkt haben willst wirst
 du dir wohl OOo selbst bauen muessen.

Solange er das officebean nicht braucht, sollte er das nicht machen müssen. 
Selbst dann könnte es trotzdem gehen. Es ist gegen lbgcj6 gelinkt wegen AWT.
Ich kenne mich nicht supertoll mit Java sus, aber das er die AWT-Lib von 
libgcj nutzt muss nicht unbedingt ein Hindernis für Benutzung des officebeans 
mit Sun Java sein...

Grüße,

Rene

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Freitag, 2. Juni 2006 12:10 schrieb Rene Engelhard:
 (Und btw hätte ich das Paket gerne gesehen. ;) Wenn das für offizielles
 Debian (contrib dann wohl) ist, kann ich das notfalls auch sponsorn)

Oh, zur Erklärung warum: Ich will sowas vermeiden, wie es bei 
openoffice.org2-soikko passiert ist (-  
(bugs.debian.org/src:openoffice.org2-soikko).

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=360472 würde Dein Paket, 
falls es ein UNO-Package ist, sehr wahrscheinlich auch betreffen.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln

[Rene Engelhard]

Hi,

Tobias Krais wrote:
  Oder versuchst was an den alternatives zu 
  drehen (was aber auch nur hilft afaik wenn der user OOo noch nicht benutzt 
  hat bzw. noch keine spezielle JRE ausgew?hlt hat)
 
 OK, das w?re noch eine M?glichkeit. Siehe unten...

Ausserdem gibts im user-dir auch ne Datei, wo OOo festh?lt, welches
JRE benutzt werden soll. (XML)

 Es handelt sich um ein UNO Paket. Dieses Paket bietet statt einer
 Speichern unter Funktion eine Sicherheitskopie Funktion, d.h. das
 Dokument wird unter einer URL gespeichert, bleibt aber ein Repr?sentant
 der alten URL.
 Dieses UNO-Paket l?sst sich mit blackdown java 1.4 oder sun 1.5
 kompilieren, aber nicht mit unopkg hinzuf?gen wenn gcj als Java in OO
 installiert ist. Und den gcj-compiler bekomme ich nicht zum laufen

aha.. :/

 (Eclipse sagt, der funzt net und bricht dann ab).

erstens rede bitte deutsch hier und 2. w?rde ich erstmal gcj manuell
benutzen zu versuchen

 Eigentlich ist das Paket f?r uns als Firma da. Aber wenn du es haben
 willst kann ich es dir geben.

... aber da das ja kein Paket f?r Debian sondern f?r interne Firma-Use
ist... Nee, muss nicht sein...

 Ihr seht also mein Problem. W?rde es eurer Meinung nach gen?gen, wenn
 ich java in den alternatives update? Wenn ja, wie mache ich das?

man update-alternatives.

Gr??e,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen

[Rene Engelhard]

Am Donnerstag, 1. Juni 2006 11:20 schrieb Eduard Bloch:
 * Rene Engelhard [Wed, May 31 2006, 05:22:10PM]:
  Hi,
 
  Am Dienstag, 30. Mai 2006 09:12 schrieb Peter Schütt:
ich kann mit meinem normal über apt-get installierten OO 2.0 nicht
auf ältere StarOffice-Dokumente zugreifen.
   
Ging mir auch so (testing). Bei mir half
apt-get install openoffice.org-filter-so52
  
   Das war es. Danke.
   Das finde ich aber irgendwie fehlerhaft, daß dieser Filter nicht
   automatisch mit installiert wird.
 
  Wie Andreas schon sagte ist das volle Absicht. Würdest Du die unnötigen
  Megabytes an Filter haben wollen, wenn Du sie nicht brauchen würdest?

 Dann gehört da aber eine ordentliche Meldung hin. Wenn die Endung
 bekannt ist, könnte es etwas in dieser Art ausgeben: This file type is
 not supported without additional OO.org compontents. Please install the
 appropriate document filter package and restart Openoffice.

Mag sein. Patches gerne willkommen.
(AFAIK gibts keine extra routine für diesen dialog)

Abgesehen davon sollten Leute Paketbeschreibungen lesen; da steht das 
naemlich.

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag, 30. Mai 2006 09:12 schrieb Peter Schütt:
  ich kann mit meinem normal über apt-get installierten OO 2.0 nicht auf
  ältere StarOffice-Dokumente zugreifen.
 
  Ging mir auch so (testing). Bei mir half
  apt-get install openoffice.org-filter-so52

 Das war es. Danke.
 Das finde ich aber irgendwie fehlerhaft, daß dieser Filter nicht
 automatisch mit installiert wird.

Wie Andreas schon sagte ist das volle Absicht. Würdest Du die unnötigen 
Megabytes an Filter haben wollen, wenn Du sie nicht brauchen würdest?
Nicht viele haben noch StarOffice 5.2-Dokumente... Und der filter ist eh nur 
read-only für den import...

Analog interessant wird das evtl. bald mit writer2latex, dass in den OOo-Tree 
wandern soll 
(http://eis.services.openoffice.org/EIS2/cws.ShowCWS?Id=2129Path=SRC680%2Flatex)
 . 
Willst Du dann eine tetex-extra dependency im
normalen OpenOffice.org-Paket haben obwohl Du LaTeX eventuell nicht benutzt?
Da werde ich das voraussichlich genau so wie mit den binfilters machen.

Grüße,

Rene

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen

[Rene Engelhard]

Hi,

Andreas Pakulat wrote:
 Da wuerden dann vmtl. auch einiges an Bugreports nur wegen der neuen
 Abhaengigkeit auflaufen.

Jo.

Ich bin ja schon gespannt, was passiert, wenn eine glib dependency in
-core bald Zwang wird (könnte bald so kommen)...

Regards,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Langl?ufiger Linux Laptop?

[Rene Engelhard]

Dirk Salva wrote:
 On Tue, May 23, 2006 at 10:38:04AM +0200, Stephan Mueller wrote:
  wirklich transportabel. Wenn man das Ger?t wirklich mal durch die Gegend
  schleppen will, kann ich nur zu kleinen Ger?ten raten. Praktisch auch,
  wenn die Schlafmodi zuverl?ssig funktionieren - so kann man in der Bib
  das Ger?t mal schnell zuklappen und mit ans Regal nehmen, statt es
  klauen zu lassen. 
 
 Funktioniert das denn unter Debian genauso gut wie mit dem Mac-OS? Ich

Ja. Einige Problemchen gibts noch mit dem WLAN (Treiber aber in Arbeit
und funktioniert einigermassen, nen externen Stick sollte man trotzdem
mal kaufen - f?r den Fall, dass es wo mal nicht geht; Details per PM
oder sp?ter). Powermanagement, Sleep etc. funktioniert brav mit neueren
Kernels (und mit pbbuttonsd). Gleiches mit den Tasten. Etwas basteln
musste mit X und der keymap (bei ?, @ etc, da kann ich Dir meine Xmodmap
f?r 'n deutsches iBook G4 aber geben). X.org conf etc. nat?rlich auch
(achten: bei X.org 7 willst Du macintosh_vndr, nicht macintosh).
3D geht bei mir nicht so wirklich, brauche ich aber auch nicht.
Internes Modem kannste vergessen.

Ansonsten bin ich v?llig zufrieden mit meinem iBook G4 12 1.33Ghz.

Gr??e,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Langläufige r Linux Laptop?

[Rene Engelhard]

Paul Seelig wrote:
 [EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) writes:
  Funktioniert das denn unter Debian genauso gut wie mit dem Mac-OS? Ich
  habe diesbezüglich z.B. massive Probleme mit meinem (gebraucht
  gekauften) Sony Vaio, um nicht zu sagen, unter Debian ist das völlig
  unbrauchbar. Kein Powermanagement, kein Akkumanagement, einfach nix.
  
 Es kommt wohl auf die jeweils verwendete Hardware und die darauf
 abgestimmte ACPI- bzw. APM-Konfiguration an. Auf meinem IBM T23

ein iBook hat weder APM oder ACPI sondern PMU (es gibt aber das apm_emu Modul, 
was
apm emuliert - z.B. für Batterieanzeigen, die kein PMU können...)

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Bug in Backports

[Rene Engelhard]

Joerg Rieger wrote:
 Meine Frage ist nun, wem schreibt man am besten? Normalen Bug im BTS 
 er?ffnen oder nur dem backporter ne Mail schreiben?

Da es in sid geht - Backporter.

Gr??e,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Problem mit den Symbolleisten von OpenOffice

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag 11 April 2006 10:05 schrieb Jannis Wiese:
 Ich habe ein Problem mit den Symbolleisten in OpenOffice.org 2.0.1-5, und
  ^ gut ;-)

 zwar verschwinden die Icons sobald ich mit der Maus über die Leiste fahre.
 Man sieht dann nur das Bildchen, über dem der Mauszeiger gerade ist. Wenn
 man ihn wegzieht, verschwindet das Icon wieder. Das Problem taucht in allen
 OpenOffice-'Programmteilen' auf, ich schätze also, dass es aus einem
^ hier vergisst Du es wieder. tsts ;)

 einzigen Grund verursacht wird.

Bitte ein wenig mehr Infos.

- Welche arch? (ich nehme mal an i386)
- Benutzt Du GNOME/KDE? Hast Du -gnome / -kde installiert?
  Wenn nicht, welcher WM?
- Besonderes Gtk-Theme?
- Welches Iconset? (steht in den Einstellungen, standardmaessig
  wird unter KDE Crystal und unter GNOME Industrial genommen)
- gings mal? Was hast Du zwischendurch geandert?

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: Openoffice Hilfefunktion

[Rene Engelhard]

Christian Wolter wrote:
 ich habe das Problem, da? ich unter OO 2.0 keine Hilfe aufrufen kann. Diese 
 sei nicht installiert. Synpaptic zeigt mir kein Openoffice-help Paket an, das 
 ich installieren k?nnte.
 Was mache ich falsch?

testing? Da ist die Hilfe noch in contrib (es sei denn das archiv denkt
mal wieder es muss zu intelligent sein und hats rausgekegelt *schau*[1])

$ madison openoffice.org-help-de
openoffice.org-help-de | 1.1+20040420-2 |stable | source, all
openoffice.org-help-de |2.0.2-2 |  unstable | all

Uargs. Wie berfuerchtet. Hols Dir von backports.org.
Willkommen bei Entwickler-Versionen :-P

Gr??e,

Rene

[1] Das openoffice.org-help sourcepackage wurde aus unstable entfernt
weil die hilfe jetzt aus dem openoffice.org source package gebaut wird
und testing hat das dann komplett auch aus testing rausgekegelt.


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Openoffice Hilfefunktion

[Rene Engelhard]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Rene Engelhard wrote:
 Uargs. Wie berfuerchtet. Hols Dir von backports.org.

(oder besser: snapshot.debian.net)

Gr??e/Regards,

Ren?
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFEJrwm+FmQsCSK63MRAuLBAJ9KAbvbAjVz0OWOEwrzsWf7y/3yBgCeM1BW
YSWT8kNwtV/yoXTYTubS5Dw=
=/uoF
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Updates ...

[Rene Engelhard]

Hi,

Norbert Harz wrote:
 ich habe gerade mal mit synaptic nachgesehen, ob es neue Updates gibt 
 und siehe da, es gibt: Neu in den Paketquellen. Dort liegen jetzt zB 
 neue Kernel 'rum'. Wie ist das nun, ich habe hier einen 2.6.8-2-386 
 installiert und dort gibt es jetzt einen 2.6.8-3-386.
 Ist das nun ein neuer Kernel oder ein Update?

Security-Update. Nur da sich damit auch leider die Kernel-ABI
(Application Binary Interface) aendert (mit dem secuity patch)  ist das
nun eben -3- anstatt -2-. Deswegen wurden ja auch diverse Modulpakete
neu gegen -3- gebaut. Musst also auch eigene Module neu bauen gegen den
neuen Kernel.

Gr??e,

Reme


signature.asc
Description: Digital signature

Re: OpenOffice und Thunderbird Adressbuch

[Rene Engelhard]

Hi,

Heinrich Christian Peters wrote:
 hat schon jemand unter SID das Adressbuch von Thunderbird als
 Datenbankquelle in OpenOffice integrieren k?nnen? Wenn ich das versuche
 bekomme ich immer diese Meldung:

Womit versuchst Du das zu tun?

Die Mozilla-Addressbuch-Funktionalitaet ist in jeder sinnvollen distri
abgeschaltet (ausser man hat es uebersehen wie wir in der i386-Version in
sarge.), weil man dafuer selber ein kompletes, gepatchtes mozilla
bauen muesste. Mozilla 1.7.5 wohlgemerkt mit all den Sicherheitsloechern
ungefixt. Nicht das Wachstum des Sources und der Buildzeit zu vergessen
und der Alptraum bei erfolderlichen Security-Updates fuer Mozilla

Gruesse,

Rene


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: kein ä, â, ß unter OOHi,

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag 28 Februar 2006 11:39 schrieb Klaus Becker:
 ich benutze OO2 unter Sarge und kde.

 Seit kurzem kann ich mit OO bestimmte Zeichen, die 2 Tasten hintereinander
 erfordern, und ß, nicht mehr schreiben.

Seit wann erfordert ä zwei Tasten hintereinander?

 Wie ihr seht, habe ich dieses Problem ansonsten nicht, nur mit OO.

Was ist Deine locale? Was hast Du geändert zu dem Stand, wo es noch ging?

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: openoffice 2.0.1-2 startet nicht

[Rene Engelhard]

Andre Bischof wrote:
 
 Der Writer soll bei mir bspw. mit /usr/bin/oowriter %U gestartet werden.

Nein, soll er nicht. %U willst Du nicht, geht nicht. Du willst %F. Siehe
2.0.1-2 changelog.

 Hat jemand 'ne Idee was da schief l?uft? Oder einen Tipp f?r die weitere 
 Fehlersuche?

Momentan nicht nein, aber da es ein Mischsystem ist

Gr??e,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: k3b in testing

[Rene Engelhard]

Hi,

Andreas Pakulat wrote:
 2.0.0 ist in Etch, wie lange 2.0.1 noch braucht, weiss ich nicht.

wartet auf KDE und GNOME
http://bjorn.haxx.se/debian/testing.pl?package=openoffice.org

  Mit welcher Debian-Version bin ich denn da am besten bedient?
 
 s.o. Wenn du dir nicht sicher bist, nimm Sarge. Es gibt eigentlich
 (noch) nichts was man damit auf dem oft-zitierten
 Durchschnitts-Heim-PC damit nicht hinkriegt. Gut, USB-Storage-Geraete
 erfordern ein klein wenig Installations/Konfigurationsaufwand, aber

Quatsch. Einstecken und Mounten geht auch da.

Gruesse,

Rene


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: OpenOffice GTK Gnome

[Rene Engelhard]

Hi,

Linas Zvirblis wrote:
 It is possible that I overlooked something while debugging OpenOffice, 
 but I am pretty sure this _is_ a bug. Feel free to report it, otherwise 
 I will do it.

It's not.

GNOME - GTK UI
KDE - KDE UI
Rest - normal UI unless forced.

That even is said in the appropriate packages' descriptions.

(Exceptions prove the rule)

Don't file a bug with that.

Regards,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: kaufempfehlung USB WLAN Stick

[Rene Engelhard]

Hi,

Bertram Scharpf wrote:
 Am Samstag, 21. Jan 2006, 17:58:43 +0100 schrieb Dirk Schleicher:
  Gibt es auch etwas das ein wenig schneller ist?
 
 Ungeprüftermaßen mangels Gelegenheit:
 
   http://linux-wless.passys.nl
   http://www.tuxhardware.de

Letzteres führt auch nur den D-Link DWL-122. Und hat sogar nen shop
hier. schleichwerbung Kann man nur empfehlen wenn man in der Nähe von
N ist/zufällig da ist... /me hat seinen PSC von da./schleichwerbung

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: hässlich e schrift in openoffice (gtk1 ??)

[Rene Engelhard]

Jan Losinski wrote:
 Ich benutze Fluxbox und hatte ein ähnliches Problem: ich wollte
 KDE-Widgets haben (die ich irgendwie nur hatte wenn ich komplett KDE
 gestartet habe), da die fonts auch bei mir total deformiert waren.

Richtig. Weil OOo das eigentlich nur einschaltet wenn man es im
entsprechenden Evrionment startet.

 Ein erster Ansatz war, dass ich herausgefunden habe, dass alle
 OOo-Einträge in /usr/bin/ links auf /usr/bin/ooo-wrapper waren, was
 wiederum nur ein perl-script ist, welches die Optionen auswertet und
 dann /usr/lib/ooo-1.9/program/soffice mit optionen aufruft.

Den Pfad gibts in Debian nicht.

 /usr/bin/ooo-wrapper wertet dabei auch --widget-set aus, was wohl kde
 oder gnome sein kann. ich habe mein problem damals so gelöst, das ich im
 perl-script gesagt habe: wenn nicht anders angegeben, dann kde.
 vielleicht hilft das auch wenn man da gnome fest reinschreibt.

Oder einfach die passende Umgebungsvariable exportiert.

export OOO_FORCE_DESKTOP=gnome (bzw. kde).

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: hässliche schrift in openoffice (gtk1 ??)

[Rene Engelhard]

Am Freitag 20 Januar 2006 11:44 schrieb nullman:
 openoffice basiert doch auch auf gtk2 (wie das aktuelle gnome auch), oder ?

Nein.

abgesehen dabon, dass es openoffice nicht gibt - OOo hat ein eigenes 
Toolkit; allerdings mit plugins für GNOME/Gtk bzw. KDE/Qt.
Vorhanden in den entsprechenden Paketen.

Vielleicht willst Du einfach openoffice.org-gnome nachinstallieren...
Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: kaufempfehlung USB WLAN Stick

[Rene Engelhard]

Dirk Schleicher wrote:
 Hallo Leute,
 
 ich suche eine USB WLan Stick der unter Sarge l?uft.
 Wer hat Erfahrung was da geht?

D-Link DWL-122. L?uft mit linux-wlan-ng.

Gr??e,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

[Rene Engelhard]

Am Freitag 13 Januar 2006 11:34 schrieb Robin Haunschild:
  c) die keine (gravierenden) Sicherheitslücken enthalten
  ...

 Das ist bei solchen grafischen Monstern IMHO immer schlecht zu
 beurteilen.

Für Aussenstehende, vielleicht: Für Leute, die das Paket maintainen und 
wissen, was es da für libs drin gibt: ist es nicht. Die curl-bugs sind im 
internen curl von OOo (was von sun benutzt wird) drin...

  Zusammengefasst: ich möchte die Qualität für die Debian bekannt ist und
  für die auch gern auch die neuesten Versionen irgendwelche Software

 ^^^
 Also doch OpenOffice.org 1.1.3-9. BTW: Noch keine Sicherheitsaktualisierung
 von Debian.

Wofür soll es da eine geben? den heap overflow? Der ist schon lange gefixt. 
Vor dem sarge release, und zwar genau in dem -9 was Du da hast:

openoffice.org (1.1.3-9) unstable; urgency=high

  * Urgency because of security bug...
  * New patches:
- cws-heapbug_CAN-2005-0941.diff: fix CAN-2005-0941 (OpenOffice DOC
  document Heap Overflow) with patch extracted from upstream CVS
  (see bug #304412) [RE]

 -- Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED]  Tue, 12 Apr 2005 20:30:36 +0200

Für curl? Benutzen wir extern. Ist also durch das curl-update abgedeckt.

Bitte informieren. danke,

  verzichtet.

 Dann wohl doch besser bei den original-Debian-Paketen bleiben und
 Sicherheitsaktualisierungen von security.debian.org holen. ;)

  Insofern sind die Debian-Paketierung von OO.org und anderen
  Softwarelösungen sowie die Arbeit von backports.org schon tolle Sachen.

 Keine Frage, nur was Sicherheit und Stabilität angeht kommt Backports.org
 IMHO nicht an Debian heran.

Offensichtlich keine Ahnung. Alle bekannten security-bugs sind auch in den 
bpo-Paketen gefixt. Und werden auch, wenn einer auftauchen sollte überall 
gefixt...

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Dienstag 10 Januar 2006 19:27 schrieb Robin Haunschild:
 am Montag, 9. Januar 2006 15:52 schrieb Martin D.:
  Hallo ML,
 
  kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen?

 deb http://idefix.eup.uva.es/soleup soleupix main java games openoffice

Das ist kein backport, das sind die kaputten debs, die Suns buildsystem 
ausspuckt...

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

[Rene Engelhard]

Am Mittwoch 11 Januar 2006 00:42 schrieb Andreas Pakulat:
 On 10.01.06 22:42:10, Florian Dorpmueller wrote:
  ... die dann allerdings nicht wirklich so ins system integriert ist
  wie die offiziellen Debian-Pakete. OOo 2.0.1 ist übrigens im Arbeit,
  hängt aber noch an ein paar Sachen...
 
  Na schick. Wäre schon sehr interessant, denn Glasen installiert sein OOo
  2 nach /opt.
  Was mich noch interessieren würde: Was ist denn dann nicht so richtig
  ins System integriert? Außer dass das Programm dann in /opt steht,
  konnte ich noch nichts feststellen.

 Was ich mir vorstellen koennte: Keine Eintraege in den Menüs des WM's.
 Keine mimetypes um fuer MS-Dokumente automatisch OOo zu starten. Hmm,
 mehr faellt mir so auf Anhieb nicht ein.

- Integration in KDE/GNOME (Suns OOo hat kein KDE iirc(
- kab und evolution-Adressbook Integration (gibts beides nicht in Suns Ooo)
- Icons (Normal, Industrial, Crystal, Hicontrast) (s.o)
- Unterstützung von sensible-browser und aussuchen des default-MUAs
  je nach desktop (s.o)
- Pakete kleiner weil nicht jede lib, die man eh schon hat mitgeliefert wird 
und keine security-bugs ungefixt (OOo enthält momentan eine security-buggy 
curl version, von mozilla ganz zu schweigen)
- /usr/lib anstatt /opt
- benutzung vom normalen python anstatt internem, was die Benutzung von 
normalen python-Modulen erst möglich macht

... und diverse Sachen, die ich jetzt bestimmt vergessen habe. Wieso glauben 
Leute eigentlich, paketieren bestehe nur aus bauen und in ein Paket 
verfrachten?

Grüße,

Rene

 Andreas

 --
 Questionable day.

 Ask somebody something.

-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

[Rene Engelhard]

Am Montag 09 Januar 2006 22:07 schrieb Florian Dorpmueller:
 kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen?
 
 Bau es dir selbst: http://www.glasen-hardt.de/

 Dann hast Du sogar schon OOo 2.0.1

... die dann allerdings nicht wirklich so ins system integriert ist
wie die offiziellen Debian-Pakete. OOo 2.0.1 ist übrigens im Arbeit,
hängt aber noch an ein paar Sachen...

Grüße,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: OOffice.org 2 fuer Sarge

[Rene Engelhard]

Hi,

Am Montag 09 Januar 2006 15:52 schrieb Martin D.:
 kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen?

www.backports.org.

Regards,

Rene
-- 
 .''`.  René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
 : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
 `. `'  [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
   `-   Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB  7AD9 F859 90B0 248A EB73

Re: neue Standorte fü r gweather-applet

[Rene Engelhard]

Hi,

Frank Dietrich wrote:
 ich habe eine Datei erstellt in der noch 57 weitere Standorte für
 Deutschland enthalten sind. Bei Interesse mir einfach eine Mail
 schreiben (die Datei ist 7kb groß, deshalb wollte ich die hier nicht
 einfach so mit dranhängen).

Wie wäre es, wenn Du nen bugreport mit passendem patch schreibst damit
alle Leute, die diese Liste nicht lesen und nicht manuell basteln
wollen, auch profitieren? :)

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Upgrade-Probleme

[Rene Engelhard]

Peter Schütt wrote:
[ snip .. KDE update ... snip ]
 317 aktualisiert, 17 neu installiert, 17 zu entfernen und 14 nicht
 aktualisiert.
 Es müssen 284MB Archive geholt werden.
 Nach dem Auspacken werden 81,6MB Plattenplatz freigegeben worden sein.
 Möchten Sie fortfahren [J/n]?  
 
 Auf k3b will ich auf keinen Fall verzichten.

Dann musst Du wohl wie passende k3b-Version aus sid nehmen. k3b flog mal
aus testing raus weil buggy.

 Wird dieser Massen-Update von beigemischten Unstable-Paketen verursacht?

Ja, KDE 3.4.3 ist nach testing gelangt. Inklusive c2a-Umstsllung, was
auch der grund ist, wieso k3b entfernt werden soll (weil das wohl noch
gegen c2 dependet)

 Sollte ich vielleicht generell auf Unstable umsteigen?

Wenn Du solche Fragen stellst nein.

 Stable ist mir eigentlich zu alt und ich möchte schon tiefer in Linux
 eindringen und habe auch keine Angst vor Konfigurationsdateien.

Wollen ist noch nicht können wie wir oben sehen. Für unstable sollte man
es können

Grüße,

Rene


signature.asc
Description: Digital signature