Re: imprimante réseau et nmap

2007-05-31 Thread raboo1
Le Thu, 31 May 2007 17:26:25 +0200,
mcmcpc [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour à tous
 Je ne parviens pas à scanner l'adresse d'une imprimante réseau
 (Brother-5250DN). Je suis connecté à l'imprimante par un switch.
 L'imprimante est connectée, par le même switch, à une autre machine
 sous w$, et elle fonctionne normalement sous w$. C'est comme ça que
 j'ai récupéré son adresse ip. Je suis connecté sur le net via un
 modem-routeur wifi. Donc je ne passe pas par ce routeur pour imprimer.
 La carte réseau est en eth0
 
 ifconfig eth0
 
 eth0  Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:0E:A6:9D:D8:0D
   inet adr:192.168.1.6  Bcast:192.168.1.255
 Masque:255.255.255.0 UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
   RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
   TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
   collisions:0 lg file transmission:1000
   RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:0 (0.0 b)
   Interruption:7 Mémoire:eb00-0
 
 
 
 arp -s 169.254.15.242  00:80:77:87:01:77 -i eth0
 puis:
  arp
 Ca donne :
 Address  HWtype  HWaddress   Flags
 MaskIface 169.254.15.242   ether
 00:80:77:87:01:77   CMeth0
 192.168.1.1  ether   00:0C:C3:31:DA:29
 C ra0
 


Y-a-t-il une raison particulière pour que les hôtes étant dans le même
domaine de diffusion ne soient pas dans le même réseau?
Car cela serait quand même plus simple de mettre le M$, l'imprimante et
le poste Linux dans le même réseau.



Re: pb avec iptables sur linux-debian

2007-05-03 Thread raboo1
Le Fri,  4 May 2007 00:08:30 +0200,
krs0605 [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 
 
 bonjour, j'ai installé sur une machine un linux Debian avec les
 paquet iptables, ebtables, bridge-utils pour creer un pont filtrant
 sans adresse IP. cela marche mais le probleme c'est que certaine
 commande ne passe pas. exemple : 
 /sbin/iptables -t filter -A forwarding -p icmp -j drop
 cette commande marche et empeche le ping
 
 a present je souhaite bloquer le ping que sur une seul interfaces, il
 s'agit de eth0 : /sbin/iptables -t filter -A forwarding -i eth0 -p
 icmp -j drop et maintenant les ping passe dans les 2 sens il n y a
 pas de filtrage. Et lorsque je fais /sbin/iptables -L il m'affiche la
 regle de filtrage alors qu'il ne l'applique pas. 
 
 
 Est ce moi qui est hommis quelques choses ou alors il y a un probleme
 quelque part ?
 

Euh, je te proposerais naïvement d'essayer de remplacer forwarding
par FORWARD :
- /sbin/iptables -t filter -A FORWARD -i eth0 -p icmp -j drop

J'ajouterais, de manière purement informative, que filtrer tous les
types de paquets ICMP est généralement déconseillé, car il paraîtrait
que certains seraient utiles ;)



Re: Gestion UPS

2007-04-10 Thread raboo1
Le Tue, 10 Apr 2007 17:48:13 +0200,
Alex PADOLY [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonsoir à tous,
 
 Je souhaite utiliser un onduleur communiquant avec mon serveur Linux  
 (Debian: sarge), je souhaiterai lors d'une coupure de tension
 que Linux réagisse tout seul en fermant ou tuant les applications  
 ouvertes, en stoppant les services pour éteindre le serveur
 correctement.
 
 Merci de me guider dans le choix de l'onduleur et de la façon dont on
 peut gérer une coupure secteur (scripts à écrire ou paquets éventuel
 à installer).
 Merci
 
 Cordialement.
 Alex PADOLY
 

Personnellement, j'ai un onduleur APC et il est actuellement bien
reconnu sous gnome par gnome-power-manager et lorsque j'étais en
ligne de commande il y avait apcupsd qui allait bien.



Re: Problèmes Tenue Charge Iptables

2007-03-20 Thread raboo1
Le Tue, 20 Mar 2007 11:44:15 +0100,
Benjamin RIOU [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour à tous,
 

Bonjour,

 Merci d'avance.
 Ben.
De rien d'avance ;)
Fab.
 
 
 ## Fichier de conf iptables :
 #Script de configuration  pour Wifirst (IBM)
 #
 
 echo Lancement du script de configuration IPTABLES...
 
 #Activation du routage
 echo 1  /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
 
 #Configuration IPTABLES
 #  Vidange des IPTABLES :
 iptables -F
 iptables -t nat -F
 #  Par d�faut :
 #  Activation du NAT :
 iptables -t nat -A POSTROUTING -j MASQUERADE
 

On pourrait ajouter l'interface de sorti ici:
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ethx -j MASQUERADE

 #  Activation de la protection anti P2P
 ###echo Activation du filtrage P2P...
 ###insmod /root/ipp2p-0.8.2/ipt_ipp2p.o
 ###iptables -A FORWARD -m ipp2p --edk --kazaa --gnu --bit --apple --dc
 --soul --winmx --ares -j DROP
 ###echo Filtrage P2P [ SUCCES ]
 
 #Filtrage des ports
 iptables -N CTRL_PORTS
 iptables -A CTRL_PORTS -p tcp -m multiport --ports
 21,20,80,53,8000,443 -j ACCEPT
 iptables -A CTRL_PORTS -p udp -m multiport --ports 53 -j ACCEPT
 
Le multiport est inutile sur la ligne juste au dessus.



 #Patching des packets
 #iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -j CONNMARK --restore-mark
 #iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp -m mark --mark 1 -j CONNMARK
 --save-mark
 
 # Toutes les connexions qui sortent du LAN vers le Net
 # sont acceptées
 iptables -A FORWARD -i eth1 -o eth0 -m state --state INVALID -j DROP
 
 # Seules les connexions déjà établies ou en relation avec
 # des connexions établies sont acceptées venant du Net vers le LAN
 iptables -A FORWARD -i eth0 -o eth1 -m state --state
 ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
 

Le suivi de connexion c'est bien, mais je ne vois aucune règle avec
--state NEW dans tout le fichier.
 
 #Autorisations de certaines adresses mac
 #  ** SERVEUR WIFIRST
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:03:52:04:C7:33 -j ACCEPT
 
 #  ** LES CHEFS
 # BEN LAPTOP T22
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:0F:EA:1B:4E:73 -j ACCEPT
 
 # ADRIEN LAPTOP TOSHIBA
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:A0:D1:45:A7:D4 -j ACCEPT
 
 # ** CLIENTS
 #
 #simon 05/03
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:12:3F:10:0D:C3 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Antoine Forrest 05/03 -
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:13:46:2F:9A:C4 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Emmanuel GENDRON 05/03
 #iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:0D:61:52:9A:89 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Benjamin BRIENDO 05/03 -
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:16:36:6C:D8:27 -j
 CTRL_PORTS
 
 #J�remy GACHET 05/03 -
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:16:D3:40:43:28 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Katoche 05/03
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:0A:E4:A0:1F:CF -j
 CTRL_PORTS
 
 #Phillipine 05/03 -
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:C0:9F:70:11:7A  -j
 CTRL_PORTS
 
 #Guillaume COUSIN 06/03 -
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:16:D4:5F:31:D4 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Pierre EMERIAUD (non resident à la cité)
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:0D:87:F6:55:98 -j ACCEPT
 
 #Norma VASQUEZ
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:40:D0:69:75:67 -j
 CTRL_PORTS
 
 #Stagiaire Traduction Cedric C315
 #iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:0f:b0:b8:df:da -j ACCEPT
 
 #Jean Christophe MENARD 18/03  1/04
 iptables -A FORWARD -m mac --mac-source 00:90:F5:44:AD:BF -j
 CTRL_PORTS iptables -A FORWARD -j DROP
 
Bon les goût et les couleurs ça ce discute pas, mais c'est pas très
académique toutes ces règles sur les adresses MAC
 echo [Configuration IPTABLES SUCCES]



Re: noyau 2.6 - ne pas charger un module

2007-03-15 Thread raboo1
Le Thu, 15 Mar 2007 17:00:02 + (UTC),
b.lemaitre [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,

Bonjour,

 Faut il modifier /etc/modprobe.d/aliases, pourtant cela semble
 déconseillé.

Ben, c'est ce que l'on m'a conseillé de faire quand
j'ai demandé sur le chan irc #debian. Mais je ne saurait te donner
les justifications techniques étant donné mon niveau. En revanche je
peux dire que cela marche en modifiant ce fichier.



Re: Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 02:57:59 +0100,
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :

 Le 13570ième jour après Epoch,
 [EMAIL PROTECTED] écrivait:
 
  Ben je m'y connecte à partir de windows avec Putty.
  Je pourrais ajouter que ça m'avait déjà fait cela dans le passé,
  mais cela ne durait que 2 ou 3 jours (entre 2 mise à jours).
 
 Ça ressemble un peu à un souci de résolution de la part de ton serveur
 Linux. Quand tu fais un 'host ip_windows' depuis linux, ça dit quoi?
 
 
Ça donne ça :
host 192.168.0.1
Host 1.0.168.192.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN)



Re: Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 09:15:37 +0100,
Michel Grentzinger [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Le lundi 26 février 2007 21:00, raboo1 a écrit :
 
 soleil, c'est le poste depuis lequel tu te connectes ?
 Je rajouterais quand même l'ip externe du serveur avec son nom de
 machine.
 
 ex :
 192.168.0.1 serveur.domaine.extension serveur
 
 et le client avec son nom de domaine
 127.0.0.1   soleilsoleil.nomdedomaine.extension
 
A vrai dire je n'ai pas de domaine chez moi, faut-il en mettre un
fictif?
 
 Avec Putty, il me semble qu'il y a une option pour générer un fichier
 de log. Après il faut arriver à savoir ou ça coince.
 
 
 C'est bien APRES la validation de la clé que ton délais se met en
 place ?
 
Ben de manière plus ou moins intuitive je dirais que c'est
l'authentification qui prend du temps étant donné qu'avec Telnet où il
n'y a pas de clef à valider j'ai le même délai. Et puis c'est pile-poil
au moment où s'affiche ça dans auth.log :

Feb 27 10:04:52 soleil sshd[28521]: Accepted publickey for vlade from
192.168.0.1 port 1029 ssh2  
Feb 27 10:04:52 soleil sshd[28523]: (pam_unix) session opened for user
vlade by (uid=0)

que le délai prend fin.

Personnellement je me dirigeais plutôt vers une piste du genre PAM,
étant donné que c'est le seul point commun que j'ai réussi à trouvé
entre telnet, ssh et samba, mais c'est vrai quand revanche un telnet en
local n'a aucun délai. Mais je manque de connaissnace dans le sujet
pour vraiment être sûr.



Re: Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 11:39:11 +0100,
Michel Grentzinger [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Le mardi 27 février 2007 10:56, raboo1 a écrit :
 Non, ce n'est pas nécessaire.
 Mais l'IP de ton poste Windows n'est pas connue de Linux si j'en
 crois ton post en réponse à François.
 A mon avis, c'est là que ça ne va pas.
 Essaie de lancer ssh avec les options -vv via Putty pour en savoir
 plus.
 

Je comprends pas trop, l'IP est connu étant donné que le délai
d'attente se produit à l'intérieur d'une connection déjà établie.



Re: Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 12:25:31 +0100,
Guy Roussin [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,
 
 Pour voir, essayes de supprimer la ligne dans ~/.ssh/known_hosts
 relative à la machine qui essaye de se connecter ...
 
 Guy
 
Cela ne change rien non plus.
Au fait maintenant j'ai un autre bug:
lorsque que je me log avec gdm sur mon compte xxx avec le bon mot de
passe yyy ça marche, mais lorsque que gnome-screensaver me demande mon
mot de passe pour le déverrouiller la boîte vibre et me dit mot de
passe incorrect et je crois que cela vient de l'update du jour.



[RESOLU] Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 12:33:17 +0100,
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :

 Le 13571ième jour après Epoch,
 [EMAIL PROTECTED] écrivait:
 Tu peux essayer de mettre alors dans ton /etc/hosts une ligne du genre
 
 192.168.0.1 winPC
 
 et voir ce que cela donne.
 
Bravo, ça ma marche. Toutefois je ne comprends pourquoi ce problème est
apparu après une mise à jour.

Merci quand même.



Re: [RESOLU] Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 14:18:24 +0100,
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :

 Le 13571ième jour après Epoch,

 [EMAIL PROTECTED] écrivait:
 Probablement que ta mise à jour a inclus des modifications dans la
 config de ssh, par exemple, ou bien PAM et hosts.allow, etc...
 
 En tout état de cause, ssh tente de résoudre l'ip, et ta config fait
 que ça prends du temps pour dire NX.


Après réflexion, c'est à cette hypothèse à laquelle je suis parvenu.
 
 En général, hosts.[allow|deny] passe par un mécanisme de résolution du
 genre (IP1 - Name - IP2) pour voir si IP1=IP2 et permettre de croire
 en l'IP. Cette IP1 est prise à la fois sur l'émetteur de la connection
 et sur la liste dans /etc/hosts.[allow|deny] ... Si ton DNS est mal
 configuré il peut prendre du temps à répondre.
 
 Voilà.
 
 

Encore merci à tous au fait.



Re: Delais lors de login

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 12:44:44 +0100,
raboo1 [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Le Tue, 27 Feb 2007 12:25:31 +0100,
 Guy Roussin [EMAIL PROTECTED] a écrit :
 Cela ne change rien non plus.
 Au fait maintenant j'ai un autre bug:
 lorsque que je me log avec gdm sur mon compte xxx avec le bon mot de
 passe yyy ça marche, mais lorsque que gnome-screensaver me demande mon
 mot de passe pour le déverrouiller la boîte vibre et me dit mot de
 passe incorrect et je crois que cela vient de l'update du jour.
 
Désolé pour le bruit, le bug venu du fait qu'en farfouillant
dans /etc/pam.d/ j'ai changé les droit de common-auth.



Re: configuration de la route

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 15:36:25 +0100,
mess-mate [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,
 maintenant que cette histoire de eth2 est résolue, j'ai des doutes
 sur ma configuration des routes.
 Pour l'instant tout marche sauf l'accès à mon serveur en dmz.
 Voici ma configuration hardware:
 
 modem
 |eth0  (192.168.1.0)
   router/firewall
  |eth2(192.168.20.0) |eth1(192.168.10.0)
 dmzlan 
 
 Je pinge comme ceci:
 router vers dmz et lan
 lan vers dmz et router
 
 PAS dmz ni vers lan ni vers router.
 Le firewall de la machine en dmz est déactivé.
 Toutes les cartes sont montées de toutes les machines.
 
 Par contre aucune route n'est définie dans la machine dmz.
 
 Si quelqu'un pourrait me donner les routes à établir (par défault)
 pour les machines ?
 Actuellement voici les 'route -n' :
 
 - la machine 192.168.1.1 :
 193.253.160.3   0.0.0.0  255.255.255.255 UH  0 0 0 ppp0
 192.168.20.00.0.0.0  255.255.255.0   U   0 0 0 eth2
 192.168.1.0 0.0.0.0  255.255.255.0   U   0 0 0 eth0
 192.168.10.00.0.0.0  255.255.255.0   U   0 0 0 eth1
 0.0.0.0 0.0.0.0  0.0.0.0 U   0 0 0 ppp0
 
 - la machine 192.168.20.1 :
 192.168.20.0  0.0.0.0  255.255.255.0   U   0 0 0 eth1
Insérer ici une ligne : 
0.0.0.0 adresse-IP-eth2-du-router-parefeu 0.0.0.0 UG eth1
Avec adresse-IP-eth2-du-router-parefeu=192.168.20.x

 - la machine 192.168.10.2 :
 192.168.10.00.0.0.0  255.255.255.0   U  0 0 0 eth0
 0.0.0.0  192.168.10.10.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
 
 Merci d'avance.
 cordialement
 mess-mate   



Re: [HS] Débit serveur fichier Samba

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 15:51:14 +0100,
Sil Spam [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour la liste,
 Mon sujet est HS, mais j'ai cherché sur Google et je n'ai pas trouvé
 de réponse à mon problème.
 Je n'ai pas non plus trouvé de liste samba française.
 
 J'ai un très gros écart entre l'écriture et la lecture sur mon
 serveur de fichier Samba.
 En écriture d'un M$ vers la debian, je suis à 2800ko/s.
 Par contre en lecture sur la Debian je ne dépasse pas les 190ko/s.
 
 Je resume :
 M$ = Debian rapide
 M$ = Debian très lent
 
 J'ai fait un test en http (DL fichier de 80Mo) :
 M$ = Debian apache 4200ko/s
 
 Mon réseau n'est compliqué :
 - une box routeur
 - 1 serveur de fichiers Sarge
 - 4 postes m$
 Le tout sur un switch 10/100M
 
 Je sèche, j'ai tenté de modifier les paramètres Wins de samba (vu sur 
 Google) mais rien n'y change.
 
 Merci d'avance
 @+
 Sil
 
 
As-tu essayé de réinstaller le client pour les réseaux Microsoft
Essaye donc de regardé les log de crosoft aussi.



Re: configuration de la route

2007-02-27 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 17:07:44 +0100,
mess-mate [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,
 maintenant que cette histoire de eth2 est résolue, j'ai des doutes
 sur ma configuration des routes.
 Pour l'instant tout marche sauf l'accès à mon serveur en dmz.
 Voici ma configuration hardware:
 
 modem
 |eth0  (192.168.1.0)
   router/firewall
  |eth2(192.168.20.0) |eth1(192.168.10.0)
 dmzlan 
 
 REMARQUE: le cable qui va de la machine en DMZ vers le routeur est
 du type CROISE ! Ou est-ce une erreur ?

S'il n'y a pas de commutateur/concentrateur entre les 2 c'est bon.
Une petite astuce pour savoir si c'est du croisé ou du droit :
Sur un réseau on peut ranger les appareils en 2 types, ceux qui ont une
IP (routeur, PC, imprimante réseau ...) et ceux qui n'en ont pas (hub,
switch, pont ...).
Donc on a : même type = croisé
type différent = droit



Delais lors de login

2007-02-26 Thread raboo1
Bonjour,

Lorsque je me connecte sur mon serveur Etch par le réseau (ssh,
telnet, vnc) j'ai un délai de 5 secondes et je n'arrive pas à savoir
d'où cela vient. Est-ce que quelqu''un aurait une idée ou mieux une
solution.

Merci d'avance.



Re: Delais lors de login

2007-02-26 Thread raboo1
Le Mon, 26 Feb 2007 19:40:26 +0100,
Michel Grentzinger [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Le lundi 26 février 2007 19:10, raboo1 a écrit :

 J'ai eu ce problème il y a quelques jours. Après une mise à jour de
 mon DNS local, la connexion SSH est redevenue instantanée.
 
 Vérifie ton /etc/resolv.conf et /etc/host au niveau du serveur.

Je ne vois rien d'anormal dans mon resovlv.conf et host

host : 
127.0.0.1   localhost
127.0.1.1   soleil

# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1 ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
ff02::3 ip6-allhosts

resolv.conf:
# generated by NetworkManager, do not edit!



nameserver 212.27.54.252
nameserver 212.27.53.252



 Peux-tu copier le résultat de ssh -v IPserveur et nous dire à quelle
 phase ça coince ?
 

Ben je m'y connecte à partir de windows avec Putty.
Je pourrais ajouter que ça m'avait déjà fait cela dans le passé, mais
cela ne durait que 2 ou 3 jours (entre 2 mise à jours).

Quelques précisions : même symptôme avec samba, en revanche quand je
me connecte a SWAT je n'ai pas de délais, et en ce qui concerne le
moment où ça coince avec Wireshark, j'ai le tcp hanshake qui ce fait
bien, ensuite le server sshd annonce son identité, mon client Putty
répond avec la sienne, suivi de la demande d'échange de clef par le
serveur qui lui est répondu dans les délais normaux et c'est la que
survient un temps mort de 5 seconde environ.



Re: Delais lors de login

2007-02-26 Thread raboo1
Le Tue, 27 Feb 2007 01:12:59 +0100,
fabrice régnier [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 salut,
 
 J'aurai bien dit DNS mal paramétré.
 
 Tu peux essayer ceci. Sur ton poste windows, dans ton fichier
 host(s), rajoute une entrée IP_DU_SERVEUR NOM_DE_MON_SERVEUR.
 Puis, avec putty, attaque l'alias et non l'@ IP. C'est mieux ?
 
 a+
 
Ben non, ça ne change pas le problème.



Re: Re : [Etch]impossible d'accéder à Internet après dist-upgrade

2007-02-08 Thread raboo1
Le Thu, 8 Feb 2007 12:14:35 + (GMT),
Dominique Claver KOUAME [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 
 Remarque: Je ne comprends pas l'origine du réseau 169.254.0.0/16 et
 toute son implication dans mes problèmes.
 

Désintallez zeroconf?
 Merci pour votre aide.



Re: video broadcast

2007-02-01 Thread raboo1
Le Wed, 31 Jan 2007 13:53:01 +0100,
Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,
 
 Je souhaite savoir s'il est possible de faire du multicast video à
 partir de chez moi (upload ~100KB, donc suffisant pour une qualité
 acceptable, video en theora/vorbis).

Je ne pense pas, il faut avoir une infrastructure conséquente pour
faire du multicast sur internet
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Multicast). 
 Si mes souvenirs de lecture sont bons, le multicast permet a beaucoup
 de machines de se brancher sur un seul flux.
 
En effet.
 Qu'en est-il de la configuration de la machine émettrice, du firewall
 (s/s Sarge  iptables);
Je ne sais pas.
 et si qqun le sait, est-ce que les routeurs de
 free laissent passer le multicast?

Free se sert du multicast pour le flux télé, mais ce n'est pas du
multicast qui arrive à la Freebox. Il s'arrête au DSLAM.
En conclusion je crois que la réponse est non ;)
 Merci d'avance
 JY
 
 



Re: Crash debian 64bits répétitifs

2007-01-25 Thread raboo1
Le Thu, 25 Jan 2007 15:41:15 +0100,
Patrick Begou [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour,
 
 Cela fait quelques temps que sur mes deux serveurs HA j'ai des crash 
 brutaux de mon système debian 64 bits sarge. J'ai vérifié les
 disques système, la mémoire, changé une CM, changé l'alimentation...
 rien n'y fait. Les machines sont ondulées sur 2 onduleurs différents.

Salut, quand vous avez changé la CM, vous avez changé le
micro-processeur aussi?
Je demande ça car ce genre de crash (intermittent et impossible à
relier à un évènement logiciel particulier) est typique d'un problème
matériel. Surtout lorsqu'il y a de longue période entre 2 crash
(plusieurs jours).



Re: probleme connexion internet debian testing

2007-01-19 Thread raboo1
Le Fri, 19 Jan 2007 10:35:33 +0100 (CET),
HAMIID L°H [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour a tous  
 j'ai installé depuis peu  Débian etch i386 qui fonctionne impec mis a
 part  une chose : internet. quand essais d'aller sur internet via
 FireFox ou epiphany, il m'affiche cette phrase bien connue : délais
 de connections dépassé. j'ai donc procéder a une vérification : je
 suis aller dans le terminal, et j'aie rentrer ping google.fr et la
 cela fonctionne google réponds  donc je me suis dit cela vient de
 la configuration mais je n'ai pas trouvé. j'aimerais donc avoir un
 peu d'aide.. merci d'avance PS : je précise que ma connections arrive
 via un port réseau intégré a la carte mère qui est branché sur un hub
 qui est branché sur le routeur. Cette connection marchait  bien sous
 windows XP. voila merci d'avance 
   

Un pare-feu mal paramétré, peut-être?



Re: [testing] netbase 4.28

2007-01-19 Thread raboo1
Le Fri, 19 Jan 2007 20:37:23 +0100,
Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Salut,
 
 Aujourd'hui déboule dans testing le paquet netbase en bersion 4.28.
 Dans ce paquet il y a le fichier /etc/networks
 
 Actuellement dans ce fichier j'ai juste mon réseau local:
 
 localnet 192.168.10.0
 
 dans le nouveau par défaut il y a:
 
 default   0.0.0.0
 loopback  127.0.0.0
 link-local169.254.0.0
 
 Les 2 premiers ne me posent pas de problème mais à quoi correspond le
 dernier?
 
 Gaëtan
 

C'est pour l'allocation dynamique d'adresse IP:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zeroconf#Allocation_dynamique_d.27adresse_IP



Re: L'interface eth0 piratée!

2007-01-06 Thread raboo1
Le Sat, 6 Jan 2007 06:38:34 +0100,
guyyves [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Bonjour la liste
 
 Curieux problème, depuis 5 années que je n'utilise que linux debian
 SARGE puis ETCH sur toute mes machines, c'est la première fois que je
 subis un piratage. 
 La machine piratée est une ETCH 2.6.18-3-686 KDE 3.5.5
 
 J'avoue ne pas comprendre ce qui se passe, une IP publique est venue
 se greffer sur mon eth0 et impossible de réactiver en IP local.
 
 J'ai bloqué cette IP publique au moyen du firewall, mais rien à
 faire! quelqu'un a t-il une idée de ce qui à pu se passer?
 
 
Désinstalle le paquet zeroconf



Re: L'interface eth0 piratée! [Résolu probl ème avec zeroconf!]

2007-01-06 Thread raboo1
Le Sat, 6 Jan 2007 09:20:12 +0100,
guyyves [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Le samedi 6 janvier 2007 08:20, on4hu a écrit :
 
 Je viens de trouver l'origine du problème, effectivement sur cette
 machine, j'avais installé le paquet Zeroconf pour faire un test de
 simplification de la mise en réseaux de toutes mes machines. Mais
 pourquoi ce paquet insère -t-il  cette IP publique dans l'interfaces
 sans aucune possibilité de la modifier!? Quequ'un connaît t-il ce
 paquet? Ets-ce un bug de Zeroconf?
 
 
Désolé j'ai répondu avant d'avoir lu ce message.



Re: Taille de répertoire

2006-12-28 Thread raboo1
Le Thu, 28 Dec 2006 17:54:56 +0100,
rudu [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Joyeuses Fêtes,
 
 Petite question:
 Pourquoi, lorsque je clique-droit sur mon répertoire Mes Documents 
 dans Nautilus et que je choisis Propriétés, il me donne une taille
 de 368 Mio, alors que si je tape:
 $ du -hs /mnt/winD/Mes\ documents
 444M/mnt/winD/Mes documents
 
 ??
 
 Jean-Marc
 
 

Parce -que Mio est différent de Mo
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Octet#Normalis.C3.A9s
Essayez donc : $ du -s --si /mnt/winD/Mes\ documents



Re: [HS] mais bon, on est vendredi : serveur de news

2006-11-24 Thread raboo1
Le 24 Nov 2006 06:00:37 -0800,
fabrice regnier [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 Salut la liste,
 
 Depuis quelques temps free.news.fr ne donne plus accès au newsgroup.
 Je me suis mis à Google groups mais je n'arrive pas à m'y faire.
 Bref, est-ce quelqu'un a l'adresse d'un serveur de news gratuit ? je
 voudrais à nouveau utiliser mon client de messagerie classique pour
 lire les news.
 
 merci et a+
 
 f.
 
 

Essayez peut-être news.free.fr au lieu de free.news.fr ;)
Et sinon news.proxad.net, si ça ne marche toujours pas.



Re: Freeze de mon serveur, sans raison apparente

2006-11-11 Thread raboo1
Le Fri, 10 Nov 2006 20:48:02 +0100,
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :

 Salut.

Salut.
 
 Depuis une semaine (date d'une coupure EDF), cette machine freeze
 régulièrement sans que je puisse comprendre pourquoi.

Après une coupure de courant c'est souvent au niveau du DD que sont les
soucis. Un petit fsck sur le système de fichiers concerné pourrait
etre utile.

 Je suis pour le moment loin de cette machine, je ne peux ni la
 changer, ni faire de diagnostics matériels trop pointus. Je peux tout
 de même demander à qqu'un d'intervenir simplement dessus.
 
 Si vous avez des idées pour diagnostiquer/réparer ça facilement à
 distance, je suis preneur.

Je ne sais pas si il y a beaucoup d'option pour diagnostiquer un PC à
distance, par exemple je ne sais pas si on peut faire un fsck à
distance, mais pour moi le plus simple pour faire des diagnostiques
c'est avec des Live CD.



Re: Freeze de mon serveur, sans raison apparente

2006-11-11 Thread raboo1
Le Sat, 11 Nov 2006 16:45:02 +0100,
[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit :


 Ouais, sûrement, mais changer de CD à distance c'est pas simple :)

Tout à fait d'accord avec vous, et c'est justement là où je voulais en
venir: diagnostiquer à distance ça se limite à pas grand chose en fait.
Maintenant, j'ai déjà vu des systèmes de fichiers où les
les données stockées aux endroits réparés par un fsck étaient encore
corrompues. Et à mon avis, il y a de fortes chances pour que cela soit
ça. Un fichier de configuration ou un exécutable a été affecté au
moment de la coupure EDF. Enfin c'est juste une intuition.



Re: Crashs thunderbird

2006-11-08 Thread raboo1
Le Wed, 08 Nov 2006 17:17:44 +0100,
herve thibaud [EMAIL PROTECTED] a écrit :

 
 Donc j'ai fait comme me le conseillait Guy ROUSSIN, j'ai pris le
 thème simple de gnome. Comme je n'arrivais pas à planté, j'ai fermé
 les deux fenêtres ouvertes sur icedove puis j'ai rouvert
 l'application et suis allé direct
  sur un news-group. Pas de pb ça plante à tout les coups dès
 l'affichage de la liste des messages. Il y a à peut-être  un pb
 d'allocation mémoire pour stocker cette liste.


J'ai aussi mon lecteur de news (sylpheed) et mon news-grabber
(klibido) qui plante, mais je crois que ça vient de chez Free, car sur
mon poste Windows ça plante aussi avec Thunderbird.



Re: Ajouter des fichiers à une image iso bootable

2006-10-18 Thread raboo1

Aurelien Roux a écrit :

Salut,

Je voudrais ajouter deux fichiers à une image iso bootable (en
l'occurence le netinstall de Debian) avant de le graver.
Bien entendu, je voudrais que cela reste bootable.

J'ai parcouru le manuel de mkisofs de bout en bout, mais je n'arrive pas
à y trouver de réponse claire (dû à mes connaissances limitées en la
matière).

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner une piste ?

Merci.



Je pense que cela devrait répondre à ta question

http://linux.jpvweb.com/imageiso.html


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Resolu : Re: Ajouter des fichiers à une image iso bootable

2006-10-18 Thread raboo1

Aurelien Roux a écrit :


Effectivement.
Merci !


Ben, de rien.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: [etch] unable to read superblock

2006-09-16 Thread raboo1

CSB-System S.A.S. a écrit :

Bonjour à tous,

Bon Mon Laptop perso sous Etch ne demarre plus?

Grub me donne bien mes 2 Choix possibles 2.6.15.1 et single
mais bloque sur les FS (LVM)

des messages du style:
Des FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.15-1-486/modules.dep: No such 
files or Directory.

ou Volume group Debian not found
Done.
Begin: Waiting for root file system... ...

Envahissent l'ecran.

Kaella 2.0 et la derniere Knoppix ne voient pas mon hda1.

Bon ça sent le sale temps.

J'hésite entre un pb Physique DD HS, ou un pb LVM.

Avant que je tente une réinstalle complète, qq aurait-il des infos ou 
besoins d'infos à remonter chez Debian. C'est un Laptop d'appoint, Et je 
peut me livrer à quelques manips même osées, si ça peut aider...


Linuxement vôtre
Marc.




Personnellement, je pense que c'est le DD qui est mort.
Si un Live CD ne voit pas une partition, en général c'est quelle est ruinée.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]