Re: mount: mounting /dev on /root/dev failed: No such file or directory
On 07/05/2010 09:51 PM, Erwan David wrote: Le Mon 5/07/2010, mess-mate disait c'est un noyau 2.6.30. J'ai le noyau 2.6.32-5 de squeeze mais il ne fonctionne pas avec la carte NVIDIA. Installer le driver (binary de nvidia) comme je fait pour les noyaux précédents ne marche pas non plus. Faut-il que je compile un noyau moi-même ou en existe-il un de debian ? amicalement Tu peux essayer nouveau (marche très bien chez moi) ou utiliser le paquet nvidia-kernel-dkms qui compile un driver nvidia pour le kernel installé. Bonjour, merci à tous pour l'aide. J'ai fini par compiler un noyau moi-même, le 2.6.34 que j'ai pris chez kernel.org. Lors de la compilation j'avais un message 'asm-x86 does not exist' !! Ca marche à merveille. L'ennui c'est que ma lenny sur un autre dd ne boot toujours pas du fait qu'il utilise un autre noyau. amicalement
Re: fax repondeur sous dedian
On Tue, Jul 06, 2010 at 02:21:42AM +0200, JF Straeten wrote: - la certitude (technique) de l'envoi : le doc est craché directement sur l'appareil destinataire, sans intermédiaire qui induit un risque dans la chaîne de transmission ; Sauf cas de réception logicielle, par ex. chez Free tu peux recevoir un fax qui t'est ensuite transmis en PDF. Ou appareil de réception defectueux qui marche suffisament pour recevoir le doc et pas assez pour l'imprimer. Ou attaquant qui se place entre ton fax et le destinataire et se fait passer pour celui-ci. Je ne vois pas comment on peut être certain de quoi que ce soit. - la preuve (technique et juridique) de l'envoi : grâce au rapport de transmission. Certainement pas une preuve technique, et uniquement un preuve juridique parce que les juristes ne comprenent pas très bien la technique peut-être. Après tout, ces gens-là trouvent qu'une signature au stylo peut prouver qqch :) À y regarder un peu, c'est plus fiable que le recommandé postal. Je ne suis pas convaincu. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100706065420.gf12...@naryves.com
Re: Forcer la déconnexion ssh
Goldy go...@goldenfish.info writes: Utiliser le caractère d'echapement. Par défaut c'est '~' et '~.' ferme la connexion. Pour l'aide en ligne '~?' et 'man ssh' pour plus d'infos! A+ Merci pour les réponses. J'avais essayé justement et ça n'avait pas marcher. Après un nouvel essai, ça fonctionne. Il est parfois nécessaire d'utiliser la touche entrée avant le ~ -- Rémi Vanicat -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87eifhuker@debian.org
Re: fax repondeur sous dedian
Bonjour, Le 05/07/2010 22:13, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Dommage que les fabricants laissent tomber le modem RTC, surtout que tout le monde n'a pas l'ISDN et que le fax reste quand même le seul moyen juridique de contestation (à moins que je n'ai loupé une diarrhée législative, ce qui est tout à fait possible, même le certificat électronique n'est pas vraiment au point de ce côté là.) J'ai bien peur que le fax n'ai jamais eut de vrai valeur juridique... Attention, je ne suis pas juriste. Néanmoins, j'ai abordé ce point avec quelques personnes qui savent un peu de quoi elles parlent question validité juridique enfin je pense. Contrairement à un mythe, tout à potentiellement une valeur juridique, mais rien n'est vraiment fiable. En fait, même les paroles ont une valeur juridique, comme une conversation téléphonique. Mais il faut une preuve de ce qui a été dit/écrit pour que ça devienent opposable devant un tribunal. C'est la fiabilité de cette preuve qui va donner une valeur juridique au bouzin. La preuve devant bien sur êtres obtenue légalement sans ça elle n'est pas recevable. Une des personnes qui m'a expliqué cela travaille dans la finance, ou les ordres d'opérations doivent aller vite (pas question de faire un courrier). Et tout ce fait par téléphone (v'la que je demande un transfert de je ne sais combien d'Eur par téléphone...). Par question que ça soit contestable. Or dans les finaces (enfin dans certain cas) les conversation doivent êtres enregistré (pour permettre à la brigade financière d'écouter s'il y a eut délit) ; ces enregistrements peuvent servir pour prouver qu'un ordre d'un client à été donné. A coté de ça, un courrier recommandé bien que pouvant servir de preuve peut êtres contestable. En fait, il permet à l'expéditeur de prouver qu'il a envoyé quelque chose ça en plus. Il ne permet par ex pas de prouve au destinataire que l'expéditeur est bien celui qu'il prétend (enfin pas de façon certaine). C'est AMHA, un peu comme la sécurité informatique, ce qu'il y a à prouver /sécuriser va justifier les besoin de pouvoir le prouver juridiquement. Personnellement, je dirais que le fax, à une fiabilité comparable au mail non signé : ce qu'il y a de moins sécurisé. Falsifier un fax est à la porté de n'importe quel faussaire, c'est une photocopie de mauvaise qualité ;un petit coup de Gimp est le tour est joué. Les indications ajoutées par le fax sont indiquées par l'expéditeur est facile à changer. Il y a le cas d'une personne qui c'est fait évader de prison avec un faut fax ! Il y a quelques entreprises qui se contentent d'un mail pour valider une commande, même si c'est bien rare. A l'opposé, le mail signé numériquement me semble le plus dur a contrefaire, est donc potentiellement la meilleur preuve juridique. Après c'est une histoire d'expert devans un tribunal (si un expert affirme que le fax est infalsifiable un magistrat pourrait le croire). -- Debiannement, Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c32e948.6010...@remiremont.fr
Mike Genkin invites you to use Boxbe
I'd like to share approved contacts with you on Boxbe Here's the link: https://www.boxbe.com/register?tc=3568602843_959471398 -Mike This message was sent at the request of genkstar...@yahoo.com. If you want to opt-out of invitations from Boxbe members, use this link: https://www.boxbe.com/unsubscribe?email=debian-user-fre...@lists.debian.orgtc=3568602843_959471398 Boxbe, Inc. | 2390 Chestnut Street #201 | San Francisco, CA 94123
Re: fax repondeur sous dedian
Bonjour, Le 06/07/2010 02:21, JF Straeten a écrit : On Mon, Jul 05, 2010 at 10:32:46PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: Un fax a la même valeur qu'une photocpie. Le seul moyen ncontestable c'est le Telex. Vi, c'est vrai, mais en dessous de €3000 il me semble que le fax fait aussi foi. Je ne connais pas la valeur juridique ou du moins la fiabilité du telex. Concernant la valeur juridique voir mon mail en réponse à J'an-Yves. Connais pas la législation française, et on n'a rien tel en Belgique, mais le fax n'est pas près de disparaître pour les raisons de : Le fax n'est pas prêt de disparaitre, surtout car même dans une ML dédié à un OS aussi libre est fiable que débian, on trouve des gens pour lui donné des vertus que je fax n'a pourtant pas. - la certitude (technique) de l'envoi : le doc est craché directement sur l'appareil destinataire, sans intermédiaire qui induit un risque dans la chaîne de transmission ; Ouais, enfin de moins en moins. Car de plus en plus converti en PDF (ou autre) puis transmit par des procédés plutôt informatique. - la preuve (technique et juridique) de l'envoi : grâce au rapport de transmission. Preuve d'une fiabilité des plus discutable. Prenons un cas concret : là ou je travail. Les fax arrivent sur un copieur en réseaux, ce dernier les converti en PDF puis enregistre sur un serveur de fichier dans un répertoire qui va bien (*). Si le serveur n'est pas accessible, et bien le fax est bel et bien perdu, l'expéditeur ayant bien reçus l'accusé de transmission. J'ai fait quelque test à ce sujet (j'avoue que je considère ça comme un bug du copieur/fax) ! '*) En fait ça ne concerne qu'un seul numéros de fax, on va passer à Hylafax un de ces quatre matins, pour ce fax est tous les autres. À y regarder un peu, c'est plus fiable que le recommandé postal. Le fax a été une superbe invention dans les années 80. quelque chose qui a énormément aidé toutes les entreprise et administrations. Mais dans les annés 2000 le fax est totalement dépassé, il cumule tous les défauts : le fax est ce qu'il ya de moins fiable (très facile à falsifier), de moins sur (aucune certitude de transmission), n'a pas de valeur juridique réel... Bref, vaut mieux un bon e-mail qu'un mauvais fax ! Vous comparer ça au courrier recommandé de La Poste, ça me fait peur. ;) -- Librement, Julien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c32efa5.7040...@remiremont.fr
Re: Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
Le 05-07-2010, à 19:43:32 +0200, mess-mate (messm...@free.fr) a écrit : Bonjour, Salut, quelqu'un pourrait me dire ce qu'il faut faire exactement ? Rien d'après ce que j'avais pu lire quelque part. D'ailleurs j'imagine que ta machine fonctionne correctement malgré ce message, tout comme chez moi. s. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100706090049.ga24...@localdomain
Re: fax repondeur sous dedian
Le mardi 06 juillet 2010 à 02:21 +0200, JF Straeten a écrit : Connais pas la législation française, et on n'a rien tel en Belgique, mais le fax n'est pas près de disparaître pour les raisons de : - la certitude (technique) de l'envoi : le doc est craché directement sur l'appareil destinataire, sans intermédiaire qui induit un risque dans la chaîne de transmission ; - la preuve (technique et juridique) de l'envoi : grâce au rapport de transmission. Ça c'est du pipo, on peut trafiquer du fax bien plus facilement que du mail crypté-signé et la majorité des fax sont purement virtuels. Ce qui était vrai autrefois ne l'est plus du tout avec l'évolution des techniques. Par contre c'est vrai que le mail ne garantis pas la lecture, donc sans réponse, pas d'élément de preuve. À y regarder un peu, c'est plus fiable que le recommandé postal. (-_-); Le recommandé postal est quand même assez fiable dans les régions ou le facteur (intérimaire) fait son boulot, en ne déposant pas un unique avis de passage sur le paillasson pour économiser du temps, ou en ne faisant pas signer le voisin ou le concierge sur un pli nominatif. Bref, l'avantage du fax est essentiellement côté lecteur : Ça arrive souvent imprimé et, par habitudes historique et manque d'information/compétences, les gens le lisent chaque jour contrairement à leur boite aux lettres spamifiée de FAI ou de hotmail. Après ça conserve une certaine valeur juridique de présomption de preuve, a mon avis injustifiée. Mais a une époque ou l'hado-IP forgée par 3 gus dans un garage est censée être une preuve... Amicalement -- Jérôme -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1278414224.3609.25.ca...@jdautz.aranha.ici
Re: Driver 'sd' needs updating - please use bus_type methods
On 07/06/2010 11:00 AM, steve wrote: Le 05-07-2010, à 19:43:32 +0200, mess-mate (messm...@free.fr) a écrit : Bonjour, Salut, quelqu'un pourrait me dire ce qu'il faut faire exactement ? Rien d'après ce que j'avais pu lire quelque part. D'ailleurs j'imagine que ta machine fonctionne correctement malgré ce message, tout comme chez moi. s. En effet, elle fonctionne comme il faut. Selon mes googles ça date déjà et existe toujours. Je ferais donc avce... amicalement
[résolu] iceweasel -- Gestionaire de certificat -- vos certificats -- err eur import
Bonjour, J'avais des problèmes dans Iceweasel pour importer mon certificat .pfx de impots.gouv.fr afin d'accéder à mon espace: voici l'erreur: Échec de récupération du fichier PKCS#12 pour une raison inconnue. j'ai trouvé ici la solution : http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3t=21498p=250178 il suffit de désactiver le module complémentaire torbutton et depuis, ça a importé et j'accède. En espérant que ça sera utile parce que c'est pas évident évident ;) cordialement hého -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/i0v9p1$4u...@dough.gmane.org
[HS] Apache en reverse proxy devant IIS
Salut à tous, J'ai mis apache en reverse proxy devant mon serveur IIS, et maintenant les urls qui contiennent des accents (graves ou aigus) ne sont plus trouvées... J'ai essayé de modifié le adddefaultcharset (à utf-8, à ISO-8859-15, à off), mais rien n'y fait... Vous auriez une piste, de quelles infos avez-vous besoin ? D'avance merci Romaric -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c334d62.3080...@audaxis.com
Re: [HS] Apache en reverse proxy devant IIS
Le Tue, 06 Jul 2010 17:36:02 +0200, Romaric DEFAUX r...@audaxis.com a écrit : Salut à tous, J'ai mis apache en reverse proxy devant mon serveur IIS, et maintenant les urls qui contiennent des accents (graves ou aigus) ne sont plus trouvées... J'ai essayé de modifié le adddefaultcharset (à utf-8, à ISO-8859-15, à off), mais rien n'y fait... Vous auriez une piste, de quelles infos avez-vous besoin ? a2enmod recode? -- Astrology... just a bunch of Taurus. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100706183915.180e1...@anubis.defcon1
surveillance d'un raid materiel
Bonjour, Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200). J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement de ce programme ailleurs que sur Redhat, suse... Avant que je me lance dans ce soft, est-ce qu'il y a une autre solution, de préférence open source et debian ? ++ Mourad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c3376e9.2050...@nativobject.net
Re: surveillance d'un raid materiel
Le Tue, 06 Jul 2010 20:33:13 +0200, C. Mourad Jaber m...@nativobject.net a écrit : Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200). J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement de ce programme ailleurs que sur Redhat, suse... Perso, j'ai plusieurs fois eu à faire avec de l'existant sous SuSe par le passé, et l'adaptation à Debian n'a jamais vraiment posée de PB. cependant, voici un post récent: Issue: The H200 PERC RAID controller requires device drivers that are only present in Red Hat Enterprise Linux 5.4 and above. Avant que je me lance dans ce soft, est-ce qu'il y a une autre solution, de préférence open source et debian ? Apparemment non à cette date; le driver semble avoir été réalisé directement par dell et n'apparaît pas dans la base de connaissances de LSI, cela veut dire en Gal que le donneur d'ordre a demandé un changement dans le masquage du chip, le rendant donc inopérent avec l'original. Beaucoup de constructeurs merdeux font cela, et de plus en plus, parce que les Sces marketing leur disent que c'est la seule manière de garder leur clients captifs (cf également le lecteur d'empreintes installé sur les vaïo avec un firmware modifié par sony, au hasard.) La seule solution est de ne pas manquer de les dénoncer publiquement dès que l'occasion se présente et de ne pas utiliser un hardware drivé par une solt proprio (ou même open-source, mais donc le developpement n'est pas public et l'accès aux sources aléatoire.) Pour éviter cela, il faut un minimum de veille technologique plus une étude avant achat. Dans ton cas, soit tu peux utiliser la carte juste en tant que contrôleur, et tu passes par du Software RAID, soit tu essayes d'adapter la solt RH en espérant qu'elle ne te pêtera pas dans le doigts, soit tu changes pour un vrai contrôleur, référencé, supporté etc. Maintenant, passer par du SW-RAID apporte rarement des PBs de perfs (sauf cas très extrêmes); le code est très stable et a subi des tas de bonnes modifs le rendant top-moumoute, donc pas d'inquiétude à avoir (sauf pour ceux qui persistent à croire que la dernière version, c'est la meilleure!, Pro, en informatique, ça veut d'abord dire stable et éprouvé...) -- X-rated movies are all alike ... the only thing they leave to the imagination is the plot. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100706210615.32dff...@anubis.defcon1
Re: surveillance d'un raid materiel
Le 06/07/2010 20:33, C. Mourad Jaber a écrit : Bonjour, Je cherche un outil pour pouvoir surveiller un RAID matériel sur un PowerEdge R310 (Contrôleur PERC H200). J'ai vu openmanager qui est fournis pas DELL, mais il n'y a pas de paquet debian et ils sont assez floue sur le fonctionnement de ce programme ailleurs que sur Redhat, suse... Avant que je me lance dans ce soft, est-ce qu'il y a une autre solution, de préférence open source et debian ? Rajouter au source list deb http://ftp./sara/./nl//pub/sara-/omsa/ dell sara Cela dit, comme précisé par JYFB, je préfère nettement faire du raid logiciel sur mes Dell -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c339181.4010...@tootai.net
