Re: dépôt local et fichier release
Le mercredi 2 avril 2014, 23:30:26 Gaëtan PERRIER a écrit :
[…]
Donc juste des alertes (W), pas des erreurs (E) ;o)
Certes mais au final le contenu de mon dépôt n'est pas
accessible ...
Ok, donc c’est tout le dépôt qui est inaccessible, pas
seulement InRelease.
D’où le message : si le dépôt (Packages{.gz} en fait) est
récupéré, on a juste 'Ign file: …/InRelease' (ou équivalent).
Là, il n’arrive à rien récupérer et doit se plaindre seulement
pour le premier fichier qu’il a essayé.
D'ailleurs pas de raison de mettre une erreur
parce que l'on n'arrive pas à joindre un dépôt, non ?
Oui, puisque, p.ex., on peut avoir des dépôts en doublon donc
des paquets quand même accessibles.
[…]
Ce n'est pas exactement pareil mais je ne sais pas interpréter
les différences.
Et donc ceux ici qui pourraient peut-être les interpréter
doivent d’abord les deviner ?
Et avec le protocole file: en local ?
Et bien je ne connaissais pas ! Je vais regarder comment ça
fonctionne.
Juste 'deb file:///var/ftp/debian main'.
En tout cas, si ça marche, ça voudrait dire qu’il y a un pépin
avec le ftpd.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/1543133.OPOHIGdlM9@earendil
[Sid] Attention à systemd
’jour, Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque ! Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd). Youpi… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5946035.7Ut0cxm5fk@earendil
Re: [Sid] Attention à systemd
On Thu, Apr 03, 2014 at 10:10:25AM CEST, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr said: ’jour, Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque ! Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd). Youpi… Donc pas moyen de s'en passer ? Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140403083536.ga18...@rail.eu.org
Re: [Sid] Attention à systemd
Hello, Ben justement, j'ai un problème avec le nouveau network-manager... Quand je débranche mon câble réseau et que je le rebranche, il me dit qu'il ne gère pas la connexion filaire... C'est pratique ça ;-) David. Le Thu, 03 Apr 2014 10:10:25 +0200, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : ’jour, Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque ! Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd). Youpi… -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140403103515.4373@debian-david
Re: [Sid] Attention à systemd
Le Thursday 03 April 2014 à 10:10 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit : ’jour, Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque ! Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd). Et ? Tu as testé ? Il installe juste le paquet si je ne m'abuse. Il ne sera pas utilisé tant qu'il n'est pas configuré comme système d'init. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1396513976.6691.2.ca...@anthony.lan.enovance.com
Re: [Sid] Attention à systemd
Donc pas moyen de s'en passer ? Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ? Cf mon autre mail. Ça ne fait qu'installer le paquet pour le moment, ça ne le met pas par défaut. Concernant les anciens scripts, faut aller voir la doc, c'est dans la première ligne : http://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/#whatisthis . Systemd est compatible avec les anciens scripts. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1396516480.6691.4.ca...@anthony.lan.enovance.com
Re: [Sid] Attention à systemd
Le jeudi 3 avril 2014, 10:32:56 Anthony Bourguignon a écrit : […] Et ? Tu as testé ? Pas comme init. D’après https://wiki.debian.org/systemd, on peut le tester tel quel en conservant sysvinit sauf qu’il est dit qu’il vaut mieux aussi utiliser systemd-sysv qui, lui, est (forcément) incompatible avec (« casse ») sysvinit-core. Donc c’est soit un test avec des trucs qui manquent (-sysv), soit un test sans retour (sans sysvinit). En tout cas, la nouvelle version de NM a l’air de fonctionner (sauf qu’il a fallu que je lui demande de se connecter alors que le SSID en cause est normalement marqué comme automatique). Il installe juste le paquet si je ne m'abuse. Il ne sera pas utilisé tant qu'il n'est pas configuré comme système d'init. Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D’abord, c’est « on ne fait que l’installer, il n’est pas actif », puis on passe à « ben puisqu’il est là, autant s’en servir ». ––– 1. Bon, je viens de voir que les gnomiens ont déjà dû avoir eu à l’installer via gnome-settings-daemon mais qui utilise encore Gnome ? ;oP -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2689660.zkAFr6zkE3@earendil
Re: [Sid] Attention à systemd
Le jeudi 3 avril 2014, 10:35:36 Erwan David a écrit : […] Donc pas moyen de s'en passer ? Si, comme l’a précisé (mea culpa) Anthony, installer le paquet systemd ne veut pas dire l’utiliser comme init. Seulement, maintenant, il entre dans la bergerie… Et les update-rc.d sont portés à l'équivalent systemd ou almors on se retrouve dans une merde noire ? Si tu ne t’en sers pas comme init, ça a l’air d’aller (30 min de test, dont la moitié à vous répondre, hein…). Sinon, il y en a qui n’ont pas eu de problème. Voir https://wiki.debian.org/systemd . -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2731623.pAcqqAo96M@earendil
Re: [Sid] Attention à systemd
Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D'abord, c'est on ne fait que l'installer, il n'est pas actif , puis on passe à ben puisqu'il est là, autant s'en servir . Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migration vers systemd. Donc je ne vois pas de problème? Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :) Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement. Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre! -- Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78) The best way to travel is by means of imagination http://v2p.fr.eu.org http://www.obry.net gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ca+9zniepxdx80eo_px+wrpydjaxlozdpnfx75xo5ekp7lz7...@mail.gmail.com
Re: [Sid] Attention à systemd
Le 3 avril 2014 11:44, Pascal Obry pas...@obry.net a écrit : Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :) Désolé j'ai oublié de donner mes sources. Je fait référence à cet article et tous les liens associés: http://blogs.gnome.org/uraeus/2014/04/02/gnome-3-12-release-comments/ -- Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78) The best way to travel is by means of imagination http://v2p.fr.eu.org http://www.obry.net gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ca+9zniebfdgk9oa5xa2fxu0o3ghdajbz3_uu+_bgyexzbwt...@mail.gmail.com
Re: [Sid] Attention à systemd
Le Thursday 03 April 2014 à 11:44 +0200, Pascal Obry a écrit : Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D'abord, c'est on ne fait que l'installer, il n'est pas actif , puis on passe à ben puisqu'il est là, autant s'en servir . Oui et alors? ça fait un baille maintenant que Debian a annoncé la migration vers systemd. Donc je ne vois pas de problème? Si, comme tous changements certains ont vraiment du mal à voir sur le long terme :) Comme pour GNOME Shell qui a son arrivé et fait déferler des messages de rejets à peine descriptibles... Et puis maintenant on lit que GNOME Shell est excellent un peu partout et que la version 3.12 est tout simplement magnifique :) Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement. Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre! J'allais répondre au message mais en fait, pas mieux ! Merci ;) . -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1396519435.6691.6.ca...@anthony.lan.enovance.com
pas d'économie de la batterie
Bonjour, J'utilise une Debian testing+stable avec Gnome 3 sur un portable DELL. Lorsque la charge de la batterie décroît, la réactivité du système fait de même. J'imagine que c'est un moyen d'économiser la charge de la batterie mais il m'est plus gênant qu'utile. Je ne vois pas quel paramètre modifier pour changer ce comportement et toujours être en performances supérieures. (J'ai conscience qu'il me faudra être connecté électriquement plus souvent mais de toutes façons ma batterie est presque morte...) Des idées ? Merci. Amitiés Debianesques. [CITATION ALÉATOIRE : Quand le soleil s'éclipse, on en voit la grandeur. Sénèque] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87r45eww50@tpol.unice.fr
Re: [Sid] Attention à systemd
[Pas de CC:, merci.] Le jeudi 3 avril 2014, 11:44:22 Pascal Obry a écrit : Le 3 avril 2014 11:20, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit : Ouaip, mais le pied est dans la porte¹. D'abord, c'est on ne fait que l'installer, il n'est pas actif , puis on passe à ben puisqu'il est là, autant s'en servir . Oui et alors? […] Alors : « attention », simplement. Pas « au secours ! » ni « on est foutus ». Juste : — attention pour les mytiloïdes allergiques accrochées à leur rocher ; — attention à un serveur supplémentaire ; — attention à des services en doublon (logind + consolekit) ; — en somme, attention, préparez-vous à la migration parce qu’une migration d’une partie aussi importante d’un OS, ça se prépare. Et puis dans l'Open Source si un truc est vraiment mauvais il disparaît un jour ou l'autre. C'est l'écosystème qui marche comme cela. Donc je ne m'inquiète aucunement. Sauf que ça peut parfois être long (cf. devfs). Il faut du temps pour mettre en place des changements profonds, et il faut du courage aux développeur pour les entreprendre! D’où mon message : préparez-vous, on entre dans la phase où un système « par défaut » va bientôt se retrouver avec systemd, commencez les tests et préparez bugreport. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1829569.LnUnUY7K78@earendil
Re: [Sid] Attention à systemd
On 04/03/2014 10:10 AM, Sylvain L. Sauvage wrote: ’jour, Attention aux mises à jour sans (assez de) surveillance : systemd débarque ! Chez moi, la cause est le nouveau network-manager (0.9.8.8) qui dépend de libpam-systemd (lequel dépend à son tour, forcément, de systemd). Bjr Quelle idée d''utiliser network-manager...! Jamais compris. -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/533d603b@gmail.com
Re: pas d'économie de la batterie
Bonjour, J'utilise une Debian testing+stable avec Gnome 3 sur un portable DELL. Lorsque la charge de la batterie décroît, la réactivité du système fait de même. J'imagine que c'est un moyen d'économiser la charge de la batterie mais il m'est plus gênant qu'utile. Je ne vois pas quel paramètre modifier pour changer ce comportement et toujours être en performances supérieures. (J'ai conscience qu'il me faudra être connecté électriquement plus souvent mais de toutes façons ma batterie est presque morte...) Des idées ? Merci. Je me réponds car je pense avoir trouvé. Tout est là : https://wiki.debian.org/HowTo/CpuFrequencyScaling . Amitiés Debianesques. [CITATION ALÉATOIRE : Les riches bouffent le gâteau ; les pauvres se contentent des miettes. Plus le gâteau est gros plus les miettes sont grosses. Perle du Bac] -- Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87mwg2scj5@tpol.unice.fr
Re: dépôt local et fichier release
Le Thu, 03 Apr 2014 10:00:20 +0200
Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr a écrit:
Le mercredi 2 avril 2014, 23:30:26 Gaëtan PERRIER a écrit :
[…]
Donc juste des alertes (W), pas des erreurs (E) ;o)
Certes mais au final le contenu de mon dépôt n'est pas
accessible ...
Ok, donc c’est tout le dépôt qui est inaccessible, pas
seulement InRelease.
D’où le message : si le dépôt (Packages{.gz} en fait) est
récupéré, on a juste 'Ign file: …/InRelease' (ou équivalent).
Là, il n’arrive à rien récupérer et doit se plaindre seulement
pour le premier fichier qu’il a essayé.
Non il se plaint pour tous mais les Warning étant
identiques je n'en ai mis qu'un.
D'ailleurs pas de raison de mettre une erreur
parce que l'on n'arrive pas à joindre un dépôt, non ?
Oui, puisque, p.ex., on peut avoir des dépôts en doublon donc
des paquets quand même accessibles.
[…]
Ce n'est pas exactement pareil mais je ne sais pas interpréter
les différences.
Et donc ceux ici qui pourraient peut-être les interpréter
doivent d’abord les deviner ?
Voici le diff en pj.
Et avec le protocole file: en local ?
Et bien je ne connaissais pas ! Je vais regarder comment ça
fonctionne.
Juste 'deb file:///var/ftp/debian main'.
En tout cas, si ça marche, ça voudrait dire qu’il y a un pépin
avec le ftpd.
Effectivement en file ça fonctionne.
Par contre je ne comprends pas le problème avec ftpd (vsftpd) car
j'arrive bien à me connecter en local dessus en faisant :
$ ftp localhost
puis en utilisant anonymous comme user
Gaëtan
51a52,54
APT::Periodic ;
APT::Periodic::Download-Upgradeable-Packages 0;
APT::Periodic::Unattended-Upgrade 0;
53a57,58
APT::Update::Post-Invoke-Success:: test -x /usr/bin/apt-show-versions ||
exit 0 ; apt-show-versions -i;
APT::Update::Post-Invoke-Success:: [ ! -f /var/run/dbus/system_bus_socket ]
|| /usr/bin/dbus-send --system --dest=org.debian.apt --type=signal
/org/debian/apt org.debian.apt.CacheChanged || true;
156a162,163
Acquire::Languages:: fr_FR;
Acquire::Languages:: fr;
159c166,178
Acquire::Languages:: fr;
---
Acquire::Languages:: eo;
Acquire::Languages:: hr;
Acquire::Languages:: vi;
Acquire::Languages:: zh;
Acquire::Languages:: id;
Acquire::Languages:: km;
Acquire::Languages:: nb;
Acquire::Languages:: ro;
Acquire::Languages:: nl;
Acquire::Languages:: ko;
Acquire::Languages:: ca;
Acquire::Languages:: hu;
Acquire::Languages:: eu;
170a190,192
Unattended-Upgrade ;
Unattended-Upgrade::Origins-Pattern ;
Unattended-Upgrade::Origins-Pattern::
origin=Debian,archive=${distro_codename},label=Debian-Security;
