Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Prego Jérémy 



Le 17/10/2015 23:20, Alexandre Hoïde a écrit :

On Sat, Oct 17, 2015 at 11:10:44PM +0200, Alexandre Hoïde wrote:

Alors un cache DNS local, mais j'avoue que je ne sais pas comment le
nettoyer (j'ai essayé un redémarrage « systemctl restart
networking.service » et un redémarrage complet de l'ordinateur, mais
j'ignore si c'est suffisant).

   Je me mélange les pinceaux, le problème était le routage, pas le DNS.

oui, j'y avai pas pensé mais c'est l'ipv6. vu que certains sites sont 
accessible en v6 et d'autre nom ... ça répond à la question de pourquoi 
un site ne ce chargeait pas complétement.

Re: Quel antivirus utilisez vous?

2015-10-17 Par sujet Sébastien Dinot 
andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> J'utilise clamav, ainsi que F-prot. mais ça sert à rien
> Il n'y a pas de virus, ni rookit, sous Linux.

Ouh là ! Il faut tempérer :

1. Des rootkits, il en existe et c'est bien pour cela qu'il existe des
   outils tels que rkhunter ou unhide ou des outils de scellement pour
   tenter de les détecter. Ma première rencontre avec un rootkit sur
   GNU/Linux date de 2002 (là, ça relevait carrément de l'espionnage
   industriel), la seconde fois, c'était en 2007 (ce coup là, les admin.
   sys. qui ont traité le problème s'y sont pris comme des manches et
   ont détruit les traces avant qu'un audit ne puisse être effectué). Et
   si ça se trouve, je ne sais pas encore que j'en ai croisé un
   troisième. :)

2. Même à supposer qu'il n'y ait pas de virus sur GNU/Linux (j'en doute
   fortement), il resterait le problème du « porteur sain » : le système n'est
   pas *affecté* lui-même par le virus mais pour autant, il est bien *infecté*
   et à l'occasion d'une transmission de données à un système tiers, il
   transmet la charge virale. Par exemple, comme j'utilise Mutt pour lire mon
   courrier, il est peu probable qu'un mail contenant une charge virale ait un
   effet local. Mais si je ne détecte pas cette charge virale et si je
   transmets ce mail à un tiers qui utilise MS-Windows, il est probable que
   cette charge virale s'active sur son système. Je l'aurai alors contaminé,
   tout utilisateur de GNU/Linux que je suis. Idem si je dépose un fichier
   MS-Word contenant une charge virale sur un volume partagé MS-Windows auquel
   accèdent moult utilisateurs de systèmes MS-Windows. D'où l'intérêt
   d'anti-virus efficaces sur GNU/Linux.

Mais de là à déployer un outil propriétaire sur mon système, il y a un
pas que je ne franchirai pas.

Sébastien


-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Alexandre Hoïde 
On Sat, Oct 17, 2015 at 10:14:31PM +0200, yamo' wrote:
> Tu as peut-être une ipV6?

  Toujours à la découverte d'IPv6 : de l'hypothèse de Yamo', il est
temps de supprimer l'«hypo» définitivement. Car en effet, un
   $ nslookup -q= 
retourne des adresses IPv6 sur les sites qui fonctionnaient sans route
IPv4 par défaut, et ne retourne pas d'adresse pour les sites qui ne
fonctionnaient pas.

  Bon ok, c'était déjà une certitude, mais le coup du « -q= » c'est
toujours bon à prendre pour les dilettantes comme moi.

-- 
 ___
| $ post_tenebras ↲ |   waouh !
| GNU\ /|  /
|  -- * --  | o
| $ who ↲/ \|_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 ---

Re: Quel antivirus utilisez vous?

2015-10-17 Par sujet Frederic MASSOT 

Le 17/10/2015 20:28, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,

Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre station, votre serveur
ou encore laptop des virus ou autres programmes nuisibles.

L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:

http://open-source.developpez.com/actu/90839/Les-antivirus-pour-Linux-sont-ils-efficaces-

Je souhaiterai utiliser Clamav mais le comparatif ne plaide pas en sa
faveur.


Sur les serveurs de messagerie Clamav et surtout des sources de 
signatures variées comme le paquet clamav-unofficial-sigs.


Sur les serveurs web Clamav plus les signatures de 
clamav-unofficial-sigs et maldet pour faire tourner le tout : 
https://www.rfxn.com/projects/linux-malware-detect/



--
==
|  FRÉDÉRIC MASSOT   |
| http://www.juliana-multimedia.com  |
|   mailto:frede...@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===

Re: Tentatives possible réussies attaque serveur

2015-10-17 Par sujet andre_debian 
On Saturday 17 October 2015 13:33:10 pmenier wrote:
> >site  fait maison, c'est du classique dans les sites Web,
> > la page "index.php" reçoit les contenus des autres pages.
> > Comment faire autrement ?

> Pour éviter ce genre d'inclusion j'utilise le module mod_security 
> d'apache2. Bien configuré il ne ralentit pas trop les accès.
> Patrick

Merci de ce rappel de module à installer.

J'ai bien dans "/etc/apache2/mods-enabled" : 
mod-security.conf & mod-security.load

Re: Tentatives possible réussies attaque serveur

2015-10-17 Par sujet pmenier 

Le 02/10/2015 15:13, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Friday 02 October 2015 13:38:21 BERTRAND Joc3abl wrote:

andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Friday 02 October 2015 12:34:49 yamo' wrote:

andre_deb...@numericable.fr a écrit le 02/10/2015 11:10 :

Je reçois ce message d'alerte (logwatch),
venant d'un serveur sous Debian :

A total of 3 possible successful probes were detected
(the following URLs contain strings that match one or
more of a listing of strings that indicate a possible exploit):
/index.php?rev=../ect/passwd HTTP Response 200

/index.php?rev=../../../../../../../../../../../../../../../../../../etc/passwd

HTTP Response 200
/index.php?rev=../../../../../../../../../etc/passwd HTTP Response 200

Il est indiqué "3 possible tentatives avec succès..."
Y a t-il un danger que les mots de passe soient connus... ?



Les mots de passe, non, mais les logins et les mots de passe chiffrés.
Sans indiscrétion, quel est ce index.php moisi ?
Cordialement, JKB


Le fichier d'index du site et pourquoi serait-il "moisi" ?
p. ex : "http://trucmuche.fr/index.php?rev=kata.php;


Ce qui m'inquiète, c'est la réponse '200' qui aurait
tendance à indiquer qu'un utilisateur distant peut
récupérer le contenu  de /etc/passwd.
Si c'est le cas, le fichier index.php est moisi et la
configuration d'apache est à revoir.
La question était : est-ce que le index.php est fait maison ou
provient d'un logiciel tiers (spip, joomla ou autre) ?
JKB


fait maison, c'est du classique dans les sites Web,
la page "index.php" reçoit les contenus des autres pages.

Comment faire autrement ?

André



Bonjour,

Pour éviter ce genre d'inclusion j'utilise le module mod_security 
d'apache2. Bien configuré il ne ralentit pas trop les accès.


Patrick

Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet andre_debian 
Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?

ou selon une autre formulation :
Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?

Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
serveur physique de l'hébergeur.
Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.

Merci.

André

Re: câble non branché au démarrage mais dhclient s'exécute

2015-10-17 Par sujet Pascal Hambourg 
Prego Jérémy a écrit :
> 
> je suis sous debian jessie noyau 4.2.0. Lorsque je démarre mon 
> ordinateur sans câble branché sur eth0 j'ai  dhclient qui cherche un 
> dhcp en permanence ce qui me pose un petit problème.
> 
> je précise que je n'ai pas de gestionnaire de connection graphique
> 
> un ethtool eth0 me donne bien: Link detected: no
> 
> et mon fichier /etc/network/interfaces concernant eth0
> 
> allow-hotplug eth0
> iface eth0 inet dhcp

Fonctionnement normal (je n'ai pas écrit "souhaitable") d'ifupdown.
"hotplug" fait référence à la présence de l'interface, pas de la
liaison. Et malheureusement, dhclient ne semble pas se préoccuper de
l'état de la liaison non plus.

Voir ifplugd comme conseillé.

Re: Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet andre_debian 
On Saturday 17 October 2015 11:56:34 Grc3a9gory Reinbold wrote:
> Selon moi un copié/collé du système ne marchera pas. Tu auras des choses
> à revoir ne serait-ce que pour la configuration du réseau.
> Si tu as exactement le même système (architecture, version) sur le
> serveur dédié que sur le VPS, tu peux copier ton /etc vers le VPS pour
> la configuration de tes services en prenant garde toutefois à ne pas
> écraser bêtement la config du VPS. Prend le temps de faire un état de
> tes services.
> Je ne connais pas de solution de migration clé en main et selon moi ça
> n'existe pas (je peux me tromper).
> Je pense qu'il va falloir :
> 0. lister les services de ton dédié
> 1. les installer sur ton vps à l'identique de ton dédié (paquets)
> 2. reprendre la config
> 3. tester et déboguer si nécessaire
> 4. mettre à jour les DNS & Co si applicable
> Perso, je vois pas d'autres moyens "propres".

La solution que tu préconises sera beaucoup trop longue et fastidieuse.

Le but est de ne pas avoir à réinstaller tous les services
de Debian du serveur dédié, sur le Debian pré-installé VPS,

Je voudrais une solution un peu identique à
Linux sur serveur dédié vers autre serveur dédié,
avec transfert total du système via rsync,
ce qui est ici très facile et rapide à faire.

André

> Le 17/10/2015 11:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
> > actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?
> > ou selon une autre formulation :
> > Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?
> > Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
> > serveur physique de l'hébergeur.
> > Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.

Re: Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet Grégory Reinbold 
Salut,

Selon moi un copié/collé du système ne marchera pas. Tu auras des choses
à revoir ne serait-ce que pour la configuration du réseau.

Si tu as exactement le même système (architecture, version) sur le
serveur dédié que sur le VPS, tu peux copier ton /etc vers le VPS pour
la configuration de tes services en prenant garde toutefois à ne pas
écraser bêtement la config du VPS. Prend le temps de faire un état de
tes services.

Je ne connais pas de solution de migration clé en main et selon moi ça
n'existe pas (je peux me tromper).

Je pense qu'il va falloir :
0. lister les services de ton dédié
1. les installer sur ton vps à l'identique de ton dédié (paquets)
2. reprendre la config
3. tester et déboguer si nécessaire
4. mettre à jour les DNS & Co si applicable

Perso, je vois pas d'autres moyens "propres".

Cordialement,
Grégory Reinbold
UNIX - Where there is a shell, there is a way.

Le 17/10/2015 11:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
> actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?
> 
> ou selon une autre formulation :
> Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?
> 
> Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
> serveur physique de l'hébergeur.
> Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.
> 
> Merci.
> 
> André
> 
> 
>

Re: câble non branché au démarrage mais dhclient s'exécute

2015-10-17 Par sujet Sylvain L. Sauvage 
Le samedi 17 octobre 2015, 11:18:42 Pascal Hambourg a écrit :
>[…]
> Voir ifplugd comme conseillé.

  Voir aussi systemd-networkd (attention : il remplace aussi 
ifupdown et dhclient (et il fait le café…)).

-- 
 Sylvain Sauvage

Re: Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet Frederic MASSOT 

Le 17/10/2015 11:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?

ou selon une autre formulation :
Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?

Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
serveur physique de l'hébergeur.
Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.


Il faut que tu puisse booter ton VPS sur une image ISO d'un système 
comme un Debian live, une iso net install, etc. A partir de là, tu 
montes le disque du VPS, tu copies les données avec scp ou rsync, 
t'installes grub et zou...


Les hébergeurs fournissent parfois une image ISO de secours pour 
récupérer ou dépanner un VPS, à vous avec l'hébergeur.


--
==
|  FRÉDÉRIC MASSOT   |
| http://www.juliana-multimedia.com  |
|   mailto:frede...@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===

Re: Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet andre_debian 
On Saturday 17 October 2015 14:35:33 Frederic MASSOT wrote:
> Le 17/10/2015 11:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
> > actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?
> > ou selon une autre formulation :
> > Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?
> > Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
> > serveur physique de l'hébergeur.
> > Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.

> Il faut que tu puisse booter ton VPS sur une image ISO d'un système 
> comme un Debian live, une iso net install, etc. A partir de là, tu 
> montes le disque du VPS, tu copies les données avec scp ou rsync, 
> t'installes grub et zou...
> Les hébergeurs fournissent parfois une image ISO de secours pour 
> récupérer ou dépanner un VPS, à vous avec l'hébergeur.

Je connais pas bien du tout la virtualisation, honte à moi si ma question
est niaise :
ce que tu indiques voudrait dire que ce n'est pas le système qui 
est virtualisé mais la partition d'accueil du système ?

Bon WE.

André

Re: Tentatives possible réussies attaque serveur

2015-10-17 Par sujet nathan malo 
Bonjour,

+1 pour un mod_security bien configuré, couplé à ceci c'est bien pratique !
https://github.com/derhansen/logwatch-modsec2

Cordialement,

Nathan Malo
Le 17 oct. 2015 1:33 PM, "pmenier"  a écrit :

> Le 02/10/2015 15:13, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>
>> On Friday 02 October 2015 13:38:21 BERTRAND Joc3abl wrote:
>>
>>> andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>>>
 On Friday 02 October 2015 12:34:49 yamo' wrote:

> andre_deb...@numericable.fr a écrit le 02/10/2015 11:10 :
>
>> Je reçois ce message d'alerte (logwatch),
>> venant d'un serveur sous Debian :
>> 
>> A total of 3 possible successful probes were detected
>> (the following URLs contain strings that match one or
>> more of a listing of strings that indicate a possible exploit):
>> /index.php?rev=../ect/passwd HTTP Response 200
>>
>
 /index.php?rev=../../../../../../../../../../../../../../../../../../etc/passwd

> HTTP Response 200
>> /index.php?rev=../../../../../../../../../etc/passwd HTTP Response 200
>> 
>> Il est indiqué "3 possible tentatives avec succès..."
>> Y a t-il un danger que les mots de passe soient connus... ?
>>
>
 Les mots de passe, non, mais les logins et les mots de passe chiffrés.
> Sans indiscrétion, quel est ce index.php moisi ?
> Cordialement, JKB
>

 Le fichier d'index du site et pourquoi serait-il "moisi" ?
 p. ex : "http://trucmuche.fr/index.php?rev=kata.php;

>>>
>>> Ce qui m'inquiète, c'est la réponse '200' qui aurait
>>> tendance à indiquer qu'un utilisateur distant peut
>>> récupérer le contenu  de /etc/passwd.
>>> Si c'est le cas, le fichier index.php est moisi et la
>>> configuration d'apache est à revoir.
>>> La question était : est-ce que le index.php est fait maison ou
>>> provient d'un logiciel tiers (spip, joomla ou autre) ?
>>> JKB
>>>
>>
>> fait maison, c'est du classique dans les sites Web,
>> la page "index.php" reçoit les contenus des autres pages.
>>
>> Comment faire autrement ?
>>
>> André
>>
>>
>> Bonjour,
>
> Pour éviter ce genre d'inclusion j'utilise le module mod_security
> d'apache2. Bien configuré il ne ralentit pas trop les accès.
>
> Patrick
>
>
>

Re: câble non branché au démarrage mais dhclient s'exécute

2015-10-17 Par sujet Prego Jérémy 



Le 17/10/2015 12:05, Sylvain L. Sauvage a écrit :

Le samedi 17 octobre 2015, 11:18:42 Pascal Hambourg a écrit :

[…]
Voir ifplugd comme conseillé.

je vais tester la solution je viens d'installer le paquet.

   Voir aussi systemd-networkd (attention : il remplace aussi
ifupdown et dhclient (et il fait le café…)).


systemd ? surtout pas, je suis revenu asysvinit pour mon system d'init.

merci pour vos réponses

jerem

Quel antivirus utilisez vous?

2015-10-17 Par sujet Alex PADOLY 
 

Bonsoir à tous, 

Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre
station, votre serveur ou encore laptop des virus ou autres programmes
nuisibles. 

L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:


http://open-source.developpez.com/actu/90839/Les-antivirus-pour-Linux-sont-ils-efficaces-


Je souhaiterai utiliser Clamav mais le comparatif ne plaide pas en sa
faveur. 

Merci pour vos réponses. 

ALEX

[HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Alexandre Hoïde 
  @<

  Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?

  Quand mon système se retrouve sans route IP par défaut (parce que j'ai
ifup ethernet avant de ifdown le wifi [et vice-versa] par exemple) :
$ ip r
169.254.0.0/16 dev enp4s0  scope link  metric 1000 
192.168.1.0/24 dev enp4s0  proto kernel  scope link  src 192.168.1.101 

  Sous iceweasel, je ne peux atteindre que certains sites, par exemple :
* google.com, debian.org, wikipedia.org fonctionnent ;
* lemonde.fr, cnn.com -> Firefox ne peut établir de connexion avec le
  serveur à l'adresse … (idem en utilisant l'adresse IP) ;
* www.epfl.ch ne s'affiche que partiellement [pas de ressources : images, css,
  etc.].

  Il suffit que je rajoute la route par défaut manuellement pour que
tout rentre dans l'ordre :
  $ sudo route add default gw 192.168.1.1 enp4s0
  $ ip r
  default via 192.168.1.1 dev enp4s0 
  169.254.0.0/16 dev enp4s0  scope link  metric 1000 
  192.168.1.0/24 dev enp4s0  proto kernel  scope link  src 192.168.1.101 

  … mais dans ma tête, la perplexité règne ! Pourquoi est-ce que ça
marche encore (déjà), mais partiellement (en plus) ?

-- 
 ___
| $ post_tenebras ↲ |   waouh !
| GNU\ /|  /
|  -- * --  | o
| $ who ↲/ \|_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 ---

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Prego Jérémy 

bonjour,

du cache peut être ?

jerem

Le 17/10/2015 21:36, Alexandre Hoïde a écrit :

   @<

   Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?

   Quand mon système se retrouve sans route IP par défaut (parce que j'ai
ifup ethernet avant de ifdown le wifi [et vice-versa] par exemple) :
 $ ip r
 169.254.0.0/16 dev enp4s0  scope link  metric 1000
 192.168.1.0/24 dev enp4s0  proto kernel  scope link  src 192.168.1.101

   Sous iceweasel, je ne peux atteindre que certains sites, par exemple :
* google.com, debian.org, wikipedia.org fonctionnent ;
* lemonde.fr, cnn.com -> Firefox ne peut établir de connexion avec le
   serveur à l'adresse … (idem en utilisant l'adresse IP) ;
* www.epfl.ch ne s'affiche que partiellement [pas de ressources : images, css,
   etc.].

   Il suffit que je rajoute la route par défaut manuellement pour que
tout rentre dans l'ordre :
   $ sudo route add default gw 192.168.1.1 enp4s0
   $ ip r
   default via 192.168.1.1 dev enp4s0
   169.254.0.0/16 dev enp4s0  scope link  metric 1000
   192.168.1.0/24 dev enp4s0  proto kernel  scope link  src 192.168.1.101

   … mais dans ma tête, la perplexité règne ! Pourquoi est-ce que ça
marche encore (déjà), mais partiellement (en plus) ?

Re: Quel antivirus utilisez vous?

2015-10-17 Par sujet andre_debian 
On Saturday 17 October 2015 20:28:01 Alex PADOLY wrote:
> Quelle solution utilisez-vous pour protéger votre
> station, votre serveur ou encore laptop des virus ou autres programmes
> nuisibles. 
> L'article du lien suivant propose une piste de réflexion:
>http://open-source.developpez.com/actu/90839/Les-antivirus-pour-Linux-sont-ils-efficaces-
> Je souhaiterai utiliser Clamav mais le comparatif ne plaide pas en sa
> faveur. Merci pour vos réponses.

Linux, c'est pas Windows.

J'utilise clamav, ainsi que F-prot. mais ça sert à rien
Il n'y a pas de virus, ni rookit, sous Linux.
Kaspersky ne cesse de proclamer que non,
mais la vraie raison c'est :
"achetez mes anti-viru$, achetez mes antiviru$ !"

Ceux cités sur le lien ci-dessus, sont proprio et payant.

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet yamo' 
Salut,

Alexandre Hoïde a écrit le 17/10/2015 21:40 :
>   Y'aurait-il une personne, dans la salle, qui aurait l'amabilité de
> m'expliquer un comportement mystérieux à mes yeux ?

Tu as peut-être une ipV6?

-- 
Stéphane

gdm3 crashes instantly with “Oh no! Something has gone wrong”

2015-10-17 Par sujet Orion 
Bonjour,

Suite à l'arrivé de gnome 3.18, gdm crashé avec le message“Oh no! Something
has gone wrong”, xfce fonctionnait toujours, pas d'indice dans les logs, et
pas de message sur la liste. après un intense googlage : j'ai trouvé ça
http://blog.lorenzbausch.de/2015/10/08/debian-8-gdm3-crashes-instantly-with-oh-no-something-has-gone-wrong/
qui m'a sauvé.

peut être ça sera utile à qq un.

Sinon, sous xfce les réflexes gnome n'ont manqués et je suis bien dépendant
de leur ergonomie.

tcho!

Re: Transfert d'un système sur serveur dédié vers VPS

2015-10-17 Par sujet Frederic MASSOT 

Le 17/10/2015 15:08, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Saturday 17 October 2015 14:35:33 Frederic MASSOT wrote:

Le 17/10/2015 11:41, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

Est-il possible de transférer un système (Debian, mais peu importe),
actuellement sur serveur dédié, vers un VPS d'un hébergeur ?
ou selon une autre formulation :
Comment virtualiser mon système actuel sur le VPS d'un hébergeur ?
Je pense que ce n'est pas possible sauf si j'ai la main sur le
serveur physique de l'hébergeur.
Les hébergeurs allouent uniquement un système pré-installé en VPS.



Il faut que tu puisse booter ton VPS sur une image ISO d'un système
comme un Debian live, une iso net install, etc. A partir de là, tu
montes le disque du VPS, tu copies les données avec scp ou rsync,
t'installes grub et zou...
Les hébergeurs fournissent parfois une image ISO de secours pour
récupérer ou dépanner un VPS, à vous avec l'hébergeur.


Je connais pas bien du tout la virtualisation, honte à moi si ma question
est niaise :
ce que tu indiques voudrait dire que ce n'est pas le système qui
est virtualisé mais la partition d'accueil du système ?


C'est le serveur qui est virtualisé, avec son bios, son CPU, sa RAM et 
sa ou ses partitions. Sur un système virtualisé tu peux aussi choisir 
sur quel disque booter, si l'hébergeur te le permet.



--
==
|  FRÉDÉRIC MASSOT   |
| http://www.juliana-multimedia.com  |
|   mailto:frede...@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Alexandre Hoïde 
On Sat, Oct 17, 2015 at 10:15:08PM +0200, Prego Jérémy wrote:
> du cache peut être ?

  Oui peut-être. Mais pas celui de Firefox (testé sur nouvel
utilisateur, mêmes sites donnent même résultats). Alors un cache DNS
local, mais j'avoue que je ne sais pas comment le nettoyer (j'ai essayé
un redémarrage « systemctl restart networking.service » et un
redémarrage complet de l'ordinateur, mais j'ignore si c'est suffisant).


On Sat, Oct 17, 2015 at 10:14:31PM +0200, yamo' wrote:
> Tu as peut-être une ipV6?

  Ah oui. C'est peut-être bien ça. Du coup, j'ai découvert l'option
« route -A inet6 » et… va falloir que je me documente un peu sur IPv6
pour comprendre ^^

  Merci à vous deux !

-- 
 ___
| $ post_tenebras ↲ |   waouh !
| GNU\ /|  /
|  -- * --  | o
| $ who ↲/ \|_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 ---

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Alexandre Hoïde 
On Sat, Oct 17, 2015 at 11:10:44PM +0200, Alexandre Hoïde wrote:
> Alors un cache DNS local, mais j'avoue que je ne sais pas comment le
> nettoyer (j'ai essayé un redémarrage « systemctl restart
> networking.service » et un redémarrage complet de l'ordinateur, mais
> j'ignore si c'est suffisant).

  Je me mélange les pinceaux, le problème était le routage, pas le DNS.

-- 
 ___
| $ post_tenebras ↲ |   waouh !
| GNU\ /|  /
|  -- * --  | o
| $ who ↲/ \|_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 ---

Re: [HS] Mystérieux (?) Firefox sans route IP par défaut

2015-10-17 Par sujet Alexandre Hoïde 
On Sat, Oct 17, 2015 at 10:14:31PM +0200, yamo' wrote:
> Tu as peut-être une ipV6?

  Oui c'était certainement la bonne réponse. Sans aller jusqu'à me
documenter sur IPv6 (ouf), un « ip -6 r » confirme que, dans les
situations où je perds la route par défaut en IP, je conserve une route
par défaut en IPv6. J'ai également deux routes IPv6 par défaut lorsque
les deux interfaces sont « ifupées » en même temps.

  Merci encore.

-- 
 ___
| $ post_tenebras ↲ |   waouh !
| GNU\ /|  /
|  -- * --  | o
| $ who ↲/ \|_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 ---