Re: les install parties (Re: Ubuntu)
Le Mon, 7 Nov 2022 09:39:18 +0100, Marc Chantreux a écrit : > Même si je comprend la posture philosophique qui conditionne ce choix, > il a couté cher en terme d'adoption. inversement, Debian a toujours supporté un très large choix d'architectures même anciens, et n'a pas trop gonflé le minimum requis pour l'installation (mémoire...) J'ai connu une transition ou je ne pouvais plus installer Ubuntu sur des vieilles machines. La posture philosophique n'a pas qu'une facette.
Re: les install parties (Re: Ubuntu)
Le Sun, 6 Nov 2022 18:23:47 +0100 (CET), Jean Bernon a écrit : > Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à > éclaircir... C'est juste une affaire de choix et de goûts. Si la base est la même, les choix de config sont différents, ainsi que le cycle de vie. Ce qu'on oublie aussi avec Ubuntu, ce sont les choses comme les PPA dont on peut penser ce qu'on veut mais qui existent. Pour jouer c'est beaucoup plus pratique aussi. Encore une fois tout le monde n'a pas les mêmes priorités ni les mêmes choix.
Re: les install parties (Re: Ubuntu)
salut et merci, On Sun, Nov 06, 2022 at 06:23:47PM +0100, Jean Bernon wrote: > Debian avec Cinnamon est tout aussi efficace pour un usager débutant... ok ... donc pour moi: > Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à éclaircir... Pour moi il n'y a pas à chercher loin (et je reboucle sur le début de la discussion): la facilité d'installation a longtemps été un frein à l'installation de debian. Même si je comprend la posture philosophique qui conditionne ce choix, il a couté cher en terme d'adoption. cordialement, marc
Re: les install parties (Re: Ubuntu)
Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à éclaircir... Tout simplement peut-être des micro-cultures qui se cristallisent sans correspondre vraiment à la rationalité technique. Les utilisateurs de Debian ont en effet une image d'utilisateurs avertis de Linux, que cette liste et ce fil confortent parfois à l'excès. Il y a en effet parmi eux beaucoup d'administrateurs de serveurs ou d'utilisateurs avertis, que les charmes de Cinnamon vont laisser froid et qui vont au contraire accorder beaucoup d'importance au débat sur systemd, qui lui laisse complètement froid les usagers de base utilisant un ordinateur personnel pour la navigation internet, le mail, la bureautique et accessoirement la gestion de photos et de musique. Pour ces usagers, le site internet de Mint et les quelques bureaux proposés, dont Cinnamon, ont une présentation beaucoup plus ramassée et plus simple que ceux de Debian et même d'Ubuntu avec leurs multiples options. Pourtant, en réalité, une installation Debian avec Cinnamon est tout aussi efficace pour un usager débutant... Cordialement Jean - Mail original - > ce qui se dégage (en tout cas pour moi-même), c'est que je ne suis > plus > en capacité de comparer les 2 distros d'un point de vue fonctionnel > parce que nos usages sont radicalement differents. ... > Il y a donc qqchose autour de ce bureau. Dans le sens ou cinnamon > faitout > partie des tasksel, ce serait intéressant de comprendre pourquoi > mint.
