Re: Tiling Window Managers [était: des outils qui changent la vie]
steph elucubrated on 2009-03-25: Edi Stojicevic estojice...@debianworld.org: * Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net [2009-03-25 10:03:56 +0100] wrote : *ION*, un des seuls window managers. (qui est particulièrement adapté à l'usage de vim, mutt, latex et autres texteries). Regarde du côté du window manager awesome qui est vraiment pas mal du tout :) Je viens de découvrir un window manager particulièrement pratique: wmii. Il m'a fait abandonner fluxbox que j'utilisais depuis plus de deux ans. Du côté des gestionnaires de fenêtres en mosaïque, j'utilise xmonad que je trouve très puissant et très stable car développé en haskell, et qui a l'avantage d'être en développement très actif (enfin, pour ce type de programme). Une grande partie de la puissance vient des modules additionnels: aptitude install xmonad libghc6-xmonad-contrib-dev Élie -- Il est utile de connaître son ennemi - ne serait-ce que parce qu'un jour on aura peut-être l'occasion de s'en faire un ami. -+- Margaret Thatcher -+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Window Managers
Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Merci -- Soubie Sébastien Technicien ITRF IUT Angoulême Département GEII LD: 05.45.67.32.24 Poste 1208
Re: Window Managers
Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Tu peux envisager Window Maker aussi. Je l'utilise sur un K6 233 avec 160 Mo de Ram. Par contre, sur ce K6 j'utilise Mozilla 1.5 qui a des lenteurs très pénibles il faudra envisager un autre navigateur. Quant à OOo, je l'ai installé une fois, je l'ai lancé et j'ai eu le temps de me faire un café avant qu'il ait démarré... sur un P166/64Mo je te souhaite beaucoup de patience. Antoine
Re: Window Managers
Citation de Soubie Sébastien : Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Merci Bonjour, Je te conseil IceWM ou Fluxbox, qui est un peu plus dur à utiliser au début. Comme navigateur, Mozilla-Firebird ou alors même Dillo qui est TRÈS light mais peut suffire pour afficher des pages simples. Openoffice va ramer a mort évidemment, il faudrait essayer Abiword (la dernière version est enfin stable). Max pgp3IBFKhoXXM.pgp Description: PGP signature
Re: Window Managers
Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Je l'utilise sur ma machine depuis 7 mois. Avantages: -Très léger. -Hyper-configurable. -Se configure aisément, soit avec les fichiers de config plutôt clairs, soit avec un utilitaire graphique. Inconvénient: -Pas très beau, même avec des thèmes. Cédric
Re: Window Managers
Le lundi 17 novembre 2003, Soubie Sébastien a écrit... bonjour, Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur Pour WMaker, PII, 512 Mo Ram %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 0.1 0.6 6384 3412 ?SNov11 9:03 /usr/local/bin/wmaker -- jean-michel
Re: Window Managers
* Soubie Sébastien [EMAIL PROTECTED] [2003-11-17 08:59] : Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Très bien pour ce genre de configuration, je l'utilisais à un moment sur un PPro 200 sans aucun problème. Le problème viendra plus pour faire fonctionner OpenOffice (raisonnablement) sur ce genre de configuration. Assez configurable (principalement en éditant les fichiers de config à la main) et très facile à prendre en main (les raccourcis clavier par défaut sont AMA assez intuitifs). Sinon, un comparatif sur les WM est disponible à http://lmsoft.free.fr/linux/menu.php3?page=wm (mais je suis un peu sceptique sur les 15s de chargement de IceWM). Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Window Managers
Le Lundi 17 Novembre 2003 08:59, Soubie Sébastien a écrit : Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Fluxbox. Ooo ça vas être juste. abiword peut-être. -- Frédéric Zulian f1sxo
Re: Window Managers
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 FVWM2 ou Fluxbox suivant les préférences me semblent être de bons choix en matière de légèreté. WindowMaker également. Abiword 2 sera très bien en tant que traitement de texte. Les filtres d'import/export sont assez bons et il gère les tableaux maintenant :) Openoffice ça sera difficile par contre :( Le Lundi 17 Novembre 2003 11:19, zulian a écrit : Le Lundi 17 Novembre 2003 08:59, Soubie Sébastien a écrit : Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Fluxbox. Ooo ça vas être juste. abiword peut-être. -- Frédéric Zulian f1sxo - -- There are only 10 types of people in the world : Those who understand binary, and those who don't -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/uKZr+BiZrfjl3RgRAiZcAJ9XeSajf1QfrxVKg9r8Waa+uoQ6LACgi/zc rQEm1CQF69gqCIyJoWMPC8M= =oLmJ -END PGP SIGNATURE-
Re: Window Managers
On Mon, Nov 17, 2003 at 09:10:41AM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur Pour WMaker, PII, 512 Mo Ram %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 0.1 0.6 6384 3412 ?SNov11 9:03 /usr/local/bin/wmaker Donc, en trois fois plus petit: yves 512 0.0 0.1 2708 788 pts/0SNov13 0:00 ion ion propose une interface révolutionnaire qui accroit réellement la productivité (sisi). Pour un browser, bonne chance, je suis toujours à la recherche pour un Pentium 100/40Mb de RAM, et le résultat est qu'aucun browser conventionnel ne marche correctement. Je conseille: - w3mmee-img, une extension de w3m qui affiche les images dans un xterm(!), très pratique. - links, en le recompilant pour avoir l'option -g et donc l'affichage graphique (ne surtout pas utiliser le paquet Debian, qui présente une version de links emasculée pour la ramener au niveau de lynx). Bon courage, /Y
Re: Window Managers
* Yves Rutschle [EMAIL PROTECTED] [2003-11-17 11:09] : On Mon, Nov 17, 2003 at 09:10:41AM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: [...] B Pour un browser, bonne chance, je suis toujours à la recherche pour un Pentium 100/40Mb de RAM, et le résultat est qu'aucun browser conventionnel ne marche correctement. Je conseille: - w3mmee-img, une extension de w3m qui affiche les images dans un xterm(!), très pratique. - links, en le recompilant pour avoir l'option -g et donc l'affichage graphique (ne surtout pas utiliser le paquet Debian, qui présente une version de links emasculée pour la ramener au niveau de lynx). Dillo ? Fred -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Re: Window Managers
Yves Rutschle a écrit : On Mon, Nov 17, 2003 at 09:10:41AM +0100, Jean-Michel OLTRA wrote: Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur Pour WMaker, PII, 512 Mo Ram %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 0.1 0.6 6384 3412 ?SNov11 9:03 /usr/local/bin/wmaker Donc, en trois fois plus petit: yves 512 0.0 0.1 2708 788 pts/0SNov13 0:00 ion ion propose une interface révolutionnaire qui accroit réellement la productivité (sisi). Pour un browser, bonne chance, je suis toujours à la recherche pour un Pentium 100/40Mb de RAM, et le résultat est qu'aucun browser conventionnel ne marche correctement. Je conseille: - w3mmee-img, une extension de w3m qui affiche les images dans un xterm(!), très pratique. - links, en le recompilant pour avoir l'option -g et donc l'affichage graphique (ne surtout pas utiliser le paquet Debian, qui présente une version de links emasculée pour la ramener au niveau de lynx). Bon courage, /Y ion m'interesse mais j'ai installé une woody pour le moment et apparement ion se trouve sur la version unstable. Que dois-je mettre dans mon sources-list pour accéder au fichier de la version testing et unstable?
Re: Window Managers
On Mon, Nov 17, 2003 at 01:22:00PM +0100, Soubie Sébastien wrote: ion m'interesse mais j'ai installé une woody pour le moment et apparement ion se trouve sur la version unstable. Ça m'étonnerait, je l'utilise sur 3 stables...: [EMAIL PROTECTED]:yves$ apt-cache policy ion ion: Installed: 0.0.20020207-1 Candidate: 0.0.20020207-1 Version Table: 0.0.20020207-5 0 500 ftp://ftp.uk.debian.org testing/main Packages *** 0.0.20020207-1 0 990 ftp://ftp.uk.debian.org stable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status /Y
Re: Window Managers
Le lun 17/11/2003 à 08:59, Soubie Sébastien a écrit : Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. J'ai voulu faire la même chose et j'ai laissé tomber. J'ai tenté de mettre carrémetn OOo en window manager : ça marche mais c'est pas top (pas de bordures aux fenêtres ni de possibilité de les déplacer). Avec window maker, j'ai pu lancer OOo mais rien que créer un nouveau document a du prendre une ou deux minutes tellement ça swappait (32Mo seulement sur la machine que j'avais, peut-être qu'avec 64...) Sinon comme window manager super-light, il y a blackbox et golem (dérivé light de window maker). Ce dernier ne doit pas encore être dans la debian standard mais quelqu'un de la liste avait fait un .deb (que j'ai installé et utilisé). Régis.
Re: Window Managers
FluxBox c'est le mieux a mon avis, je l'utilise sur un openbrick avec 256Mo de SDRAM(un luxe) et une debian sur une Compact Flash 128Mo mais on peu faire moins, ou plus... Georges Soubie Sébastien wrote: Bonjour tout le monde, Afin d'habiller des petit PC (Pentium 166 mmx 64Mo de Ram), je cherche une interface graphique légère et fonctionnelle permettant par exemple de faire fonctionner une suite comme Openoffice et un navigateur internet. Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur J'ai pensé à IceWm mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les différent window manager sur le net. Que pensez-vous de IceWm? Merci
Re: Window Managers
Georges Roux [EMAIL PROTECTED] writes: FluxBox c'est le mieux a mon avis, je l'utilise sur un openbrick avec 256Mo de SDRAM(un luxe) et une debian sur une Compact Flash 128Mo mais on peu faire moins, ou plus... bon je voudrais pas encore une fois relancer un debat sur les windows manager, mais bon pour une petite machine = sawfish je l'utilse sur mon PII 200Mhz, 64RAM sans aucun pb Georges -- (concatenate 'string lam (reverse gro.ylimafxut@))
Re: Window Managers
Le lun 17/11/2003 à 09:10, Jean-Michel OLTRA a écrit : Le lundi 17 novembre 2003, Soubie Sébastien a écrit... bonjour, Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur Pour WMaker, PII, 512 Mo Ram %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 0.1 0.6 6384 3412 ?SNov11 9:03 /usr/local/bin/wmaker -- jean-michel Avec la commande gmemusage : WindowMaker : 1444k ps aux | grep windowmaker : USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND user 852 0.0 0.6 7076 3192 ? S17:12 0:00 /usr/bin/WindowMaker
Re: Window Managers
Oui Fluxbox seulement 28% de moins que WindowMaker Fluxbox 1120k ps aux | grep fluxbox georges 1034 0.0 1.0 4988 2540 ?S15:26 0:03 /usr/bin/fluxbox Georges LudO wrote: Le lun 17/11/2003 à 09:10, Jean-Michel OLTRA a écrit : Le lundi 17 novembre 2003, Soubie Sébastien a écrit... bonjour, Voilou, si vous avez quelques idées, je suis preneur Pour WMaker, PII, 512 Mo Ram %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND 0.1 0.6 6384 3412 ?SNov11 9:03 /usr/local/bin/wmaker -- jean-michel Avec la commande gmemusage : WindowMaker : 1444k ps aux | grep windowmaker : USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND user 852 0.0 0.6 7076 3192 ? S17:12 0:00 /usr/bin/WindowMaker
Re: Window Managers (fluxbox)
slt, A propos de fluxbox (que je trouve être un bon choix aussi, testé sur un P120 16M), depuis le dernier upgrade le format de la date que j'ai spécifié dans ~/fluxbox/init n'est plus pris en compte... session.screen0.strftimeFormat: %H:%M %A %d %B Des tuyaux ? -- William - http://flibuste.net
Re: Les window managers de KDE 3.1 : solution
On Wed, Feb 05, 2003 at 12:40:10AM +0100, Migrec wrote:
PS : je m'apprétais à poser la question comme quoi, suffit de chercher un
peu...
--
Migrec
Je m'apprêtais également à la poser mais tu y réponds avant, j'avoue que
j'avais la flemme de chercher :-(
meric
--
(' o o `)
---ooO-Ooo---ooO---(_)---Ooo---
o n'ayez plus peur - montrez-vous o
Les window managers de KDE 3.1 : solution
Bonjour, Depuis que j'ai installé KDE 3.1, l'ensemble de mes gestionnaires de fenêtre avait disparu du menu de kdm. Il ne restait plus que kde3, failsafe et default. Il existe bien une commande dans /etc/kde3/debian/kdm-update-menu.sh On peut la lancer en root mais chez moi celà n'a rien donné comme résultat car le script cherche un fichier /etc/kde3/kdm/kdm.options qui n'existe pas ! En fait le fichier existe mais il est sous /etc/kde3/debian donc il faut le déplacer sous /etc/kde3/kdm/ Ensuite : # /etc/kde3/debian/kdm-update-menu.sh Le tour est joué ! PS : je m'apprétais à poser la question comme quoi, suffit de chercher un peu... -- Migrec
packages et window-managers
Bonsoir. (Je souhaite exprimer tout d'abord un MERCI à tout ceux grâce à qui j'ai enfin réussi à faire marcher mon serveur X) Je voudrais installer Window Maker (car enlightenment et Gnome ne me conviennent pas), mais je ne sais pas quel package installer. 1°) Comment fait-on pour obtenir les noms des packages disponibles ? (liste complete et par recherche à partir d'une portion du nom) Par exemple si je veux installer WindowMaker, comment puis-je connaître le nom du package (à partir de mon ordi) sans devoir encombrer cette liste de diffusion ? 2°) S'il n'y a pas de moyen facile de faire cette recherche, j'en profite pour demander le nom du package de Window Maker :-)) 3°) Au démarage, GDM se lance, et il me semble qu'il s'agit d'un utilitaire pour lancer Gnome (je me trompe ?) Moi j'aimerai plutot que Window Maker (sans Gnome) se lance. donc : 4°) Dois-je utiliser GDM ou un autre utilitaire (j'ai entendu parler de XDM) 5°) Pour configurer GDM ou XDM (ou autre), doit-on passer par l'edition de fichiers config, ou sont-ils configurables à partir d'un utilitaire ? et enfin : 6°) Je veux que quand je lance startx, ça soit Window Maker qui se lance et pas Gnome. Comment je peux procéder ? (ça se configure aussi à partir de GDM/XDM ?) Merci d'avance Adrien
Re: packages et window-managers
[EMAIL PROTECTED] écrivit: Bonsoir. (Je souhaite exprimer tout d'abord un MERCI à tout ceux grâce à qui j'ai enfin réussi à faire marcher mon serveur X) Je voudrais installer Window Maker (car enlightenment et Gnome ne me conviennent pas), mais je ne sais pas quel package installer. 1°) Comment fait-on pour obtenir les noms des packages disponibles ? (liste complete et par recherche à partir d'une portion du nom) Par exemple si je veux installer WindowMaker, comment puis-je connaître le nom du package (à partir de mon ordi) sans devoir encombrer cette liste de diffusion ? wdm, wmaker, wmakerconf, wmifs, wmcpu, wmsysmon, wmbuble, wmxmms, wmtime, wmmixer, wmcdplay, wmcoincoin, wmrack, wmmount et quelques autres... 2°) S'il n'y a pas de moyen facile de faire cette recherche, j'en profite pour demander le nom du package de Window Maker :-)) upt-get search wm 3°) Au démarage, GDM se lance, et il me semble qu'il s'agit d'un utilitaire pour lancer Gnome (je me trompe ?) Moi j'aimerai plutot que Window Maker (sans Gnome) se lance. donc : 4°) Dois-je utiliser GDM ou un autre utilitaire (j'ai entendu parler de XDM) 5°) Pour configurer GDM ou XDM (ou autre), doit-on passer par l'edition de fichiers config, ou sont-ils configurables à partir d'un utilitaire ? et enfin : 6°) Je veux que quand je lance startx, ça soit Window Maker qui se lance et pas Gnome. Comment je peux procéder ? (ça se configure aussi à partir de GDM/XDM ?) Utilisez wdm, vachement mieux mode troll gnome et gdm c'est de la merde /mode Merci d'avance Adrien de rien plus tard -- Comment supporter qu'un autre que soit puisse être Dieu. R.Jaccard
Re: packages et window-managers
le sam 16-03-2002 à 23:38, [EMAIL PROTECTED] a écrit : 1°) Comment fait-on pour obtenir les noms des packages disponibles ? (liste complete et par recherche à partir d'une portion du nom) Par exemple si je veux installer WindowMaker, comment puis-je connaître le nom du package (à partir de mon ordi) sans devoir encombrer cette liste de diffusion ? Celle-là, elle revient carrément souvent, donc RTFF (regarde du côté de apt-cache et de sa page de manuel, aussi). 2°) S'il n'y a pas de moyen facile de faire cette recherche, j'en profite pour demander le nom du package de Window Maker :-)) wmaker 3°) Au démarage, GDM se lance, et il me semble qu'il s'agit d'un utilitaire pour lancer Gnome (je me trompe ?) Moi j'aimerai plutot que Window Maker (sans Gnome) se lance. donc : 4°) Dois-je utiliser GDM ou un autre utilitaire (j'ai entendu parler de XDM) GDM permet de choisir sa session, si je ne m'abuse. 5°) Pour configurer GDM ou XDM (ou autre), doit-on passer par l'edition de fichiers config, ou sont-ils configurables à partir d'un utilitaire ? et enfin : 6°) Je veux que quand je lance startx, ça soit Window Maker qui se lance et pas Gnome. Comment je peux procéder ? (ça se configure aussi à partir de GDM/XDM ?) update-alternatives --config x-window-manager -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: packages et window-managers
3°) Au démarage, GDM se lance, et il me semble qu'il s'agit d'un utilitaire pour lancer Gnome (je me trompe ?) Moi j'aimerai plutot que Window Maker (sans Gnome) se lance. donc : 4°) Dois-je utiliser GDM ou un autre utilitaire (j'ai entendu parler de XDM) GDM permet de choisir sa session, si je ne m'abuse. si il utilise pas gnome, autant prendre wdm ... -- MadCoder (53 53) Economiquement, puisque l'entreprise qui investit retire tout le bénéfice de la partie de la fonction de production de la joint venture qui ne dépend pas du terme de complémentarité entre les investissements, elle a intérêt à investir plus. - JP Ponssard
Xfree86 4.2.0 et window-managers
Bonjour, Je viens d'installer une machine avec Woody plus XFree86 4.2.0 (carte non supportée par la version 4.1 présente dans Woody). Et maintenant je suis coincé sous twm ... Sur mes autres machines, sous Potato et XFree86 3.3.6, je contrôle les wm utilisés via le fichier '/etc/X11/window-managers'. J'ai essayé, ça ne fonctionne évidemment pas. Quelle est l'alternative ? Merci beaucoup, -- Nicolas Le Novère Neurobiologie Moléculaire, Institut Pasteur, 75724 Paris cedex, FRANCE e-mail : [EMAIL PROTECTED] http://www-alt.pasteur.fr/~lenov tel : 33-(0)1-45-68-88-44 fax : 33-(0)1-45-68-88-36
Re: Xfree86 4.2.0 et window-managers
On Mon, 11 Feb 2002, Nicolas Le Novere wrote: Sur mes autres machines, sous Potato et XFree86 3.3.6, je contrôle les wm utilisés via le fichier '/etc/X11/window-managers'. J'ai essayé, ça ne fonctionne évidemment pas. Quelle est l'alternative ? echo win_manager .xsession. non ?? Eric -- C'est pas de la pub, juste un message informatif. Nous sommes partenaires Gold OLEANE. Ils ne nous en voudront sûrement pas. Les $ ne sont là que pour permettre au message d'arriver en tête de liste -+- VG in: Guide du Neuneu d'Usenet - Pour une poignée de dollars -+- -- fgu Je reviens sur mon post de 11h27 : Au lieu de :2ème DD en fgu Secondary Master (SM) ce serait plutôt : 2ème DD en Primary fgu Slave (PS) -+-Guide du Neuneu Usenet-La dialectique du maître et de l'esclave-+-
Re: Xfree86 4.2.0 et window-managers
Nicolas Le Novere a écrit, lundi 11 février 2002, à 16:06 : On Mon, 11 Feb 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] echo win_manager .xsession. non ?? Hum, trop facile ça. Ça ne marche pas (je sais, ça devrait). Question idiote, il n'y a pas une ligne « exec twm » au-dessus ? Et ~/.xinitrc, ça ne marche pas non plus ? Et puis, dans la même veine, il y a bien un fichier /etc/alternatives/x-window-manager mais il n'est jamais appelé ... En suivant la piste « less $(which startx) », on doit bien arriver quelque part ; sinon, mv -v twm twm.real ln -sv wmaker twm peut marcher jusqu'à la prochaine mise à jour ;^) -- Jacques L'helgoualc'h
