Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet daniel huhardeaux 

Le 22/09/2015 00:12, andre_deb...@numericable.fr a écrit :

On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote:

Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.

...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles.


Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La machine a 2 ans.

[...]

--
Daniel

Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet Sylvain L. Sauvage 
Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit :
>[…]
> Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La
> machine a 2 ans.

1920x1080 plutôt, non ?

-- 
 Sylvain Sauvage

Re: soucis avec xrandr

2015-09-22 Par sujet Daniel Huhardeaux 

Le 22/09/2015 11:59, Sylvain L. Sauvage a écrit :

Le mardi 22 septembre 2015, 09:08:12 daniel huhardeaux a écrit :

[…]
Ah ? Le tactile de mon portable fait 1950 x 1050 en 16:9 La
machine a 2 ans.

1920x1080 plutôt, non ?


Oui, désolé.

--
Daniel

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian 
On Monday 21 September 2015 22:54:18 François TOURDE wrote:
> > Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
> > dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
> > ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.

...parce qu'il est tactile, qui ont des résolutions plus faibles.

> Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution que
> j'utilisais déjà sur un 21" cathodique sans autre soucis qu'un léger
> sifflement, plus important que dans des résolutions plus "normales".

Le sifflement peut être annonciateur d'une panne...

> > Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
> > aurait été la bienvenue, un clash est possible.
> 
> Il fût un temps où les écrans cathodiques pouvaient être abîmés par des
> résolutions/fréquences trop élevées, mais je pense qu'aujourd'hui ce
> n'est plus le cas, les écrans refusant même d'aller au delà de leurs
> limites. C'est bien dommage d'ailleurs :

Pourquoi, dommage, si avant des résolutions / fréquences trop élevées
pouvaient abîmer et maintenant plus ? C'était plutôt ennuyeux.

> Pour ce qui concerne la fréquence (de rafraîchissement d'une page, je
> pense), a-t-elle un sens sur des écrans de portable?

Nosé, il y a des écrans TFT, LCD, LED, plasma...
incapable de dire lesquels ont besoin d'un réglage fréquence précis.

http://cathodique.e-monsite.com/pages/les-differents-types-d-ecrans.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_d%27ordinateur

Bonne nuit.

André

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet Christophe 

Hello,

Le 21/09/2015 18:57, andre_deb...@numericable.fr a écrit :


"1600x1200_60.00" :

y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
avec une telle résolution de 1600x1200 ?



Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années sans le moindre 
soucis.


Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus : 
certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.


@+
Christophe.

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian 
> Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200,
> Bernard Schoenacker <bernard.schoenac...@free.fr> a écrit :
> grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolution ...
> ci joint le script corrigé
> slt  bernard

Contenu du script :
=
# !/bin/sh
# script-xrandr.sh
 xrandr --newmode "1600x1200_60.00"  161.00  1600 1712 1880 2160  1200 1203 
1207 1245 -hsync +vsync
 xrandr --addmode LVDS1  1600x1200_60.00
 xrandr --addmode LVDS0  1600x1200_60.00
 xrandr --addmode VGA1 1600x1200_60.00
 xrandr --addmode VGA0 1600x1200_60.00
 xrandr --output VGA1 --mode 1600x1200_60.00
 xrandr --output VGA0 --mode 1600x1200_60.00
=

"1600x1200_60.00" :

y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?
avec une telle résolution de 1600x1200 ?

"soucis avec xrandr", ainsi que le moniteur...

Script à utiliser avec la plus grande prudence ! ! !

André

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet andre_debian 
On Monday 21 September 2015 20:08:19 Christophe wrote:
> Le 21/09/2015 18:57, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > "1600x1200_60.00" :
> > y pas de quoi faire péter un écran de moniteur... ?

> Définition que j'ai utilisé pendant de nombreuses années 
> sans le moindre soucis.
> Définition assez classique d'écrans cathodiques de 19 pouces et plus : 
> certains pouvant par ailleurs monter jusqu'à 2048x1536.
> Christophe.

Tout le monde a t-il un moniteur de définition :
1600x1200 et 60.00 Hertz ?

Encore beaucoup d'utilisateurs sont en 1280x 1024,
voire moins. 
Tant que le moniteur fonctionne bien, on est pas si riche, 
on ne fait pas de graphisme sophistiqué,
inutile de dépenser pour un nouveau,
sans compter ceux qui achètent d'occase
d'anciens moniteurs.

Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.

Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
aurait été la bienvenue, un clash est possible.

André

Re: soucis avec xrandr

2015-09-21 Par sujet François TOURDE 
Le 16699ième jour après Epoch,
andre debian écrivait:

> Je possède un PC portable neuf très récent (4 mois),
> dont la définition est inférieure à celle ci-dessus,
> ainsi que la fréquence qui est de 50 Hertz.

Mon portable, assez ancien (> 6 ans), est en 1920x1200, résolution que
j'utilisais déjà sur un 21" cathodique sans autre soucis qu'un léger
sifflement, plus important que dans des résolutions plus "normales".

> Une petite alerte sur ce script bash "xandr"
> aurait été la bienvenue, un clash est possible.

Il fût un temps où les écrans cathodiques pouvaient être abîmés par des
résolutions/fréquences trop élevées, mais je pense qu'aujourd'hui ce
n'est plus le cas, les écrans refusant même d'aller au delà de leurs
limites. C'est bien dommage d'ailleurs.

Pour ce qui concerne la fréquence (de rafraîchissement d'une page, je
pense), a-t-elle un sens sur des écrans de portable?

Re: soucis avec xrandr

2015-09-19 Par sujet Bernard Schoenacker 
Le Fri, 28 Aug 2015 13:22:09 +0200,
Bernard Schoenacker  a écrit :

> bonjour,
> 
> je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200
> 
> voici ce que me dit xrandr :
>  xrandr
> xrandr: Failed to get size of gamma for output default
> Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
> default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
>1024x768  61.00* 
>800x600   61.00  
>640x480   60.00  
>   1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
> h: width  1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew0 clock
>  94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261
> clock 75.16Hz
> 
> la carte graphique :
> 
> lspci |grep VGA
> 01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
> Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)
> 
> le script qui permettais d'obtenir la résolution ad hoc :
> 
> # !/bin/sh
> # script-xrandr.sh
> 
>  xrandr --newmode "1600x1200_60.00"  161.00  1600 1712 1880 2160  1200
>  1203 1207 1245 -hsync +vsync xrandr --addmode LVDS1  1600x1200_60.00
>  xrandr --addmode LVDS0  1600x1200_60.00
>  xrandr --addmode VGA-1 1600x1200_60.00
>  xrandr --addmode VGA-0 1600x1200_60.00
>  xrandr --output VGA-1 --mode 1600x1200_60.00
>  xrandr --output VGA-0 --mode 1600x1200_60.00
> 
> 
> la version du noyau :
> uname -ar
> Linux hamtaro 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3
> (2015-08-04) i686 GNU/Linux
> 
> 
> qui aurais une solution ?
> 
> slt
> bernard
> 

bonjour,

grâce à une âme charitable j'ai résolu mon problème de résolution ...
ci joint le script corrigé

slt
bernard

script-xrandr.sh
Description: application/shellscript

soucis avec xrandr

2015-08-28 Par sujet Bernard Schoenacker 
bonjour,

je n'arrive pas à obtenir une résolution de 1600x1200

voici ce que me dit xrandr :
 xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 640 x 480, current 1024 x 768, maximum 1024 x 768
default connected 1024x768+0+0 0mm x 0mm
   1024x768  61.00* 
   800x600   61.00  
   640x480   60.00  
  1600x1200_75 (0x17f) 245.660MHz
h: width  1600 start 1632 end 2560 total 2592 skew0 clock
 94.78KHz v: height 1200 start 1223 end 1238 total 1261   clock
75.16Hz

la carte graphique :

lspci |grep VGA
01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation NV5 [Riva TNT2
Model 64 / Model 64 Pro] (rev 15)

le script qui permettais d'obtenir la résolution ad hoc :

# !/bin/sh
# script-xrandr.sh

 xrandr --newmode 1600x1200_60.00  161.00  1600 1712 1880 2160  1200
 1203 1207 1245 -hsync +vsync xrandr --addmode LVDS1  1600x1200_60.00
 xrandr --addmode LVDS0  1600x1200_60.00
 xrandr --addmode VGA-1 1600x1200_60.00
 xrandr --addmode VGA-0 1600x1200_60.00
 xrandr --output VGA-1 --mode 1600x1200_60.00
 xrandr --output VGA-0 --mode 1600x1200_60.00


la version du noyau :
uname -ar
Linux hamtaro 3.16.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.16.7-ckt11-1+deb8u3
(2015-08-04) i686 GNU/Linux


qui aurais une solution ?

slt
bernard