Re: Kernel 2.4 - 2.6: ISDN- und Kernel-Package-Probleme
Hallo zusammen, On Mon, 21 Feb 2005 12:05:27 +0100 Michael Hierweck [EMAIL PROTECTED] wrote: ich versuche mich seit gestern auf einem Sarge-System an einer Kernel 2.4 - 2.6 Umstellung, habe aber einige Probleme mit dem ISDN-Subsystem. Ich habe letztens auf meinem Woody-Server mithilfe der Backports den 2.6er Kernel mit statischem dev und isdn4linux (und einer AVM Fritz! PCI) einrichten wollen. Eigentlich hat das in der Konstellation alles funktioniert. Bis auf das Anwählen. :-( Nach einer Anwahl zum Provider bin ich direkt wieder rausgeflogen, sobald ich (z.B.) einen HTTP-Request durchgeführt habe - egal ob lokal oder vom LAN aus. ICMP-Pings haben jedoch die Verbindung nicht schießen lassen. mISDN hab ich mit dieser Karte gar nicht ans Laufen bekommen. Ich hab mich daraufhin fast totgegoogled, hab aber keine Lösung gefunden und letztlich aufgegeben. Wo ich das hier gerade lese: Hat jemand schonmal diesen Effekt gesehen - oder eine Idee, woran das liegen könnte? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpTAR2FNMSah.pgp Description: PGP signature
Re: File Server
Hi! On Mon, 21 Feb 2005 15:58:18 +0100 Andre Gorschkow [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe mir mal einige Berichte zu Reiser4 (dancing trees und solche Späße) gelesen. Das Ganze befindet sich ja noch im Teststadium, aber gibt es hier vielleicht jemaden, der es schon mal getestet hat und Paar Eindrücke uns mitteilen könnte? Mein Kumpel, der Sasa - schreibt auch ab und an hier in der Liste - hat seit einigen Monaten Reiser4 problemlos im Einsatz. Sag mal was dazu (eigentlich müsste mein Name in seinem Mutt jetzt leuchten, sodass er diesen Post hier liest ;))! LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpDUafEmx9NP.pgp Description: PGP signature
[SOLVED?] Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! On Wed, 10 Nov 2004 16:55:43 +0100 Frank Dalichow [EMAIL PROTECTED] wrote: ich habe hier den 1.3.0 zu laufen, allerdings nur lokal, [...] Vielleicht helfen Carsten ja meine Configs weiter: Danke, Mann! :) Tja, also es scheint mit benutztem rsync nur noch am non-US zu liegen. Wenn ich das weglasse, funktioniert es einwandfrei. :) Ist das denn noch aktuell oder gibt es diesen - ich sag mal - Tree gar nicht mehr? rsync habe ich auch. Hätte ich mal früher ausprobieren sollen. Ich danke Euch auf jeden Fall für Eure ausdauernde Mithilfe. :) Auch, wenn es weiterhin schleierhaft bleiben wird, warum es _ohne_ rsync nicht klappt. Naja, hauptsache, es funzt endlich. Aber der neue Woody-Server ist ja noch nicht fertig *fg* Danke nochmal und bis später. ;) LG, Ace PS: Vielleicht liegt's ja bei Carsten an einem (zu knapp gesetzten) Timeout? Nein, mein Timeout ist der gleiche. -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpuAmlDQal08.pgp Description: PGP signature
Re: [SOLVED?] Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
On Thu, 11 Nov 2004 00:50:10 +0100 Carsten Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] wrote: Tja, also es scheint mit benutztem rsync nur noch am non-US zu liegen. Wenn ich das weglasse, funktioniert es einwandfrei. :) Bei non-US hatte ich nach der Neuinstallation das Backend vergessen. Jetzt klappt alles - mit rsync. :) Und wo ich jetzt den (inzwischen SID)-Rechner mit einbinden konnte, kann ich auch endlich beobachten, wie alles funktioniert, wie sich die Verzeichnisse und die Paketlisten anlegen, etc. und blicke jetzt auch durch. Bei den Woodys gab's da ja nicht viel zu überblicken. ;) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpSx5VH5Fstx.pgp Description: PGP signature
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! On Mon, 8 Nov 2004 17:15:31 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich schaetze mal durch die ganze rumspielerei ist seine interne Datenbank kaputt gegangen... Da du ja sowieso nur die rsync-Zeilen aus der Config geloescht hattesst wuerde ich dir eine apt-get remove --purge apt-proxy mit anschliessendem Reinstall empfehlen. Naja, was heißt Rumspielerei? Ich hab doch eigentlich auch nur an der Config-Datei rumgebastelt. Interne Datenbank? Hat er? Also die von Euch angepriesene gute Dokumentation fehl wohl. ;) Aber gut, ich probier's .: Nope. Immer noch das gleiche. Die Sache mit dem main im add_backend und den debian als DIR da runter war übrigens Standard, nicht von mir. Tja... und nun? :( LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpqtSIZ8SwQg.pgp Description: PGP signature
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! On Tue, 9 Nov 2004 15:19:54 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Tja haettest du mal deb http://deinserver:/main woody contrib... genommen und die manpage von apt-proxy dun apt-proxy.conf gelesen ;-) Ich hab die mans gelesen. Da gibt's ja auch nicht viel zu lesen. ;) Also: Ich hab's malwieder reinstalliert. Ja, er leer das DIR und nein, es klappt immer nohc nicht, auch nicht mit /main. :-( Was vielleicht noch anzumerken ist. /var/cache/apt-proxy ist eine eigene Partition, wobei das DIR dann aptproxy:root gehört. Ist das so richtig oder sollte es aptproxy:nogroup sein - wie die Unterverzeichnisse? Naja, aber eigentlich ist es eh egal, denn mit aptproxy:nogroup klappt es auch nicht. Ich hab jetzt mal aber rsync installiert, und die :: dagelassen. Das sieht schon wesentlich besser aus: 8 manwe:/var/cache# apt-get update Hit http://security.debian.org woody/updates/main Packages Hit http://security.debian.org woody/updates/main Release Err http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages Connection failed Get:1 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Release [95B] Get:2 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Packages [49.2kB] Get:3 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Release [98B] Get:4 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-free Packages [66.2kB] Get:5 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-free Release [99B] Get:6 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/main Packages [44.5kB] Get:7 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/main Release [102B] Get:8 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/contrib Packages [926B] Get:9 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/contrib Release [105B] Get:10 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/non-free Packages [2804B] Get:11 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/non-US/non-free Release [106B] Get:12 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/main Packages [208kB] Get:13 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/main Release [110B] Get:14 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/contrib Packages [2401B] Get:15 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/contrib Release [113B] Get:16 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/non-free Packages [1221B] Get:17 http://manwe.intern.dahlmann.net woody/updates/non-free Release [114B] Fetched 377kB in 6m10s (1017B/s) Failed to fetch http://manwe.intern.dahlmann.net:/main/dists/woody/main/binary-i386/Packages Connection failed Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done W: Couldn't stat source package list http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages (/var/lib/apt/lists/manwe.intern.dahlmann.net:_main_dists_woody_mai n_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages (/var/lib/apt/lists/manwe.intern.dahlmann.net:_main_dists_woody_mai n_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: You may want to run apt-get update to correct these problems E: Some index files failed to download, they have been ignored, or old ones used instead. manwe:/var/cache# 8 Leider konnte er ganz oben bei den main-Packages nicht verbingen. Keine Ahnung, warum. Tja, und wie immer ganz unten die Couldn't stat Fehler. im Log währenddessen: 8 [1877 23:29:05] Tue Nov 9 23:29:05 CET 2004 Request /main/dists/woody/main/binary-i386/Release[1877 23:29:24] Delivered partial file /var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/main/binary-i386/Release, from offset 0.[1877 23:29:24] Doing sweep of /var/cache/apt-proxy/debian/ in background...[1877 23:29:25] Tue Nov 9 23:29:25 CET 2004 Request /main/dists/woody/contrib/binary-i386/Packages.gz[1206 23:29:32] Error dumping file (/var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/main/binary-i386/Packages.gz), aborting[1206 23:29:32] Bad configuration Error writing file [777 23:29:32] Error dumping file (/var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/main/binary-i386/Packages.gz), aborting[777 23:29:32] Bad configuration Error writing file [1877 23:29:40] Delivered partial file /var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/contrib/binary-i386/Packages.gz, from offset 0.[1877 23:29:40] Tue Nov 9 23:29:40 CET 2004 Request /main/dists/woody/contrib/binary-i386/Release[1877 23:29:42] Delivered partial file /var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/contrib/binary-i386/Release, from offset 0.[1877 23:29:43] Tue Nov 9 23:29:43 CET 2004 Request /main/dists/woody/non-free/binary-i386/Packages.gz [1877 23:29:58] Delivered partial file /var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Packages.g z, from offset 0.[1877 23:29:58] Tue Nov 9 23:29:58 CET 2004 Request /main/dists/woody/non-free/binary-i386/Release[1877 23:30:00] Delivered partial file /var/cache/apt-proxy/debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Release, from offset 0.[1877 23:30:00] Tue Nov 9 23:30:00 CET 2004 Request
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! Nach den \ kommt kein Zeichen mehr, sondern direkt das Zeilenende. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp42GIrxuYUt.pgp Description: PGP signature
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! On Mon, 8 Nov 2004 09:45:08 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Hmm, die apt-proxy.conf und deine sources.lst sehen OK aus. Da muesstest du mal in das log von apt-proxy gucken, ob da noch was rauszuholen ist (an Info) Au weia, das sieht ja noch schlimmer aus... Ich bekomme sowas: [24024 14:22:28] Mon Nov 8 14:22:28 CET 2004 Request /debian/dists/woody/main/binary-i386/Packages.gz[24024 14:22:28] Unknown backend type:ftp.de.debian.org/debian//dists/[24024 14:22:28] Unknown backend type:ftp2.de.debian.org/debian//dists/[24024 14:22:28] Unknown backend type:ftp.us.debian.org/debian//dists/[24024 14:22:28] Unknown backend type:ftp.uk.debian.org/debian//dists/[24024 14:22:28] Bad URL /dists directory does not exist on any server[24116 14:22:28] [... usw ...] Was soll das denn mit dem doppelten Slash? Der steht doch nirgends. Richtig. Die stimmt soweit auch. Ach eines faellt mir noch ein: apt-proxy hast du neu gestartet (nach der Aenderung) oder? Ja, der apt-proxy hängt bei mir ja am inetd. Ich hab den inetd neugestartet. deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian sarge main contrib non-free Heißt: Mit dieser Einstellung auf der Client-Seite sollte der Server dann die entsprechenden Verzeichnisse anlegen!? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpHm0ZKOLtyq.pgp Description: PGP signature
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hi! On Mon, 8 Nov 2004 15:39:02 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Der doppelte Slash ist egal (kommt vom abschliessenden Slash in den ftp-Urls), viel schlimmer ist was mir auch nicht weiter aufgefallen ist. Du gibts kein Protokoll an, sieht so aus als ob apt-proxy das nicht ganz gebacken kriegt, also mal fix ein ftp:// davor (oder http:// je nach dem) in der apt-proxy.conf. Da sieht man mal, wie Googlen daneben gehen kann. Ich war nämlich auf einen Beitrag gestoßen, bei dem derjenige das Protokoll _weglassen_ musste, damit es klappt. Naja, ich glaube, ich bin vielleicht einen Schritt weiter, aber leider klappt es immer noch nicht, das Verhalten ist aber anders: manwe:/var/cache/apt-proxy# apt-get update Hit http://security.debian.org woody/updates/main Packages Hit http://security.debian.org woody/updates/main Release Err http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages 404 directory does not exist on any server Ign http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Release 76% [Waiting for file] Bei Waiting for file bleibt er immer einige Zeit hängen und macht dann mit dem nächsten weiter: [...] Err http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Packages 404 directory does not exist on any server Ign http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Release 77% [Waiting for file] und hängt dann wieder... usw. In der log steht während dessen: [26688 15:49:07] Mon Nov 8 15:49:07 CET 2004 Request /debian/dists/woody/main/binary-i386/Packages.gz[26688 15:50:06] Bad URL /dists directory does not exist on any server[26784 15:50:06] Mon Nov 8 15:50:06 CET 2004 Request /debian/dists/woody/main/binary-i386/Release[26784 15:51:02] Bad URL /dists directory does not exist on any server[26880 15:51:03] Mon Nov 8 15:51:03 CET 2004 Request /debian/dists/woody/contrib/binary-i386/Packages.gz[26880 15:52:05] Bad URL /dists directory does not exist on any server[26976 15:52:05] Mon Nov 8 15:52:05 CET 2004 Request /debian/dists/woody/contrib/binary-i386/Release[26976 15:53:01] Bad URL /dists directory does not exist on any server[27072 15:53:01] Mon Nov 8 15:53:01 CET 2004 Request /debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Packages.gz[27072 15:54:01] Bad URL /dists directory does not exist on any server[27172 15:54:01] Mon Nov 8 15:54:01 CET 2004 Request /debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Release Was hat er nur mit dem /dists-Verzeichnis? Klar ist es nicht da, er hat es ja auch noch nicht angelegt und die Paketliste, die er haben will, ist da natürlich auch noch nicht drin... :-\ Ich versteh das nicht. Das kann doch nicht so schwer sein! :-( *mal in den Raum ruft* Hat denn hier keiner einer 1.3.0 unter Woody am Laufen? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgplxHhYuOSzD.pgp Description: PGP signature
apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Hallo zusammen, ich bekomme es nicht hin... :-( Bitte helft mir. 8 manwe:/var/cache/apt-proxy# apt-get update Err http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages 404 is not serviced by this server Hit http://security.debian.org woody/updates/main Packages Hit http://security.debian.org woody/updates/main Release Ign http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Release Err http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Packages 404 is not serviced by this server Ign http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Release [... noch ein paar weitere davon ...] Failed to fetch http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian/dists/woody/main/binary-i386/Packages 404 is not serviced by this server Failed to fetch http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian/dists/woody/contrib/binary-i386/Packages 404 is not serviced by this server Failed to fetch http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Packages 404 is not serviced by this server Failed to fetch http://manwe.intern.dahlmann.net:/non-US/dists/woody/non-US/main/binary-i386/Packages 404 directory does not exist on any server [... auch noch ein paar mehr daon ...] Done Building Dependency Tree... Done W: Couldn't stat source package list http://manwe.intern.dahlmann.net woody/main Packages (/var/lib/apt/lists/manwe.intern.dahlmann.net:_debian_dists_woody_m ain_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://manwe.intern.dahlmann.net woody/contrib Packages (/var/lib/apt/lists/manwe.intern.dahlmann.net:_debian_dists_woody_c ontrib_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) [... auch hiervon ein paar weiter ...] 8 Meine /etc/apt-proxy/apt-proxy.conf sieht so aus: 8 APT_PROXY_CACHE=/var/cache/apt-proxy [...] add_backend /main/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org/debian/ \ ftp2.de.debian.org/debian/ \ ftp.us.debian.org/debian/ \ ftp.uk.debian.org/debian/ add_backend /non-US/\ $APT_PROXY_CACHE/non-US/\ ftp.de.debian.org/debian-non-US/\ ftp2.de.debian.org/debian-non-US/ \ ftp.uk.debian.org/debian/non-US/ add_backend /security/ \ $APT_PROXY_CACHE/security/ \ security.debian.org/debian-security/\ non-us.debian.org/debian-security/ # Here are some more examples: [...] 8 und meine /etc/apt/sources.list: 8 deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian woody main contrib non-free deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/non-US woody/non-US main contrib non-free deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/security woody/updates main contrib non-free deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-7 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-6 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-5 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-4 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-3 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-2 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.0 r0 _Woody_ - Official i386 Binary-1 (20020718)]/ unstable contrib main non-US/contrib non-US/main deb http://security.debian.org/ woody/updates main 8 Was mache ich falsch. Die Doku und googlen hilft mir nicht weiter. Der typische rsync-Fehler ist es schonmal nicht. Nachdem ich die Doppelpunkte ersetzt habe, die ich in der Tat zu Anfangs übersehen hatte, bekomme ich den Fehler aber immer noch. Aber warum sagt er jetzt immer noch, dass er das DIR nicht findet? /debian/dists/woody/non-free/binary-i386/Packages u.ä. existiert zwar in der Tat nicht, aber er müsste es doch eigentlich anlegen oder? Wenn ich mit einem leeren /var/cache/apt-proxy starte, legt er zumindest die Grundverzeichnisse an, warum also nicht auch die dadrunter? manwe:~# l /var/cache/apt-proxy/ total 24 drwxr-xr-x6 aptproxy root 4096 Nov 6 18:16 . drwxr-xr-x7 root root 4096 Oct 19 03:15 .. drwxr-xr-x2 aptproxy nogroup 4096 Nov 6 18:03 blackdown drwxr-xr-x2 aptproxy nogroup 4096 Nov 6 18:03 debian drwxr-xr-x2 aptproxy nogroup 4096 Nov 6 18:03 non-US drwxr-xr-x2 aptproxy nogroup
Re: apt-proxy - 404 - Warum? :-(
Moin! ;) On Mon, 8 Nov 2004 02:15:19 +0100 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Schon ein wenig spaet was ;-) Ja, in der Tat! ;) add_backend /main/ \ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org/debian/ \ deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian woody main contrib Siehst du das Problem? Du benutzt deb server/debian definierst aber server/main fuer das Hauptarchiv von Debian. In der sources.list Zeile muss das Verzeichnis stehen das du in der apt-proxy.conf als Backend definierst. Ich hab schon aufgeatmet und mit vor den Kopf geklatscht. Was mache ich falsch. Die Doku und googlen hilft mir nicht weiter. Sicher? Dir ist bei den Beispielen nicht aufgefallen, dass das backend genauso heisst wie das Verzeichnis hinter dem Server in der deb-Zeile? Nein, ist mir nicht aufgefallen. Ich muss echt blind gewesen sein... Aber: Es funktioniert immer noch nicht. :-( Bin ich blind oder habe ich den Aufbau von sources.list nicht verstanden? In der apt-proxy.conf steht nun add_backend /debian/\ $APT_PROXY_CACHE/debian/\ ftp.de.debian.org/debian/ \ ftp2.de.debian.org/debian/ \ ftp.us.debian.org/debian/ \ ftp.uk.debian.org/debian/ add_backend /non-US/\ $APT_PROXY_CACHE/non-US/\ ftp.de.debian.org/debian-non-US/\ ftp2.de.debian.org/debian-non-US/ \ ftp.uk.debian.org/debian/non-US/ add_backend /security/ \ $APT_PROXY_CACHE/security/ \ security.debian.org/debian-security/\ non-us.debian.org/debian-security/ Die sources.list ist immer noch die gleiche. Und ich bekomme immer noch massig 404s. Das Ausschlaggebende der sources.list ist in dem Fall doch... deb http://manwe.intern.dahlmann.net:/debian woody main contrib non-free ...das /debian nach dem oder? Die 'components' dahinter sind doch nur die Inhalte, die er alle ziehen soll, oder? Jetzt bin ich noch mehr verwirrt als eben. Wie sollte denn beispielsweise eine richtige Konfiguration aussehen, auch berücksichtigt, dass ich nicht nur die Woody-Server, sondern auch noch ein Sarge damit füttern will? Kann mir jemand evtl. eine funktionierende Konfiguration der beiden Dateien schicken? Vielleicht blicke ich dann endlich durch :-\ Was meinst du denn mit Offline-faehig? Wenn er die Paketlisten (z.B.) aus dem Internet updaten will und dies nicht kann, gibts natuerlich nen Fehler. Genauso wenn du ein Paket installieren willst das nicht im Cache existiert. Aber ansonsten ist der apt-proxy ja grad fuer as Offline-sein gedacht... Gut, dann bin ich beruhigt. :) Ich schau mal, ob ich das wiederfinde, wo der Quatsch stand. Danke, LG, Ace (der scheinbar immer noch auf dem Schlauch steht) -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpIFrxbOM8Lg.pgp Description: PGP signature
make menuconfig error
Hallo Leute, ich hab gerade nen Hänger, ich komm nicht drauf und Google hat auch nicht geholfen. :-( Ich setze mir gerade einen zweiten Server mit Woody auf. Jetzt wollte ich den 2.2.26er Kernel installieren. Also: Source genommen, nach /usr/src/ entpackt und den linux Link gesetzt. 8 manwe:/usr/src/linux# make menuconfig rm -f include/asm ( cd include ; ln -sf asm-i386 asm) make -C scripts/lxdialog all make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.2.26/scripts/lxdialog' gcc -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer -DLOCALE -DCURSES_LOC=curses.h -c -o lxdialog.o lxdialog.c In file included from lxdialog.c:22: dialog.h:22: sys/types.h: No such file or directory dialog.h:23: fcntl.h: No such file or directory dialog.h:24: unistd.h: No such file or directory dialog.h:25: ctype.h: No such file or directory dialog.h:26: stdlib.h: No such file or directory dialog.h:27: string.h: No such file or directory dialog.h:29: curses.h: No such file or directory lxdialog.c:53: locale.h: No such file or directory make[1]: *** [lxdialog.o] Error 1 make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.2.26/scripts/lxdialog' make: *** [menuconfig] Error 2 8 manwe:/usr/src/linux# gcc --version 2.95.4 manwe:/usr/src/linux# Beim googlen hab ich gefunden, dass es mit ncurses zusammenhängen soll, und sowas hier machen sollte: manwe:/usr/src/linux/scripts/lxdialog# make clean all Hat aber auch nichts gebracht. Ich habe mit meinem laufenden Server verglichen und mir ist aufgefallen, dass beim neuen /usr/include fast leer ist, beim alten aber recht voll. manwe:/usr/src/linux# l /usr/include/ total 20 drwxr-xr-x4 root root 4096 Oct 18 22:55 . drwxr-xr-x 13 root root 4096 Oct 18 22:53 .. -rw-r--r--1 root root 1403 May 29 2002 initreq.h drwxr-xr-x2 root root 4096 Oct 18 22:55 net drwxr-xr-x2 root root 4096 Oct 27 2001 proc manwe:/usr/src/linux# Da ist wohl auch schon mein Hänger, denke ich. Wo kommen die Sachen her? Welches Paket habe ich vergessen, zu installieren, wenn das DIR beim alten gefüllt ist und beim neuen nicht? Danke schonmal und bis dann. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpagyZOG85yN.pgp Description: PGP signature
Re: make menuconfig error
Hi! On Sat, 6 Nov 2004 10:25:54 +0100 Jan Lühr [EMAIL PROTECTED] wrote: mach mal apt-get install libc6-dev Super, danke! :) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpIpNylxOsRK.pgp Description: PGP signature
Re: DriveStatusError
Hi! On Wed, 20 Oct 2004 14:02:02 +0200 Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe derartige Meldungen auch zu sehen bekommen, als meine Platte ueber ein viel zu langes IDE-Kabel angeschlossen war... Ich hab mal nachgesehen... Es handelt sich bei mir um DVD-ROM-Lw und Brenner. Ich hab dann die Laufwerke nach ganz unten in den BigTower verlegt und ein brandneues, sehr viel kürzeres Kabel angeschlossen. == hat leider nichts gebracht. :-( Immer noch derselbe Fehler. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpnMM2MqGrnX.pgp Description: PGP signature
Re: DriveStatusError
Greetings!
On Tue, 19 Oct 2004 15:31:43 +0200
Andreas Kretschmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
was bedeutet eugentlich
hdc: task_no_data_intr: status=0x51 { DriveReady SeekComplete Error
} hdc: task_no_data_intr: error=0x04 { DriveStatusError }
Das würde ich auch gern mal wissen.
Eine kurz vor der Erlösung stehende Festplatte.
Nein, das glaube ich eher nicht. Ich habe das bei allen Maschinen, auf
denen der 2.6er Kernel läuft. Nur mit den 2.6.8.1, den ich aber aktuell
nicht benutze, hatte ich es nicht.
Ich habe, als ich ihn auf meinem Athlon getestet hatte, mit make
oldconfig genaut. Ich kann mir nicht vorstellen, was anders sein soll.
:-\
LG,
Ace
--
() ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail
/\- against Microsoft attachments
http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
pgpBLRO86kd2E.pgp
Description: PGP signature
apt-Proxy fr 2 Rechner?
Hallo zusammen, ich nutze Debian Woody auf einem HP NetServer als Proxy- und Mailserver. Nun will ich mir einen zweiten Rechner für interne Zwecke (mySQL, cups, evtl. eine Samba-Domäne zum rumspielen...) aufsetzen. Jetzt habe ich hier in letzter Zeit viel von apt-Proxies gelesen. Lohnt es sich, für 2 Rechner so einen aufzusetzen? Und: Kann ich den bereits bestehenden Rechner irgendwie sinnvoll dazu nutzen, die bereits bestehende Installation dort wiederzuspiegeln? (Stichwort /var/cache/apt/archives/ ?) Danke schonmal und bis dann. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpZFjC5Dj3jk.pgp Description: PGP signature
Re: apt-Proxy fr 2 Rechner?
Hi! On Mon, 18 Oct 2004 08:32:59 - Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED] wrote: Und: Kann ich den bereits bestehenden Rechner irgendwie sinnvoll dazu nutzen, die bereits bestehende Installation dort wiederzuspiegeln?(Stichwort /var/cache/apt/archives/ ?) Du meinst, ob Du die bestehenden Pakete in den apt-proxy übernehmen kannst? Ja, ich glaube mich zu erinnern, daß ich das auch gemacht habe. Ja, das mein ich. [EMAIL PROTECTED]:/var/cache/apt/archives$ du -hs 112M. Auf den neuen Server kommen jetzt ja noch andere Sachen. Wenn ich dafür nochmal soviel einrechne, plus etwas Spielraum, sollten doch 500 MB reichen oder? Sollte ich dafür eine eigene Partition nehmen? /var/cache/apt nutzt er dafür doch nicht oder? Die Daten fallen dann auf den beiden Servern doppel an!? In den NetServern ist nur eine 4GB SCSI Platte. Je nachdem, wie viel Kapazität ich benötige, würde / müsste ich eine zusätzliche Platte einbauen. Kann mir jemand eine gute Doku empfehlen, die ich einsehen kann, BEVOR ich das Tool installiere? (Die hier kenn ich schon: http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/apt-proxy/apt-proxy/README?rev=1.8.2.3only_with_tag=apt-proxy-v1content-type=text/vnd.viewcvs-markup) Ich kann mich nämlich noch nicht entscheiden, auf welchem der beiden Server ich es draufpacke. Oder *muss* es auf den, der die Wählverbindung herstellt? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpTHKcpxSMXJ.pgp Description: PGP signature
Re: apt-Proxy fr 2 Rechner?
Hallo! On Mon, 18 Oct 2004 09:53:31 - Stephan Windmüller [EMAIL PROTECTED] wrote: Solange es bei Woody bleibt, sollte das dicke reichen. Hier liegen derzeit 830MB, aber wie gesagt, auch testing. Super! Dann reicht es ja. Ich habe eben mal die Platte komplett umpartitioniert. [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 463M 122M 318M 28% / /dev/sda1 15M 3.1M 11M 22% /boot /dev/sda5 1.1G 654M 416M 62% /usr /dev/sda6 1.7G 675M 930M 42% /var /dev/sda7 448M 183M 242M 43% /var/log Mal sehen, ob es vielleicht sogar für testing reicht - für einen weiteren Rechner. Aber hauptsächlich geht es mir ja um die Woody-Server. Ich kann mich nämlich noch nicht entscheiden, auf welchem der beiden Server ich es draufpacke. Oder *muss* es auf den, der die Wählverbindung herstellt? Nein, das wäre ja etwas sinnlos. Wie meinst Du das? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpZ9q269tKAx.pgp Description: PGP signature
Re: apt-Proxy fr 2 Rechner?
Hi! On Mon, 18 Oct 2004 14:06:57 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also mein /var hat 6GB und 310MB frei, allerdings loesche ich selten /var/cache/apt/archives (da vergesslich). Ausserdem ist das hier fuer 2 Desktopsystem, also KDE, OOo, Gnome, XFCE, dazu Samba, Mysql, Postgresql, apache, php, python, zope und java. Und da hat: Oh. Dann nehm ich vielleicht doch den neuen Rechner. Dort hab ich ne 40 GB IDE-Platte zusätzlich eingebaut, da er auch als Backup-Server dienen soll. Im Moment hab ich nämlich noch ein Knoppix-Debian auf unstable laufen. Dafür könnte ich den apt-proxy ja auch nutzen. Da kommt zwar bald was anderes drauf - entweder Sarge oder - wie auf meinem Hauptrechner - gentoo, aber wenn ich noch mit einem anderen Debian rumspiele, sind die freien 900 MB auf /var/ wohl etwas knapp. ;) morpheus:/home/andreasdu -sh /var/cache/apt-proxy/ 4.4G /var/cache/apt-proxy/ Kräss, mein Multimedia-Rechner heißt auch morpheus! ;) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpxD7weswHmP.pgp Description: PGP signature
Re: apt-Proxy fr 2 Rechner?
Hi! On Mon, 18 Oct 2004 15:34:46 +0200 Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Also ich hab gerne etwas Platz in der Hinterhand, aber angesichts der Tatsache das Carsten gerade mal 800MB fuer sein testing braucht... Wie gesagt es ist ja auch von jedem Paket mind 2 Versionen da.. [...] Du meinst Stephan. Also fuers erste denke ich sollten 900MB ausreichen, wenn du mehr brauchst kannst du den apt-proxy Cache ja auch umziehen lassen (oder gleich den gesamten Serverdienst), das Verzeichnis kann man ja beliebig bestimmen. Naja, aber wie Stephan schon sagte, sollte er auch nicht direkt an der Außenwelt hängen. Ich hab gerade schon die Woody-CD drin und partitioniere gerade. Hab auf der IDE-Platte von dem neuen ne 10 Gig Partition freigemacht, die ich dann direkt auf /var/cache/apt-proxy lege. Das sollte für einige Jahre reichen! ;) [morpheus] Zufaelle gibts, aber ich hab nur keine Lust mir grossartig Namen auszudenken... Ich nehm inzwischen immer das Silmarillion. Der Proxy heiß iluvatar, der neue jetzt manwe. :-D LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpfXMrkIFf8k.pgp Description: PGP signature
Re: Wie CF-Card unter 2.6 und udev korrekt mounten?
Hallo! On Thu, 7 Oct 2004 20:21:09 +0200 Dirk Salva [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Dann stecke ich die CF-Card rein. Diese wird zwar erkannt (sie ist de facto sda1), allerdings erst, wenn ich vorher ein mount /dev/sda /usbstick ausfuehre, was zu einer Fehlermeldung fuehrt: mount /usbstick mount: Gerätedatei /dev/sda1 existiert nicht mount /dev/sda /usbstick mount: Sie müssen den Dateisystemtyp angeben mount /dev/sda1 /usbstick Erst mit der letzten Zeile ist der Mount erfolgreich. Mal doof gefragt: Hast Du denn auch alle notwendigen Dinge im Kernel aktiviert? - USB device filesystem - UHCI HCD (most Intel and VIA) support - USB Mass Storage support - (mal gegoogled, ob das HAMA-Teil irgend einem Markengerät entspricht, das man unter diesem Punkt speziell noch aktivieren könnte?) außerdem - SCSI disk support - SCSI generic support vorsichtshalber auch mal - legacy /proc/scsi/ support - Probe all LUNs on each SCSI device - Verbose SCSI error reporting ? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpU96unSL4Ba.pgp Description: PGP signature
Re: IVBB-VIRENWARNUNG: WORM_BAGLE.Z
Hi! On Thu, 30 Sep 2004 22:23:13 +0200 Alexander Schmehl [EMAIL PROTECTED] wrote: Ja, und Andreas hat sich auch schon an die bund400 Admins gewendet. Scheinbar erfolglos!? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpJv3AD1Xgu4.pgp Description: PGP signature
Re: IVBB-VIRENWARNUNG: WORM_BAGLE.Z
Hi! On Thu, 30 Sep 2004 10:01:37 +0200 Joerg Friedrich [EMAIL PROTECTED] wrote: Telefonisch wäre evtl. noch einen Versuch wert... [...] 01888 ist der IVBB Informationsverbund Berlin-Bonn Dann lasst uns da doch mal anrufen. Ich hätte es gerade schon fast spontan getan, aber vielleicht sollten wir hier vorher nochmal stichpunktartig alle Argumente, bzw. die technischen und sozialen Vergehen dieser Mails zusammenfassen - möglichst detailliert mit RFCs - wie z.B. die Sache, dass nicht an Postmaster geschrieben werden kann, etc. Ich weiss nicht, ob es eine gute Idee ist, quasi eine Gegenspam-Maßnahme zu machen. Die merken doch eh nix - hinterher sind wir die 'Bösen'. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp9PvWPEGVm1.pgp Description: PGP signature
Re: IVBB-VIRENWARNUNG: WORM_BAGLE.Z
Greetings! On Wed, 29 Sep 2004 15:02:36 +0200 [EMAIL PROTECTED] wrote: Warnung! [...] *gähn* Konnte den denn noch keiner erreichen? Sonst füttert doch murphys SpamAssassin-Bayes-Filter doch damit, dann ist es Spam - was es ja auch ist. ;) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpuoKYMGICoD.pgp Description: PGP signature
Re: stable sarge
Greetings! On Thu, 16 Sep 2004 15:27:13 +0200 Martin Schmitz [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn ich z.B. SuSE verwenden würde, blieben mir nur zwei Möglichkeiten: entweder alle 6 Monate die komplette Softwarebasis auf den jeweils aktuellen Stand bringen, oder alle 2 Jahre komplett neu installieren. Das artet schon bei ein paar Geräten schnell in wahnsinnige Updateorgien aus. Ich bin z.B. froh, daß ich immernoch dasselbe postfix 1.1.11 verwenden ACK. Ich benutze hier auf meinem Proxy- / Mail-Server Woody mit Kernel 2.2.26 und das wird auch nach Sarge so bleiben - schließlich läuft die Kiste und es ist eh nur ein HP NetServer E45 (PII 233). Ich freu mich, wenn ich mich darauf verlassen kann, dass ich für ein Debian-Stable nur ab und an ein Security-Update ziehen muss und das dann alles ist. Ob ich für meinen künftigen internen Server für Drucker, vbox, Backups und Test-Webserver zum PHPen (mit Apache und MySQL) allerdings auch Woody oder dann Sarge nehmen soll, weiss ich noch nicht. Es wird ebenfalls ein solcher HP NetServer zum Einsatz kommen. Was meint Ihr? Oder sieh' Dir mal Gentoo oder *BSD an, da hast Du auch immer ziemlich aktuelle Software. Auf meiner Workstation dagegen setze ich Gentoo mit den jeweils aktuellen Paketen über unstable ein. Für einen Server würde ich aber immer Debian nehmen. LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpSOeT3PubHB.pgp Description: PGP signature
Re: stable sarge
Greetings! On Thu, 16 Sep 2004 16:13:58 +0200 Dirk Prösdorf [EMAIL PROTECTED] wrote: - Der INN ist einfach nur schrootig. Das stimmt allerdings. - Viren- und Spamfilterung ist nicht wirklich möglich. Warum? SpamAssassin 2.63 läuft hier ganz toll! :) Ich hab ihn allerdings direkt aus den Quellen installiert. Au weia, für die Aktion werde ich sicher gleich gehauen... *duck und weg* ;) LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpzDu4hel11M.pgp Description: PGP signature
Re: Meldungen beim Booten nicht in dmesg
Greetings! On Wed, 23 Jun 2004 14:30:02 +0200 Andreas Schmidt [EMAIL PROTECTED] wrote: Wenn fertig gebootet ist, SHIFT drücken (und halten) und dann mit PgUP zurückblättern. Das klappt nur, wenn sich auf keiner anderen Konsole (incl. X) etwas getan hat. Ansonsten kann man waehrend des Bootvorgangs die Ausgabe mit CTRL-S/Q anhalten bzw. fortsetzen und dann mit SHIFT-PgUP/DWN rumscrollen. Die magische Taste Scroll Lock (Rollen) kann auch weiterhelfen. :-) Best regards... Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpxuypN4gYnn.pgp Description: PGP signature
Re: Meldungen beim Booten nicht in dmesg
Greetings! On Wed, 23 Jun 2004 15:07:57 +0200 Christoph Wegscheider [EMAIL PROTECTED] wrote: Die magische Taste Scroll Lock (Rollen) kann auch weiterhelfen. :-) unter Linux? Ich kenn das nur von FreeBSD Klar! Also bei mir funktioniert die. :-) Aber ich gebe zu, dass ich mich jahrelang gefragt habe, ob die Taste überhaupt irgendwo nutzbar ist. Ich arbeite nun seit 17 Jahren mit PCs und konnte nie einen Nutzen an der Taste finden. Irgendwann vor ein paar Monaten habe ich mich dann bei einem Kumpel über die Rollen-Taste lustig gemacht; und dann konnte ich mich auf einer simplen Linux-Shell von dem Nutzen der Taste überzeugen lassen. Peinlich, peinlich :o) Vielleicht hätte ich die Taste in den ganzen Jahren einfach mal des öfteren ausprobieren sollen. Ähm... Nungut... *wegschleich* ;) Best regards... Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp8kgV5bbcmj.pgp Description: PGP signature
Re: In Mnchen gehts ab...
Greetings! On Wed, 16 Jun 2004 21:18:32 +0200 Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] wrote: Uebrigens hat sich die CSU ganz klar gegen Softwarepatente gestellt. Gegen Softwarepatente? Interessant, ich dachte die würden eher dafür sein. Ja, ich habe auch gelesen, dass sie _dafür_ sind. Daher finde ich die Frage von Wolfgang durchaus interessant. Ich bin ehrlich gesagt nicht gerade begeistert von unserer Regierung, aber was OpenSource und GNU/Linux angeht, sind sie eigentlich doch recht gut eingestellt. Daher habe auch ich Angst, wie das ganze - vor allem auch Deutschland weit - unter dem Mantel der CDU/CSU aussehen würde. Best regards... Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp17o3RPcOe9.pgp Description: PGP signature
Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation?
Hallo, am Wed, 17 Dec 2003 19:32:59 -0800 hat Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] zum Thema Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation? geschrieben: AP iluvatar:~# cat /etc/lilo.conf AP [...] AP image=/boot/vmlinuz-2.2.25 APlabel=Linux-2.2.25 APread-only AP AP Tja, das sieht alles gut aus. H, das ist zwar einerseits gut zu wissen, andererseits aber auch schade. Dann muss doch irgendwas in der Kernel-Config falsch sein! :( Btw. zu Deiner Frage in der anderen Mail 'Warum 2.2 und nicht 2.4': Die Kiste ist ein HP NetServer E45 (Pentium II mit 233 MHz), der braucht den ganzen Krempel vom 2.4er nicht. AP make oldconfig AP Ok, also: AP AP make oldconfig: Nur Fragen bei neuen Konfigurationsoptionen stellen, AP das ganze geht ueber y/n/m Tasten direkt in der Konsole Achso, dafür ist das. Nagut, das ist in dem Fall dann ja nicht angebracht, aber gut zu wissen. Best regards... Carsten Ace Dahlmann -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation?
Hallo, am Tue, 16 Dec 2003 23:42:24 -0800 hat Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] zum Thema Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation? geschrieben: AP Gibts einen Grund dafuer den 2.2.25 zu nehmen? Ich meine bei einem AP reinen Mail/Proxy System duerfte die Kernelfrage ziemlich AP unerheblich sein, aber interessieren wuerds mich schon. Ääääh, nun... Nein, einen speziellen Grund gibt es ehrlich gesagt nicht! ;) Ich will mir nun einen eigenen, schmalen und aktuellen 2.2er Kernel bauen - hauptsächlich deswegen, weil ich zwar schon einige Jahre Linux-Erfahrung habe, jedoch für meinen Geschmack bei weitem nicht genug, weshalb ich immer wieder verschiedenste Sachen ausprobiere... Ich hab sogar nen Test-Rechner für andere Linux-Distris und UNIX-Derivate! :) Und auf einen baldigen Post mit ein paar Fachfragen zum 2.6er Kernel für meine Workstation könnt Ihr Euch auch schonmal einstellen! ;) AP Ich habe jedoch die SCSI-Treiber und die Dateisysteme fest im AP Kernel einkompiliert, da brauch ich dann doch keine initrd mehr AP oder? AP AP Jaein, wuerde ich mal sagen. Alles was der Kernel zum Booten braucht AP muss fest einkompiliert sein, wenn man keine initrd benutzen will. AP Das heisst Treiber fuer die Controller/Platten, FS, Console und u.U. AP Tastatur. Ich hab alles fest einkompiliert, was man fest einkompilieren konnte. Controller, Platten, FS, Console, etc. war da also auf _jeden_ Fall mit bei. AP Ich hab schon versucht, mehrere Dinge in der Kernel-Konfiguration AP zu ändern, aber ich komm über Loading Linux auch nicht raus. AP Woran kann es noch liegen? AP AP Nun wenn ich mich nicht irre, bedeutet das das dein Bootmanager den AP Kernel versucht zu laden, dies aber nicht gelingt. Das ist denke ich AP weniger ein Problem der Kerneloptionen als eher des Images das AP erzeugt wurde. Wie hast du deinen Kernel denn gebaut, wie sieht die AP lilo.conf aus? Ich hab den Kernel ganz normal mit make menuconfig make dep make bzImage make modules make modules_install kompiliert... iluvatar:~# cat /etc/lilo.conf [...] lba32 boot=/dev/sda root=/dev/sda3 install=/boot/boot-menu.b map=/boot/map delay=5 prompt timeout=30 vga=normal default=Linux-2.2.20 image=/boot/vmlinuz-2.2.25 label=Linux-2.2.25 read-only image=/boot/vmlinuz-2.2.20 label=Linux-2.2.20 read-only AP Warum nimmst du nicht die config dieses Kernels (liegt unter AP /boot/config-2.2.20) kopierst sie als .config unter den AP Kernelsourcetree und laesst dann mittels make menuconfig (und der ? AP Taste fuer die Hilfe) alle Optionen weg, die du verstehst und nicht AP brauchst. Das hab ich gemacht, nur ist danach fast nichts mehr übrig geblieben. :o) Mich hatte übrigens gewundert, dass in dem installierten Standard-Kernel so gut wie JEDER Mist mit drin ist. Ist das normal oder irre ich da und ich hätte nach kopieren der .config make oldconfig ausführen müssen? Ich hab von dieser Möglichkeit jetzt kürzlich im Zusammenhang mit dem Wechsel auf den 2.6er Kernel gelesen. Best regards... Carsten Ace Dahlmann -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation?
Hallo, am Sat, 13 Dec 2003 13:13:28 +0100 hat Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] zum Thema Re: wie entsteht der Kernel bei Erstinstallation? geschrieben: HT Loading Linux... HT Danach gungs nicht weiter... HT [...] An dieser Stelle möchte ich direkt mal mit einer Frage von meiner Seite ansetzen... Ich bin gerade dabei, mir selber den Kernel 2.2.25 auf meinem Proxy-/Mailserver zu kompilieren und ich habe dassselbe Problem. HT Ohne die kannst Du nicht starten, denn auch Treiber für HT IDE-Platten, ext2/ext3/reiserfs sind nicht im Kernel, sondern als HT Module übersetzt, müssen also über die initrd geladen werden. Du HT könntest die root-Partition nicht einhängen. Ich habe jedoch die SCSI-Treiber und die Dateisysteme fest im Kernel einkompiliert, da brauch ich dann doch keine initrd mehr oder? Ich hab schon versucht, mehrere Dinge in der Kernel-Konfiguration zu ändern, aber ich komm über Loading Linux auch nicht raus. Woran kann es noch liegen? Der momentan verwendete Kernel ist der mit installierte Woody-Kernel 2.2.20. Ich bin im Moment etwas hilflos, weil ich nicht weiter weiss, welches wichtige Feature ich evtl. noch aktivieren muss... Best regards... Carsten Ace Dahlmann -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: swap voll - ram leer ?!?
Hallo zusammen, TG Ahh, Linux 2.6 schein sich das mit dem stets ein wenig Swap TG abgewöhnt zu haben. TG Irgendwie sehe ich hier unter Kernel 2.4.XX fast keinen Swap. Also TG stimmt da wohl eher etwas nicht, oder sehe ich das nun falsch? Ich habe bei meinen selbst gebackenen Kerneln 2.4.21 bis 2.4.23 auch immer etwas Swap belegt. Als ich jedoch noch den 2.4.18 drauf hatte, war der Swap fast immer leer. Könnte es nicht irgend ein Kernel-Feature sein, dass das bewirkt hat? Best regards... Carsten Ace Dahlmann -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: kernel 2.4.23 selbst kompilieren, nur vmlinuz zu gro
Hallo Thomas Heimroth [EMAIL PROTECTED], am Wed, 10 Dec 2003 21:50:22 +0100 hast Du zum Thema kernel 2.4.23 selbst kompilieren, nur vmlinuz zu groß geschrieben: TH Habe mir einen Kernel selbst kompiliert. Nur habe ich das Problem, TH dass dieser zu groß wird 3,7 MB. Ich habe das .config-file von dem TH eigenen Kernel von debian benutzt: vmlinuz-2.4.18-bf2.4. Hast Du letztlich ein make bzImage gemacht? Dieses musst Du dann aus /usr/src/linux-2.4.xx/arch/i386/boot/ nehmen. Dort liegt eine bzImage. /usr/src/linux-2.4.xx/vmlinux ist der unkomprimierte Kernel. Best regards... Carsten Ace Dahlmann -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgp0.pgp Description: PGP signature
