Re: Sarge DVD
Moin! Ich kann die Probleme so ungefähr nachvollziehen. Ich habe mir vor einiger Zeit ein Sarge DVD-Image per jigsaw gezogen und wollte das (letzte Woche?) mal aktualisieren. Auch hier kam bei mehreren tausend (allen?) Paketen eine Fehlermeldung Prüfsumme falsch. Da ich die DVD momentan nicht wirklich brauche (und auch keine Lust hatte auf Fehlersuche zu gehen) habe ich den Download einfach abgebrochen und das Ganze auf sich beruhen lassen. Was ich damit sagen will: Der Fehler dürfte hier weniger am User liegen sondern wahrscheinlich eher an fehlerhaften Templates. Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot von RAID 5
Moin! Vorneweg: Das sind jetzt nur ein paar Gedanken von mir, in Sachen RAID kenne ich mich (halbwegs) nur in der Theorie aus. Christoph Löffler wrote: Für den Controller gibt es vom Hersteller binäre Treiber für Debian Woody (Kernel 2.4.18) [3] sowie die Linux OpenBuild Treiber [4], falls man einen anderen Kernel als den 2.4.18 verwenden möchte. Wenn ich das richtig verstehe bietet dein RAID-Controller kein richtiges Hardware-RAID (das zum Betriebssystem her transparent wäre und dementsprechend auch keine Treiber bräuchte) sondern ein halb-Software-halb-Hardware-RAID das natürlich auch dementsprechend günstiger zu realisieren ist. Daher dürfte auch dein Problem rühren... Ich habe nun begonnen Debian Woody mit Kernel 2.4.18-bf (bf24) zu installieren, womit ich auch nach Einbinden des Moduls hptmv4.18-bf auf das RAID 5 Array zugreifen kann. Das heisst mir stehen 360 GB zur Verfügung die ich auch partitionieren und mit einer sagenhaften Performance formatieren kann. Das RAID hat die Kennung /dev/sda. So weit, so gut... Beim Punkt System bootfähig machen habe ich ausgewählt, dass der Bootsektor in den Masterbootrecord von /dev/sda geschrieben werden sollte. Die Installation läuft auch problemlos bis auf den Punkt Neustart des Systems (Boot ins installierte System). Obwohl im BIOS des Motherboards eben dieser RocketRAID Controller als erstes Bootdevice eingetragen ist und im BIOS des Controllers das RAID mit BOOT-Flag versehen ist, startet das System nicht nach dem Reboot mit der Meldung: Reboot and Select proper Boot device or Insert Boot Media in selected Boot device and press a key... Probiere doch mal bitte folgendes: Boote den Rechner von einer Live-CD (Knoppix o.ä.) und schau dir dann an welche Festplatten erkannt werden. Ich _vermute_ daß sich die einzelnen Festplatten des RAID einzeln als /dev/hde usw ansprechen lassen. Sollte das so sein dann leg den MBR doch mal auf /dev/hde (wahrscheinlich am Besten auch auf den anderen Festplatten) an. Ist das nun ein unmögliches Unterfangen, was ich vorhabe, oder habe lediglich etwas übersehen, was bei einer Installation auf RAID 5 zu beachten ist? Unmöglich ist gar nichts ;-) Grüße Chris Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Boot von RAID 5
Christoph Löffler wrote: Leider findet Knoppix (3.6) gar keine Festplatten. Das ist doof... Mal ganz doof gefragt: Handbuch gelesen? Laut der Homepage sollte es möglich sein: Additional Features: Bootable array support Ich hab mir vorhin das Handbuch zwar auch mal gezogen, allerdings läßt mich xpdf im Stich. Ich kann zwar die Bilder sehen, bekomme aber keinen Text zu Gesicht... Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sshd will nicht mehr starten
Moin! Michelle Konzack wrote: Nichts. Habe alles nach ssh gegreped. Wohin logt es eigentlich, wenn nichts spezifiziert wurde ? Ins Syslog nehme ich doch mal ganz stark an, oder? ;-) Greetings Michelle (schlafgestörten) Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Moin! Dirk Salva wrote: On Sat, Oct 09, 2004 at 09:30:06PM +0200, Andreas Janssen wrote: welchen Prozessor kann ich maximalstens auswaehlen, wenn ich hier einen 2.6er Kernel kompilieren will, der auf allen meinen Maschinen laufen soll (Pentium-I, Pentium-II, Pentium-III, AMD K6-III, AMD Athlon)? 586er sollte gehen. Hmm. Was passiert, wenn man einen groesseren waehlt? Ich frage Höchstwahrscheinlich wird er dann auf den kleineren Prozessoren nicht mehr funktionieren... deshalb, weil der Debian-Kernel standardmaessig auf P-Pro steht. Und das kann ein P-I doch eigentlich nicht, oder? Warum der Pentium Pro die Standardeinstellung von Debian ist weiß ich nicht (386 wäre als kleinster gemeinsamer Nenner IMO am sinnigsten), aber wenns ein Pentium sein soll dann solltest du auch den Prozessortyp auf Pentium-Classic stellen. Was waere kleinster gemeinsamer Nenner, wenn ich den P-I weglasse und dafuer noetigenfalls einen gesonderten Kernel backe (die Kiste ist nur experimentell, hat nur 64MB und steht eh die meiste Zeit in der Ecke rum)? Auch 586? Auch wenn du den PI wegläßt hast du immer noch Pentiums und K6/K7-Maschinen drin, und deren kleinster gemeinsamer Nenner ist 586. ( ) 586/K5/5x86/6x86/6x86MX ( ) Pentium-Classic ( ) Pentium-MMX (X) Pentium-Pro Wenn ich mir das so ansehe: die Reihenfolge bei der Auswahl ist nicht hierarchisch, oder? Denn die Auswahl von P-IV duerfte einen Opteron (welcher weiter unten kommt) nicht mit abdecken. Nein, hierarchisch ist die Reihenfolge immer nur in Teilabschnitten (Intel-Prozessoren, AMD-Prozessoren). Es gibt mehrere Stellen andenen sich der Baum quasi aufsplittert. Wenn ich mal eben in mein menuconfig reinschaue müßte das 386-586 | --- | | | | | P-Classic - P4K6-OpteronCrusoeWinchipCyrixIII-Via C3-2 (Ich hoffe mal meine ASCII-Art kommt richtig an ;-) ) Mit Crusoe, Winchip und Cyrix bin ich mir nicht 100% sicher da ich wenig Ahnung von diesen Prozessoren habe. Gegenfrage: Warum willst du unbedingt einen Kernel für alle Rechner bauen? Zumindest den CPU-Typ würde ich auf den jeweiligen Rechner anpassen und darauf optimiert kompilieren. Die restlichen Einstellungen kannst du ja übernehmen (wobei ich zu den Menschen gehöre die für jeden Rechner den Kernel optimieren, aber jeder nach seinem Geschmack), aber zumindest _diese_ Einstellung würde ich rechnerabhängig vornehmen. Was ich jetzt nicht weiß ist ob du problemlos z.b. den Athlon-Kernel auf deinem P4 kompilieren kannst (obwohl das eigentlich kein Problem sein sollte, ich habe mich nur bisher nicht damit auseinandergesetzt). Und die zusätzliche Kompilierzeit sollte die gewonnene Leistung doch eigentlich wert sein, oder? ciao, Dirk Grüße, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Dirk Salva wrote: On Sun, Oct 10, 2004 at 12:02:57AM +0200, Michael Weyershäuser wrote: (Ich hoffe mal meine ASCII-Art kommt richtig an ;-) ) Sieht prima aus, danke;-) Na toll, nur bei mir selbst kam Schrott an ;-) Gegenfrage: Warum willst du unbedingt einen Kernel für alle Rechner bauen? Zumindest den CPU-Typ würde ich auf den jeweiligen Rechner Warum sollte ich fuer jeden einen eigenen bauen? Das muss ich dann bei jedem neu rauskommenden Kernel wieder machen, und ich bezweifle nach allem was ich bisher gelesen habe, dass der Geschwindigkeitsvorteil eines auf den Prozessor kompilierten Kernels so wahnwitzig ist, das er wirklich grossartig auffiele. OK, wenn du wirklich jede Kernelversion mitmachen willst ist es natürlich ein ziemlicher Mehraufwand. Obwohl ich sonst eigentlich ein zienlicher Versionsnummern-Fetischist bin ist der Kernel so das eine Programm wo ich das Changelog lese und dann entscheide ob da etwas neues dabei ist was ich haben will. Zumindest sieht mein Vorsatz so aus, ich bin noch frisch genug dabei daß sowohl mein Server (debian) als auch mein Desktop (gentoo) beide einen 2.6.8er Kernel haben :-) ciao, Dirk Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
