Re: Screen security update für Sarge auf Sparc?
Hi, Am Donnerstag, 2. November 2006 16:27 schrieb Thomas Korber: In [1] sind alle Architekturen vorhanden, nur Sparc fehlt... Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Due to technical problems with the security buildd infrastructure this update lacks a build for the Sun Sparc architecture. It will be released as soon as the problems are resolved. Regards, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: gcc-4.0 command nnot found
Hi, Am Freitag, 27. Oktober 2006 16:12 schrieb Eduard Bloch: Toll, dass gcc-4.1 installiert ist. Aber gcc-4.0 ist es offensichtlich nicht. Du kannst den gcc-4.0 einfach mal dazu installieren. Nunja, eigentlich sollten die header bzw. linux-kbuild dann auch auf den passenden gcc dependen Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Rene Engelhard wrote: Wolf Wiegand wrote: Sandro Frenzel wrote: [EMAIL PROTECTED]:~$ soffice dirname: zusätzlicher Das ist immer noch das wrapper-Skript... Das Binary heißt soffice.bin Ups...danke :)! Scheint zumindest die Häufigkeit der spontanen Abstürze zu minimieren: Schon mal mit einem neuen Benutzer probiert? Das sollte er definitiv tun. Ich hab mich naemlich mal schlau gemacht, und das birtual-Methode Gedoens passiert u.a. auch, wenn die Common.xcu im user dir kaputt ist... Oder auch http://lists.ximian.com/pipermail/openoffice/2006-October/002101.html. Wenn Du also noch einen uralt-Kernel benutzt hast war das auch ein Problem. Besagter Patch ist in 2.0.4-2 disabled. Sandro, k�nntest Du info geben, ob das jetzt geht? Ich kann und konnte das Problem hier nicht reproduzieren, wohl weil ich keine uralt-Kernel verwende. (Und etch supported 2.4 eh nicht mehr - bzw. nur so, das sarge-etch upgrades funktionieren) Gr��e/Regards, Ren� -- .''`. Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: 64studio mit welcher debian distribution kreuzen?
Hi, Am Mittwoch, 25. Oktober 2006 12:01 schrieb Rico: Pakete wie openoffice gibts bei 64stuio aber nicht. Dafür wollte ich Gibts auch in Debian nicht. :) Ich vermute mal testing ist wohl am geeignetsten. Oder stable... (Ich kenne 64studio nicht...) Wie kann ich eigentlich festlegen, daß er die Pakete von 64studio bevorzugt? man apt.conf. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Hilfe beim Upgrade von Sarge auf Etch
[ warum schickst Du das zweimal? ] Am Mittwoch, 25. Oktober 2006 14:23 schrieb Matthias Ochs: Hallo, ich bin gerade dabei den letzten meiner fünf Rechner hier in meinem Heimnetzwerk auf Etch zu aktualisieren. Leider gibt es da ein Problem. Nachdem ein Teil der Aktualisierung erfolgt ist meldet aptitude: /var/lib/dpkg/info/mozilla-thunderbird-locale-de.postrm: line 12: update-mozilla-thunderbird-chrome: command not found dpkg: Fehler beim Bearbeiten von mozilla-thunderbird-locale-de (--remove): Unterprozess post-removal script gab den Fehlerwert 127 zurück Fehler traten auf beim Bearbeiten von: mozilla-thunderbird-locale-de E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Bug im mozilla-thunderbird-locale-Paket *in sarge*, weil das ist das postrm vom alten Paket. Schwer zu fixen.. Hack' das script, entferne das Kommando. Danach alle mozilla-thunderbird-* löschen (eh obsolete) und thunderbird-* installieren. [ oder icedove-* ] Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Hilfe beim Upgrade von Sarge auf Etch
Frank Küster wrote: Bug im mozilla-thunderbird-locale-Paket *in sarge*, Wieso in sarge? In sarge sagte die Manpage von update-mozilla-thunderbird-chrome noch, dass extensions dieses Programm im postrm aufrufen müssen. Unabhängig davon ob die locale-Pakete eine extension sind - es gibt keinen Grund warum das postrm-Skript davon ausgehen müsste, dass dieses Kommando beim *remove* (oder upgrade) nicht mehr da sei. Offensichtlich ist das aber beim upgrade nicht mehr da. Und mozilla-thunderbird-locale-de's Dependencies verhindern das nicht. Ergo bug in mozilla-thunderbird-locale-de. IMHO. Ober ich uebersehe was wichtiges... weil das ist das postrm vom alten Paket. Schwer zu fixen.. Ja, schwer in Anführungszeichen. mozilla-thunderbird muss nur einen symlink /usr/sbin/update-mozilla-thunderbird-chrome - /bin/true ins *deb packen, oder? Das neue dummy-Paket mozilla-thunderbird-de (was es in testing uebrigens (noch) nicht gibt, also dem OP nicht hilft) koennte das tun, ja Ob dann alles relativ sauber geht ist ne andere Frage. Gr��e/Regards, Ren� -- .''`. Ren� Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Udo Jans wrote: nach einem Upgrade schmiert mir neuerdings OpenOffice immer wieder ab. Anscheinend hat's Probleme mit eingefügten Bildern. Wenn ich OO von der Konsole starte, gibt's nach dem Absturz immer wieder die gleiche Fehlermeldung: Bestaetigt gefixt in 2.0.4-2. Sollte in 2-3 Tagen in etch ankommen... Gr??e/Regards, Ren? -- .''`. Ren? Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Wolf Wiegand wrote: Sandro Frenzel wrote: [EMAIL PROTECTED]:~$ soffice dirname: zusätzlicher Das ist immer noch das wrapper-Skript... Das Binary heißt soffice.bin Ups...danke :)! Scheint zumindest die Häufigkeit der spontanen Abstürze zu minimieren: Schon mal mit einem neuen Benutzer probiert? Das sollte er definitiv tun. Ich hab mich naemlich mal schlau gemacht, und das birtual-Methode Gedoens passiert u.a. auch, wenn die Common.xcu im user dir kaputt ist... Gr??e/Regards, Ren? -- .''`. Ren? Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OT: Guter PHP / HTML usw. Editor
Am Dienstag, 17. Oktober 2006 21:33 schrieb Stefan Bauer: Stefan Neuser @ C4 Design schrieb: Bluefish ist nicht schlecht aber nicht so der bringer ;) bin ganz mit nvu zufrieden. nvu ist a) tot upstream afaik und b) eine wandelnde Sicherheitslücke (uralt-Mozilla-Code) Grüße, Rne -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT] Sicherheitslücke bei NVIDIA Linux Treibern
Am Mittwoch, 18. Oktober 2006 14:33 schrieb Evgeni Golov: On Wed, 18 Oct 2006 13:52:49 +0200 Niels Jende [EMAIL PROTECTED] wrote: Unglaublich aber wahr...seit 2 Jahren iist der Bug bekannt, nur tut sich bei NVidia nichts... [ ] Du hast die Links gelesen =) In einem der Artikel wird auf nvnews.net Forum verwiesen, wo da von einem NVIDIA Mitarbeiter persönlich gesagt wird, dass der Bug in 9xxx behoben ist. [ ] Du hast gelesen, dass das die Beta-Treiber sind. Sowas gehoert direkt im stabilen Treiber gefixt. Und announct und nicht totgeschwiegen als bug und dann wenn es rauskommt: ja, ist aber im *Beta*-Treiber gefixt Wie auch immer, so n Bug ist scheiße und es hat gedauert bis die den gefixt haben, aber das is nunmal Closed Source, ich wette im fglrx von Genau. Deswegen benutzt man sowas ja auch nicht. ATI ist auch nicht alles perfekt sauber. dito. Grüße, Reme -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Am Montag, 9. Oktober 2006 23:05 schrieb Sandro Frenzel: Ohje...wie hat es denn diese verbuggte Version in testing geschafft? Keiner hat nen Bugreport geschrieben? (Das ICU Problem *ist* in rc3-1 gefixt, wenn da noch andere Bugs sind fehlten da die entsprechenden Bugreports). Da ging das eben den normalen Weg nach testing. Jetzt muss ich mir auch noch meine 2.0.3 Version gut aufheben. DIe funktioniert wenigstens. Nunja, das wird aber noch null supported. 2.0.4rc3 bzw. 2.0.4 final wird das sein, was in etch sein wird. Alles andere ist nicht mehr supported. In sid hatte ich jedenfalls mit der 2.0.4-rc3-1 nur Probleme. Ich habe Achja? Und warum erfährt man davon nix konkretes? Hier geht es, und ich habe diverse reports von anderen wo es auch o.P. geht. Dir bleibt wohl nichts anderes übrig außer einen Bug-Report zu schreiben oder irgendwie ein downgrade zu machen. Letzteres ist unsupported und kann Probleme gebe. Abgesehen davon, dass etch mit 2.0.4rc3 bzw. final releast werden wird. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Am Montag, 9. Oktober 2006 20:26 schrieb Udo Jans: nach einem Upgrade schmiert mir neuerdings OpenOffice immer wieder ab. OpenOffice? Gibts nicht in Debian. Wann lernt ihr eigentlich mal, Programmnamen richtig zu schreiben. Lässt ja auch niemand das E von KDE weg, oder? Anscheinend hat's Probleme mit eingefügten Bildern. Wenn ich OO von der Konsole starte, gibt's nach dem Absturz immer wieder die gleiche Fehlermeldung: [..] Der Fehler tritt auf, wenn ich ein Bild, dass ich per Einfügen - Bild - aus Datei in ein Textdokument eingefügt habe, anklicke. Kann ich hier (allerdings auf sid und auf ppc) nicht reproduzieren. Geht hier. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Am Dienstag, 10. Oktober 2006 11:41 schrieb Rene Engelhard: Letzteres ist unsupported und kann Probleme gebe. Abgesehen davon, dass etch mit 2.0.4rc3 bzw. final releast werden wird. Wobei es natürlich für die aktuellen Pakete noch updates geben wird. ooo-build feature freeze ist in einigen Tagen, dann wird nochmal ein wenig stabilisiert... Das ganze ist immer noch etwas im Fluss. Wenn man damit nicht umgehen kann sollte man keine Entwickler-Versionen benutzen (ja, dazu zählt auch etch, wenn auch etwas weniger als sid) rant Und Sandro, wenn Du schon was siehst, solltest DU konkrete reprts schreiben: crasht hilft naemlich nicht. Und vor allem solltest DU nicht annehmen, das ich nix tue. Und das 2.0.4~rc3 nach testing ging ging wie immer vollautomatisch beim testing skript. Guckt keiner nochmal drüber. Da keine RC bugs da waren ging es nach testing (musste es auch, weil durch eine RM-Aktion -gtk in testing kaputt war). Und 2.0.3 in testing war auch nicht wirklich toll, z.B. waren Digital Signatures komplett kaputt, -help-* hatte kaputte Abhängigkeiten (-writer fehlte, die Hilfe benutzt Writer zum anzeigen), keine Sound Unterstützung für Präsentationen (ja, ich brauchs auch nicht aber user wollen es..), kein amd64, printer properties waren kaputt, upgrades von sarge gingen nicht sauber, etc) Alles in den aktuellen Versionen gefixt. Ein wenig informieren, und *konstruktiv* helfen anstatt einfach crasht und WTF ging das nach testing (s.o.) zu sagen wäre dann doch schon etwas hilfreich. Insbesondere, da die alte Version nicht mehr auftauchen wird. Und insbesondere weil das hier alles in der Freizeit gemacht wird und ein OOo build schon nen halben bis ganzen Tag dauert. Danke. /rant Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice schmiert neuerdings ab
Hi, Am Dienstag, 10. Oktober 2006 16:23 schrieb Christian Wolter: Am Montag, 9. Oktober 2006 20:26 schrieb Udo Jans: Kann ebenfalls ein Problem beitragen. Beim beenden der Oo Datenbankanwendung (mittels F4) stürzt ebenfalls das ganze Programm ab. Eine spezielle Fehlermeldung habe ich - noch - nicht. Das hingegen ist bekannt (wobei ich es bisher nur als crasht beim schliessen einer Tabelle nach EIngabe von Daten kannte). Wobei ich momentan keinen blassen Schimmer habe, woran das liegt :/ Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: openoffice.org in sid kaputt?
Hi, Am Donnerstag, 5. Oktober 2006 17:57 schrieb Sandro Frenzel: Boah...ich könnte explodieren. unstable hin oder her. Aber es kann doch nicht sein, dass ein so wichtiges Programm wie openoffice schon seit 10 tagen nicht funktionstüchtig ist. a) habe ich mich direkt drangesetzt, das zu finden als der erste Report reinkam. b) War das einige Tage danach schon gefixt (die Zeit habe ich mit Suchen, bauen und uploaden verbracht) c) habe ich powerpc upgeloaded und der i386 buildd brauchte ne Zeit um das i386-Paket upzuloaden. Ein wenig informieren und nachdenken (es gibt nicht nur i386!, und meine Hauptmaschinen sind auch nicht i386, sondern zwei ppcs) täte ganz gut. Und ausserdem gibts noch nicht einmal ein openoffice in sid, also... *scnr* Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: openoffice.org in sid kaputt?
Hi, Am Freitag, 6. Oktober 2006 12:49 schrieb Sandro Frenzel: Seit dem heutigen Update der Mirrors sind die 2.0.4~rc3 Pakete für i386 verfügbar (powerpc und amd64 waren schon gestern da), also darfst du wieder auf die schöne unstable Version updaten ;-) Lieber nicht. Crasht immer noch ab und zu! Dann ist das was anderes. Nicht der bug. Der da oben *IST* mit rc3-1 gefixt sofern Du rc3-1 komplett hast. BTW: Ältere Versionen sind komplett unsupported. Ja, auch das in testing, das wird nämlich definitiv nicht releast, da kommt noch 2.0.4 (bzw. jetzt erstmal 2.0.4~rc3) rein. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Integrated Development Environment
Hi, Am Dienstag, 15. August 2006 17:54 schrieb Dawid Szczepanski: ich bin am verzweifeln :( hat vielleicht jemand ne Ahnung wieso bei mir Eclipse 3.2 80% Prozessor last verursacht? Wenn Eclipse aus ist habe ich ne PL zwischen 5-10% (AMD Java. Evtl. auch noch nur-interpretiert und nicht JIT compiled, was das ganze natuerlich etwas verlangsamt... Letzteres trifft z.B. auf java-gcj-compat/gcj zu, dafür gibts aber die eclipse*-gcj Pakete, die die jars nativ gebaut beinhalten. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Integrated Development Environment
Hi, Dawid Szczepanski wrote: Letzteres trifft z.B. auf java-gcj-compat/gcj zu, daf?r gibts aber die eclipse*-gcj Pakete, die die jars nativ gebaut beinhalten. [...] und wie kriege ich das kompiliert? Habe ich nix von gesagt. Les nochmal. Es gibt die Pakete. einfach installieren. Nat?rlich haben die dann nur effekt, wenn Du auch wirklich gcj bzw. java-gcj-compat als JVM benutzt, sieht man beim eclipse start auf der konsole... Gr??e, Rene P.S: a) Du brauchst mich nicht CCen, ich lese die Liste b) stelle Dein TOFU ab und zitiere richtig. signature.asc Description: Digital signature
Re: Links
Hi, Am Sonntag, 13. August 2006 18:12 schrieb virox1987: PS: wie kriege ich eine deutsche Rechtschreibprüfung in thunderbird rein? Über eine Antwort werde ich mich freuen ;) Das Wörterbuch installieren? Wenn Du die debs benutzen würdest genügte ein einfaches apt-get install myspell-de-de :-) Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: sarge testing
Hi, Klaus Becker wrote: ich bin auf diese Nachricht gestoßen: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/secure-testing-announce/2006-May/29.html: The Debian testing security team is pleased to announce the integration of the secure testing archive to http://security.debian.org; Das bedeutet doch, dass man testing mit dem gleichen Sicherheitsniveau wie Sarge benutzen kann oder, oder anders gesagt, man kann relativ risikolos von Jein. Jein deswegen, weil es nur DTSAs gibts, wenn das Paket aus irgend welchen Gründen nicht auf dem normalen Wege nach testing kann. Es kann immer noch sein, dass ein security-update durch irgendwas in sid geblockt wird. (RC bugs, library transition...) Wenn es kein DTSA gibts und das Paket in sid trotzdem Lücken fixt hast Du die Lücke in etch auch nicht gefixt. Und DTSAs sind *sehr* selten. Da ändert der Fakt auch nix, das DTSAs jetzt von security.debian.org kommen. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)
Hi, Heino Tiedemann wrote: Auf der Originalseite von OpenOffice kann man ein .deb ^ .org. Das Programm heisst OpenOffice.org. Das wäre so, als würdest Du auch für KDE debs von sonstwoher installieren. Frage: Für welches debian ist denn das? Sarge? Etch? Sid? iirc baut der auf Asbach uralt. Sollte also auf sarge gehen. Und was ist da mit Abhängigkeiten? Gibts fast keine. Bringt alles mögliche mit und ist deswegen viel grösser als nötig. Ausserdem gibt es - weil es alles mögliche mitbringt - gerne mal konflikte. Ausserdem sind die debs vom split her doof (megabytes unnsinnvoll in -core etc). Die debs sind auch keine wirklichen debs sondern mit einem Tool namens epm direkt ausm OOo sourcetree gebaut. Ohne jegliche Debian-spezifische Integration/Anpassung etc. Gibts hier Erfahrungen? Bettet sich das aich so schön in KDE ein? Mit Icons, Verknüpfungen, Mime-Types usw..? Nein. Bzw, ja, teilweise, aber suboptimal und diverse Integration ist da afaik nicht drin. Und upgrades von denen zu normalem OOo bei etch koennte interessant werden (gleiche Paketnamen aber /opt, soffice in /etc, etc) Sofern es keinen Grund gibt es nicht zu tun, benutzt die Backports, die sind ein rebuild der normalen integrierten debs und upgrades von denen sollten besser gehen als die von da... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian - Etch DVD schauen #Totem
Jan Dinger wrote: Hi, ich habe Debian Etch mit default X11 (Gnome) und da ist der Totem player dabei der mich gerade aufregt da er keine DvDs spielen kann jedenfalls nicht alle bei machnchen sagt er mir: Das ich versuche die DVD ohne libdvdcss wiederzugeben. Habe geschaut, ich finde kein debian-paket dafür. VLC wurte aus Etch entfernt der die libdvdcss mitliefert. gxine stützt immer ab denn ich auch mein DVD-Laufwerk zugreife und hat wenn es mal klappt das bedürfniss mir kein Ton zu geben. :(. Also bleibt mir fast nix anderes übrig als das über Totem irgendwie zum laufen zu bekommen. Ich verstehe ich nicht wieso man die progs nicht gleich so ausliefert das es einfach funktioniert :) Weil libdvdcss nicht unbedigt legal ist. cd /usr/share/doc/libdvdread3. das gibts n script, was die holt. Oder bei Marillat schauen. Was kann ich da jetzt machen? libdvdcss installieren. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: 0c2a ?
Hi, Am Freitag, 30. Juni 2006 13:17 schrieb Andreas Pakulat: On 30.06.06 13:04:25, M G Berberich wrote: kann mir mal irgendwer kurz erklären was die 0c2a der Version von c++-Bibliotheken genau bedeutet. Die 0 kommt von der Bibliothek, c2a ist ein Suffix das bei der Transition von gcc3.3 zu 4.0 angehaengt wurde, weil mit dem Wechsel saemtliche C++-Bibliotheken ihr Binaeres Interface aendern. Dadurch kann man C++-Bibliothek foo mit gcc3.3 kompiliert, nicht zusammen mit C++-Bibliothek bar mit gcc4.0 kompiliert einsetzen. nitpick Fast richtig. Das war c2. das a kam noch dazu als sich cer C++ allocator änderte und die entsprechenden Pakete, die davon betroffen waren, nochmal neu gebaut werden mussten (hier entsprechend mit c2a). Die Pakete, die davor kein suffix hatten haben dann trotzdem c2a gekriegt sinnvollerweise. /nitpick Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: AMD 64-bit
Hi, Am Donnerstag, 29. Juni 2006 12:01 schrieb Lars Schimmer: Andreas Pakulat wrote: Generell sehe ich aber keinen Nutzen davon ein AMD64-System auf einem Desktop-Rechner aufzusetzen. Der Vorteil des groesseren Adressraums duerfte kaum eine Rolle spielen, dafuer gibts aber einen gewaltigen Nachteil: Einige Desktop-Applikationen laufen (noch) nicht auf AMD64, z.B. Openoffice.org, diverse Browser-Plugins wie Flash und sicher auch noch andere Dinge (gibts Acrobat Reader als AMD64-Version?). Es ist also IMHO sinnvoller auf einem AMD64 Desktop ein 32-Bit System zu installieren. Je nach Aufgabenbereich sinnvoll oder nicht. Ich fahre hier schon 1 Jahr amd64 und das größte Ärgernis sind die propietären Softwarepakete. Sprich: flash tut unter firefox nicht, maya7 tut nicht,... Hingegen funktioniert OpenOffice2 schon auf 64bit recht OK. Muhahaha. Glücksfall bzw. ältere Version. (mein 2.0.3rc6 baut startet noch nicht mal mehr...) 2.0.3rc7 (mit upgedatetem ooo-build; also auch neuen 64-bit patches) habe ich noch nicht getestet. Inbesondere sid user haben momentan eh problee, 2.0.2 amd64 pakete wollen sich eben nicht mit 2.0.3 arch-indep paketen installieren lassen, was auch komplett richtig ist. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: wie Treiber für xorg installieren ?
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 12:23 schrieb Klaus Becker: es gibt xorg als Debian-Pakete, ich weiß aber nicht mehr wo. Auf debian.org oder apt-get.org oder bei bpo müsste das zu finden sein Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) Er *hat* xorg und will einen binary-only Treiber für das Ding installieren... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Silbentrennung bei OpenOffice 2.0 unter Sarge
Hi, Am Montag, 19. Juni 2006 16:48 schrieb Peter Schütt: Ich bin diesem Pfad gefolgt und habe folgendes entdeckt: unter verfügbare Sprachmodule (unter: `Extras-Optionen-Spracheinstellungen-Linguistik`) befindet sich ein Flag vor: OpenOffice.org MySpell SpellChecker (sonst ist nichts existent bzw. anwählbar). Klar, wohl das deutsche Wöterbuch nicht installiert (myspell-de-de / hunspell-de-de) Nun habe ich ihn noch apt-get install -t sarge-backports openoffice.org-thesaurus-de installieren lassen, aber die Silbentrennung funktioniert immer noch nicht, obwohl dieser Thesaurus jetzt auch in dem obengenannten Dialog auftaucht. Du installierst den deutschen *Thesaurus*. Dir ist schon klar, dass ein Thesaurus nicht Silbentrennungsregeln sind? Was muß noch installiert werden, damit die deutsche Silbentrennung funktioniert? openoffice.org-hyphenation-de. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: unterstützun g von Netzwerkkarten in Etch-Netinst-Images
Hi, Joschka Sulzer wrote: ich besitze einen Laptop mit einem Centrino-Chip und einen Desktop-Rechner mit ner Linksys-Karte. Für beide Karten gibt es geeignete Linuxtreiber ipw2200 bzw. bcm43xx, die sogar im Kernel integriert worden sind. lol. bcm43xx it erst im kernel seit 2.6.17, was noch nicht releast ist.. Aber selbst dann brauchst Du noch die firmware, die aus diversen Gründen nicht mitgeliefert werden *darf*. Besteht da irgendwie eine Möglichkeit um den Download der kompletten CDs/DVDs drumrum zu kommen? Ja, Du benutzt normales Ethernet :) Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: unterstützun g von Netzwerkkarten in Etch-Netinst-Images
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Rene Engelhard wrote: Joschka Sulzer wrote: ich besitze einen Laptop mit einem Centrino-Chip und einen Desktop-Rechner mit ner Linksys-Karte. Für beide Karten gibt es geeignete Linuxtreiber ipw2200 bzw. bcm43xx, die sogar im Kernel integriert worden sind. lol. bcm43xx it erst im kernel seit 2.6.17, was noch nicht releast ist.. Aber selbst dann brauchst Du noch die firmware, die aus diversen Gründen nicht mitgeliefert werden *darf*. Nachtrag: Ja, etch hat noch uralte bcm43xx module drin (werden entfernt wenn 2.6.17 da ist, können aber auch diversen Gründen nicht upgedated werden), aber die landen entsprechend nicht im installer, da der nur module aus dem normalen Kernel nimmt. Aber selbst dann hättest Du das firmware-Problem... Grüße, Rene -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) iD8DBQFEk/et+FmQsCSK63MRAhxnAJ9F8y3LTleHS912AZfeYHbql4a4BgCfauUF u9vm3HeQWj5z2tKnGKbS7hg= =bx/2 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!
Hi, Am Dienstag, 6. Juni 2006 18:52 schrieb Maik Derstappen: Das OOo ist die 64Bit-Variante für Debian, kein 32-bit-chroot. Was fragst Du dann? 64-bit nativ - noch nicht produktiv benutzbar. U.a. passiert sowas. Welche version ist das BTW? Siehe dazu auch mein accounement auf openoffice.debian.net Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!
Hi, Am Dienstag, 6. Juni 2006 19:09 schrieb niels jende: Das OOo ist die 64Bit-Variante für Debian, kein 32-bit-chroot. ...also keine von de.openoffice.org? oder wo hast Du Dein OOo her? Gaehn, hier benutzt die Mehrheit nicht das OOo direkt von de.openoffice.org heruntergeladen, sondern die richtigen debs. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du nicht bei jedem *OOo-Bug* auf de.openoffice.org verweisen würdest. Zumal das hier eh gar nix bringt, da er weder de.openoffice.org noch die offiziellen debs benutzt. Danke. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Openoffice stürzt beim öffnen von vorhandenen Dokumenten ab!
Am Mittwoch, 7. Juni 2006 11:48 schrieb niels jende: Rene Engelhard schrieb: Gaehn, hier benutzt die Mehrheit nicht das OOo direkt von de.openoffice.org heruntergeladen, sondern die richtigen debs. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du nicht bei jedem *OOo-Bug* auf de.openoffice.org verweisen würdest. Sorry, ich wusste nicht, dass es richtige und unrichtige debs gibt. War ich doch der festen Überzeugung, dass ich mit den debs von OOo richtige debs habe... Mit richtige (deswegen in Anführunsgzeichen) meine ich die debs in der distri: http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?searchon=namesversion=allexact=1keywords=openoffice.org Dass de.openoffice.org auch debs bereitstellt (mit idengtischem inhalt wie die rpms von Sun) ist ne andere Geschichte, zumal die rpms von Sun (und damit auch die debs) vom Packaging her suboptimal sind und aus diversen Gründen nicht so gut integriert sind (das können sie auch gar nicht sein, einige Sachen sind so spezifisch..). Ausserdem sind sie grösser als nötig... Grüße, Ren -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT?] Powerpointviewer
Hi, Am Mittwoch, 7. Juni 2006 13:34 schrieb Matthias Haegele: Was mir daran nicht gefällt, wozu soll ich wine installieren (habe auch Angst dass sich das evtl. mit cedega beisst ...). Weil dieser pptview nix anderes ist als das Gedöns von M$ Dem entsprechend ne Windows-App - wine. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Bei mir funktioniert OO 2.0.2 auch mit JRE 1.4.2 war: Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln
[ WTF neuer Thread? ] Hi, Am Dienstag, 6. Juni 2006 11:08 schrieb Tobias Krais: mit dieser Version funktioniert es bei mir auch. Kannst du mir sagen, wie man OpenOffice.org ohne eine GUI zu verwenden beibringt diese JRE zu verwenden? Wie ich in einer anderen Mail schon angedeutet habe: .openoffice.org2/config/javasettings_Linux_PowerPC.xml (bei mir, bei Dir dann x86) Ist zwar ein generated file, aber das einizge, wo ich wüsste, in dem OOo das ganze speichert... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln
Hi, Am Freitag, 2. Juni 2006 09:38 schrieb Tobias Krais: ich bin hier gerade am basteln eines Debian Paketes. Damit dieses korrekt installiert werden kann will benötigt mein OpenOffice mind. Java 1.5. Aber wie kann ich mit einem Kommandozeilenbefehl (der im post install Teil des Paketes ausgeführt wird) OpenOffice eine andere JRE unterjubeln? Könnt ihr mir da weiterhelfen? Gar nicht. Du sagst dem user, er soll Sun auswählen (und packst ne entsprechende dep ins Paket). Oder versuchst was an den alternatives zu drehen (was aber auch nur hilft afaik wenn der user OOo noch nicht benutzt hat bzw. noch keine spezielle JRE ausgewählt hat) Aber warum will man das? Geht das nicht mit 1.4 oder gcj? Welches Paket ist das überhaupt? Finger weg von writer2latex bitte falls es das sein sollte, darum kümmer ich mich bald, inbesondere weil Pläne da sind, es in OOo 2.0.4 aufzunehmen. (Und btw hätte ich das Paket gerne gesehen. ;) Wenn das für offizielles Debian (contrib dann wohl) ist, kann ich das notfalls auch sponsorn) Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: JMF
Hi, Am Dienstag, 30. Mai 2006 14:08 schrieb Klaus Becker: unter Sarge AMD64 im chroot hab' ich OO2, und JMF-2.1.1e angegeben, das OO auch brav akzeptiert. Nur lässt sich keine Audio oder Videaodatei damit lesen, ich bekomme immer die Nachricht, dass dieses Dateiformat nicht unterstützt wird. Ich hab's mit mehreren Audio- und Videoformaten versucht. Funktionniert JMF bei euch? Das funktioniert nirgendwo sinnvoll, vergess es. (Ausser vielleicht bei Sun-eigenen Builds...). Selbst SuSE, die ihre i386-Version mit SUn Java bau(t)en, haben das Feature nicht funktionsfähig, selbst wenn man das JMF installiert hat (iirc, zumindest ist das Menü selbst dann ohne JMF nicht da, eigentglich sollte das aber...) Das JMF ist grosser Müll, und das OOo das braucht um Audio/Video abzuspielen noch mehr. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln
Hi, Am Freitag, 2. Juni 2006 11:10 schrieb Andreas Pakulat: Wobei ich grad sehe openoffice.org-officebean ist gegen libgcj Co gelinkt. Und wenn du das gegen ein Sun Java gelinkt haben willst wirst du dir wohl OOo selbst bauen muessen. Solange er das officebean nicht braucht, sollte er das nicht machen müssen. Selbst dann könnte es trotzdem gehen. Es ist gegen lbgcj6 gelinkt wegen AWT. Ich kenne mich nicht supertoll mit Java sus, aber das er die AWT-Lib von libgcj nutzt muss nicht unbedingt ein Hindernis für Benutzung des officebeans mit Sun Java sein... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln
Hi, Am Freitag, 2. Juni 2006 12:10 schrieb Rene Engelhard: (Und btw hätte ich das Paket gerne gesehen. ;) Wenn das für offizielles Debian (contrib dann wohl) ist, kann ich das notfalls auch sponsorn) Oh, zur Erklärung warum: Ich will sowas vermeiden, wie es bei openoffice.org2-soikko passiert ist (- (bugs.debian.org/src:openoffice.org2-soikko). http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=360472 würde Dein Paket, falls es ein UNO-Package ist, sehr wahrscheinlich auch betreffen. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [OT] OpenOffice auf Kommandozeile neues Java unterjubeln
Hi, Tobias Krais wrote: Oder versuchst was an den alternatives zu drehen (was aber auch nur hilft afaik wenn der user OOo noch nicht benutzt hat bzw. noch keine spezielle JRE ausgew?hlt hat) OK, das w?re noch eine M?glichkeit. Siehe unten... Ausserdem gibts im user-dir auch ne Datei, wo OOo festh?lt, welches JRE benutzt werden soll. (XML) Es handelt sich um ein UNO Paket. Dieses Paket bietet statt einer Speichern unter Funktion eine Sicherheitskopie Funktion, d.h. das Dokument wird unter einer URL gespeichert, bleibt aber ein Repr?sentant der alten URL. Dieses UNO-Paket l?sst sich mit blackdown java 1.4 oder sun 1.5 kompilieren, aber nicht mit unopkg hinzuf?gen wenn gcj als Java in OO installiert ist. Und den gcj-compiler bekomme ich nicht zum laufen aha.. :/ (Eclipse sagt, der funzt net und bricht dann ab). erstens rede bitte deutsch hier und 2. w?rde ich erstmal gcj manuell benutzen zu versuchen Eigentlich ist das Paket f?r uns als Firma da. Aber wenn du es haben willst kann ich es dir geben. ... aber da das ja kein Paket f?r Debian sondern f?r interne Firma-Use ist... Nee, muss nicht sein... Ihr seht also mein Problem. W?rde es eurer Meinung nach gen?gen, wenn ich java in den alternatives update? Wenn ja, wie mache ich das? man update-alternatives. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen
Am Donnerstag, 1. Juni 2006 11:20 schrieb Eduard Bloch: * Rene Engelhard [Wed, May 31 2006, 05:22:10PM]: Hi, Am Dienstag, 30. Mai 2006 09:12 schrieb Peter Schütt: ich kann mit meinem normal über apt-get installierten OO 2.0 nicht auf ältere StarOffice-Dokumente zugreifen. Ging mir auch so (testing). Bei mir half apt-get install openoffice.org-filter-so52 Das war es. Danke. Das finde ich aber irgendwie fehlerhaft, daß dieser Filter nicht automatisch mit installiert wird. Wie Andreas schon sagte ist das volle Absicht. Würdest Du die unnötigen Megabytes an Filter haben wollen, wenn Du sie nicht brauchen würdest? Dann gehört da aber eine ordentliche Meldung hin. Wenn die Endung bekannt ist, könnte es etwas in dieser Art ausgeben: This file type is not supported without additional OO.org compontents. Please install the appropriate document filter package and restart Openoffice. Mag sein. Patches gerne willkommen. (AFAIK gibts keine extra routine für diesen dialog) Abgesehen davon sollten Leute Paketbeschreibungen lesen; da steht das naemlich. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen
Hi, Am Dienstag, 30. Mai 2006 09:12 schrieb Peter Schütt: ich kann mit meinem normal über apt-get installierten OO 2.0 nicht auf ältere StarOffice-Dokumente zugreifen. Ging mir auch so (testing). Bei mir half apt-get install openoffice.org-filter-so52 Das war es. Danke. Das finde ich aber irgendwie fehlerhaft, daß dieser Filter nicht automatisch mit installiert wird. Wie Andreas schon sagte ist das volle Absicht. Würdest Du die unnötigen Megabytes an Filter haben wollen, wenn Du sie nicht brauchen würdest? Nicht viele haben noch StarOffice 5.2-Dokumente... Und der filter ist eh nur read-only für den import... Analog interessant wird das evtl. bald mit writer2latex, dass in den OOo-Tree wandern soll (http://eis.services.openoffice.org/EIS2/cws.ShowCWS?Id=2129Path=SRC680%2Flatex) . Willst Du dann eine tetex-extra dependency im normalen OpenOffice.org-Paket haben obwohl Du LaTeX eventuell nicht benutzt? Da werde ich das voraussichlich genau so wie mit den binfilters machen. Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice kann nicht auf alte StarOffice-Dateien zugreifen
Hi, Andreas Pakulat wrote: Da wuerden dann vmtl. auch einiges an Bugreports nur wegen der neuen Abhaengigkeit auflaufen. Jo. Ich bin ja schon gespannt, was passiert, wenn eine glib dependency in -core bald Zwang wird (könnte bald so kommen)... Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Langl?ufiger Linux Laptop?
Dirk Salva wrote: On Tue, May 23, 2006 at 10:38:04AM +0200, Stephan Mueller wrote: wirklich transportabel. Wenn man das Ger?t wirklich mal durch die Gegend schleppen will, kann ich nur zu kleinen Ger?ten raten. Praktisch auch, wenn die Schlafmodi zuverl?ssig funktionieren - so kann man in der Bib das Ger?t mal schnell zuklappen und mit ans Regal nehmen, statt es klauen zu lassen. Funktioniert das denn unter Debian genauso gut wie mit dem Mac-OS? Ich Ja. Einige Problemchen gibts noch mit dem WLAN (Treiber aber in Arbeit und funktioniert einigermassen, nen externen Stick sollte man trotzdem mal kaufen - f?r den Fall, dass es wo mal nicht geht; Details per PM oder sp?ter). Powermanagement, Sleep etc. funktioniert brav mit neueren Kernels (und mit pbbuttonsd). Gleiches mit den Tasten. Etwas basteln musste mit X und der keymap (bei ?, @ etc, da kann ich Dir meine Xmodmap f?r 'n deutsches iBook G4 aber geben). X.org conf etc. nat?rlich auch (achten: bei X.org 7 willst Du macintosh_vndr, nicht macintosh). 3D geht bei mir nicht so wirklich, brauche ich aber auch nicht. Internes Modem kannste vergessen. Ansonsten bin ich v?llig zufrieden mit meinem iBook G4 12 1.33Ghz. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Langläufige r Linux Laptop?
Paul Seelig wrote: [EMAIL PROTECTED] (Dirk Salva) writes: Funktioniert das denn unter Debian genauso gut wie mit dem Mac-OS? Ich habe diesbezüglich z.B. massive Probleme mit meinem (gebraucht gekauften) Sony Vaio, um nicht zu sagen, unter Debian ist das völlig unbrauchbar. Kein Powermanagement, kein Akkumanagement, einfach nix. Es kommt wohl auf die jeweils verwendete Hardware und die darauf abgestimmte ACPI- bzw. APM-Konfiguration an. Auf meinem IBM T23 ein iBook hat weder APM oder ACPI sondern PMU (es gibt aber das apm_emu Modul, was apm emuliert - z.B. für Batterieanzeigen, die kein PMU können...) Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Bug in Backports
Joerg Rieger wrote: Meine Frage ist nun, wem schreibt man am besten? Normalen Bug im BTS er?ffnen oder nur dem backporter ne Mail schreiben? Da es in sid geht - Backporter. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Problem mit den Symbolleisten von OpenOffice
Hi, Am Dienstag 11 April 2006 10:05 schrieb Jannis Wiese: Ich habe ein Problem mit den Symbolleisten in OpenOffice.org 2.0.1-5, und ^ gut ;-) zwar verschwinden die Icons sobald ich mit der Maus über die Leiste fahre. Man sieht dann nur das Bildchen, über dem der Mauszeiger gerade ist. Wenn man ihn wegzieht, verschwindet das Icon wieder. Das Problem taucht in allen OpenOffice-'Programmteilen' auf, ich schätze also, dass es aus einem ^ hier vergisst Du es wieder. tsts ;) einzigen Grund verursacht wird. Bitte ein wenig mehr Infos. - Welche arch? (ich nehme mal an i386) - Benutzt Du GNOME/KDE? Hast Du -gnome / -kde installiert? Wenn nicht, welcher WM? - Besonderes Gtk-Theme? - Welches Iconset? (steht in den Einstellungen, standardmaessig wird unter KDE Crystal und unter GNOME Industrial genommen) - gings mal? Was hast Du zwischendurch geandert? Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: Openoffice Hilfefunktion
Christian Wolter wrote: ich habe das Problem, da? ich unter OO 2.0 keine Hilfe aufrufen kann. Diese sei nicht installiert. Synpaptic zeigt mir kein Openoffice-help Paket an, das ich installieren k?nnte. Was mache ich falsch? testing? Da ist die Hilfe noch in contrib (es sei denn das archiv denkt mal wieder es muss zu intelligent sein und hats rausgekegelt *schau*[1]) $ madison openoffice.org-help-de openoffice.org-help-de | 1.1+20040420-2 |stable | source, all openoffice.org-help-de |2.0.2-2 | unstable | all Uargs. Wie berfuerchtet. Hols Dir von backports.org. Willkommen bei Entwickler-Versionen :-P Gr??e, Rene [1] Das openoffice.org-help sourcepackage wurde aus unstable entfernt weil die hilfe jetzt aus dem openoffice.org source package gebaut wird und testing hat das dann komplett auch aus testing rausgekegelt. signature.asc Description: Digital signature
Re: Openoffice Hilfefunktion
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Rene Engelhard wrote: Uargs. Wie berfuerchtet. Hols Dir von backports.org. (oder besser: snapshot.debian.net) Gr??e/Regards, Ren? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEJrwm+FmQsCSK63MRAuLBAJ9KAbvbAjVz0OWOEwrzsWf7y/3yBgCeM1BW YSWT8kNwtV/yoXTYTubS5Dw= =/uoF -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Updates ...
Hi, Norbert Harz wrote: ich habe gerade mal mit synaptic nachgesehen, ob es neue Updates gibt und siehe da, es gibt: Neu in den Paketquellen. Dort liegen jetzt zB neue Kernel 'rum'. Wie ist das nun, ich habe hier einen 2.6.8-2-386 installiert und dort gibt es jetzt einen 2.6.8-3-386. Ist das nun ein neuer Kernel oder ein Update? Security-Update. Nur da sich damit auch leider die Kernel-ABI (Application Binary Interface) aendert (mit dem secuity patch) ist das nun eben -3- anstatt -2-. Deswegen wurden ja auch diverse Modulpakete neu gegen -3- gebaut. Musst also auch eigene Module neu bauen gegen den neuen Kernel. Gr??e, Reme signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice und Thunderbird Adressbuch
Hi, Heinrich Christian Peters wrote: hat schon jemand unter SID das Adressbuch von Thunderbird als Datenbankquelle in OpenOffice integrieren k?nnen? Wenn ich das versuche bekomme ich immer diese Meldung: Womit versuchst Du das zu tun? Die Mozilla-Addressbuch-Funktionalitaet ist in jeder sinnvollen distri abgeschaltet (ausser man hat es uebersehen wie wir in der i386-Version in sarge.), weil man dafuer selber ein kompletes, gepatchtes mozilla bauen muesste. Mozilla 1.7.5 wohlgemerkt mit all den Sicherheitsloechern ungefixt. Nicht das Wachstum des Sources und der Buildzeit zu vergessen und der Alptraum bei erfolderlichen Security-Updates fuer Mozilla Gruesse, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kein ä, â, ß unter OOHi,
Hi, Am Dienstag 28 Februar 2006 11:39 schrieb Klaus Becker: ich benutze OO2 unter Sarge und kde. Seit kurzem kann ich mit OO bestimmte Zeichen, die 2 Tasten hintereinander erfordern, und ß, nicht mehr schreiben. Seit wann erfordert ä zwei Tasten hintereinander? Wie ihr seht, habe ich dieses Problem ansonsten nicht, nur mit OO. Was ist Deine locale? Was hast Du geändert zu dem Stand, wo es noch ging? Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: openoffice 2.0.1-2 startet nicht
Andre Bischof wrote: Der Writer soll bei mir bspw. mit /usr/bin/oowriter %U gestartet werden. Nein, soll er nicht. %U willst Du nicht, geht nicht. Du willst %F. Siehe 2.0.1-2 changelog. Hat jemand 'ne Idee was da schief l?uft? Oder einen Tipp f?r die weitere Fehlersuche? Momentan nicht nein, aber da es ein Mischsystem ist Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: k3b in testing
Hi, Andreas Pakulat wrote: 2.0.0 ist in Etch, wie lange 2.0.1 noch braucht, weiss ich nicht. wartet auf KDE und GNOME http://bjorn.haxx.se/debian/testing.pl?package=openoffice.org Mit welcher Debian-Version bin ich denn da am besten bedient? s.o. Wenn du dir nicht sicher bist, nimm Sarge. Es gibt eigentlich (noch) nichts was man damit auf dem oft-zitierten Durchschnitts-Heim-PC damit nicht hinkriegt. Gut, USB-Storage-Geraete erfordern ein klein wenig Installations/Konfigurationsaufwand, aber Quatsch. Einstecken und Mounten geht auch da. Gruesse, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kaufempfehlung USB WLAN Stick
Hi, Bertram Scharpf wrote: Am Samstag, 21. Jan 2006, 17:58:43 +0100 schrieb Dirk Schleicher: Gibt es auch etwas das ein wenig schneller ist? Ungeprüftermaßen mangels Gelegenheit: http://linux-wless.passys.nl http://www.tuxhardware.de Letzteres führt auch nur den D-Link DWL-122. Und hat sogar nen shop hier. schleichwerbung Kann man nur empfehlen wenn man in der Nähe von N ist/zufällig da ist... /me hat seinen PSC von da./schleichwerbung Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: hässlich e schrift in openoffice (gtk1 ??)
Jan Losinski wrote: Ich benutze Fluxbox und hatte ein ähnliches Problem: ich wollte KDE-Widgets haben (die ich irgendwie nur hatte wenn ich komplett KDE gestartet habe), da die fonts auch bei mir total deformiert waren. Richtig. Weil OOo das eigentlich nur einschaltet wenn man es im entsprechenden Evrionment startet. Ein erster Ansatz war, dass ich herausgefunden habe, dass alle OOo-Einträge in /usr/bin/ links auf /usr/bin/ooo-wrapper waren, was wiederum nur ein perl-script ist, welches die Optionen auswertet und dann /usr/lib/ooo-1.9/program/soffice mit optionen aufruft. Den Pfad gibts in Debian nicht. /usr/bin/ooo-wrapper wertet dabei auch --widget-set aus, was wohl kde oder gnome sein kann. ich habe mein problem damals so gelöst, das ich im perl-script gesagt habe: wenn nicht anders angegeben, dann kde. vielleicht hilft das auch wenn man da gnome fest reinschreibt. Oder einfach die passende Umgebungsvariable exportiert. export OOO_FORCE_DESKTOP=gnome (bzw. kde). Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: hässliche schrift in openoffice (gtk1 ??)
Am Freitag 20 Januar 2006 11:44 schrieb nullman: openoffice basiert doch auch auf gtk2 (wie das aktuelle gnome auch), oder ? Nein. abgesehen dabon, dass es openoffice nicht gibt - OOo hat ein eigenes Toolkit; allerdings mit plugins für GNOME/Gtk bzw. KDE/Qt. Vorhanden in den entsprechenden Paketen. Vielleicht willst Du einfach openoffice.org-gnome nachinstallieren... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: kaufempfehlung USB WLAN Stick
Dirk Schleicher wrote: Hallo Leute, ich suche eine USB WLan Stick der unter Sarge l?uft. Wer hat Erfahrung was da geht? D-Link DWL-122. L?uft mit linux-wlan-ng. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OOffice.org 2 fuer Sarge
Am Freitag 13 Januar 2006 11:34 schrieb Robin Haunschild: c) die keine (gravierenden) Sicherheitslücken enthalten ... Das ist bei solchen grafischen Monstern IMHO immer schlecht zu beurteilen. Für Aussenstehende, vielleicht: Für Leute, die das Paket maintainen und wissen, was es da für libs drin gibt: ist es nicht. Die curl-bugs sind im internen curl von OOo (was von sun benutzt wird) drin... Zusammengefasst: ich möchte die Qualität für die Debian bekannt ist und für die auch gern auch die neuesten Versionen irgendwelche Software ^^^ Also doch OpenOffice.org 1.1.3-9. BTW: Noch keine Sicherheitsaktualisierung von Debian. Wofür soll es da eine geben? den heap overflow? Der ist schon lange gefixt. Vor dem sarge release, und zwar genau in dem -9 was Du da hast: openoffice.org (1.1.3-9) unstable; urgency=high * Urgency because of security bug... * New patches: - cws-heapbug_CAN-2005-0941.diff: fix CAN-2005-0941 (OpenOffice DOC document Heap Overflow) with patch extracted from upstream CVS (see bug #304412) [RE] -- Rene Engelhard [EMAIL PROTECTED] Tue, 12 Apr 2005 20:30:36 +0200 Für curl? Benutzen wir extern. Ist also durch das curl-update abgedeckt. Bitte informieren. danke, verzichtet. Dann wohl doch besser bei den original-Debian-Paketen bleiben und Sicherheitsaktualisierungen von security.debian.org holen. ;) Insofern sind die Debian-Paketierung von OO.org und anderen Softwarelösungen sowie die Arbeit von backports.org schon tolle Sachen. Keine Frage, nur was Sicherheit und Stabilität angeht kommt Backports.org IMHO nicht an Debian heran. Offensichtlich keine Ahnung. Alle bekannten security-bugs sind auch in den bpo-Paketen gefixt. Und werden auch, wenn einer auftauchen sollte überall gefixt... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OOffice.org 2 fuer Sarge
Hi, Am Dienstag 10 Januar 2006 19:27 schrieb Robin Haunschild: am Montag, 9. Januar 2006 15:52 schrieb Martin D.: Hallo ML, kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen? deb http://idefix.eup.uva.es/soleup soleupix main java games openoffice Das ist kein backport, das sind die kaputten debs, die Suns buildsystem ausspuckt... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OOffice.org 2 fuer Sarge
Am Mittwoch 11 Januar 2006 00:42 schrieb Andreas Pakulat: On 10.01.06 22:42:10, Florian Dorpmueller wrote: ... die dann allerdings nicht wirklich so ins system integriert ist wie die offiziellen Debian-Pakete. OOo 2.0.1 ist übrigens im Arbeit, hängt aber noch an ein paar Sachen... Na schick. Wäre schon sehr interessant, denn Glasen installiert sein OOo 2 nach /opt. Was mich noch interessieren würde: Was ist denn dann nicht so richtig ins System integriert? Außer dass das Programm dann in /opt steht, konnte ich noch nichts feststellen. Was ich mir vorstellen koennte: Keine Eintraege in den Menüs des WM's. Keine mimetypes um fuer MS-Dokumente automatisch OOo zu starten. Hmm, mehr faellt mir so auf Anhieb nicht ein. - Integration in KDE/GNOME (Suns OOo hat kein KDE iirc( - kab und evolution-Adressbook Integration (gibts beides nicht in Suns Ooo) - Icons (Normal, Industrial, Crystal, Hicontrast) (s.o) - Unterstützung von sensible-browser und aussuchen des default-MUAs je nach desktop (s.o) - Pakete kleiner weil nicht jede lib, die man eh schon hat mitgeliefert wird und keine security-bugs ungefixt (OOo enthält momentan eine security-buggy curl version, von mozilla ganz zu schweigen) - /usr/lib anstatt /opt - benutzung vom normalen python anstatt internem, was die Benutzung von normalen python-Modulen erst möglich macht ... und diverse Sachen, die ich jetzt bestimmt vergessen habe. Wieso glauben Leute eigentlich, paketieren bestehe nur aus bauen und in ein Paket verfrachten? Grüße, Rene Andreas -- Questionable day. Ask somebody something. -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OOffice.org 2 fuer Sarge
Am Montag 09 Januar 2006 22:07 schrieb Florian Dorpmueller: kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen? Bau es dir selbst: http://www.glasen-hardt.de/ Dann hast Du sogar schon OOo 2.0.1 ... die dann allerdings nicht wirklich so ins system integriert ist wie die offiziellen Debian-Pakete. OOo 2.0.1 ist übrigens im Arbeit, hängt aber noch an ein paar Sachen... Grüße, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OOffice.org 2 fuer Sarge
Hi, Am Montag 09 Januar 2006 15:52 schrieb Martin D.: kann man eine Apt-Quelle für OOo 2 für Sage empfehlen? www.backports.org. Regards, Rene -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: neue Standorte fü r gweather-applet
Hi, Frank Dietrich wrote: ich habe eine Datei erstellt in der noch 57 weitere Standorte für Deutschland enthalten sind. Bei Interesse mir einfach eine Mail schreiben (die Datei ist 7kb groß, deshalb wollte ich die hier nicht einfach so mit dranhängen). Wie wäre es, wenn Du nen bugreport mit passendem patch schreibst damit alle Leute, die diese Liste nicht lesen und nicht manuell basteln wollen, auch profitieren? :) Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Upgrade-Probleme
Peter Schütt wrote: [ snip .. KDE update ... snip ] 317 aktualisiert, 17 neu installiert, 17 zu entfernen und 14 nicht aktualisiert. Es müssen 284MB Archive geholt werden. Nach dem Auspacken werden 81,6MB Plattenplatz freigegeben worden sein. Möchten Sie fortfahren [J/n]? Auf k3b will ich auf keinen Fall verzichten. Dann musst Du wohl wie passende k3b-Version aus sid nehmen. k3b flog mal aus testing raus weil buggy. Wird dieser Massen-Update von beigemischten Unstable-Paketen verursacht? Ja, KDE 3.4.3 ist nach testing gelangt. Inklusive c2a-Umstsllung, was auch der grund ist, wieso k3b entfernt werden soll (weil das wohl noch gegen c2 dependet) Sollte ich vielleicht generell auf Unstable umsteigen? Wenn Du solche Fragen stellst nein. Stable ist mir eigentlich zu alt und ich möchte schon tiefer in Linux eindringen und habe auch keine Angst vor Konfigurationsdateien. Wollen ist noch nicht können wie wir oben sehen. Für unstable sollte man es können Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: W: GPG error:
Hi, Christoph Anton Mitterer wrote: Wie man sieht, sollte der 2005 bis Ende Januar gehen, Warum gabs beim heutigen Update nen switch auf nen neuen Key (0x010908312D230C5F)? Hab ich irgendwas verpasst? Ja, Du hast verpasst, dass wir jetzt 2006 haben. Dass der 2005er key einige Tage länger valid ist bevor er expired sagt nichts darüber aus, womit das archiv signiert wurde. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
Hi, Heino Tiedemann wrote: | Package: openoffice.org | [...] | Depends: openoffice.org-core ( 2.0.0), openoffice.org-writer, | openoffice.org-calc, openoffice.org-impress, openoffice.org-draw, | openoffice.org-math, openoffice.org-base | ... Bei openoffice.org-core ist es klar, es wird eine Version 2.0.0 verlangt, und die gibts es in debian stable nicht, also wird automatisch die aus den Backports genommen. Jedes der Pakete in Depends: gibt es in Debisn stable nicht... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.x Quellen fü r testing?
Hi, Heino Tiedemann wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: ich nutze OO so gut wie nie, aber ab und an komme ich doch nicht drum rum, da ich häufig vor allem .doc files zugesandt bekomme. Jetzt habe ich festgestellt, dass wohl einiges an Problemen aus OO 1.x in 2.x nicht mehr zu bestehen scheinen - daher mein Interesse an OO 2.x. Gibts mittlerweile Debian Quellen für OO 2.x und wenn ja, wo? http://article.gmane.org/gmane.linux.debian.user.german/152223 Quatsch. Mit ein wenig Hingucken ist sonnenklar, dass die Pakete für sarge auf testing nicht gehen. Wegen C++-Umstellungen und so. Für testing die aus sid (oder experimental) nehmen solange 2.x noch nicht in testing ist... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.x Quellen fü r testing?
Hi, Heino Tiedemann wrote: testing? Wo steht das? RTF $SUBJECT. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
Andreas Brillisauer wrote: Wie ist es wenn die offizielle Sarge-Version von mutt schon installiert ist. Wie kann ich dann apt dazu bringen, dass auf den Backport upgegraded wird? genauso. Wie verhält es sich wenn es Abhängigkeiten gibt? Zum Beispiel bei OpenOffice.org 2.0. genauso. (Bis darauf, dass der Backport j2sdk1.4 oder ein java2-runtime will wenn man -base installieren will, das braucht nunmal Java ind gij in sarge ist noch nicht soweit). Der Backport braucht (ausser o.g. Java-Paketen wenn man -base will) keine Pakete, die nicht in sarge sind (also auch keine von bpo)... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: backports.org in sources.list
[ Ich verstehe jetzt zwar nicht, wieso Du das einmal per PM und das andere mal an die Liste geschickt hast aber egal ] Andreas Brillisauer wrote: Wenn ich mit apt-get -t sarge-backports install openoffice.org OOo 2.0 installieren möchte, werden ja auch eine ganze Reihe an weiteren bpo-Paketen benötigt. Werden diese auch automatisch von bpo geholt? Was hast Du an Der Backport braucht (ausser o.g. Java-Paketen wenn man -base will) keine Pakete, die nicht in sarge sind (also auch keine von bpo)... nicht verstanden? Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Wie installiere ich OpenOffice.org 2.0 unter sarge?
Hi, David Fronczek wrote: Dirk Weber schrieb: Es soll ja inzwischen auch .deb-Dateien von OpenOffice geben. Natürlich, siehe http://openoffice.debian.net/ Allerdings ist die aktuelle Version (2.0) nur in Debian Sid (unstable). Deren Abhängigkeiten sind in Sarge (stable) nicht erfüllt. Quatsch. Les nochmal. Vor allem das mit den Backports. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OO 2.0 Hilfefunktion [solved]
Hi, Florian Dorpmueller wrote: Was mir allerdings am meisten fehlt, ist die Hilfefunktion. Die gibts wohl (noch?) nicht. Gibts da Pläne oder kann/muss ich die manuell dazupacken? Da hinkt backports.org wohl etwas hinterher, in Unstable sind sie seit ein oder 2 Wochen enthalten. Abwarten und Tee trinken wuerd ich sagen. Naja, ist ganz einfach. Man nehme einfach openoffice.org-help-de aus SID. Hat keine Abhängigkeiten und funktioniert problemlos. Was auch genau der Grund ist, wieso es das auf backports.org nicht gibt (i.e. ich keinen backport gebaut habe) Weil man da keinen backport braucht sondern es einfach aus sid nehmen kann. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Andreas Pakulat wrote: On 03.11.05 21:12:12, Rene Engelhard wrote: Christian Riedel wrote: Ich habe nicht wirklich Lust, das alles nochmal neu einzurichten. Habe ich was ?bersehen, wie man die alten Einstellungen ?bernehmen kann? Habe bisher nichts gefunden und w?re f?r jeden Tipp dankbar. Andreas hat ja schon richtig auf den Bug hingewiesen. Da OOo1 und OOo2 verschiedene dotdirs (.openoffice vs. .openoffice.org2) bentzen sind nat?rlich die Einstellungen weg. Wobei: Ich hab hier 1.9.114 121 und 125 wohl von den experimental-Paketen. Hat OOo das in letzter Sekunde geaendert? Die alten OpenOffice.orgs hatten OpenOffice.orgX.Y.Z in $HOME. Nicht versteckt und bloed genannt. Wir haben das dem enstprechend auf .openoffice/x.y.z gepatcht. Zwischendurch habe ich dann nicht bemerkt, dass upstreams default auf .openoffice.org2 gewechselt ist. Das haben wir dann korrigiert und benutzen jetzt upstreams default (.openoffice.org2) Hmm, wie waere es fuer den Anfang mit einem Skript das einfach fuer alle per Kommandozeilen-Option uebergebenen User cp $HOME/.openoffice.org/1.1.4/user/ $HOME/.openoffice.org2/ macht? Oder hat OOo da was geaendert in den Dateien? So einfach ist das nicht. Man muesste erstmal .sversionrc parsen, und wenn da mehrer OOo's (oder SO und OOo) drinstehen wirds schon schwer... Beim Upgrade dann eine debconf-Meldung wie das geht und natuerlich ins README.Debian. Alle Admins dies dann nicht finden sind selbst schuld ;-) :-) Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Christian Riedel wrote: machen ... aber wenn sie beim n?chsten Upgrade dann wieder weg sind, w?re das ganze wenig effektiv. Sofern Sun das dotdir nicht wieder aendert in 2.0.1 sollte das beim naechsten Versionsupgrade gehen... Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Einstellungen von OO,org 1.x in OO.org 2.x
Hi, Christian Riedel wrote: beim gestrigen Upgrade ist unter anderem auch OO.org 2 installiert worden. Damit kann ich an und für sich gut leben, wass mich etwas stört / wundert ist, dass alle Einstellungen, die ich in OO.org 1.4 mal gemacht hatte (sichtbare Schaltflächen, Benutzerdaten, Pfade ...), offenbar alle nicht übernommen worden sind. Richtig. Ich habe nicht wirklich Lust, das alles nochmal neu einzurichten. Habe ich was übersehen, wie man die alten Einstellungen übernehmen kann? Habe bisher nichts gefunden und wäre für jeden Tipp dankbar. Andreas hat ja schon richtig auf den Bug hingewiesen. Da OOo1 und OOo2 verschiedene dotdirs (.openoffice vs. .openoffice.org2) bentzen sind natürlich die Einstellungen weg. Wie der von Andreas referenzierte Bugreport auch schon richtig schreib gäbe es in OOo eine Option, die alten Einstellungen zu übernehmen. Nur ist diese in dem unsäglich unnötigen Wollen Sie sich registrieren?-Müll, welches alle Distributionen abschalten. Folgerichtig gibts die Option in Debian noch nicht; man sollte aber glaube ich irgendwann mal einen Workaround finden. BTW wird das ganze nur bei 1.1.x - 2.0 passieren; da 2.0.1 etc wohl auch .openoffice.org2 benutzen werden wird das da nicht passieren... Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Installation OpenOffice 2
Hi,
Peter Meier - debian-laptop@lists.debian.org wrote:
Error executing LANG=C rpm -qp --queryformat %{SUMMARY}
openofficeorg-core05-1.9.113-1.i586.rpm: at
/usr/share/perl5/Alien/Package.pm line 449.
Kann mit jemand weiterhelfen?
Abgesehen davon das das Ding uralt ist (beta2 ist 125, rc1 basiert auf
130) haben dir die anderen schon gesagt, dass es das in experimental
gibt (die beta2).
Naja, zum Problem: reporte mal nen bug Sieht mir nach nem bug in
alien oder rpm aus...
Gr??e,
Rene
signature.asc
Description: Digital signature
Re: Installation OpenOffice 2
Hi, Andreas Kuckartz wrote: Der vor ein paar Tagen freigegebene Release Candidate ist dort aber noch nicht verf?gbar. Zu anderen Paketen in Debian Experimental siehe: So viele ?nderungen gabs da auch nicht und die Bugfixes waren haupts?chlich Buildfixes. Bringt also nicht soo viel sich da jetzt hal?s ?ber Kopf hinzuwerfen wenn 2.0beta2 geht. (Ja, ich arbeite an 2.0rcX debs, da 2.0 aber nach unstable gehen soll und 1.1.x ersetzen braucht das ein wenig mehr tests. Und Java auf i386 ging kaputt..) Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian-Pakete als normaler Benutzer installieren
Ren? Matth?i wrote: Hallo, gibt es eine allgemein praktizierte Methode, Debian-Pakete als normaler Benutzer zu installieren. Ich stelle mir so was wie --relocate bei RPM vor. Nein. Ausser entpacken mit ar/tar wohin Du willst. Das l?sst aber die eventuell vorhandenen maintainer skripte aussen vor. Und naja, einige Programme hardcoden ihre Konfigdateien. Du wirst damit teilweise nihct gl?cklich - auch in der rpm Welt. Gr??e, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kurze fragen eines windowsumsteigers
Hi, Marco Tannert wrote: 1.) Drucker: Wie kann ich den installieren. Also mit CUPS geht das gar nicht, da da ja nur eine handvoll unterst?tzt werden. Ich habe einen sehr hochwertigen Canon i9100. Schlecht w?re, wenn ich zwar unter Debian Bilder bearbeiten und Dokumente schreiben kann, aber zum Drucken ins Windows wechseln m??te. Hast Du auch alle Treiber installierst? Das ganze foomatic-Ged?ns z.B.? 3.) Grafik: Habe eine ASUS V7700 Deluxe. Bei der Debian installation musste man ja den Grafiktreiber aussuchen. Gehe ich recht in der Annahme, dass dort nv f?r NVidia steht? Diese Grafikkarte hat eine Menge Funktionen (3D-Brille war dabei, Video-In,...), weshalb sie auch heute noch vollkommen ausreichend ist. Dennoch ist alles, was mit 3D zu tun hat total langsam. Mu? ich einen anderen Treiber installieren? Wo bekomme ich einen passenden her? nv kann kein 3D. Wenn Du wirklich 3D willst musst Du wohl pder ?bel nvidias binary-only-Mikst nehmen... 4.) Wie brennt man CD's und DVD's (ich meine mit welchem Programm)? Gibt es da vielleicht eines, dass die lieb gewonnenen Funktionen meines Plextor PX-716A unterst?tzt? Die Plextools jedenfalls gibts nur f?r Windows. Da gibts diverse. Geschmackssache. Keine Ahnung, was die plextools sind. 5.) Welche Version sollte man verwenden, stable oder testing? Nach Deinem Kenntnisstand und als Anf?nger: stable. 6.) Pakete installieren: Warum kommen da immer Fehlermeldungen, dass die locales nicht gesetzt werden k?nnen? Wwelche genau? Les die mal genau und setz deine locale mittels dpkg-reconfigure locales... 7.) e-mail: Habe gleich mal Thunderbird installiert, und alle anderen runtergehauen, da mir wohl ein email-programm ausreicht. Warum ist das nur in englisch? Nicht das MICH das st?ren w?rde, aber es gibt ja auch Weil Du das deutsche Sprachpaket wohl nicht nstalliert hast... Gr??e, Rene -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ungefragte Umstellung auf xorg in testing
Hi, Gerhard Wolfstieg wrote: Ich finde das Verhalten derer, die daf?r verantwortlich sind, nicht in Ordnung. Wenn es zwei Systeme gibt, dann mu? man dazwischen w?hlen k?nnen. Das ist nichts anderes, als ob KDE automatisch durch Gnome Xfree86 is tot. Gibt zwar neue Versionen aber die Lizenz ist kaputt. Du darfst GPL App?likationen nicht dagegen linken... X.org ist Zukunft und jeder wusste, das das irgendwann in testing landet, nachdem es in sid gelandet ist vor einiger zeit und Xfree86 ersetzt hat. ersetzt w?rde. GNOME/KDE ist da was anderes. X ist X. Xlibs sind die X libs. Das Ding ist kompatibel, sogar die alte config kann man mit einigen Einschr?nkungen ?bernehmen... Nebenbei habe ich jetzt das Problem, da? ich erstens immer h?llisch aufpassen mu?, und zweitens, wie ich in testing weiter updates krieg, ohne da? ich xorg mitinstallieren mu?. xfree will ich auch nicht einfrieren. Auf Transpartenz etc. pfeife ich. Gar nicht. Diverse Programme dependen n?mlich auf libxinerama1 etc, das es bei Xfree86 noch nicht gab. Ausserdem: hey, Du benutzt testing. Wenn Du was stabiles willst, was sich nicht ?ndert nimm stable... Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, Heino Tiedemann wrote: Das ist auch okay, das 3.4.0 nicht mit reinkam. Schade ist nur, das es auch nicht reinkommen wird. Ich bin ja der Meinung, das man Pakete die am Ende der Abh?ngigkeitskette stehen, gerne mal erneuern kann und sollte bei debian. Abgesehen davon das ich Dir nicht zustimme ist das praxisfern. Teilweise brauchen die dann neue libs die es nicht in stable gibt etc Dann bastelst Du doch an der dependency-Chain rum und machst wom?glich was kaputt wenn sich da 'n bug einschleicht Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, J?rg Arlandt wrote: Andreas Pakulat wrote: quanta, ksynaptics. das gesamte koffice, kfilereplace, kcmleditor, kxsldbg... ja, fehlt noch einiges ... knoda, quanta, openoffice.org-kde, ... openoffice.org-kde ist tot. Siehe http://bugs.debian.org/327052. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: KDE 3.4.2 ist in Unstable
Hi, Rene Engelhard wrote: openoffice.org-kde ist tot. Siehe http://bugs.debian.org/327052. ^ vorl?ufig Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: sid oder SID (was: Paketsystem - Nur Probleme :()
Hi, Frank Küster wrote: Felix M. Palmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Dominik, * Dominik Pusch [EMAIL PROTECTED] [20050802 12:42]: Unter den alten Namen gibt es, nach aktualisierung der (SID) ^ SID ist per Definition kaputt. Gibt es eigentlich einen Grund dafür, warum hier in der Liste dieses Wort so oft in Großbuchstaben geschrieen wird? nein. Ist nur Michelles kaputte Angewohnehit, die Codenamen gross zu schreiben. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: sarge != stable ?
Hi, Antonio Palladini wrote: pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t stable upgrade [ snip ] pallaswelt:/home/palla# apt-get -s -t sarge upgrade [ snip ] -t will die distri,.nicht den codenamen. -t sarge ist falsch. -t stable ist richtig. Regards, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Dirk Salva wrote: On Sun, Jun 26, 2005 at 11:58:29AM +0200, Marc Haber wrote: Ganz einfach. Das Security Team ist de facto Martin Joey Schulze, auch Hauptorganisator beim LinuxTag.. Und woran liegt das? Weil die anderen Members des Security Teams beschäftigt damit sind, Debians Konkurrenz marktfähig zu machen. ROTFL. Als Konsequenz daraus sollte sich also jeder schonmal was anderes aussuchen, z.B. Ubuntu oder so? Weil die Debian-Members Eben nicht. Weil genau die sind das Problem. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Hi, Malte Schirmacher wrote: Eben nicht. Weil genau die sind das Problem. LOL, das kenne ich aus meiner Kindheit - da waren auch immer die anderen schuld :) Wie beurteilst DU denn Leute, die offiziell Mitglied im Debian security team sind, aber NIX mehr tun, daf?r aber Ubuntu security machen und diverse Sachen in Debian blocken? (in diesem Fall Matt Zimmerman). Das gleiche mit apt 0.6 was Matt in experimental veraltern hat lassen und dann sagt, es sei nicht stabil und das dann aber in Ubuntu einbaut? Der Upload, der das in experimental aktualisiert hat kam dann auch nicht von Matt. Oder mit der secuirity-Infrastruktur, die nach dem sarge release deswegen kaputt ging, wil auf den security-Servern noch stable==woody etc stand, im normalen Archiv aber nicht und das deswegen rejected wurde. Sollte schnell gehen, das zu fixen. Nur ging es nicht schnell. Und jetzt rate mal, wof?r die Leute, die daf?r verantwortlich sind in Debian arbeiten? Ich sage ja nicht, das Debian problemfrei ist, aber das Ubuntu Debian teilweise blockt/aufh?lt *ist* ein Problem. Und da ist Ubuntu/Canonical Inc. zum gr?ssten Teil Schuld. Das Dir Ubuntu-Leute was anderes erz?hlen werden wundert mich nicht. Gr??e, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Status von security.debian.org?
Hi, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Freitag, den 24.06.2005, 16:40 +0200 schrieb Andreas Pakulat: Nun, die Leute koennen sich ja schliesslich (noch) nicht 2-teilen... Und so eine Veranstaltung ist ja nicht unwichtig... Aber sec.deb.org ist doch keine deutsche Organisation, wieso sollte der Linuxtag da reinfunken? Ganz einfach. Das Security Team ist de facto Martin Joey Schulze, auch Hauptorganisator beim LinuxTag.. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: iPod
Hi, Christoph Marcel Hilberg wrote: kann ich mit Linux auf einen iPod zugreifen? [X] Ja [ ] Nein [ ] Ja schon aber besser w?re es wenn ... aber mangels iPod nie selber gemacht/probiert. Gruesse, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi,
Andreas Pakulat wrote:
On 12.Jun 2005 - 12:45:33, Andreas Janssen wrote:
Man kann auch einfach sicherstellen, daß openoffice.org-gtk-gnome und
openoffice.org-kde nicht installiert sind, dann wird auch das
Standardtheme benutzt.
Gut, dann erklaere mir mal, warum in der Beschreibung beider Pakete was
von File-Chooser steht und ich auch mit deinstalliertem -kde (gnome
hatte ich eh nie) noch keine Original-Icons bekomme?
Weil die Icons in die *.res-Dateien einkompiliert werden und deswegen
später nicht mehr einfach geändert werden können.
Wird sich mit OOo2 ändern.
XPM's die in den Quellcode eingebettet wurden. Sprich Aenderung von
Debian, die nicht so einfach rueckgaengig zu machen ist.
Noe. Zumindest nicht für die Menü-Icons. das sind
ximian-openoffice-{draw,calc,...}. Bei den Icons in OOo hast Du leider
recht.
Grüße/Regards,
Rene
--
.''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer
: :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/
`. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73
`- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
signature.asc
Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi, Andreas Pakulat wrote: 1. Wishlist-Report schreiben, dass man die Original-Icons benutzen kann (OOo muss gepatcht sein, so dass es Icons aus /usr/share/... benutzt wenn moeglich) Geht nicht in 1.1.x. Zumindest nicht sinnvoll. Du müsstest de - normal de - GNOME en - normal en - GNOME etc. bauen und das würde die Paketgrößen der Langpacks verdoppeln und dann gibts da noch sonstige infrastrukturelle Probleme. Oder willst Du -l10n-de-normal -l10n-de-gnome etc. zig mal? Für OOo2 geht das. Da gibts dann ein images.zip... 2. Bis Debian das eingebaut hat: Source-Paket ziehen, versuchen den Patch zu finden und selbst paketieren. Viel Spass... Im übrigen ist das kein Patch :-P Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: sources.list für sarge
Florian Effenberger wrote: Hallo zusammen, was haltet ihr von folgender sources.list für ein Produktivsystem? === deb ftp://ftp.de.debian.org/debian sarge main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian sarge-proposed-updates main contrib non-free AAAH. Nimm proposed-updates raus. Da kann jeder DD was uploaden, auch wenn es nie nach sarge kommen wird. Das kann dazu führen, das da ne höhere version als in sarge/sarge-security liegt und Du damit dann keine security-Updates mehr kriegst.. Bei woody paarmal passiert bei Leuten, die p-u in der sources.list hatten. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: OpenOffice im traditionellen Design
Hi, Andreas Pakulat wrote: ?? Das heisst auch icons sind in den Langpacks? Also die Farben kriegt man halbwegs hin. Das PRoblem sind aber vor allem die Symbole... Ja. Wie ich im anderen Teil-Thread schon schrieb werden die icons zusammen mit dem Menü-/Dloag-/sonstwas-Text in die .res-dateien einkompiliert. Diese sind in den langpacks. Vielleicht sollte man dann lieber die Original-Bilder drin lassen, oder gibts da Lizenzprobleme? Ich meine so ist es nur auf einem Gnome-Desktop integrierbar, in KDE siehts trotzdem deplaziert aus. Woanders genauso. Nur sehen die OOo-Bilder doof aus :) Zumindest in GNOME :) Für OOo2 geht das. Da gibts dann ein images.zip... Ist ja schon Beta :-) Naja, was Sun Beta nennt ;-) Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: Sarge eingefroren - Debian 3.1 im Anmarsch
Andreas Pakulat wrote: On 17.Mai 2005 - 19:43:50, Michelle Konzack wrote: sprich, wenn Du Deine /etc/sources.lists auf SARGE ?nderst, kann nichts schiefgehen, es sei den Du willst laufen neue Software und des ?fteren mal riskieren das das System nicht mehr hochf?hrt und so, dann bleibste eben auf TESTING. Naja, wenn du meinst, aber in den letzten 2 Jahren ist sowas zumindestens in Sid nicht aufgetreten und ist auch eine eher selten Ausnahme. Falsch. Ich sage dazu Glück gehabt.. Es *ist* vorgekommen. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: FSF to fork OOo over java
Hi, Clive Menzies wrote: I am a Debian user of OOo 1.1.3 and haven't needed to enable Java (although it may be a case of what you don't know you don't miss). From a purely personal perspective it would be attractive to have a totally free OOo. However, that would ignore the bigger issue of the future of OOo and its ability to compete effectively with MSOffice. The problem is that 1.9.x will have more, important functionality in Java. Database for example... Or the Media stuff. Some new filter stuff important for interopability (M$ Office XML for example), the Media Framework, some scripting stuff etc. The forking of OOo will be to the detriment of the free software community and would set back the cause of Linux on the desktop, possibly indefinitely. The potential for confusion and misunderstanding amongst users is great and no doubt Microsoft will lose no time in exploiting the situation. I do not see that bad, but yes, I am against a fork too and would like to help GNU in making OOo completely running with gij instead of forking. Building with gcj is more or less achieved now. (I wrote a mail to rms with that) This issue has ramifications that extend beyond the seemingly (to your average PC user) esoteric debate about Java. Sun could play an heroic role in the dissemination of free software and Linux; the question is do they see it? And furthermore will they embrace the opportunity? No, Sun doesn't IMHO. You do not seem to know how Sun behaves in some aspects.. They brought us OOo, yes, but that's not everything to consider... Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Hi, Burkhard Schwarz wrote: Jochen Schulz schrieb: Du könntest höchstens ein leicht erhöhtes Aufkommen kaputter Pakete bemerken. Ich schätze, es werden demnächst recht große Veränderungen in unstable stattfinden und es ist natürlich möglich, daß vereinzelt kaputte Pakete unbemerkt nach testing wandern. Danke für die Antwort. Meine Bedenken bezogen sich ja erst einmal auf den Übergang; beziehst du deine Warnung auf die Zeit _nach_ Erscheinen von Sarge als stable, wäre also das geballte Nachrücken von unstable-Paketen aus der froozen - Zeit gemeint? Ja. Was anderes würde keinen Sinn machen da der Übergang ja solange nichts nachrutscht und nur der Link umgesetzt wurde relativ schmewrzlos ist weil etch ja am Anfang mit sarge identisch ist. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Hi, Jochen Schulz wrote: Neben fehlendem Security-Support fällt mir nix ein, was dagegen spricht. In der Situation bist Du aber ja jetzt auch schon. http://secure-testing.alioth.debian.org Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: [testing] Uebergang Sarge - Etch
Jochen Schulz wrote: * Rene Engelhard: Hi, Jochen Schulz wrote: Neben fehlendem Security-Support fällt mir nix ein, was dagegen spricht. In der Situation bist Du aber ja jetzt auch schon. http://secure-testing.alioth.debian.org Nur weil jetzt die Infrastruktur steht, heißt das nicht, daß es die letzten drei Jahre Security Support für sarge gab. Ich bezog mich darauf, das es für etch sowas geben wird. Das bezog sich auf Deinen ersten Teilsatz. Ich sehe da keinen Konflikt mit dem Fakt, das es das für sarge und woody nicht gab. Grüße/Regards, Rene -- .''`. Rene Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
Re: OpenOffice und Java
Hi, Andreas Brillisauer wrote: ja, die Bericht-Funktion ben?tigt meines Wissens Java und funktioniert deshalb nicht. Vor ein paar Monaten hab ich mal irgendwo gelesen, dass es ein deb-Paket gibt, dass die Java-basierenden Funktionalit?ten vom Debian-OOo wieder nachr?stet. Hab jetzt ein Weile gesucht, kann es aber leider nicht mehr finden. http://people.debian.org/~rene/openoffice.org/1.1.3. Grüße, Rene signature.asc Description: Digital signature
Re: Programmzuordnungen in Evolution
Hi, Peter Schütt wrote: wenn ich (Debian-Sarge/Kernel2.6.8/KDE3.3) in Evolution eine Mail bekomme, die als Anhang ein Winword-Dokument hat, dann bietet mir Evolution nur das Öffnen mit Abiword an. Wie kann ich das auf OpenOffice umstellen? Das muss normalerweise der Maintainer tun: vi /usr/share/applications/ooo645writer.desktop und den mimetype da zu MimeType= hinzufuegen und dann update-desktop-database ausführen Fehlt in der sarge-Version, ist in 1.1.3-x in sid gefixt. Welchen mimetype will evo denn? Siehe dazu auch http://bugs.debian.org/288683 OOo 1.1.3-x in sid registriert sich momentan für application/msword application/vnd.ms-word , jetzt keine Lust nachzusehen, wie das in sarge aussieht, aber ich weiss, das da was fehlt :) Wie kann ich als Evolution in der Hinsicht konfigurieren? Gar nicht. Du musst OOo's .desktop files dahingehend verändern, das es sich passend registriert (s.o). Mag sein, das das auch irgendwie in GNOMEs Einstellungen einzustellen geht, keine Ahnung, nie gebraucht.. Grüße/Regards, René -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 signature.asc Description: Digital signature
Re: amd64
Hi, Am Montag, 21. Februar 2005 20:32 schrieb [EMAIL PROTECTED]: Ich meine welche Art von Architektur ich auswhlen soll zum herunterladen (amd64 ist nicht dabei) - i386 geht ohne Probleme. nur eben im 32-bit Modus. ansonsten willst Du www.debian.pirg/ports/amd64 fr den nohc unoffiziellen amd64-Port lesen der wegen diversen Grnden erst mit etch offiziell wird. Gre, Rene -- .''`. Ren Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73
