FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
-Original Message- From: AS [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 11:02 To: Oliver Clouth Subject: RE: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...) -Original Message- From: Oliver Clouth [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 10:45 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...) Hallo.. * AS schrieb [24-11-02 09:55]: von wegen thraeds zerreisen. ich such noch die einstelleung dafür im outlook. Die gibt es nicht. Das Programm kann das nicht! Meinst Du dieses einrücken mit ? Das kann Outlook, zu finden unter Optionen. Wo genau weis ich jetzt aus dem Kopf nicht, da kann ich morgen auf der Arbeit nachsehen, wenn's jemanden interesiert. gruss Oliver nein oliver, es geht eher darum, dass outlook die fortlaufende markierung in den threads nicht mitüberliefert bzw. nicht empfängt oder empfangen kann oder empfangen darf (engstirnig?) und deswegen die threads auseinanderreisst. deswegen wäre es interessant zu wissen, wie ein nichtoutlookclient diese threadnummer vom verteiler empfängt. ist es ein standard (*lach*) oder ist es einfach nur ignorant vom verteiler oder liegt es definitiv am outlook? gruß Sire_AS -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Moin, - Benutze bitte Groß- und Kleinschreibung. - Lösche bitte die Teile der Mail, auf die Du Dich nicht beziehst. Transportinformationen sind definitiv überflüssig. * AS [EMAIL PROTECTED] [02-11-24 11:02]: nein oliver, es geht eher darum, dass outlook die fortlaufende markierung in den threads nicht mitüberliefert bzw. nicht empfängt oder empfangen kann oder empfangen darf (engstirnig?) und deswegen die threads auseinanderreisst. deswegen wäre es interessant zu wissen, wie ein nichtoutlookclient diese threadnummer vom verteiler empfängt. ist es ein standard (*lach*) oder ist es einfach nur ignorant vom verteiler oder liegt es definitiv am outlook? Das ist ein Standard (Was gibt's da zu lachen?), und zwar seit 1982. Es liegt definitiv an Outlook. (http://www.faqs.org/rfcs/rfc822.html, Abschnitt 4.6) Thorsten -- Gee, I wish we had one of them doomsday machines. - General Buck Turgidson -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Anrede unmöglich AS wrote: nein oliver, es geht eher darum, dass outlook die fortlaufende markierung in den threads nicht mitüberliefert bzw. nicht empfängt oder empfangen kann oder empfangen darf (engstirnig?) und deswegen die threads auseinanderreisst. deswegen wäre es interessant zu wissen, wie ein nichtoutlookclient diese threadnummer vom verteiler empfängt. ist es ein standard (*lach*) oder ist es einfach nur ignorant vom verteiler oder liegt es definitiv am outlook? Ich hasse es zu sehen, was ich losgetreten habe und ein bestimmtes Wort aus dem von mir verwendeten Subject immer wieder zu lesen, aber das ist mein Problem. :-( Du hast dich in einer früheren mail zu offener Software bekannt. Hole Dir Mozilla auf deine Kiste und sie dir an, was der mail-client kann. Schon zerreisst du die Threads nicht mehr. Ich vermute, du wirst auch unter Win bald davon begeistert sein. Ich bin erst vor einigen Monaten aktiver Linux-User geworden, aber ich habe schon weit vor 1995 auf einem 386er einen (Suse-) Linux-kernel gebacken. Und da war ich nicht der erste... Durch meinen Wiedereinstieg und die Teilnahme an dieser Liste habe ich erst gelernt, einigermaßen vernünftige mails zu schreiben. Am Anfang einfach aus Rücksicht. Sehr bald merkt man aber, dass diese Regeln sehr sinnvoll sind. Der Traffic allein in einer (dieser) Liste ist riesig. Es hilft jedem ungemein, wenn mails leicht lesbar sind. Dazu gehört auch der unmittelbare Bezug und die Entfernung nicht relevanter Teile durch vernünftiges Quoting. Beruflich muss ich auch Outlook nutzen und ich halte es noch für den Endanwender beste M$-Produkt, aber ich hasse es mittlerweile, damit mails schreiben zu müssen, weil man (ich) keine vernünftige Form hinbekommt. Auch ich behaupte, Groß-/Kleinschreibung erhöht die Lesbarkeit ungemein, wobei mir nicht in den Kopf will, warum eigentlich. Bei englischen Texten hat man ja auch kein Problem. Genauso wie ich mich im realen Leben mit meinem Namen vorstelle, mache ich das auch in dieser sonst so anonymen Welt. Und es ist angenehm - wie im realen Leben -, wenn der Gegenüber das auch so tut. Unter erwachsenen Menschen sollte das selbstverständlich sein. Das Argument, man könne ja nicht wissen, ob der Name falsch ist, zieht nicht. Lässt du dir im realen Leben einen Ausweis zeigen? Grundsätzlich akzeptiere ich aber auch jedes andere Verhalten. Wobei ich mir allerdings dann auch die Freiheit, mir unangenehmes einfach zu ignorieren oder meine Meinung dazu zu sagen. Einige in der Liste haben sich ihre mail-clients so konfiguriert, dass bestimmte mails (wohl auch Absender) gleich durch einen automatischen Filter rutschen. Jedem sein gutes Recht. Man muss sich nur im klaren sein, dass man damit die Anzahl der potentiell Helfenden selbst verringert. Und jetzt hoffe ich (auch für dich), dass du deine bisher teilweise nicht besonders angenehme Art zu formulieren überdenkst. Schönen Sonntag Rüdiger -- __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Hallo Ruediger, Ruediger Noack ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: Auch ich behaupte, Groß-/Kleinschreibung erhöht die Lesbarkeit ungemein, wobei mir nicht in den Kopf will, warum eigentlich. Bei englischen Texten hat man ja auch kein Problem. Das ist schlichte Gewohnheit. Jeder Text den man Tag für Tag liest ist mit Groß- und Kleinschreibung bearbeitet. Man gewöhnt sich daran, dass gewisse Worte groß andere Bedeutungen haben als klein und umgekehrt. Das macht die Strukturierung deutlich einfacher. Das ist aber auch einer der Gründe, warum ich englische Texte unangenehmer zu lesen finde, Groß- und Kleinschreibung erleichtert es den Text zu Gliedern bzw die Bedeutung zu erfassen. Stellenweise ist das sogar als Stilmittel benutzt, etwas was die Engländer auch nicht können :-) Nicht zuletzt ist es ein schlichtes Stück Kultur was erhaltenswert ist, wo doch momentan alle über Identitäts- und Individualismusverfall jammern. mfG Johannes msg26179/pgp0.pgp Description: PGP signature
FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
-Original Message--- -Original Message- From: Udo Mueller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 14:29 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...) Importance: High Nein, er meint die Zuordnung der einzelnen Mails zu einem Thread. Also die Referenzierung der Message-ID's, nicht das Quoten vom ursprünglichen Text. Gruss Udo genau :-) und die fehlt bei mir. abgesehen davon scheint dieser verteiler sich nicht für eine bestimmte rfc entscheiden zu können. weiterhin würde ich doch gerne wissen, was das sein soll: Content-Disposition: inline hab ich bisher in keiner rfc gefunden. naja ich such ja erst seit 3 stunden. mime im schnellkurs ;-) gruß Sire_AS -- Tochter: Pappi, heiraten auch Kamele? Vater : ...nur Kamele -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Moin, * AS [EMAIL PROTECTED] [02-11-24 16:22]: -Original Message--- -Original Message- From: Udo Mueller [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 14:29 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...) Importance: High Ok, kannst Du den Scheiß endlich mal lassen? Nein, er meint die Zuordnung der einzelnen Mails zu einem Thread. Also die Referenzierung der Message-ID's, nicht das Quoten vom ursprünglichen Text. genau :-) und die fehlt bei mir. abgesehen davon scheint dieser verteiler sich nicht für eine bestimmte rfc entscheiden zu können. Das wäre auch kaum möglich. Mindestens 791 und 793 sind recht häufig notwendig. weiterhin würde ich doch gerne wissen, was das sein soll: Content-Disposition: inline hab ich bisher in keiner rfc gefunden. naja ich such ja erst seit 3 stunden. mime im schnellkurs ;-) Geht so, man kann es auch in zehn Sekunden schaffen: http://www.google.com/search?q=rfc+Content-Disposition Thorsten -- Getting a thrill out of some stupid quote is a sign of idiocy. - turmeric -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
[Absichtlich TOFU] Diese Mail ist ein *perfektes* Beispiel für besch... Quoting. Wenn man den Thread nicht verfolgt hat braucht man *Minuten* um zu begreifen wer *was* geschrieben hat. Am Son, 2002-11-24 um 04.51 schrieb AS: -Original Message- From: AS [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 04:23 To: Wolfgang Weisselberg Subject: RE: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des Threads Engstirnig...) ist das geil :-D du gehst ja voll ab. und noch nicht mal sachargumente sondern richtig prolohaft *grins* lies doch noch mal alle threads durch und stell dir dann mal die fragen : bin ich ignorant? lasse ich andere meinungen zu? reicht meine geistige kapazität wirklich nicht aus, um kleingeschriebenes in gramatikalisch richtigen sätzen zu lesen? ist deutsch ein standard ?(*lach* ne lass mal, war ein witz) verschwende ich zuviel energie beim drücken der shifttaste und beim überlegen ob groß oder ob klein? habe ich scheuklappen an? besitze ich einen virenscanner der auch ausgehende mails scannt oder ist sind mir andere scheißegal? wenn ich mit großen w geschrieben werde, wieso antworte ich dann auf diesen thread? wenn ich alle threads gespeichert habe, wieso muss ich dann die frage noch mal lesen und kann nicht gleich zur antwort gehen? und jetzt kommt der abschuss: 1. Du ignorierst das. (Dazu gehoert allerdings eine Reife, die du in den wenigen Mails, die ich von dir gelesen habe, nicht zeigst). 2. Du aenderst deinen Schreibstil. (Dazu gehoert Einsicht, Reife und der Wille, sich zu aendern.) 3. Du schreibst gar nicht mehr an diese Orte. (Dazu gehoert Willenskraft.) naja. -Original Message- From: Wolfgang Weisselberg [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 04:01 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des Threads Engstirnig...) Hi, AS! AS wrote 143 lines: ach wolfgang. Sorry, das bin ich nicht. Ich schreibe mich mit grossem W. 1. mein name ist mein name Dein Vorname ist dann wohl Klaus-Baerbel. 2. deine rechtschreibung ist auch nicht perfekt Aber meine Shift-Taste funktioniert meistens. Aber wenn du so wenig Interesse daran hast, lesbar zu sein ... 3. ich wusste gar nicht, das windowsviren über *doc auf linux übertragbar sind man wine Das Problem ist nicht die Uebertragung von Viren auf Linux, sondern ein Format, welches Viren trivial uebertraegt. 4. ich lese meine mails von oben nach unten Und warum schreibst du dann deine Antwort ueber die Frage? Zuviel Jeopardy gesehen? und du kannst deinen ,hmm wie sagst du MUA, wahrscheinlich auch so einstellen. So einstellen, dass was? Dass ich meinen Text ueber die Frage stelle? Sicher kann ich das. Ich kann mir auch ein Loch in's Knie bohren. abgesehen davon war alles, was in dieser mail war, von wichtigkeit und für den leser und zum nachvollziehen der sachlage gedacht. Dir ist schonmal aufgefallen, dass gute Mailreader threaden? *Und* dass es Mailarchive gibt? Eine Message-ID und/oder URL haette gereicht -- danke, ich habe das Original auch erhalten und gelesen. 5. wenn ich ein format geschickt bekomme, das ich nicht kenne, dann informiere ich mich darüber. Das ist bei .doc Co. bereits geschehen. 6. soviel ich weiß, gibt es einen kostenlosen (lach) konverter für *.doc in ascii Und der formatiert Tabellen, embedded Excelsheets und Bilder wie genau? 7. andere formate wie bsd oder qnx oder vax (gibts das überhaupt noch?) sind mir auch recht Lies die Frage erneut. 8. ja, ich hatte heute morgen einen pickel. wie alt deine eltern waren bei deiner namensgebung möchte ich hier nicht erörtern. Mein Name steht im Perso, und ich muss mich nicht hinter einem Pseudonym verbergen. 9. das ist wieder genau das, warum ich mich nur nebenbei mit linux beschäftige: irgendein a kommt immer und bringt als argument sowas wie rechtschreibung. Ich habe dich lediglich darauf hingewiesen, dass du nicht E. E. Cummings bist. Lowercase ist vielleicht ein Stilmittel -- fuer Gedichte. Nicht fuer Prosa, und schon gar nicht in Mailinglisten o.ae. kapier lieber mal: ich bin für linux aber ich bin gegen dummheit Kapier' selber: Wenn es dir nicht passt, dass Leute dich auf TOFU, Rechtschreibung oder dem falschen Gebrauch der Shift-Taste ansprechen, gibt es 3 Moeglichkeiten: 1. Du ignorierst das. (Dazu gehoert allerdings eine Reife, die du in den wenigen Mails, die ich von dir gelesen habe, nicht zeigst). 2. Du aenderst deinen Schreibstil. (Dazu gehoert Einsicht, Reife und der Wille, sich zu aendern.) 3. Du schreibst gar nicht mehr an diese Orte. (Dazu gehoert Willenskraft.) Ach so: wieso erachtest du es fuer klug, alles klein zu schreiben -- wenn alle Leser (tausende!) dann laenger zum lesen brauchen und es als unhoeflich empfinden? [Vollquote entfernt!] -Wolfgang
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Am Son, 2002-11-24 um 21.11 schrieb Eckhard Hoeffner: * Thomas Amm [EMAIL PROTECTED] [24 11 02 06:00]: Am Son, 2002-11-24 um 04.51 schrieb AS: -Original Message- From: AS [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 04:23 To: Wolfgang Weisselberg Subject: RE: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des Threads Engstirnig...) Kannst du vielleicht bei Heise weiterspielen, Dummsuff? Danke. AS hat es als erster bei mir geschafft, seit Jahren als Mitglied der Debian-Liste in die /dev/null-Box gespeichert zu werden. Dito. Obwohl es mir im Nachhinein peinlich ist, öffentlich zu plonken. Jetzt is aber hoffentlich bald Schluss mit diesem Post-Freitags-Flamethread ;) -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: FW: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des ThreadsEngstirnig...)
Am Son, 2002-11-24 um 04.51 schrieb AS: -Original Message- From: AS [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Sonntag, 24. November 2002 04:23 To: Wolfgang Weisselberg Subject: RE: Deutung eines Mailvorspanns (Folgen des Threads Engstirnig...) Kannst du vielleicht bei Heise weiterspielen, Dummsuff? Danke. P.S. *PLONK* -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
