Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Am 03.10.06 schrieb Matthias Mees [EMAIL PROTECTED] : Ich brauche (was ich evtl. vorher hätte erwähnen sollen, sorry) letztlich unter Linux keine 3D-Leistung, sondern lediglich eine Karte, die keinerlei Probleme oder Umstände bereitet. In der Hinsicht war ich mit der Radeon 9200 soweit hochzufrieden. Bei Reichelt [1] gibts noch Radeon HIS Excalibur 9250CL, 128MB die wird von Xorg/Xfree unterstützt. Habe sie unter Sarge und Kubuntu am Laufen.Gruß Wolf[1] www.reichelt.de
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Matthias Mees schrieb: Moin, als kleine Überraschung zum Feiertag ist hier[tm] heute nacht scheinbar die Grafikkarte (Sapphire Radeon 9200 Atlantis) abgeraucht. Für's Erste tut die alte Voodoo3, die ich noch liegen hatte, aber mittelfristig muss dann wohl mal was Neues her. ich rate dir zur radeon 9800SE, diese karte gibt es bei manchen händlern noch in einer aufgebohrten variante, welche man mit passenden treibern[1] unter windows zu einer 9800pro treiben kann. zusätzlich funktioniert so eine karte unter debian ganz brauchbar. gruß [1] http://www.omegadrivers.net/ati/win2k_xp.php - -- * Stefan Bauer * * Bavaria / Germany / Chiemsee * * [EMAIL PROTECTED] * * GPG ID: D5176489 * * www.plzk.de . www.plzk.com . www.lug-ts.de * * * -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) iD8DBQFFI2GaAtCt2tUXZIkRClafAKDXhEiibdM3LTfqpoMOARVEL1VhagCeLti0 3q1uZl1vbMZoluMmTGCdBSM= =viJh -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Matthias Mees schrieb: Der Haken: Ich habe null Übersicht über den Markt, keine Lust, Unsummen auszugeben und der Rechner hat lediglich einen AGP-Port, was auch so bleiben soll. Zudem würde ich gern bei einer ATI-basierten Karte bleiben. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Kann jemand (ggf. aus eigener Erfahrung) etwas empfehlen oder kann ich bedenkenlos loskaufen, da sehr aktuelle Karten mangels PCI Express ja scheinbar ohnehin aus der Auswahl ausscheiden? Je nachdem was du machen willst würde ich mir die Entscheidung ATI/NVidia noch einmal überlegen. Der ATI Treiber funktioniert zwar genauso reibungslos wie der NVidia Treiber (beide closed source Varianten) Aber der NVidia Treiber wird meiner Erfahrung nach aktiver entwickelt und kann in der aktuellen Beta Version auch die notwendigen Extensions für aiglx/glx. Wenn du also in naher Zukunft in den Genuss der schönen neuen Xorg-composite Welt eintauchen möchtest dann nimm lieber eine NVidia Karte. Bei der Auswahl kann man eigentlich nicht so viel falsch machen, nimm eine Karte die am oberen Spektrum deines finanziellen Spielraumes liegt. Geforce FX bzw. Geforce 7xxx gibt es für unter 100 EUR (ab 30 aufwärts) -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Wolf-Rüdiger Jürgens schrieb: Bei Reichelt [1] gibts noch Radeon HIS Excalibur 9250CL, 128MB die wird von Xorg/Xfree unterstützt. Habe sie unter Sarge und Kubuntu am Laufen. 2 oder 3D? Hast du mal Google Earth installiert? Grüße, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Moin, als kleine Überraschung zum Feiertag ist hier[tm] heute nacht scheinbar die Grafikkarte (Sapphire Radeon 9200 Atlantis) abgeraucht. Für's Erste tut die alte Voodoo3, die ich noch liegen hatte, aber mittelfristig muss dann wohl mal was Neues her. Der Haken: Ich habe null Übersicht über den Markt, keine Lust, Unsummen auszugeben und der Rechner hat lediglich einen AGP-Port, was auch so bleiben soll. Zudem würde ich gern bei einer ATI-basierten Karte bleiben. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Kann jemand (ggf. aus eigener Erfahrung) etwas empfehlen oder kann ich bedenkenlos loskaufen, da sehr aktuelle Karten mangels PCI Express ja scheinbar ohnehin aus der Auswahl ausscheiden? TIA Gruß, Matthias
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Am Dienstag, den 03.10.2006, 16:54 +0200 schrieb Matthias Mees: Moin, als kleine Überraschung zum Feiertag ist hier[tm] heute nacht scheinbar die Grafikkarte (Sapphire Radeon 9200 Atlantis) abgeraucht. Für's Erste tut die alte Voodoo3, die ich noch liegen hatte, aber mittelfristig muss dann wohl mal was Neues her. Der Haken: Ich habe null Übersicht über den Markt, keine Lust, Unsummen auszugeben und der Rechner hat lediglich einen AGP-Port, was auch so bleiben soll. Zudem würde ich gern bei einer ATI-basierten Karte bleiben. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Kann jemand (ggf. aus eigener Erfahrung) etwas empfehlen oder kann ich bedenkenlos loskaufen, da sehr aktuelle Karten mangels PCI Express ja scheinbar ohnehin aus der Auswahl ausscheiden? Das einzige wäre, dass du eine Karte neuer/gleich der Radeon 9550 nehmen solltest, da die Unterstützung für ältere Modelle aus den prorietären Treibern entfernt wurde. Eine IMO gute Alternative sind momentan Radeon 9600 XT Karten (ab 60 Euro aufwärts) oder neuer. Nur halt von SE-Karten (die X300SE liegen in ähnlichen Preisbereichen) würde ich abraten (http://de.wikipedia.org/wiki/Radeon). MfG Daniel
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Am Dienstag 03 Oktober 2006 16:54 schrieb Matthias Mees: Für's Erste tut die alte Voodoo3, die ich noch liegen hatte, aber mittelfristig muss dann wohl mal was Neues her. Weil Du 's brauchst? Ansonsten bleib doch bei der vorhandenen Karte... auch so bleiben soll. Zudem würde ich gern bei einer ATI-basierten Karte bleiben. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Ich habe mit ATI wenig Erfahrungen, aber nach allem was man so hört, ist der Linux-Support von ATI wohl eher unrühmlich. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
On 03.10.06 18:11:59, Christian Frommeyer wrote: Am Dienstag 03 Oktober 2006 16:54 schrieb Matthias Mees: auch so bleiben soll. Zudem würde ich gern bei einer ATI-basierten Karte bleiben. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Ich habe mit ATI wenig Erfahrungen, aber nach allem was man so hört, ist der Linux-Support von ATI wohl eher unrühmlich. Naja, die Binaertreiber sind nach dem was man so hoert jedenfalls nicht schlechter als die vom Konkurrenten (auch nicht besser). Die Opensource-Treiber fuer ATI sind AFAIK etwas besser, da sie im Gegensatz zu nv auf einigen Karten schon 3D Treiber bereitstellen. Andreas -- Reply hazy, ask again later. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [OT] Empfehlung gesucht: Grafikkarte
Christian Frommeyer writes: Am Dienstag 03 Oktober 2006 16:54 schrieb Matthias Mees: Für's Erste tut die alte Voodoo3, die ich noch liegen hatte, aber mittelfristig muss dann wohl mal was Neues her. Weil Du 's brauchst? Ansonsten bleib doch bei der vorhandenen Karte... Jein. Hier läuft parallel ein Windows, auf dem gelegentlich gespielt wird, aber angesichts der restlichen Hardware keine topaktuellen Titel. Und natürlich soll das gute Stück möglichst streßfrei unter Debian Sarge (mit selbstgebautem 2.6.18-Kernel, allerdings immer noch das traditionelle XFree86) laufen. Ich habe mit ATI wenig Erfahrungen, aber nach allem was man so hört, ist der Linux-Support von ATI wohl eher unrühmlich. Ich brauche (was ich evtl. vorher hätte erwähnen sollen, sorry) letztlich unter Linux keine 3D-Leistung, sondern lediglich eine Karte, die keinerlei Probleme oder Umstände bereitet. In der Hinsicht war ich mit der Radeon 9200 soweit hochzufrieden. Gruß, Matthias
[Gelöst] Xorg findet Grafikkarte n icht
Ah, ich habe ein Bild auf zwei Monitoren 8-} Nachdem mir ein Rechner, auf dem das böse Ubuntu läuft, heute früh ein Update von Xorg-server anbot, habe ich das Paket kurzerhand auf dem anderen Rechner ringefummelt und Ha, er scannt alle PCI-Busse, findet die Karte und machte erstmal kein Bild. Oder vielmehr bunten Unfug. Dank http://www.tuxx-home.at/projects/mga/ habe ich einen neuen mga-Treiber gebacken und bin mit einem zweiten Desktop belohnt worden. Warum der nun sich in denglish präsentiert ist mir noch nicht ganz klar, aber egal, da suche ich später mal nach. Darauf erstmal nen Ueriges. Edward -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Xorg findet Grafikkarte nicht
Hallo, nachdem das mit dem Dualheadmodus der internen Grafik von meinem Laptop nicht klappt wollte ich es mal mit einer externen Karte in einer Dockingstation probieren. Ja, es funktioniert grundsätzlich schon, jedenfalls unter XP. Es ist eine Matrox G400 (glaube ich), die hier noch rumflog. Leider findet X die Karte nicht. lspci -X PCI:0:0:0 Host bridge: Intel Corporation 82830 830 Chipset Host Bridge PCI:0:2:0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82830 CGC [Chipset Graphics Controller] PCI:0:2:1 Display controller: Intel Corporation 82830 CGC [Chipset Graphics Controller] [...] PCI:0:30:0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge PCI:0:31:0 ISA bridge: Intel Corporation 82801CAM ISA Bridge (LPC) PCI:0:31:1 IDE interface: Intel Corporation 82801CAM IDE U100 PCI:0:31:3 SMBus: Intel Corporation 82801CA/CAM SMBus Controller [...] PCI:1:3:0 PCI bridge: Texas Instruments PCI2032 PCI Docking Bridge PCI:1:8:0 Ethernet controller: Intel Corporation 82801CAM (ICH3) PRO/100 VE (LOM) Ethernet Controller PCI:8:0:0 PCI bridge: Hint Corp HB6 Universal PCI-PCI bridge (non-transparent mode) PCI:8:1:0 IDE interface: Silicon Image, Inc. PCI0648 PCI:8:2:0 CardBus bridge: Texas Instruments PCI1420 PCI:8:2:1 CardBus bridge: Texas Instruments PCI1420 PCI:9:0:0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. G400/G450 xorg.conf [...] Section device identifier device3 boardname Matrox Millennium G400 busid PCI:9:0:0 driver mga screen 0 vendorname Matrox EndSection --- Xorg.log (II) PCI: Found 0 domains. (II) PCI: PCI scan (all values are in hex) (II) PCI: 00:00:0: chip 8086,3575 card 1014,021d rev 04 class 06,00,00 hdr 00 (II) PCI: 00:02:0: chip 8086,3577 card 1014,0513 rev 04 class 03,00,00 hdr 80 (II) PCI: 00:02:1: chip 8086,3577 card 1014,0513 rev 00 class 03,80,00 hdr 80 (II) PCI: 00:1d:0: chip 8086,2482 card 1014,0220 rev 02 class 0c,03,00 hdr 80 (II) PCI: 00:1d:1: chip 8086,2484 card 1014,0220 rev 02 class 0c,03,00 hdr 00 (II) PCI: 00:1d:2: chip 8086,2487 card 1014,0220 rev 02 class 0c,03,00 hdr 00 (II) PCI: 00:1e:0: chip 8086,2448 card , rev 42 class 06,04,00 hdr 01 (II) PCI: 00:1f:0: chip 8086,248c card , rev 02 class 06,01,00 hdr 80 (II) PCI: 00:1f:1: chip 8086,248a card 1014,0220 rev 02 class 01,01,8a hdr 00 (II) PCI: 00:1f:3: chip 8086,2483 card 1014,0220 rev 02 class 0c,05,00 hdr 00 (II) PCI: 00:1f:5: chip 8086,2485 card 1014,051c rev 02 class 04,01,00 hdr 00 (II) PCI: 00:1f:6: chip 8086,2486 card 1014,0223 rev 02 class 07,03,00 hdr 00 (II) PCI: End of PCI scan (II) Intel Bridge workaround enabled (II) Host-to-PCI bridge: (II) Bus 0: bridge is at (0:0:0), (0,0,0), BCTRL: 0x0008 (VGA_EN is set) [..] (II) Subtractive PCI-to-PCI bridge: (II) Bus 1: bridge is at (0:30:0), (0,1,15), BCTRL: 0x0004 (VGA_EN is cleared) [..] (II) PCI-to-ISA bridge: (II) Bus -1: bridge is at (0:31:0), (0,-1,-1), BCTRL: 0x0008 (VGA_EN is set) (--) PCI:*(0:2:0) Intel Corporation 82830 CGC [Chipset Graphics Controller] rev 4, Mem @ 0xe000/27, 0xc800/19 (--) PCI: (0:2:1) Intel Corporation 82830 CGC [Chipset Graphics Controller] rev 0, Mem @ 0xe800/27, 0xc808/19 [.] (II) MGA: driver for Matrox chipsets: mga2064w, mga1064sg, mga2164w, mga2164w AGP, mgag100, mgag100 PCI, mgag200, mgag200 PCI, mgag400, mgag550 (II) Primary Device is: PCI 00:02:0 (EE) No devices detected. Fatal server error: no screens found -- Die Matroxkarte taucht im Logfile garnicht auf, es wird wohl der Bus nicht gescannt. Und nun? Edward -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Christian Schmidt wrote: Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen?=20 Wenn Du es erstmal zum Laufen bekommen hast, wirst Du feststellen, dass es gar nicht so ein Krampf ist. ;-) Der einzige Treiber, bei dem man zur Laufzeit einen 2ten monitor zuschalten kann, ist der 'radeon' treiber, und auch nur im MergedFB modus. (Virtuelle) Aufloesung nicht zur Laufzeit aenderbar finde ich wirklich einen Krampf. Greetings, Reinhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
2006/6/7, Hannes H. [EMAIL PROTECTED]: Oh, da wuerde mir jetzt erstmal nur das BIOS als Schuldiger einfallen, vllt. gibts da ne Option um dem Notebook abzugewoehnen das interne Display auszuschalten wenn was externes angestoepselt wird. Das könnte sein, den Gedanken hatte ich auch schon. Und da unter Linux die Funktions-Taste zum Wechseln der Anzeige nichts tut, werd ich das mal im BIOS suchen. Wobei: Unter Windows wurde auch nie das Notebook-TFT deaktiviert. Ich werd trotzdem mal ins BIOS linsen. Da ich zwar das betreffende Notebook aber den 2. Bildschirm nicht mit habe, konnte ich zumindest die Sache mit dem BIOS erkunden: Wie ich vermutet habe, gibt es dort keine entsprechende Einstellung. Vielmehr, im BIOS gibt's überhaupt keine Optionen und Einstellungen die die Grafikkarte betreffen, wohl auch deswegen, weil es keine Chipset-Grafik ist. #Hannes#
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 07.06.06 07:31:33, Hannes H. wrote: Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Aber wenn natuerlich nur 1 Monitor da ist kann das nicht gehen. Die Aussage bezieht sich - nehm ich an - auf das deaktivierte Notebook-TFT, oder? ;-) Ja. Wenn du nicht weiter fuendig wirst solltest du mal bei den radeon-Entwicklern nachfragen. Ich denke es gibt bestimmt eine Mailingliste bei x.org. Andreas -- Life, loathe it or ignore it, you can't like it. -- Marvin, Hitchhiker's Guide to the Galaxy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Hallo Hannes On Monday 05 June 2006 18.32, Hannes H. wrote: Guten Abend :-) Ich spiel mich nun schon sicher seit einer Woche, aber ich komm einfach zu keiner Lösung: Ich möchte schlicht meine Dualhead-Grafikkarte mit einem externen Monitor als Erweiterung vom Desktop betreiben. Folgendes System setze ich ein: Hardware: ATI Radeon Mobility 9700 [SE] Ohne jetzt den ganzen Thread zu lesen: Was meinst du mit Erweiterung vom Desktop? Ich habe hier mit einer ATI Technologies Inc Radeon R250 Lf [FireGL 9000] (rev 02) und fglrx folgendes eingerichtet: Notebook läuft auf 1400x1050, der externe CRT auf 1600x1200. Der externe CRT ist 'leftOf' Notebook, wenn ich also die Maus weit nach links bewege wandert der Cursor auf den zweiten Monitor. Also nicht im Clone-Mode, sondern wie ATI das nennt als Dualhead. Die Installation war relativ einfach: fglrx installiert und mit 'aticonfig' konfiguriert, dabei den Modus DualHead ausgewählt. Wenn ein zweiter Monitor angeschlossen ist, tut der auch schön, die Auflösung wird automatisch auf die höchste Verfügbare gestellt (geht auch am Beamer). Falls über S-Video der TV eingestöpselt ist, so ist der zweite Monitor der TV, CRT zeigt dann nur Müll an, respektive übernimmt die TV-Auflösung. Was nervig ist: - Der externe Monitor muss beim starten von X.org eingeschaltet sein, sonst wird eine niedrige Frequenz (50hz (?)) genommen, umschalten nicht möglich (oder ich weiss nicht wie :P). - Um vom externen Monitor auf TV umzuschalten muss X.org neu gestartet werden. - Ist kein externer Monitor angeschlossen, und versuche ich mit mplayer einen Film zu schauen krieg ich eine KernelPanic. Das ganze mit x.org 6.9 und Kernel 2.6.15 und KDE 3.5 Hoffe das hilft dir Gruss Elias -- Elias Gerber CH - 3013 Bern
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Hallo Hannes On Monday 05 June 2006 18.32, Hannes H. wrote: Guten Abend :-) Ich spiel mich nun schon sicher seit einer Woche, aber ich komm einfach zu keiner Lösung: Ich möchte schlicht meine Dualhead-Grafikkarte mit einem externen Monitor als Erweiterung vom Desktop betreiben. Folgendes System setze ich ein: Hardware: ATI Radeon Mobility 9700 [SE] Ohne jetzt den ganzen Thread zu lesen: Was meinst du mit Erweiterung vom Desktop? Ich habe hier mit einer ATI Technologies Inc Radeon R250 Lf [FireGL 9000] (rev 02) und fglrx folgendes eingerichtet: Notebook läuft auf 1400x1050, der externe CRT auf 1600x1200. Der externe CRT ist 'leftOf' Notebook, wenn ich also die Maus weit nach links bewege wandert der Cursor auf den zweiten Monitor. Also nicht im Clone-Mode, sondern wie ATI das nennt als Dualhead. Die Installation war relativ einfach: fglrx installiert und mit 'aticonfig' konfiguriert, dabei den Modus DualHead ausgewählt. Wenn ein zweiter Monitor angeschlossen ist, tut der auch schön, die Auflösung wird automatisch auf die höchste Verfügbare gestellt (geht auch am Beamer). Falls über S-Video der TV eingestöpselt ist, so ist der zweite Monitor der TV, CRT zeigt dann nur Müll an, respektive übernimmt die TV-Auflösung. Was nervig ist: - Der externe Monitor muss beim starten von X.org eingeschaltet sein, sonst wird eine niedrige Frequenz (50hz (?)) genommen, umschalten nicht möglich (oder ich weiss nicht wie :P). - Um vom externen Monitor auf TV umzuschalten muss X.org neu gestartet werden. - Ist kein externer Monitor angeschlossen, und versuche ich mit mplayer einen Film zu schauen krieg ich eine KernelPanic. Das ganze mit x.org 6.9 und Kernel 2.6.15 und KDE 3.5 Hoffe das hilft dir Gruss Elias -- Elias Gerber CH - 3013 Bern -- Elias Gerber Matr-Nr. 03-912-201
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 06.06.06 01:58:50, kai-martin knaak wrote: Andreas Pakulat wrote: Das war mir naemlich zuwider da dann immer was vom KDE Panel fehlt. Ich benutze Gnome. Da hat ein Panel unter Xinerama nur die Breite des Bildschirms an dem es hängt. Das kann ich auch haben, will ich aber nicht weil das Panel dabei viel zu klein wird. Es erstreckt sich also nicht über beide Bildschirme. Wenn man Panel auf beiden Bildschirmen haben will, definiert man eben zwei Panel. Das KDE Panel ist eine single-instance-applikation. Ich kann bei Bedarf die Fensterliste in eine eigene Leiste bringen, aber das wahre ist das nicht. Für meinen persönlichen Arbeitsstil ist das auf einen Schirm beschränkte Panel genau angemessen. Ich benutze den kleinen Monitor für Panels, Knöpfe Utilities und auf dem großen läuft jeweils Bildfüllend die aktuelle Anwendung. Ich arbeite wenig mit Applikationen die ihre Tool-Fenster selbststaendig lassen. Ausserdem waere mir das viel zu muehselig immer die Maus auf den anderen Schirm zu bewegen. Aber jeder wie er will. Es ist eher ein Problem beide Monitore ohne Xinerama zu betreiben. Noe eigentlich nicht. In dem Fall hat man dann 2 separate Desktops mit den jeweiligen Aufloesungen und ohne unzugaenglichen Bereich. Mit einer Matrox G550 ging das nicht. Da konnte im merged mode nur auf beiden Monitoren die kleinere Auflösung gefahren werden. Das war einer der Gründe, warum ich jetzt bei nvidia FX5200 gelandet bin. Also wenn ich bei der von mir geposteten Konfig den virtuellen Desktop auf Screen 1 deaktiviere und dann Xinerama auf off schalte und mit anmelde kriege ich 2 separate KDE Desktops. Die aber natuerlich keinerlei Fenster austauschen koennen (ob CopyPaste zwischen denen funktioniert weiss ich nicht). Aber das ist dann noch kein MergedFB Mode wie der radeon und der fglrx ihn kennen. Das ist einfach nur Dual-Head mit 2 Desktops statt einem. Andreas -- You never hesitate to tackle the most difficult problems. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On Monday 05 June 2006 21:00, Christian Schmidt wrote: Hallo Hannes, Hannes H., 05.06.2006 (d.m.y): Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? Wenn Du es erstmal zum Laufen bekommen hast, wirst Du feststellen, dass es gar nicht so ein Krampf ist. ;-) Dann wird man aber feststellen, das einige (|viele) Features die man vorher gewohnt war nicht mehr gehen. Z.B. das Umschalten der Ausgänge mitten im Betrieb, was ich besonders vermisse. Die Variante mit zweitem X-Server läuft leider nicht so stabil mit meiner NVidia (erster CRT schläft beim Start des zweiten X-Servers oder Umschalten auf diesen ein). Ich vermute hier liegen einige Designschwächen mitten im X-Server, das man solche Features nicht implementieren kann. -- Markus Schulz
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Hannes, Hannes H., 05.06.2006 (d.m.y): Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? Wenn Du es erstmal zum Laufen bekommen hast, wirst Du feststellen, dass es gar nicht so ein Krampf ist. ;-) der krampf faengt ja schon an, wenn man seinen rechner ohne zweiten monitor hochfaehrt, und das wunderbare setup dann auch nach beistecken des zweitmonitors einfach nicht mehr funktioniert. geruechteweise soll man den radeon aus xorg 7.1 mit einer option davon ueberzeugen koennen, dass immer ein monitor angeschlossen ist. kennt das jemand? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Am 06.06.06 schrieb frank paulsen [EMAIL PROTECTED]: [..] der krampf faengt ja schon an, wenn man seinen rechner ohne zweiten monitor hochfaehrt, und das wunderbare setup dann auch nach beistecken des zweitmonitors einfach nicht mehr funktioniert. [..] Das könnte ich noch probieren. Ich habe bisher immer ohne externen Monitor gebootet, weil sich dann das TFT vom Notebook deaktiviert hat und der Monitor primäres Device wurde *grübel* #Hannes#
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 06.06.06 10:25:11, frank paulsen wrote: Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Hannes H., 05.06.2006 (d.m.y): Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? Wenn Du es erstmal zum Laufen bekommen hast, wirst Du feststellen, dass es gar nicht so ein Krampf ist. ;-) der krampf faengt ja schon an, wenn man seinen rechner ohne zweiten monitor hochfaehrt, und das wunderbare setup dann auch nach beistecken des zweitmonitors einfach nicht mehr funktioniert. geruechteweise soll man den radeon aus xorg 7.1 mit einer option davon ueberzeugen koennen, dass immer ein monitor angeschlossen ist. kennt das jemand? Das sollte der radeon aus Xorg 7.0 (6.5.8.0) eigentlich auch machen, tut er hier auch. Sprich wenn meine X11-Konfig fuer Xinerama eingerichtet ist und ich X11 starte kriege ich _immer_ Xinerama - egal ob der CRT an ist oder nicht. Das gilt aber AFAIK nicht fuer TFT's Andreas -- You have a truly strong individuality. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 06.06.06 07:25:12, Hannes H. wrote: So wie ich das sehe, verwende ich (im Moment) nicht die properitären ATI-Treiber sondern ati - meiner Meinung nach die OpenSource-Treiber für ATI-Grafikarten. Ob nun radeon eine Weiterentwicklung von ati ist weiß ich nicht, fakti ist, dass ich im Moment nicht die fglrx-Treiber einsetze. Radeon ist ein Teil des ati-Treibers. Wenn du dir das X11-Log anschaust wirst du sehen das das radeon-Modul auch geladen wird. Dieses Modul wird zum ansteuern aller unterstuetzten radeon-Karten verwendet. Wo ich grad das X11-Log erwaehne, stehen da irgendwelche Warnungen oder so drin die erklaeren koennten warum Xinerama bei dir nicht geht? Das mit Xinerama muss ich mir nochmal anschaun, vielleicht bekomme ich es ja doch hin. Da in der xorg.conf auch viele Einstellungen sind, die nicht primär die Anzeige betreffen, werd ich mir mal anschauen müssen, was ich generell neu konfiguriere. Also mein Auszug hatte nichts ausser den Anzeige-relevanten Dingen. PS: Ich hoffe noch immer stark, dass Mr. Shuttleworth ATI dazu bewegen kann, gscheite Linux-Treiber zur Verfügung zu stellen oder zumindest die Hardware soweit offen zu legen, dass man solche entwickeln kann. Wäre wohl nicht nur für die Ubuntu-Community sonder generell für Linux sinnvoll und wünschenswert. Ich bezweifle dass die gescheite Treiber hinbekommen, jedenfalls nicht wenn man sich den fglrx anschaut. Andreas -- You will visit the Dung Pits of Glive soon. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Radeon ist ein Teil des ati-Treibers. Wenn du dir das X11-Log anschaust wirst du sehen das das radeon-Modul auch geladen wird. Dieses Modul wird zum ansteuern aller unterstuetzten radeon-Karten verwendet. Aaahja. Dann hab ich das im c't-Artikel falsch verstanden. Ich dachte immer, radeon wäre eine eigener Treiber, der in der xorg.conf explizit angegeben werden muss. Wo ich grad das X11-Log erwaehne, stehen da irgendwelche Warnungen oder so drin die erklaeren koennten warum Xinerama bei dir nicht geht? Wo genau ist der aktuelle X11-Log? Ich hab da nur /var/log/Xorg.0.log ... Also mein Auszug hatte nichts ausser den Anzeige-relevanten Dingen. Bei mir steht da auch was über Maus, Tastatur usw. Ich bezweifle dass die gescheite Treiber hinbekommen, jedenfalls nicht wenn man sich den fglrx anschaut. Darum meine zweite Hoffnung: Sie legen die Schnittstellen offen und lassen andere entwickeln. #Hannes#
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 06.06.06 12:39:01, Hannes H. wrote: Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Wo ich grad das X11-Log erwaehne, stehen da irgendwelche Warnungen oder so drin die erklaeren koennten warum Xinerama bei dir nicht geht? Wo genau ist der aktuelle X11-Log? Ich hab da nur /var/log/Xorg.0.log ... Genau das. Also mein Auszug hatte nichts ausser den Anzeige-relevanten Dingen. Bei mir steht da auch was über Maus, Tastatur usw. Ja klaro, die hatte ich vor dem Posten rausgenommen weil das nix mit dem Thema zu tun hat. Ich bezweifle dass die gescheite Treiber hinbekommen, jedenfalls nicht wenn man sich den fglrx anschaut. Darum meine zweite Hoffnung: Sie legen die Schnittstellen offen und lassen andere entwickeln. Ich glaube auch nicht dass es da wohldefinierte Schnittstellen zur GraKa gibt. Andererseits unterstuetzt der fglrx jedoch 3D-Beschleunigung ueber DRI und nicht ueber eine proprietaere Schnittstelle wie NVidia. Andreas -- Tuesday After Lunch is the cosmic time of the week. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Guten Abend! Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Ja klaro, die hatte ich vor dem Posten rausgenommen weil das nix mit dem Thema zu tun hat. Ich hab nun folgende xorg.conf (siehe Ahnang) ausprobiert. Ergebnis war eigentlich nur, dass ich auf dem zweiten Bildschirm eine brauchbare Anzeige hatte, die aber nach links hin offenbar zu groß war (was wohl mit dem virtuellen Desktop zu tun hat) - scrollen konnte man nicht. Auf dem Notebook-Display wurde überhaupt nichts angezeigt - auch dann nicht, wenn ich mit dem externen Monitor am VGA gebootet habe. Im X11-Log konnte ich nicht's (verdächtiges) erkennen, xinerama kommt überhaupt nie darin vor. Wenn es für mich nicht wirklich wichtig wäre, würde ich an dieser Stelle aufgeben. Aber ganz verloren möchte ich diese Sache noch nicht erklären ;-) Hab ich in der xorg.conf irgend etwas übersehen? Hab ich bei euren Postings was missverstanden? #Hannes# - der schon recht verzweifelt ist. xorg.xinerama.conf Description: Binary data
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 06.06.06 18:40:26, Hannes H. wrote: Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Ja klaro, die hatte ich vor dem Posten rausgenommen weil das nix mit dem Thema zu tun hat. Ich hab nun folgende xorg.conf (siehe Ahnang) ausprobiert. Ergebnis war eigentlich nur, dass ich auf dem zweiten Bildschirm eine brauchbare Anzeige hatte, die aber nach links hin offenbar zu groß war (was wohl mit dem virtuellen Desktop zu tun hat) - scrollen konnte man nicht. Du haettest mal nicht einfach so meine Screen1 Sektion uebernehmen sollen, bzw. vorher mal in man xorg.conf nachschlagen was virtual bedeutet. Du willst vmtl. Virtual 1024 800 benutzen, damit wird der virtuelle Desktop nur vertikal scrollbar um die 40 Pixel die der externe Bildschirm weniger darstellt als das TFT-Display. Auf dem Notebook-Display wurde überhaupt nichts angezeigt - auch dann nicht, wenn ich mit dem externen Monitor am VGA gebootet habe. Oh, da wuerde mir jetzt erstmal nur das BIOS als Schuldiger einfallen, vllt. gibts da ne Option um dem Notebook abzugewoehnen das interne Display auszuschalten wenn was externes angestoepselt wird. Im X11-Log konnte ich nicht's (verdächtiges) erkennen, xinerama kommt überhaupt nie darin vor. Schreibs mal mit nem grossen X, da sollte sowas stehen: (**) Option Xinerama On (**) Xinerama: enabled Aber wenn natuerlich nur 1 Monitor da ist kann das nicht gehen. Andreas -- Don't kiss an elephant on the lips today. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Am 06.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Du haettest mal nicht einfach so meine Screen1 Sektion uebernehmen sollen, bzw. vorher mal in man xorg.conf nachschlagen was virtual bedeutet. Ähm, das stimmt. Aber ich habe nachgeschaut was es bedeutet: So wie ich das verstanden habe, wird ein Monitor mit entsprechender Auflösung emuliert und der Bildausschnitt gerollt, wenn man an den Rand kommt. Genau das hast du doch weiter oben vorgeschlagen, wenn ich mich nicht irre. Virtual 1024 800 benutzen, damit wird der virtuelle Desktop nur vertikal scrollbar um die 40 Pixel die der externe Bildschirm weniger darstellt als das TFT-Display. Auch diese Konfiguratoin hab ich probiert - da hat auch nix gerollt. Oh, da wuerde mir jetzt erstmal nur das BIOS als Schuldiger einfallen, vllt. gibts da ne Option um dem Notebook abzugewoehnen das interne Display auszuschalten wenn was externes angestoepselt wird. Das könnte sein, den Gedanken hatte ich auch schon. Und da unter Linux die Funktions-Taste zum Wechseln der Anzeige nichts tut, werd ich das mal im BIOS suchen. Wobei: Unter Windows wurde auch nie das Notebook-TFT deaktiviert. Ich werd trotzdem mal ins BIOS linsen. Schreibs mal mit nem grossen X, da sollte sowas stehen: (**) Option Xinerama On (**) Xinerama: enabled Werd ich heut Abend nochmals genau durchsehen, aber ich hab eigentlich beides drüber gegrept. Aber wenn natuerlich nur 1 Monitor da ist kann das nicht gehen. Die Aussage bezieht sich - nehm ich an - auf das deaktivierte Notebook-TFT, oder? ;-) #Hannes#
2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Guten Abend :-) Ich spiel mich nun schon sicher seit einer Woche, aber ich komm einfach zu keiner Lösung: Ich möchte schlicht meine Dualhead-Grafikkarte mit einem externen Monitor als Erweiterung vom Desktop betreiben. Folgendes System setze ich ein: Hardware: ATI Radeon Mobility 9700 [SE] Software: Kenerl 2.6.15-23-386 X.org 7.0 Gnome (oder GNOME?) 2.14 Hat jemand eine Ahnung ob bzw. wie das geht? Hab schon diverse HowTows ausprobiert - das beste Ergebnis war eine relativ flimmerfreie Kopie von Screen 1 auf Screen 2 - allerdings unter Anwendung der selben Auflösung (1280x800). Ziel sollte sein, dass auf dem Notebook-TFT 1280x800 und am externen CRT 1024x768 angezeigt werden soll - als Desktop-Erweiterung. Euren guten Ideen harrend, #Hannes#
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 05.06.06 18:32:47, Hannes H. wrote: Hardware: ATI Radeon Mobility 9700 [SE] Software: Kenerl 2.6.15-23-386 X.org 7.0 Gnome (oder GNOME?) 2.14 Hat jemand eine Ahnung ob bzw. wie das geht? Klaro, setze ich schon ewig (tm) ein ;-) Hab schon diverse HowTows ausprobiert - das beste Ergebnis war eine relativ flimmerfreie Kopie von Screen 1 auf Screen 2 - allerdings unter Anwendung der selben Auflösung (1280x800). Puh, 1280x800 ist ne ziemlich krumme Aufloesung... Ziel sollte sein, dass auf dem Notebook-TFT 1280x800 und am externen CRT 1024x768 angezeigt werden soll - als Desktop-Erweiterung. Das wird schwierig, bzw. wird das Ergebnis darin bestehen dass ein Teil des 2. Monitors nicht zugreifbar ist. Deswegen setze ich fuer den 2. Monitor einen virtuellen Desktop ein, der groesser ist als die eigentliche Aufloesung. Wenn man dann die Maus an den Rand des Bildschirms bewegt wird auf dem virtuellen Desktop gescrolled. Xorg.conf Ausschnitte haengen an, wichtig ist, AFAIK, 2 Device Sektionen zu definieren mit derselben BusID und passenden Screen Parametern. Andreas -- Is this really happening? Section Device Identifier Device0 Driver radeon Option AGPMode 4 Option AGPFastWrite on Option DynamicClocks on Option MonitorLayout LVDS,CRT BusID PCI:1:0:0 Screen 0 EndSection Section Device Identifier Device1 Driver radeon Option AGPMode 4 Option AGPFastWrite on Option DynamicClocks on BusID PCI:1:0:0 Screen 1 EndSection Section Monitor # Laptop Schirm Identifier Monitor0 HorizSync 64 VertRefresh 60 DisplaySize 332 205 Gamma 1.35 Option DPMS EndSection Section Monitor # Externer CRT Identifier Monitor1 HorizSync 30-70 VertRefresh 50-150 DisplaySize 325 245 Option DPMS EndSection Section Screen # virtueller Desktop fuer externen CRT der die volle Aufloesung nicht kann Identifier Screen1 Device Device1 Monitor Monitor1 DefaultDepth24 SubSection Display Depth 24 Modes 1024x768 1400x1050 Virtual 1400 1050 ViewPort0 0 EndSubSection EndSection Section Screen # Screen fuer den Laptopschirm Identifier Screen0 Device Device0 Monitor Monitor0 DefaultDepth24 SubSection Display Depth 24 Modes 1680x1050 ViewPort0 0 EndSubSection EndSection Section ServerFlags Option Xinerama On EndSection Section ServerLayout Identifier Default Layout Screen Screen0 Screen Screen1 LeftOf Screen0 InputDevice Generic Keyboard InputDevice Configured Mouse2 InputDevice Configured Mouse EndSection
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Am 05.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Klaro, setze ich schon ewig (tm) ein ;-) Klar, ist ja auch praktisch :-) Puh, 1280x800 ist ne ziemlich krumme Aufloesung... Aso? Die Auflösung haben (fast) alle WXGA-Notebook-TFTs [16:10] also doch schon relativ weit verbreitet. Das wird schwierig, bzw. wird das Ergebnis darin bestehen dass ein Teil des 2. Monitors nicht zugreifbar ist. Deswegen setze ich fuer den 2. Monitor einen virtuellen Desktop ein, der groesser ist als die eigentliche Aufloesung. Wenn man dann die Maus an den Rand des Bildschirms bewegt wird auf dem virtuellen Desktop gescrolled. Wie meinst du das? Kann ich mir grad net vorstellen. Aber irgendwie löst das glaub ich mein Probelm nicht so, wie ich das wollte. Xorg.conf Ausschnitte haengen an, wichtig ist, AFAIK, 2 Device Sektionen zu definieren mit derselben BusID und passenden Screen Parametern. Mit einer ganz ähnlichen xorg.conf hab ich es schon versucht und nur eine Kopie von Screen 1 in identer Auflösung erhalten. Ich werd es aber einfach nochmals versuchen ... Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? In anderen Betriebssystemen geht das mit ein paar Mausklicks. Liegt's am X-Server? Am WindowManager oder am Treiber? Fragen über Fragen :-) #Hannes#
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Hallo Hannes, Hannes H., 05.06.2006 (d.m.y): Ich spiel mich nun schon sicher seit einer Woche, aber ich komm einfach zu keiner Lösung: Ich möchte schlicht meine Dualhead-Grafikkarte mit einem externen Monitor als Erweiterung vom Desktop betreiben. Folgendes System setze ich ein: Hardware: ATI Radeon Mobility 9700 [SE] Software: Kenerl 2.6.15-23-386 X.org 7.0 Gnome (oder GNOME?) 2.14 Hat jemand eine Ahnung ob bzw. wie das geht? Hab schon diverse HowTows ausprobiert - das beste Ergebnis war eine relativ flimmerfreie Kopie von Screen 1 auf Screen 2 - allerdings unter Anwendung der selben Auflösung (1280x800). Ziel sollte sein, dass auf dem Notebook-TFT 1280x800 und am externen CRT 1024x768 angezeigt werden soll - als Desktop-Erweiterung. Ob das (Xinerama) mit unterschiedlichen Aufloesungen auf beiden Schirmen funktioniert, weiss ich nicht. Du koenntest aber mal einen Blick in die aktuelle c't werfen; da wird u.a. auch kurz auf derartige Aktionen eingegangen... Gruss, Christian Schmidt -- Hallo Thermalbader! signature.asc Description: Digital signature
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Hallo Hannes, Hannes H., 05.06.2006 (d.m.y): Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? Wenn Du es erstmal zum Laufen bekommen hast, wirst Du feststellen, dass es gar nicht so ein Krampf ist. ;-) Gruss, Christian Schmidt -- Du hättest nicht alt werden sollen, ehe du klug geworden warst. -- William Shakespeare (King Lear) signature.asc Description: Digital signature
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Moin, * Hannes H. wrote (2006-06-05 20:01): Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? In anderen Betriebssystemen geht das mit ein paar Mausklicks. Liegt's am X-Server? Am WindowManager oder am Treiber? Fragen über Fragen :-) Ich kenne das gänzlich krampflos, allerdings mit SLES 9. Einmal Sax starten, die automatische Erkennung laufen lassen, noch je einmal die Autoformatierung der Monitore gedrückt, speichern, fertig. Thorsten -- If people had understood how patents would be granted when most of today's ideas were invented and had taken out patents, the industry would be at a complete stand-still today. - Bill Gates pgpxEzY0AdUQv.pgp Description: PGP signature
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Christian Schmidt wrote: Ob das (Xinerama) mit unterschiedlichen Aufloesungen auf beiden Schirmen funktioniert, weiss ich nicht. Xinerama funktioniert sehr gut mit unterschiedlichen Auflösungen. Bei mir sind es 1200x1024 und 1024x768. Es ist eher ein Problem beide Monitore ohne Xinerama zu betreiben. Das wäre dann merged mode und ist nur bei identischen Auflösungen möglich. Der Merged Mode ist IMHO dafür gedacht, eine Riesen-Monitor aus mehreren kleineren zusammen zu stückeln. Das heißt, die Programme bekommen davon nichts mit. Bei Xinerama 'weiß' der Window-Manager, dass es einen fetten schwarzen Balken zwischen den beiden Bildschirmen gibt und kann irgendwelche Dialoge und Fenster woanders hin platzieren. ---(kaimartin)--- -- Kai-Martin Knaak http://lilalaser.de/blog -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 05.06.06 20:01:14, Hannes H. wrote: Am 05.06.06 schrieb Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED]: Puh, 1280x800 ist ne ziemlich krumme Aufloesung... Aso? Die Auflösung haben (fast) alle WXGA-Notebook-TFTs [16:10] also doch schon relativ weit verbreitet. Alle Notebooks mit WXGA sollten diese Aufloesung haben, denn sonst ists kein WXGA. Deswegen hab ich ja eines mit WSXGA, das macht dann 1680x1050 :-) Das wird schwierig, bzw. wird das Ergebnis darin bestehen dass ein Teil des 2. Monitors nicht zugreifbar ist. Deswegen setze ich fuer den 2. Monitor einen virtuellen Desktop ein, der groesser ist als die eigentliche Aufloesung. Wenn man dann die Maus an den Rand des Bildschirms bewegt wird auf dem virtuellen Desktop gescrolled. Wie meinst du das? Kann ich mir grad net vorstellen. Aber irgendwie löst das glaub ich mein Probelm nicht so, wie ich das wollte. Schlag mal bei Google virtueller Desktop nach. Das ganze funktioniert so dass der X11-Screen groesser ist als der Monitor es darstellen kann. Wenn du nun mit dem Mauszeiger an den oberen Rand des Monitors (nicht des X11-Screens) kommst rollt X11 den Bildschirm ein Stueck nach oben. Auf diese Weise kann man sich einen 2048x2048 X11 Screen auf einen 14 Zoll Monitor mit 800x600 Bildpunkten Aufloesung zaubern. Wenn du diesen virtuellen Desktop nicht benutzt, koennen 2 Dinge passieren: 1. Der radeon-Treiber erzwingt eine Aufloesung die auf beiden Schirmen aehnlich ist. Aehnlich bedeutet dabei: Wenn du die beiden Schirme nebeneinander legst kriegen beide diesselbe vertikale Aufloesung und wenn sie untereinander stehen diesselbe horizontale. Dabei interessiert sich der Treiber nicht fuer deine eingestellten Aufloesungen. So geht mir das mit einem meiner Monitore. Der laeuft jetzt bei 1400x1050 damit er noch 75Hz schafft. Wenn ich diesselbe Aufloesung wie am Laptop (1680x1050) einstelle krieg ich das auch auf dem CRT - aber nur mit 60Hz. 2. Der radeon-Treiber benutzt die von dir gewaehlte kleinere Aufloesung, dann gibts einen Bereich vom X11-Desktop den du nicht erreichen kannst. Mal angenommen du stellsst beide Schirme Nebeneinander. Dann ist der Bereich zwischen 768 und 800 Pixeln Hoehe auf dem CRT nicht zugreifbar. Wenn da irgendein Fenster liegt kommst du nicht ran. Sehr unguenstig wenn dort ein Panel oder sowas existiert (wie bei KDE ueblich). Xorg.conf Ausschnitte haengen an, wichtig ist, AFAIK, 2 Device Sektionen zu definieren mit derselben BusID und passenden Screen Parametern. Mit einer ganz ähnlichen xorg.conf hab ich es schon versucht und nur eine Kopie von Screen 1 in identer Auflösung erhalten. Ich werd es aber einfach nochmals versuchen ... Dann hast du die Xinerama-Option nicht angestellt gehabt, denke ich. Oder du hast beim ATI-Treiber Clone-Mode eingestellt. Ich kann den Framebuffer-Kram vom Radeon-Treiber hier nicht benutzen, zu buggy, deswegen mache ich reines X11-Xinerama und deswegen auch keine weiteren radeon-Optionen in den Device-Sektionen der X11-Konfig. Eine Frage - ganz ohne flamen zu wollen: Warum ist das unter Linux so ein krampf mit Dualscreen? In anderen Betriebssystemen geht das mit ein paar Mausklicks. Liegt's am X-Server? Am WindowManager oder am Treiber? Fragen über Fragen :-) Also das schwierigste fuer mich war damals die Entscheidung wie ich die Monitore anordne und rauszubekommen dass ich 2 Device-Sektionen inkl. BusID und Screen Option brauche. Andreas -- You will contract a rare disease. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
On 05.06.06 23:24:06, kai-martin knaak wrote: Christian Schmidt wrote: Ob das (Xinerama) mit unterschiedlichen Aufloesungen auf beiden Schirmen funktioniert, weiss ich nicht. Xinerama funktioniert sehr gut mit unterschiedlichen Auflösungen. Bei mir sind es 1200x1024 und 1024x768. Und was machst du mit dem unzugaenglichen Bereich zwischen 768 und 1024 Pixeln auf der kleineren Haelfte? Das war mir naemlich zuwider da dann immer was vom KDE Panel fehlt. Es ist eher ein Problem beide Monitore ohne Xinerama zu betreiben. Noe eigentlich nicht. In dem Fall hat man dann 2 separate Desktops mit den jeweiligen Aufloesungen und ohne unzugaenglichen Bereich. Das wäre dann merged mode und ist nur bei identischen Auflösungen möglich. Das ist der FB-Mode des radeon-Treibers der ist sowieso was anderes. Da ist die GraKa selbst verantwortlich fuer den grossen Desktop. Der Merged Mode ist IMHO dafür gedacht, eine Riesen-Monitor aus mehreren kleineren zusammen zu stückeln. Genau dafuer ist auch Xinerama gut, mit dem Unterschied das der WM davon weiss. Das heißt, die Programme bekommen davon nichts mit. Es gibt eine Option fuer den radeon-Treiber damit er Xinerama emuliert im MergedFB Modus. Dadurch verhalten sich dann die Programme vernuenftig. Bei Xinerama 'weiß' der Window-Manager, dass es einen fetten schwarzen Balken zwischen den beiden Bildschirmen gibt und kann irgendwelche Dialoge und Fenster woanders hin platzieren. Also hier gibts keinen fetten schwarzen Balken zwischen den 2 Schirmen. Allerdings springt der Mauszeiger zwischen den 2en, im MergedFB-Modus (mit und ohne Xinerama-Emu) gleitet er von einem zum anderen Schirm. Aber MergedFB ist mir hier zu buggy, DRI faellt sowieso aus da zu wenig GraKa-Speicher und ein Video gleichzeitig auf 2 Schirmen zu sehen ist sowieso nicht angenehm wenn dir Schirme nicht dientisch sind... Andreas -- Everything will be just tickety-boo today. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Andreas Pakulat wrote: Xinerama funktioniert sehr gut mit unterschiedlichen Auflösungen. Bei mir sind es 1200x1024 und 1024x768. Und was machst du mit dem unzugaenglichen Bereich zwischen 768 und 1024 Pixeln auf der kleineren Haelfte? Der wird ignoriert. Das war mir naemlich zuwider da dann immer was vom KDE Panel fehlt. Ich benutze Gnome. Da hat ein Panel unter Xinerama nur die Breite des Bildschirms an dem es hängt. Es erstreckt sich also nicht über beide Bildschirme. Wenn man Panel auf beiden Bildschirmen haben will, definiert man eben zwei Panel. Etwas lustig ist es, wenn ich das Panel am unteren Ende des kleineren Monitors zur Seite schieben lasse. Dann landet es auf halber Höhe auf dem anderen Bildschirm, eben bei 760 Pixeln. Das Feature selbst ist ganz nett, denn so kann man bei zwei gleichen Monitoren das Panel wahlweise zum linken oder zum rechten schieben. Für meinen persönlichen Arbeitsstil ist das auf einen Schirm beschränkte Panel genau angemessen. Ich benutze den kleinen Monitor für Panels, Knöpfe Utilities und auf dem großen läuft jeweils Bildfüllend die aktuelle Anwendung. Es ist eher ein Problem beide Monitore ohne Xinerama zu betreiben. Noe eigentlich nicht. In dem Fall hat man dann 2 separate Desktops mit den jeweiligen Aufloesungen und ohne unzugaenglichen Bereich. Mit einer Matrox G550 ging das nicht. Da konnte im merged mode nur auf beiden Monitoren die kleinere Auflösung gefahren werden. Das war einer der Gründe, warum ich jetzt bei nvidia FX5200 gelandet bin. Also hier gibts keinen fetten schwarzen Balken zwischen den 2 Schirmen. Damit meinte ich die physikalische Schirm-Umrandung, die bei mir aus schwarzem Plastik besteht ;-) ---(kaimartin)--- -- Kai-Martin Knaak http://lilalaser.de/blog -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: 2 Monitore mit Dual-Head-Grafikkarte
Guten Morgen :-) Vorab: Danke für die Tipps! So wie ich das sehe, verwende ich (im Moment) nicht die properitären ATI-Treiber sondern ati - meiner Meinung nach die OpenSource-Treiber für ATI-Grafikarten. Ob nun radeon eine Weiterentwicklung von ati ist weiß ich nicht, fakti ist, dass ich im Moment nicht die fglrx-Treiber einsetze. Das mit Xinerama muss ich mir nochmal anschaun, vielleicht bekomme ich es ja doch hin. Da in der xorg.conf auch viele Einstellungen sind, die nicht primär die Anzeige betreffen, werd ich mir mal anschauen müssen, was ich generell neu konfiguriere. Bezüglich Anordnung der Monitore: Hier kommt bei mir sowieso nur nebeneinander in Frage, da ich keine Möglichkeit habe, den Monitor über (oder gar unter) dem Notebook zu plazieren. ad WXGA: Die Verwunderung mancher Leute besteht nicht zu unrecht, da WXGA ursprünglich einmal mit 1280x768 definiert wurde. Heute hat sich aber 1280x800 eingebürgert, da die ursprüngliche Aufösung mit 15:9 für's Widescreen-DVD-Schauen nicht wirklich geeignet ist. [Ich weiß, ich weiß: Widescreen im Sinne vom Film ist nicht 16:9 ;-)]. In diesem Sinne: Ich werde berichten ob und wie es mir bei meinen neuen Tests ergangen ist. #Hannes# PS: Ich hoffe noch immer stark, dass Mr. Shuttleworth ATI dazu bewegen kann, gscheite Linux-Treiber zur Verfügung zu stellen oder zumindest die Hardware soweit offen zu legen, dass man solche entwickeln kann. Wäre wohl nicht nur für die Ubuntu-Community sonder generell für Linux sinnvoll und wünschenswert.
Re: [semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
Am Donnerstag 25 Mai 2006 14:49 schrieb kai-martin knaak: Ich nehme die Treiber, die in der Debian-Distro dabei sind --- Also kein Download von der Firmenseite und kein obskures Installations-Script :-) Welche? nv oder das nvidea-kernel-source Paket? Letzteres entspricht bis auf das Skript 1:1 den Treibern von der NVidia-Homepage. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: [semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
Robert Giebel wrote: kann jemand von Euch eine guenstige Grafikkarte fuer PCI-Express emofehlen, mit der problemloser Xinerama-Betrieb an zwei (gleichen) moitoren unter Debian Sarge (evtl. mit xorg-Backports) moeglich ist? Ich hab zwar kein Sarge, aber eine Geforce FX 5200, die läuft super, Bei mir auch. Allerdings hat meine FX 5200 wie fast alle diese Karten eine AGP-Schnittstelle. Die Ausnahme: Aopen Aeolus FX5200-V128 PCIe kostet dann auch gleich mehr als das das doppelte (75?). Günstige kommt man wohl mit NX6200-Karten weg (~40?). Da die Unterstützung des Geforce 5200 Chips so reibungslos funktioniert, würde ich ähnliches vom Geforce 6200 erwarten. Das Readme zur Source enthält jedenfalls keine entsprechenden Warnungen. wahlweise mit zweitem Monitor oder TV. Allerdings auch das alles nur mit den Treibern von Nvidia. Ich nehme die Treiber, die in der Debian-Distro dabei sind --- Also kein Download von der Firmenseite und kein obskures Installations-Script :-) ---(kaimartin)--- -- Kai-Martin Knaak http://lilalaser.de/blog -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
Hallo Debian-User-german, Christian Schmidt, 24.05.2006 (d.m.y): kann jemand von Euch eine guenstige Grafikkarte fuer PCI-Express emofehlen, mit der problemloser Xinerama-Betrieb an zwei (gleichen) moitoren unter Debian Sarge (evtl. mit xorg-Backports) moeglich ist? Habe gerade einen Tag Kampf mit einem Intel 82915G-Chipsatz hinter mir. Erfolglos. :-/ Mein Kollege hat es jetzt hinbekommen. Auf die Idee, in der Device-Section Screen 0 und Screen 1 zu definieren, bin ich natuerlich nicht gekommen. Aua. Fuer Eure Tips sei Euch gedankt!! Fuer die Nachwelt: lspci sagt auf der Kiste u.a.: :00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corp. 82915G Express Chipset Family Graphics Controller (rev 04) :00:02.1 Display controller: Intel Corp. 82915G Express Chipset Family Graphics Controller (rev 04) Hier die /etc/X11/xorg.conf: --- Beisskante --- # (Xorg X Window System server configuration file) Section Files FontPathunix/:7100# local font server # if the local font server has problems, we can fall back on these FontPath/usr/lib/X11/fonts/misc FontPath/usr/lib/X11/fonts/cyrillic FontPath/usr/lib/X11/fonts/100dpi/:unscaled FontPath/usr/lib/X11/fonts/75dpi/:unscaled FontPath/usr/lib/X11/fonts/Type1 FontPath/usr/lib/X11/fonts/CID FontPath/usr/lib/X11/fonts/100dpi FontPath/usr/lib/X11/fonts/75dpi EndSection Section Module Loadbitmap Loaddbe Loadddc Loaddri Loadextmod Loadfreetype Loadglx Loadint10 Loadrecord Loadtype1 Loadvbe EndSection Section InputDevice Identifier Generic Keyboard Driver keyboard Option CoreKeyboard Option XkbRules xorg Option XkbModel pc105 Option XkbLayout de Option XkbVariantnodeadkeys EndSection Section InputDevice Identifier Configured Mouse Driver mouse Option CorePointer Option Device/dev/psaux Option Protocol PS/2 Option Emulate3Buttons false Option ZAxisMapping 4 5 EndSection # VGA: Section Device Identifier Card-DualI Driver i810 BusID PCI:0:2:0 Option MonitorLayout CRT,DFP Screen 0 EndSection # DVI: Section Device Identifier Card-DualE Driver i810 BusID PCI:0:2:0 #Option MonitorLayout CRT,DFP Screen 1 EndSection Section Monitor Identifier Monitor-VGA Option DPMS HorizSync 31-60 VertRefresh 56-75 EndSection Section Monitor Identifier Monitor-DVI Option DPMS HorizSync 31-60 VertRefresh 56-75 EndSection Section Screen Identifier Screen-DualI Device Card-DualI Monitor Monitor-VGA DefaultDepth 24 SubSection Display Depth 24 Modes 1024x768 EndSubSection EndSection Section Screen Identifier Screen-DualE Device Card-DualE Monitor Monitor-DVI DefaultDepth 24 SubSection Display Depth 24 Modes 1024x768 EndSubSection EndSection Section ServerLayout Identifier Dual Screen 0 Screen-DualI Screen 1 Screen-DualE Rightof Screen-DualI InputDevice Generic Keyboard InputDevice Configured Mouse Option Xinerama on EndSection --- Beisskante --- Gruss, Christian Schmidt -- Rutscht im August des Bauern Hose, war schon im Mai der Gummi lose. signature.asc Description: Digital signature
Re: [semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
* Christian Schmidt [EMAIL PROTECTED] [060525 05:59]: Hallo miteinander, auch Hallo, kann jemand von Euch eine guenstige Grafikkarte fuer PCI-Express emofehlen, mit der problemloser Xinerama-Betrieb an zwei (gleichen) moitoren unter Debian Sarge (evtl. mit xorg-Backports) moeglich ist? Ich hab zwar kein Sarge, aber eine Geforce FX 5200, die läuft super, wahlweise mit zweitem Monitor oder TV. Allerdings auch das alles nur mit den Treibern von Nvidia. ciao, Robert. -- Robert Giebel [EMAIL PROTECTED] http://www.robertgiebel.de/ http://www.keinsinn.de/ http://www.giebelconsult.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
Hallo miteinander, kann jemand von Euch eine guenstige Grafikkarte fuer PCI-Express emofehlen, mit der problemloser Xinerama-Betrieb an zwei (gleichen) moitoren unter Debian Sarge (evtl. mit xorg-Backports) moeglich ist? Habe gerade einen Tag Kampf mit einem Intel 82915G-Chipsatz hinter mir. Erfolglos. :-/ Fuer Tips waere ich dankbar. Gruss, Christian Schmidt -- Christian Schmidt | Germany No HTML Mails, please! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [semi-OT] DualHead-faehige Grafikkarte?
Christian Schmidt schrieb: Hallo miteinander, kann jemand von Euch eine guenstige Grafikkarte fuer PCI-Express emofehlen, mit der problemloser Xinerama-Betrieb an zwei (gleichen) moitoren unter Debian Sarge (evtl. mit xorg-Backports) moeglich ist? Eigentlich alle NVidias mit zwei Ausgängen (VGA und DVI) sollten DualHead-fähig sein. Ich habe hier eine Geforce4 MX460 (AGP) mit zwei VGA-Ausgängen. MfG Christian -- ___ http://www.franke-fotos.de http://www.forgotten-tears.de http://www.chemie-hausdurchsuchungen.de.vu/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Neue Grafikkarte - Problem mit Anzeige im Ascii-Modus
Moin, ich bin da auf ein unerwartetes und unverständliches Problem gelaufen: Um meinen neuen TFT auch per DVI betreiben zu können, habe ich mir über ebay günstig eine S3 Fire GL2 besorgt. Allerdings bereitet sie mir - wie gesagt - unerwartete Problem. Ich boote (in den ASCII-Modus!), kann dabei auch den gesamten Bootvorgang mitlesen, aber so ziemlich am Ende, womöglich wenn er den login-BS anbieten will, schaltet der Monitor in ein Ausgabewirrwar. Der Bootvorgang ist aber ansonsten korrekt durchgelaufen. Ich kann mich per ssh aufwählen, finde aber in syslog und Konsorten keinen Hinweis auf das Problem. Ich höffe, ihr könnt mir helfen. Das Ende von syslog: snip -- Feb 4 21:29:34 flinker kernel: IPv6 over IPv4 tunneling driver Feb 4 21:29:36 flinker kernel: ACPI: Processor [CPU1] (supports C1) Feb 4 21:29:36 flinker kernel: ACPI: Power Button (FF) [PWRF] Feb 4 21:29:41 flinker kernel: lp0: using parport0 (interrupt-driven). Feb 4 21:29:41 flinker udev[3424]: creating device node '/dev/lp0' Feb 4 21:29:43 flinker kernel: eth0: no IPv6 routers present Feb 4 21:29:45 flinker udhcpd[3538]: udhcpd (v0.9.9-pre) started Feb 4 21:29:45 flinker udhcpd[3538]: max_leases value (254) not sane, setting to 26 instead Feb 4 21:29:45 flinker anacron[3550]: Anacron 2.3 started on 2006-02-04 Feb 4 21:29:45 flinker anacron[3550]: Normal exit (0 jobs run) Feb 4 21:29:45 flinker /usr/sbin/cron[3555]: (CRON) INFO (pidfile fd = 3) Feb 4 21:29:45 flinker /usr/sbin/cron[3556]: (CRON) STARTUP (fork ok) Feb 4 21:29:45 flinker /usr/sbin/cron[3556]: (CRON) INFO (Running @reboot jobs)Feb 4 21:29:46 flinker udev[3591]: removing device node '/dev/vcs1' Feb 4 21:29:46 flinker udev[3592]: removing device node '/dev/vcsa1' Feb 4 21:29:46 flinker udev[3607]: creating device node '/dev/vcs1' ... Feb 4 21:29:47 flinker udev[3704]: creating device node '/dev/vcsa3' Feb 4 21:29:47 flinker udev[3692]: creating device node '/dev/vcs3' snip -- Das war es. Meine grub-Bootoptionen: snip -- title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.8-2-k7 root(hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.8-2-k7 root=/dev/hda1 ro initrd /boot/initrd.img-2.6.8-2-k7 savedefault boot snip -- Wenn ich den Monitor in diesem Zustand aus- und später wieder einschalte, sagt er nur DVI-D - Cannot Display this Mode. Jetzt hilft nur noch Rechner durchstarten. :-( Dass mir der Ascii-Modus schon Ärger bereitet, ist mir völlig unverständlich. Als Monitor fungiert übrigens ein DELL 2005FPW. Danke für Hinweise. Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neue Grafikkarte - Problem mit Anzeige im Ascii-Modus
Hi Rüdiger, Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich boote (in den ASCII-Modus!), kann dabei auch den gesamten Bootvorgang mitlesen, aber so ziemlich am Ende, womöglich wenn er den login-BS anbieten will, schaltet der Monitor in ein Ausgabewirrwar. Der Bootvorgang ist aber ansonsten korrekt durchgelaufen. Welchen VGA-Textmodus meinst Du mit ASCII-Modus? Oder bootet Dein PC in einen der VESA-Modi? Du könntest z.B. beim booten dem Kernel mit vga=ask anweisen nach einen speziellen Modus zu fragen. Zumindest den Textmodus 80x25 sollte das Display korrekt darstellen können. Frank -- while (!asleep()) sheep++;
Re: Neue Grafikkarte - Problem mit Anzeige im Ascii-Modus
Frank Dietrich wrote: Welchen VGA-Textmodus meinst Du mit ASCII-Modus? Oder bootet Dein PC in einen der VESA-Modi? Ich denke 80x25, denn ich habe ja nirgend etwas angegeben. Du könntest z.B. beim booten dem Kernel mit vga=ask anweisen nach einen speziellen Modus zu fragen. Zumindest den Textmodus 80x25 sollte das Display korrekt darstellen können. Das bringt mich ein Stück weiter. Wenn ich einen anderen Modus als 80x25 auswähle (z.B. 80x30), bleibt die Ausgabe lesbar, aber immer noch unsauber. Es verwirrt mich auch, dass das Modul vesafb geladen wird. Ich habe mal einige Verzeichnisse danach durchgrept, kann aber nicht finden, wo das Laden verursacht wird. Danke für den Tipp. Gruß Rüdiger, der kurz vor dem Rückbau steht... -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neue Grafikkarte - Problem mit Anzeige im Ascii-Modus
On 04.02.06 23:46:47, Rüdiger Noack wrote: Es verwirrt mich auch, dass das Modul vesafb geladen wird. Ich habe mal einige Verzeichnisse danach durchgrept, kann aber nicht finden, wo das Laden verursacht wird. Hmm, entweder in der initrd oder aber durch hotplug. Letzteres kannst du mit einer Datei in /etc/hotplug/blacklist.d mit dem Inhalt vesafb abschalten. Wenn er in der initrd geladen wird, musst allerdings entweder ne neue initrd bauen oder nen Kernel ohne initrd-Notwendigkeit. Andreas -- You have an ambitious nature and may make a name for yourself. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Neue Grafikkarte - Problem mit Anzeige im Ascii-Modus
Andreas Pakulat wrote: On 04.02.06 23:46:47, Rüdiger Noack wrote: Es verwirrt mich auch, dass das Modul vesafb geladen wird. Ich habe mal einige Verzeichnisse danach durchgrept, kann aber nicht finden, wo das Laden verursacht wird. Hmm, entweder in der initrd oder aber durch hotplug. Letzteres kannst du mit einer Datei in /etc/hotplug/blacklist.d mit dem Inhalt vesafb abschalten. Wenn er in der initrd geladen wird, musst allerdings entweder ne neue initrd bauen oder nen Kernel ohne initrd-Notwendigkeit. Naja, zu potato- und woody-Zeiten habe ich eigene schlanke Kernel gebacken. Jetzt bin ich alt, faul und bequem. Deshalb nehme ich dicke fette Standardkernel mit initrd. ;-) Ist es ein Indiz für spätes Laden, dass vesafb Co. ganz unten in der lsmod-Liste auftauchen? Tun sie nämlich, und zwar ganz am Ende. -- snip - vesafb 6688 0 cfbcopyarea 3840 1 vesafb cfbimgblt 3072 1 vesafb cfbfillrect 3712 1 vesafb -- snip - Dann würde die initrd wegfallen. Ich habe jetzt soundso meine alte Matrox G400 wieder eingebaut. Die macht - wenn auch nur über VGA, dafür aber klaglos - die vom Monitor gewünschte optimale (exotische) Auflösung von 1680 x 1050. Die Diamond Fire GL2 werde ich wohl wieder verticken (jemand Interesse? ;-) ). Es sei denn, es kommt noch jemand mit einem Erfolg verheissenden Tipp, der mich einen 2. Einbauversuch machen lässt. Gruß Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
Hallo. Eigentlich hat sich das auch erstmal erledigt, leider. Meine Aufrüstpläne in Sachen PC und Graka sind durchkreuzt worden. Wie das Leben halt so spielt. Danke trotzdem für Eure Informationen und Mühen. Aber trotzdem antworte ich darauf noch: Wie soll denn der Einsatzzweck sein: Gamen,3D- gestütztes Arbeiten?,Für privat oder gewerblich?. Der Einsatzzweck ist überwiegend privat, ab und an auch mal gewerblich. Brauche das Dingen ab und zu zum Spielen. 3D gestütztes Arbeiten wird demnächst von mir auch häufiger genutzt werden. Eigentlich eine Mischung aus allem. Fahre gerade eine Nvidia Geforce4 TI4200. Die kann im Moment alles was ich brauche in dem aktuellen PC. Bevor ich nicht eine PC-Aufrüstung machen kann brauche ich eh keine andere Grafikkarte. Da aber wohl, mit entsprechender Leistung, eh nur Nvidia/Ati in Frage kommen muss ich wohl leider dann auf closed source setzen. Auch wenn mir das missfällt. Denn eigentlich möchte ich in Zukunft meinen Kernel OS-freundlich halten. Wer weiß denn schon wie die Kernel-Politik in Zukunft in Sachen closed source aussehen wird? ACK. Mein Eindruck ist auch dass meine Nvidia Karte eine bessere Performance unter Linux bringt als die Radeon. Die Installation war gefühlsmässig auch reibungsloser, wobei ATI aufzuholen scheint. Bei der Installation stimme ich zu. Die ist bei Nvidia Treibern meiner Meinung nach auch einfacher. Was die Performance angeht kann ich nicht mitreden, hatte keine Karten die leistungsmäßig vergleichbar wären! bye Ingo
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
Gibt es aktuelle Karten die mit Open Source Modulen/Treibern 3D Unterstützung mit Hardwarebeschleunigung bieten? Ob PCIe/AGP ist wurst, 2xDVI wäre fein. Mit guter 3-D Leistung - nix bekannt. Kann ich mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es das in naher Zukunft geben wird ... Wie soll denn der Einsatzzweck sein: Gamen,3D- gestütztes Arbeiten?,Für privat oder gewerblich?. Wenn Du aktuell im Sinne von gibt es noch neu zu kaufen meinst, dann gäbe es da die Matrox G550. Die bietet ein sehr gutes Videosignal und auch 3D-Beschleunigung mit den freien Treibern. Aber: die 3D-Fähigkeiten bzw. die 3D-Performance sind nicht annähernd mit aktuelleren Karten zu vergleichen. Für eine Runde crack-attack oder die OpenGL-Module des xscreensavers reicht es aber. :-) Für eine reine Arbeitsmaschine sind das IMHO immer noch sehr gute Karten, wegen der sehr guten Bildqualität, der niedrigen Abwärme und der Lautlosigkeit (passiv gekühlt). Zum Zocken ist das aber nix. Gruss, Uwe ATI/Nvidia fallen ja leider raus, da deren Treiber zum Teil Closed Source sind. Es gab mal auf prolinux eine Meldung dass eine solche Karte in der Mache seie (nicht Matrox!) ... gibt es ebenfalls Licht am Horizont (R300). Sinnvoll einsetzbar sind bei aktuelleren Karten nur NVidias, da hier der proprietäre Treiber gut funktioniert. ACK. Mein Eindruck ist auch dass meine Nvidia Karte eine bessere Performance unter Linux bringt als die Radeon. Die Installation war gefühlsmässig auch reibungsloser, wobei ATI aufzuholen scheint. Beim Neukauf werde ich trotzdem zu NVIDIA tendieren, auch wegen Opengl-Performance. Gruss, Uwe Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
Ingo Witzky [EMAIL PROTECTED] wrote: Gibt es aktuelle Karten die mit Open Source Modulen/Treibern 3D Unterstützung mit Hardwarebeschleunigung bieten? Ob PCIe/AGP ist wurst, 2xDVI wäre fein. Nein. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
On Thu, Dec 15, 2005 at 11:16:18PM +0100, Ingo Witzky wrote: Gibt es aktuelle Karten die mit Open Source Modulen/Treibern 3D Unterstützung mit Hardwarebeschleunigung bieten? Ob PCIe/AGP ist wurst, 2xDVI wäre fein. Wenn Du aktuell im Sinne von gibt es noch neu zu kaufen meinst, dann gäbe es da die Matrox G550. Die bietet ein sehr gutes Videosignal und auch 3D-Beschleunigung mit den freien Treibern. Aber: die 3D-Fähigkeiten bzw. die 3D-Performance sind nicht annähernd mit aktuelleren Karten zu vergleichen. Für eine Runde crack-attack oder die OpenGL-Module des xscreensavers reicht es aber. :-) Für eine reine Arbeitsmaschine sind das IMHO immer noch sehr gute Karten, wegen der sehr guten Bildqualität, der niedrigen Abwärme und der Lautlosigkeit (passiv gekühlt). Zum Zocken ist das aber nix. Gruss, Uwe ATI/Nvidia fallen ja leider raus, da deren Treiber zum Teil Closed Source sind. Ati geht bis 9250 mit den freien R200-Treibern, für die neueren Chips gibt es ebenfalls Licht am Horizont (R300). Sinnvoll einsetzbar sind bei aktuelleren Karten nur NVidias, da hier der proprietäre Treiber gut funktioniert. Gruss, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
Am Freitag, 16. Dezember 2005 11:59 schrieb Uwe Laverenz: On Thu, Dec 15, 2005 at 11:16:18PM +0100, Ingo Witzky wrote: 2xDVI wäre fein. Wenn Du aktuell im Sinne von gibt es noch neu zu kaufen meinst, dann gäbe es da die Matrox G550. Geht DVI bei der Matrox G550 mittlerweile mit Open Source Treibern? Aus man mga Debian Sarge (mit XFree 4.3) [...] a binary-only mga_hal module that is available from Matrox http://www.matrox.com [.] may be necessary to use the DVI (digital) output on the G550 (and other cards). [...] Bei meiner G450 geht DVI mit XFree 4.3 ohne die genannten Closed Source Module nicht. Mit freundlichen Grüßen Tobias Hilbricht -- Dr. Tobias Hilbricht Linopus Satz und Grafik www.linopus.de
Re: OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
On Fri, Dec 16, 2005 at 01:04:57PM +0100, Tobias Hilbricht wrote: Geht DVI bei der Matrox G550 mittlerweile mit Open Source Treibern? Aus man mga Debian Sarge (mit XFree 4.3) Auch bei xorg 6.8.2 steht immer noch may be necessary, also hat sich daran wohl nichts geändert. Gruss, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
OT: Grafikkarte - Hardware 3D mit OS?
Hallo. Gibt es aktuelle Karten die mit Open Source Modulen/Treibern 3D Unterstützung mit Hardwarebeschleunigung bieten? Ob PCIe/AGP ist wurst, 2xDVI wäre fein. ATI/Nvidia fallen ja leider raus, da deren Treiber zum Teil Closed Source sind. bye Ingo
Grafikkarte PCIe 2048x1536 gute Bildqualität und Unterstützung innerhalb sarge
Moin, neues System kommt her, und meine alte Matrox G550 AGP wird nicht in das neue Mainboard passen. Gibt es irgendwelche Empfehlungen bzgl. eine Grafikkarte mit guter Bildqualität bei hoher Auflösung (s.o.) an einem EIZO F980? Vielleicht Erfahrungen mit den ATI FireGL Karten? Any and all help is greatly appreciated ;-) -- Mit freundlichen Grüßen Peer Oliver Schmidt PGP Key ID: 0x83E1C2EA -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte PCIe 2048x1536 gute Bildqualität und Unterstützung innerhalb sarge
Peer Oliver Schmidt schrieb: Moin, Hallo!. neues System kommt her, und meine alte Matrox G550 AGP wird nicht in das neue Mainboard passen. Gibt es irgendwelche Empfehlungen bzgl. eine Grafikkarte mit guter Bildqualität bei hoher Auflösung (s.o.) an einem EIZO F980? Vielleicht Erfahrungen mit den ATI FireGL Karten? Ist es für CAD gedacht? oder warum die FireGL?. AFAIR haben die Spielekarten von ATI/Nvidia recht schlechte Signalqualität (Testberichte ct, Signalmessung etc.), evtl. wären auch die NVIDIA-Workstation Karten interessant. AFAIK sind die Treiber für Workstationkarten besser gestrickt, (verschlucken z.B. keine einzelnen Bildpunkte/Linien wie die Consumer-Linie-Kartentreiber). Hatte bisher mit den Nvidia-Treibern (im Opengl-Bereich) bessere (Performance) Erfahrungen gemacht, bzw. generell den Eindruck als ob NVIDIA Linux besser supportet. (Nie so hohe Auflösungen genutzt wie gefordert ...) Unter Linux die Firegl-Karten leider nicht getestet (Win32 - ok.) Any and all help is greatly appreciated ;-) Grüsse MH -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte PCIe 2048x1536 gute Bildqualität und Unterstützung innerhalb sarge
Hallo Matthias, danke für Deine eMail. neues System kommt her, und meine alte Matrox G550 AGP wird nicht in das neue Mainboard passen. Gibt es irgendwelche Empfehlungen bzgl. eine Grafikkarte mit guter Bildqualität bei hoher Auflösung (s.o.) an einem EIZO F980? Vielleicht Erfahrungen mit den ATI FireGL Karten? Ist es für CAD gedacht? oder warum die FireGL?. Nur wegen der Bildqualität. Es ist als normaler (Entwickler-)arbeitsplatz gedacht, und AFAIR haben die Spielekarten von ATI/Nvidia recht schlechte Signalqualität deshalb wollte ich eine der Profi-Karten. Ob nun FireGL oder Quadro sei mir erst einmal egal. Nur wäre es halt schick, wenn schon jemand direkt Erfahrungen bieten könnte. -- Mit freundlichen Grüßen Peer Oliver Schmidt the internet company PGP Key ID: 0x83E1C2EA -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Grafikkarte mit TV-Out Empfehlung ?!
Moin Liste, ich beabsichtige, in meinem Wohnzimmer einen kleinen Multimedia (Musik/Video) Rechner aufzubauen. Als optische Ausgabe bleibt nur der Fernseher und deshalb brauche ich eine Empfehlung, welche Grafikkarte ohne Probleme mit TV-Out auf dem Fernseher läuft. Gruß Jörg ___ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de
S3 Vision964-Grafikkarte: Installation Xfree 3.3.6 auf Sarge
Title: S3 Vision964-Grafikkarte: Installation Xfree 3.3.6 auf Sarge Hallo Liste, unter http://debiananwenderhandbuch.de/ steht Die aktuelle Version 4 von XFree86 ist ab der Version "woody", also Debian GNU/Linux 3.0, in die Distribution integriert worden. Die ältere Version 3.3.6 ist jedoch weiterhin verfügbar, so dass bei Problemen mit den Treibern aus XFree 4 jederzeit auf die Version 3 zurückgegriffen werden kann. Weiter steht aber nicht beschrieben, wie auf Sarge die Xfree 3.3.6 -Version installiert werden kann. Weiss vielleicht jemand von Euch, wie das konkret geht und kann mir einen Tipp geben? Hintergrund: S3 Inc. 86c964 [Vision 964 VRAM]- Grafikkarte ist unter Xfree 4.3.0 nicht sauber zum Laufen zu bekommen. Vielen Dank, Christoph Walther
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: Installation Xfree 3.3.6 auf Sarge
On 04.Mai 2005 - 11:16:25, Walther, Christoph wrote: Hallo Liste, unter http://debiananwenderhandbuch.de/ http://debiananwenderhandbuch.de/ steht Die aktuelle Version 4 von XFree86 ist ab der Version woody, also Debian GNU/Linux 3.0, in die Distribution integriert worden. Die ältere Version 3.3.6 ist jedoch weiterhin verfügbar, so dass bei Problemen mit den Treibern aus XFree 4 jederzeit auf die Version 3 zurückgegriffen werden kann. Weiter steht aber nicht beschrieben, wie auf Sarge die Xfree 3.3.6 -Version installiert werden kann. Gar nicht. Weiss vielleicht jemand von Euch, wie das konkret geht und kann mir einen Tipp geben? Installiere woody oder eine andere GraKa. X11 3.6 existiert nicht mehr unter Sarge. Nur unter stable aka woody. Andreas -- Next Friday will not be your lucky day. As a matter of fact, you don't have a lucky day this year. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Walther, Christoph [EMAIL PROTECTED] writes: Michelle Konzack schrieb: Frage: Wäre es Dir möglich KEINE HTML Mails zu schreiben und Ich habe Outlook von HTML-Format auf jetzt nur Text-Format umgestellt Ich wünsche mir noch korrekte References-Header. Da ihr ja einen Vertrag mit dem Hersteller Eurer Software habt, solltest Du Dich mal um eine Nachbesserung bemühen :-) Fup -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Michelle Konzack schrieb: Aber da Du noch keine Antworten erhalten hast, wird das an der Länge Deiner Zeilen Liegen. Auch wenn ich eine Fun-Console habe, die vier Screens breit ist (320-528 Zeichen, mit 4 Monitoren) ist es unmöglich auf solche E-Mails korrekt zu antworten. Ich verwende hier W2k mit MS Outlook 2000 zum e-Mailschreiben. Das ist eben so ein Arbeitsplatzsystem von meiner Firma, was wir aufgrund entsprechender Vertragsverhältnisse mit M$ angehalten sind, zu verwenden. Man kann es mir aber trotzdem nicht verbieten, sich für Linux zu interessieren ... Frage: Wäre es Dir möglich KEINE HTML Mails zu schreiben und Ich habe Outlook von HTML-Format auf jetzt nur Text-Format umgestellt und vor allem einen Funktionierenden OpenSSL key zu liefern ? Ich habe auf meinem danebenstehenden Debian-Sarge-System einen gpg-key generiert: gpg --gen-key DSA and EIGamal Keysize: 2048 bits, entsprechende Dateien wurden unter dem .gnupg-Verzeichnis in meinem Home-Verzeichnis angelegt. Aber wie dann unter MS Outlook 2000 auf dem denebenstehenden Arbeitsplatzsystem benutzen ? Welche Dateien müssten mit Winscp, wenn richtig, rübergeholt werden ? Unter dem .gnupg-Verzeichnis gibts: pubring.gpg random_seed secring.gpg trustdb.gpg Ja, aber eigentlich wollte ich zuhause auf meinem bescheidenen Pentium I-System mit Sarge meine S3 Vision964-Grafikkarte mal endlich richtig zum Laufen bekommen ;-). Grüsse, Christoph
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Title: Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found Hallo Liste, da bis jetzt noch keine Reaktion auf meine Anfrage, folgendes: Die /var/log/XFree86.0.log-Datei ist sehr umfangreich und eine so grosse Mail wird nicht mehr an diese Liste weitergeleitet. Kann mir daher jemand sagen, welche Infos von der XFree86.0.log-Datei notwendig sind, damit erkannbar wird, warum diese S3 Vision964-Grafikkarte 86c964 [Vision 964 VRAM unter Knoppix 3.8.1 brilliant arbeitet und unter Sarge eben halt nicht, d.h. nur in allergröbster Auflösung mit störenden horizontalen Linien ? Danke nochmals fürs Reinschauen, Grüsse Christoph
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Hallo Walther,, Walther, Christoph, 29.04.2005 (d.m.y): da bis jetzt noch keine Reaktion auf meine Anfrage, folgendes: Die /var/log/XFree86.0.log-Datei ist sehr umfangreich und eine so grosse Mail wird nicht mehr an diese Liste weitergeleitet. Kann mir daher jemand sagen, welche Infos von der XFree86.0.log-Datei notwendig sind, damit erkannbar wird, warum diese S3 Vision964-Grafikkarte 86c964 [Vision 964 VRAM unter Knoppix 3.8.1 brilliant arbeitet und unter Sarge eben halt nicht, d.h. nur in allergröbster Auflösung mit störenden horizontalen Linien ? Schau doch einfach mal selbst in die Datei hinein. Dann wirst Du feststellen, dass gleich zu Beginn erklaert wird, wie InformatIve Zeilen und FEhlErmeldungen vonainander zu unterscheiden sind. Steht ganz oben in der Datei drin. Gruss, Christian Schmidt -- Ist die Katze schön rund, freut sich der Hund. signature.asc Description: Digital signature
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Am 2005-04-29 11:02:04, schrieb Walther, Christoph: Hallo Liste, da bis jetzt noch keine Reaktion auf meine Anfrage, folgendes: Die /var/log/XFree86.0.log-Datei ist sehr umfangreich und eine so grosse Mail wird nicht mehr an diese Liste weitergeleitet. Wie meinen das ? Ich habe bereits aus versehen eine 1,3 Mbyte große Datei angehängt und erfolgreich an l.d.o gepostet Aber da Du noch keine Antworten erhalten hast, wird das an der Länge Deiner Zeilen Liegen. Auch wenn ich eine Fun-Console habe, die vier Screens breit ist (320-528 Zeichen, mit 4 Monitoren) ist es unmöglich auf solche E-Mails korrekt zu antworten. Kann mir daher jemand sagen, welche Infos von der XFree86.0.log-Datei notwendig sind, damit erkannbar wird, warum diese S3 Vision964-Grafikkarte 86c964 [Vision 964 VRAM unter Ist das ne ältere Miro 80SV ? Lief bei mir Auf anhieb unter v3, 4.1, 4.2 und 4.3 Danke nochmals fürs Reinschauen, Grüsse Christoph Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
AW: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
smime.p7m Description: S/MIME encrypted message
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Frage: Währe es Dir möglich KEINE HTML Mails zu schreiben und vor allem einen Funktionierenden OpenSSL key zu liefern ? [-- OpenSSL Ausgabe folgt (aktuelle Zeit: Fre 29 Apr 2005 16:22:56 CEST) --] Verification failure 5767:error:21075075:PKCS7 routines:PKCS7_verify:certificate verify error:pk7_smime.c:222:Verify error:unable to get local issuer certificate [-- Ende der OpenSSL-Ausgabe --] [-- Die folgenden Daten sind S/MIME signiert --] [-- Ende der S/MIME signierten Daten --] Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Hallo, Ich kann dir eine Matrox G450 empfehlen... Hat klasse Bild auf dem TV vor allem wenn du Filme usw kucken willst... Lauft auch hier ohne Probleme mit 2.6er Kernel. Nur zur Sicherheit nachgefragt: In alten Newsgroup-Beiträgen in de.comp.os.unix.linux.hardware - der neuste ist vom Mai 2004 - ist immer die Rede davon, daß die G450 unter Linux kein TV-Out unterstützt (nur G400 soll gehen, die unterstützt wahrscheinlich mein Motherboard nicht). Deinem Beitrag entnehme ich, daß das inzwischen ohne Probleme geht. War die Konfiguration eigentlich einfach? Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Nur zur Sicherheit nachgefragt: In alten Newsgroup-Beiträgen in de.comp.os.unix.linux.hardware - der neuste ist vom Mai 2004 - ist immer die Rede davon, daß die G450 unter Linux kein TV-Out unterstützt (nur G400 soll gehen, die unterstützt wahrscheinlich mein Motherboard nicht). Deinem Beitrag entnehme ich, daß das inzwischen ohne Probleme geht. ja also hier lauft die G450 ohne Probleme... Das einzige was ich nicht hinbekommen habe (obwohl die Dualhead hat) dass auf beiden Ausgaengen (die hat 2x VGA Ausgang) verschiedene Sachen dargestellt werden (zB X und Mplayer), deshalb habe ich noch die Millenium 2 drinne. War die Konfiguration eigentlich einfach? ja... fuer tv einfach modprobe matroxfb_base und matrox_crtc2 und dann die Aufloesung auf PAL Aufloesung mit fbset einrichten... Dann mplayer mit -vo dfbmga gestartet. nen bisl komplizierter ist es wenn du freevo+dfbmga haben willst... da kann ich dir aber auch die Konfiguration schicken. Ich habe sogar das Gefuehl, dass das Bild besser ist als von meinem DVD Player... Liegt vieleicht da dran, dass ich nen aelteren Yamaha habe :) -- MfG Christoph Kaminski
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Ich habe mal bei Ebay geguckt. Es gibt da verschiedene Varianten: 16Mb, 32Mb, eTV lspci -v :03:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G400 AGP (rev 85) (prog-if 00 [VGA]) Subsystem: Matrox Graphics, Inc. Millennium G450 32Mb SDRAM Dual Head Flags: medium devsel, IRQ 225 Memory at d800 (32-bit, prefetchable) [size=32M] Memory at dd00 (32-bit, non-prefetchable) [size=16K] Memory at de00 (32-bit, non-prefetchable) [size=8M] Capabilities: [dc] Power Management version 2 Capabilities: [f0] AGP version 2.0 Welche hast Du von denen? Wie ist generell die Linux-Treiber-Unterstützung für Matrox-Karten? soweit ich weis sehr gut wenn nicht die beste. -- MfG Christoph Kaminski
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Am Freitag, 11. März 2005 09:33 schrieb Christoph Kaminski: Ich habe mal bei Ebay geguckt. Es gibt da verschiedene Varianten: 16Mb, 32Mb, eTV lspci -v :03:00.0 VGA compatible controller: Matrox Graphics, Inc. MGA G400 [...] Welche hast Du von denen? Wie ist generell die Linux-Treiber-Unterstützung für Matrox-Karten? soweit ich weis sehr gut wenn nicht die beste. Vorsicht bei Matrox G400 Karten und modernen Motherboards, es gibt da wohl ein paar, die _nicht_ AGP 4X können und wenn Du dann ein Mobo mit AGP 4/8 only hast, passt das nicht. -- http://forum.matrox.com/mga/viewtopic.php?t=4326 Gruss Andreas
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Am 2005-03-11 08:55:44, schrieb Peter Schütt: Hallo, Ich habe mal bei Ebay geguckt. Es gibt da verschiedene Varianten: 16Mb, 32Mb, eTV Ich empfehle eine mit 32MB (habe ich auch) Welche hast Du von denen? G450 Wie ist generell die Linux-Treiber-Unterstützung für Matrox-Karten? Mit Abstand die besten Treiber die man unter Linux finden kann Ich verwende GNU/Linux seit 1999 und die Matroxkarten waren immer diejenigen die sich OHNE jegliche Probleme haben installieren lassen. Ciao Peter Schütt Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Hallo, Ich empfehle eine mit 32MB (habe ich auch) Welche hast Du von denen? G450 Bringt es irgendwelche Vorteile z.B. in Bezug auf Filme gucken, Videorecording, usw., wenn man eine neuere P650 oder P750 nimmt? TIA Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Am 2005-03-11 14:39:59, schrieb Peter Schütt: Hallo, Bringt es irgendwelche Vorteile z.B. in Bezug auf Filme gucken, Videorecording, usw., wenn man eine neuere P650 oder P750 nimmt? Also ich bin alles andere als unzufrieden beim Filme gucken. Ich kann auf nem 1600x1200 TFT weitgehend sauber sehen, nur ist der TFT bei schnellen Scenen nicht schnell genug. Soviel ich weis benötigst Du für die G650 und höher nen xfree86 v 4.3 TIA Ciao Peter Schütt Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
On Fri, Mar 11, 2005 at 02:39:59PM +0100, Peter Schütt wrote: Hallo, Ich empfehle eine mit 32MB (habe ich auch) Welche hast Du von denen? G450 Bringt es irgendwelche Vorteile z.B. in Bezug auf Filme gucken, Videorecording, usw., wenn man eine neuere P650 oder P750 nimmt? Sorry, keine Ahnung. Ich bin mit meiner G450 ebenfalls ganz zufrieden. Kommts beim Aufnehmen nicht stärker auf die CPU-Leistung an? Nur für den Fall (und MPlayer): http://attila.kinali.ch/mga/ Das aus mga-vid-source-Paket gebaute Modul funktioniert nämlich mit Kernel 2.6.11 (oder sogar ab 2.6.9?) nicht mehr. Gruß, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Grafikkarte mit TV-Ausgang
Hallo, ich habe es jetzt stundenlang mit einer NVidia Geforce6 TI 4600 herumprobiert (NVidia-Doku, nvtv, yanc, usw.) und gebe jetzt auf. Vielleicht bin ich zu blöd oder ich habe eine Montagskarte. Ich suche: Eine Grafikkarte (am Liebsten auf NVidia-Basis, muß aber nicht sein; habe halt die Treiber schon installiert), die einen TV-Ausgang hat, den ich unter Linux benutzen kann. Hierbei gibt es anscheinend einige Karten (laut NVidia-Doku), die auch die Console außerhalb von X auf dem Fernseher anzeigen, wenn kein VGA-Monitor angeschlossen ist. Das wäre natürlich klasse. Der PC soll in erster Linie alleine am Fernseher betrieben werden, aber hin und wieder auch an einem Monitor. Am Besten wäre ein geclontes Bild. Diejenigen, die so etwas funktionsfähig eingerichtet haben, bitte ich um exakte Typbezeichnungen ihrer Grafikkarten, denn genau so eine werde ich mir dann besorgen. Ich habe jetzt kein Bock mehr auf endloses probieren. Achja, ich habe Debian Sarge/Kernel 2.6.8. BTW: Gibt es eigentlich sinnvolle Adapter zwischen VGA und Fernsehen (quasi Plug-And-Play)? Wenn ja, wie ist die Qualität? Die Bastelei direkt am Scart-Anschluß, die ich auf einer Seite gefunden habe, traue ich mir nicht zu. Danke für alle Hinweise. Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Am Donnerstag 10 März 2005 21:50 schrieb Peter Schütt: Ich suche: Eine Grafikkarte (am Liebsten auf NVidia-Basis, muß aber nicht sein; habe halt die Treiber schon installiert), die einen TV-Ausgang hat, den ich unter Linux benutzen kann. Hierbei gibt es anscheinend einige Karten (laut NVidia-Doku), die auch die Console außerhalb von X auf dem Fernseher anzeigen, wenn kein VGA-Monitor angeschlossen ist. Das wäre natürlich klasse. Ich kann dir eine Matrox G450 empfehlen... Hat klasse Bild auf dem TV vor allem wenn du Filme usw kucken willst... Lauft auch hier ohne Probleme mit 2.6er Kernel. Der PC soll in erster Linie alleine am Fernseher betrieben werden, aber hin und wieder auch an einem Monitor. Am Besten wäre ein geclontes Bild. Die Matrox hat zwar Dualhead aber ich glaube dass es nicht geht (zu mind. ich habe es nicht hingekriegt) die getrennt zu nutzen... clone mode vieleicht schon aber dann denke ich mit gleicher Aufloesung/Frequenz Ich habe hier 2 Grafikkarten drinne, 1x Matrox G450 AGP und 1x Matrox Millenium II PCI... beide kosten nicht die Welt und man kann schoen weiter am PC Arbeiten (X/KDE) wenn die Frau nen Film auf dem TV kuck heheh (freevo + mplayer usw) -- MfG Christoph Kaminski
Re: Grafikkarte mit TV-Ausgang
Hallo, Ich suche: Eine Grafikkarte (am Liebsten auf NVidia-Basis, muß aber nicht sein; habe halt die Treiber schon installiert), die einen TV-Ausgang hat, den ich unter Linux benutzen kann. Hierbei gibt es anscheinend einige Karten (laut NVidia-Doku), die auch die Console außerhalb von X auf dem Fernseher anzeigen, wenn kein VGA-Monitor angeschlossen ist. Das wäre natürlich klasse. Ich kann dir eine Matrox G450 empfehlen... Hat klasse Bild auf dem TV vor allem wenn du Filme usw kucken willst... Lauft auch hier ohne Probleme mit 2.6er Kernel. Ich habe mal bei Ebay geguckt. Es gibt da verschiedene Varianten: 16Mb, 32Mb, eTV Welche hast Du von denen? Wie ist generell die Linux-Treiber-Unterstützung für Matrox-Karten? TIA Weitere Grafikkartenvorschläge? Ciao Peter Schütt -- www.pstt.de Die E-Mail-Adresse funktioniert, kann aber u.U. in Zukunft mal abgeschaltet werden. Ohne _remove_this_ wird sie auch in Zukunft noch funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
On Monday 31 January 2005 13:54, Walther, Christoph wrote: auf meiner 6x86-Cyrix-Prozessor-Maschine mit installiertem Sarge, Stand: 04.12.2004, kommt die S3 Vision964-Grafikkarte unter XFree86 nicht richtig zum Laufen: Fatal error, no screens found. Ich hatte mit einer S3 86c968 das gleiche Problem Hat jemand eine Idee/Erfahrung woran das liegt und was anders konfiguriert werden muss, damit die X-Oberflche mit dieser Grafikkarte richtig funktioniert? Habe dann ber google Hinweise gefunden, dass diese Karte wohl nur mit XFree 3.3.n luft. Das soll bei der S3 964 auch der Fall sein knnen, siehe http://lists.suse.com/archiv/suse-linux/2003-Jul/4541.html. Habe es aber nicht ausprobiert, sondern wieder zum on board Grafikcontroller gewechselt. Helge
S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Title: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found Hallo miteinander, auf meiner 6x86-Cyrix-Prozessor-Maschine mit installiertem Sarge, Stand: 04.12.2004, kommt die S3 Vision964-Grafikkarte unter XFree86 nicht richtig zum Laufen: Fatal error, no screens found. lspci: VGA compatible unclassified device: S3 Inc. 86c964 [Vision 964 VRAM] vers 0 Hat jemand eine Idee/Erfahrung woran das liegt und was anders konfiguriert werden muss, damit die X-Oberfläche mit dieser Grafikkarte richtig funktioniert? Vielen Dank Christoph Walther
Re: S3 Vision964-Grafikkarte: no screens found
Also sprach Walther, Christoph [EMAIL PROTECTED] (Mon, 31 Jan 2005 13:54:31 +0100): Hallo miteinander, hi. Fatal error, no screens found. lspci: VGA compatible unclassified device: S3 Inc. 86c964 [Vision 964 VRAM] vers 0 deine XF86Config-4 und das XFree86.0.log koennten helfen! AFAIK sollte die karte mit dem s3-treiber ($ man s3) tun. den in die config eintragen oder dexconf oder das xserver-xfree86 .deb reconfigurieren (letzteres geht aber nur, wenn die XF86Config-4 md5sum noch die originale ist = nicht vom user modifiziert). sollte s3 nicht tun, versuche vesa. eine alte s3-karte (kann mich aber nicht erinnern, welche bezeichnung die genau hatte) hab ich mal aus dem pc geworfen weil keiner der treiber wollte. Vielen Dank Christoph Walther sl ritch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Probleme mit Elsa Erazor II AGP-Grafikkarte mit NVIDIA-Chipset
Hallo, Auf meinem Rechner läuft Sarge mit Kernel 2.6.6 und dem aktuellen NVIDIA-Treiber von der nvidia-homepage. Ich habe Probleme mit der Elsa Erazor II AGP-Grafikkarte mit NVIDIA-Chip. (Dasselbe Problem besteht auch mit einer neuen ASUS-Karte mit NVIDIA-Chip). Sobald ich mit startx den X-Server starte, erscheint am Desktop zwar das NVIDIA-Logo, aber die einzelnen Symbole nur teilweise bzw. ohne Umlaute. Das NVIDIA-Logo verschwindet nicht, sondern bleibt hängen! Anbei die nvidia-installer.log und die Xfree86.0.log - Dateien. Wo liegt das Problem? Vielen Dank für Rat und Hilfe! Gruß, Peter nvidia-installer log file '/var/log/nvidia-installer.log' creation time: Sat Dec 4 18:30:45 2004 option status: license pre-accepted: false update : false force update: false expert : false uninstall : false driver info : false no precompiled interface: false no ncurses color: false query latest driver ver : false OpenGL header files : false no questions: false silent : false no backup : false kernel module only : false sanity : false add this kernel : false no runlevel check : false no network : false no ABI note : false no RPMs : false force tls : (not specified) force compat32 tls : (not specified) X install prefix: /usr/X11R6 OpenGL install prefix : /usr compat32 install prefix : (not specified) installer install prefix: /usr utility install prefix : /usr kernel name : (not specified) kernel include path : (not specified) kernel source path : (not specified) kernel output path : (not specified) kernel install path : (not specified) proc mount point: /proc ui : (not specified) tmpdir : /tmp ftp mirror : ftp://download.nvidia.com RPM file list : (not specified) Using: nvidia-installer ncurses user interface ERROR: An NVIDIA kernel module 'nvidia' appears to already be loaded in your kernel. This may be because it is in use (for example, by the X server), but may also happen if your kernel was configured without support for module unloading. Please be sure you have exited X before attempting to upgrade your driver. If you have exited X, know that your kernel supports module unloading, and still receive this message, then an error may have occured that has corrupted the NVIDIA kernel module's usage count; the simplest remedy is to reboot your computer. ERROR: Installation has failed. Please see the file '/var/log/nvidia-installer.log' for details. You may find suggestions on fixing installation problems in the README available on the Linux driver download page at www.nvidia.com. This is a pre-release version of XFree86, and is not supported in any way. Bugs may be reported to [EMAIL PROTECTED] and patches submitted to [EMAIL PROTECTED] Before reporting bugs in pre-release versions, please check the latest version in the XFree86 CVS repository (http://www.XFree86.Org/cvs). XFree86 Version 4.3.0.1 (Debian 4.3.0.dfsg.1-1 20040428170728 [EMAIL PROTECTED]) Release Date: 15 August 2003 X Protocol Version 11, Revision 0, Release 6.6 Build Operating System: Linux 2.4.23 i686 [ELF] Build Date: 28 April 2004 Before reporting problems, check http://www.XFree86.Org/ to make sure that you have the latest version. Module Loader present OS Kernel: Linux version 2.6.6-1-686 ([EMAIL PROTECTED]) (gcc version 3.3.3 (Debian 20040401)) #1 Wed May 12 14:57:57 EST 2004 Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting, (++) from command line, (!!) notice, (II) informational, (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. (==) Log file: /var/log/XFree86.0.log, Time: Mon Dec 6 11:32:27 2004 (==) Using config file: /etc/X11/XF86Config-4 (==) ServerLayout Default Layout (**) |--Screen Default Screen (0) (**) | |--Monitor MAX:6c1b (**) | |--Device Standardgrafikkarte (**) |--Input Device Generic Keyboard (**) Option XkbRules xfree86 (**) XKB: rules: xfree86 (**) Option XkbModel pc105 (**) XKB: model: pc105 (**) Option XkbLayout de (**) XKB: layout: de (==) Keyboard: CustomKeycode disabled (**) |--Input Device Configured Mouse (**) |--Input Device Generic Mouse (WW) The directory /usr/lib/X11/fonts/CID does not exist. Entry deleted from font path. (**) FontPath set to unix/:7100,/usr/lib/X11/fonts/misc,/usr/lib/X11/fonts/cyrillic,/usr/lib/X11/fonts/100dpi/:unscaled,/usr/lib/X11/fonts/75dpi/:unscaled,/usr/lib/X11/fonts/Type1,/usr/lib/X11/fonts/100dpi,/usr/lib/X11/fonts/75dpi (==) RgbPath set to /usr/X11R6/lib/X11/rgb (==) ModulePath set to /usr/X11R6/lib/modules (++) using
Re: Probleme mit Elsa Erazor II AGP-Grafikkarte mit NVIDIA-Chipset
Peter Hainz wrote: Sobald ich mit startx den X-Server starte, erscheint am Desktop zwar das NVIDIA-Logo, aber die einzelnen Symbole nur teilweise bzw. ohne Umlaute. Das NVIDIA-Logo verschwindet nicht, sondern bleibt hängen! Anbei die nvidia-installer.log und die Xfree86.0.log - Dateien. Wo liegt das Problem? Steht in der Meldung: Using: nvidia-installer ncurses user interface ERROR: An NVIDIA kernel module 'nvidia' appears to already be loaded in your kernel. This may be because it is in use (for example, by the X server), but may also happen if your kernel was configured without support for module unloading. Please be sure you have exited X before attempting to upgrade your driver. If you have exited X, know that your kernel supports module unloading, and still receive this message, then an error may have occured that has corrupted the NVIDIA kernel module's usage count; the simplest remedy is to reboot your computer. ERROR: Installation has failed. Please see the file '/var/log/nvidia-installer.log' for details. You may find suggestions on fixing installation problems in the README available on the Linux driver download page at www.nvidia.com. X beenden, evtl. modprobe -r nvidia machen und dann nochmal den Installer ausführen. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Elsa Erazor II AGP-Grafikkarte mit NVIDIA-Chipset
On 06.Dec 2004 - 12:24:53, Peter Hainz wrote: Hallo, Auf meinem Rechner läuft Sarge mit Kernel 2.6.6 und dem aktuellen (Dasselbe Problem besteht auch mit einer neuen ASUS-Karte mit NVIDIA-Chip). Sobald ich mit startx den X-Server starte, erscheint am Desktop zwar das NVIDIA-Logo, aber die einzelnen Symbole nur teilweise bzw. ohne Umlaute. Das NVIDIA-Logo verschwindet nicht, sondern bleibt hängen! Wo liegt das Problem? 1. Du postest dein ganzes X11 Log, völlig unnötig. Die Zeilen die mit WW und EE anfangen reichen völlig. 2. Erzählst du nicht welche Version des Nvidia-Treibers du benutzt? Ausserdem wie sieht es mit dem nv-Treiber aus - funktioniert der? Der neueste Nvidia-Treiber hat AFAIK böse Bugs (auf meiner TNT2 Karte siehts so ähnlich aus wie bei dir, ich kann das System zwar benutzen, aber er löscht alte Grafiken nicht...) Andreas -- You are a bundle of energy, always on the go. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Grafikkarte
Hallo, ich habe 2 Grafikkarten zur Auswahl: eine Riva TNT2 mit 64 MB Speicher und eine Nvidia Vanta ... mit 32 MB Speicher. Beim Systemstart wird für erstere 32 MB angezeigt und für die andere 16, wieso? Wie kann ich die genauen Werte für die beiden Karten anzeigen lassen? Dmesg gibt nicht viel aus und KDE-Infozentrum auch nicht. Da die Riva-Karte doppelt so viel Speicher hat, ist sie sicher der anderen vorzuziehen. Die Nvidia hat aber einen eigenen Kühler. eure Meinung dazu? Klaus
Re: Grafikkarte
Hi, Da die Riva-Karte doppelt so viel Speicher hat, ist sie sicher der anderen vorzuziehen. Die Nvidia hat aber einen eigenen Kühler. Soll das ein Vorteil oder ein Nachteil für die nvidia sein? Wenn sie einen eigenen Lüfter hat (war doch so gemeint, oder?), wird sie ihn auch wohl brauchen, sprich sie verbrät mehr Watts als Verlustleistung. Ob das unbedingt ein Pluspunkt ist ... ? Gruss Holger -- == Created with Sylpheed-Claws 0.9.12 under Debian GNU LINUX 3.1 Sarge. http://counter.li.org/ Registered LinuxUser #311290 Spamfiltering powered by www.spamassassin.org =
Re: Grafikkarte
On Mon, Sep 13, 2004 at 08:25:17PM +0200, Klaus Becker wrote: Beim Systemstart wird für erstere 32 MB angezeigt und für die andere 16, wieso? Wie kann ich die genauen Werte für die beiden Karten anzeigen lassen? Vielleicht stimmen diese Werte ja. Ich kann mich nicht erinnern, dass es jemals eine TnT2 mit 64 MB gegeben hat. Und die Vanta ist eine kastrierte El-Cheapo-Karte, die seinerzeit in Billgst-PCs zu finden war (=Sondermüll). Da die Riva-Karte doppelt so viel Speicher hat, ist sie sicher der anderen vorzuziehen. Die Nvidia hat aber einen eigenen Kühler. Ja, wenn Du auch nur ein bischen Interesse an 3D-Beschleunigung hast, nimm die TnT2 und schmeiss die Vanta weg. Im Übrigen sind die Chips beider Karten von NVidia. Der TnT2 ist der Vorgänger der Geforce 1. Der Vanta-Chip ist eine abgespeckte low-cost Version des TnT2, mit gleicher Architektur und Chip-Core. Allerdings ist der Speicherbus auf 64 Bit beschränkt, was den Vanta zu einer absoluten Krücke macht. Wenn Du eh nur 2D fährst, ist es egal, welche Karte Du nimmst. cu, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Welche Grafikkarte?
Moin, wegen Defekts habe ich meinen guten alten Eizo F56 heute durch einen Flatscreen ersetzen müssen. Nun will ich auch dessen Auflösung voll ausnutzen, was leider meine ebenfalls antike Matrox Millenium 2MB nicht erlaubt. Also muß eine neue Grafikkarte her. Da ich nun in diesem Jahrtausend noch keine Grafikkarte gekauft habe, habe ich davon auch keine Ahnung. Ich weiß nur, was ich will: - Keinen Streß. Die Millenium läuft einfach, auch wenn ich mal einen neuen Kernel oder ein neues XF86 installiere. - Ein gutes Bild. Die Millenium mag alt sein, gibt aber ein sehr gutes Bild ab. Das soll möglichst nicht schlechter werden. Mein neuer Bildschirm hat einen DVI-D-Anschluß, den würde ich auch gerne nutzen. - Doppelkopf. Ich will entweder eine Karte mit Ausgängen für zwei Monitore oder eine Karte, die sich ohne Probleme mit einer zweiten ergänzen läßt. (Letzteres bedeutet kein AGP, ist also wohl eher nicht so optimal.) - Freie Software. Aus Gründen der Qualität und aus philosophischen Gründen ziehe ich Treiber vor, die quelloffen sind. - Anwendungsbereich sind Desktop und Videos/DVD. (Kennern der Materie wird aufgefallen sein, daß da nichts von 3D-Beschleunigung steht. Ich spiele nicht, also ist mir das tatsächlich egal. (Stört aber auch nicht.) Windows benutze ich nicht.) So, die Frage ist also: Welche Grafikkarte ist die richtige für mich? Um es etwas unterhaltsamer für alle zu gestalten, bitte ich bevorzugt um Verweise auf Quellen, bei denen man sich schlau machen kann. Gibt es größere Testreihen (auf Linux)? Händler, die sich mit Linux auskennen? Eine kommentierte Datenbank für Hardware? Sind meine Kriterien sinnvoll? Welche anderen Kriterien könnten wichtig sein? Vielen Dank schonmal, Thorsten -- A: Top posters Q: What's the most annoying thing about email these days? pgpgE7mxVhyUF.pgp Description: PGP signature
Re: Welche Grafikkarte?
Thorsten Haude wrote: - Ein gutes Bild. Die Millenium mag alt sein, gibt aber ein sehr gutes Bild ab. Das soll mglichst nicht schlechter werden. Dann bleib doch bei Matrox und geh zu ebay. Meine G400 hat mich dort keine 10 gekostet und ist fr mich (auch keine Spiele, nur mal ein Video) vllig ausreichend. Dort wirst du auch eine Dual-Head-Karte finden. -- Gru Rdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welche Grafikkarte?
Moin, * Rüdiger Noack wrote (2004-07-19 18:24): Thorsten Haude wrote: - Ein gutes Bild. Die Millenium mag alt sein, gibt aber ein sehr gutes Bild ab. Das soll möglichst nicht schlechter werden. Dann bleib doch bei Matrox und geh zu ebay. Meine G400 hat mich dort keine 10 ¤ gekostet und ist für mich (auch keine Spiele, nur mal ein Video) völlig ausreichend. Dort wirst du auch eine Dual-Head-Karte finden. Passen meine anderen Wünsche auch so einigermaßen? DVI? Quelloffen? Thorsten -- I say, if your knees aren't green by the end of the day, you ought to seriously re-examine your life. - Calvin pgpI250QnHgpy.pgp Description: PGP signature
Re: Welche Grafikkarte?
Am 2004-07-19 18:09:24, schrieb Thorsten Haude: Moin, wegen Defekts habe ich meinen guten alten Eizo F56 heute durch einen Tja, meinen habe ich schon seit 2001 nicht mehr... RIP ! Flatscreen ersetzen müssen. Nun will ich auch dessen Auflösung voll ausnutzen, was leider meine ebenfalls antike Matrox Millenium 2MB Die habe ich auch jede menge... nicht erlaubt. Also muß eine neue Grafikkarte her. Matrox G550 ? - Keinen Streß. Die Millenium läuft einfach, auch wenn ich mal einen neuen Kernel oder ein neues XF86 installiere. Ebend... neuere Gxxx auch - Doppelkopf. Ich will entweder eine Karte mit Ausgängen für zwei Monitore oder eine Karte, die sich ohne Probleme mit einer zweiten ergänzen läßt. (Letzteres bedeutet kein AGP, ist also wohl eher nicht so optimal.) Wenn Du die Matrox nimms, mußt Du die Closed-Source-Drivers von Matrox nehmen... dann kannste den Dual-Head mit voller Leistung verwenden. - Freie Software. Aus Gründen der Qualität und aus philosophischen Gründen ziehe ich Treiber vor, die quelloffen sind. Dann mußt Du auf Matrox-Qualität verzichten... So, die Frage ist also: Welche Grafikkarte ist die richtige für mich? Wenn keine Matrox, - dann keine Ahnung :-) Vielen Dank schonmal, Thorsten Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Welche Grafikkarte?
Thorsten Haude skribis: - Ein gutes Bild. Die Millenium mag alt sein, gibt aber ein sehr gutes Bild ab. Das soll mglichst nicht schlechter werden. Mein neuer Bildschirm hat einen DVI-D-Anschlu, den wrde ich auch gerne nutzen. Matrox G550. Ich habe zwei davon im Einsatz. - Doppelkopf. Ich will entweder eine Karte mit Ausgngen fr zwei Monitore oder eine Karte, die sich ohne Probleme mit einer zweiten ergnzen lt. (Letzteres bedeutet kein AGP, ist also wohl eher nicht so optimal.) Matrox G550. - Freie Software. Aus Grnden der Qualitt und aus philosophischen Grnden ziehe ich Treiber vor, die quelloffen sind. Matrox G550, aber mit Einschrnkung. Fr Doppelkopf oder DVI wird der Treiber von Matrox bentigt, zumindest bei XFree 4.2.1. Die Qualitt ist gut; in sehr seltenen Fllen ist ein kleines Bildsegment nach dem Starten des Servers wirr. Ein Neustart des Servers behebt das Problem umgehend. Ebenso kann es gelegentlich passieren, dass ein Start 30s-60s bentigt. Ist aber auch sehr selten. So, die Frage ist also: Welche Grafikkarte ist die richtige fr mich? Das wei ich nicht. Ich habe zwei Karten in zwei Rechnern laufen und bin zufrieden. Um es etwas unterhaltsamer fr alle zu gestalten, bitte ich bevorzugt um Verweise auf Quellen, bei denen man sich schlau machen kann. Gibt Google. Es gibt gengend Kommentare zu der Karte. Sind meine Kriterien sinnvoll? Welche anderen Kriterien knnten wichtig sein? Jedes, das du brauchst. Unterschiedliche Auflsungen auf beiden Ausgngen? Krach? Dual-DVI braucht bei der G550 DH brigens ein Spezialkabel zu 70. -- Die konomie bercksichtigt lediglich Aspekte der Gegenwart und der nahen Zukunft. Ihr Vorrang einzurumen vor der Wissenschaft und den sozialen Bedrfnissen wird einer Gesellschaft den Gipfel des Erfolgs verweigern und sie langfristig in Tiefe fhren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welche Grafikkarte?
On 2004-07-19 Thorsten Haude [EMAIL PROTECTED] wrote: * Rdiger Noack wrote (2004-07-19 18:24): Thorsten Haude wrote: - Ein gutes Bild. Die Millenium mag alt sein, gibt aber ein sehr gutes Bild ab. Das soll mglichst nicht schlechter werden. Dann bleib doch bei Matrox und geh zu ebay. Meine G400 hat mich dort keine 10 gekostet und ist fr mich (auch keine Spiele, nur mal ein Video) vllig ausreichend. Dort wirst du auch eine Dual-Head-Karte finden. Passen meine anderen Wnsche auch so einigermaen? DVI? Ab Werk kann die G400 afaik kein DVI, vielleicht gibt es ein Upgrade. Bei der G450 gibt es offenbar Varianten mit und ohne DVI. matrox.com ist da irgendwie nicht wirklich ergiebig. Quelloffen? Jein. Fuer Dualhead und/oder DVI brauchst du mga_hal, und das ist closed source. ftp://ftp.matrox.com/pub/mga/archive/linux/2003/lnx30notes.txt | The Matrox HAL (Hardware Abstraction Layer) is a special library | to enable features not supported by the standard XFree86 driver. | It's required for DualHead, TV output, and DVI support with G400- | based graphics hardware, Das gilt fuer G400/450/550, alles danach ist iirc komplett closed source. Du hast deine Wuensche bezueglich Dualhead uebrigens nicht gut spezifiert, brauchst du DVI/DVI oder DVI/VGA? cu andreas -- See, I told you they'd listen to Reason, [SPOILER] Svfurlr fnlf, fuhggvat qbja gur juveyvat tha. Neal Stephenson in Snow Crash -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Grafikkarte und Monitoraufloesung...
Hallo Michael, Mettler, Michael, 13.05.2004 (d.m.y): guck mal hier: http://www.si87.com/MonitorSolutions/sony/multiscan17sf.html steht alles was du über den monitor wissen musst Danke! Ich schaue gleich mal rein. Gruss, Christian -- Wenn die Wunder nicht bald aufhören, komme ich noch ganz von Sinnen. -- Alexander von Humbold (bei Aufenthalt auf Kanarischen Inseln) signature.asc Description: Digital signature
[Solved]: Grafikkarte und Monitoraufloesung...
Christian Schmidt, 12.05.2004 (d.m.y): VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage Pro 215GP (rev 5c) (prog-if 00 [VGA]) Subsystem: ATI Technologies Inc 3D Rage Pro 215GP Flags: bus master, stepping, medium devsel, latency 32 Memory at d100 (32-bit, prefetchable) [size=16M] I/O ports at e000 [size=256] Memory at d2403000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=128K] Daran habe ich bisher einen 15-Monitor mit einer Aufloesung von 800x600 Punkten in 16 Bit Farbtiefe betrieben. Diesen Monitor habe ich nun durch einen aelteres 17-Exemplar (Sony Multiscan 17 sf II) ersetzt, welchen ich gerne mit 1024x768 Punkten betreiben wuerde. Loesung: dpkg-reconfigure xserver-xfree86, dabei alle Eintraege belassen und wenn es an die Konfiguration des Monitors geht, als Methode Medium waehlen, dann 1024x678 @ 75 Hz auswaehlen, als Defaultaufloesung 1024x768 waehlen, Farbtiefe auf 8 Bit belassen und mit startx den groesseren Desktop anwerfen. Im Endeffekt bin ich selbst drauf gekommen, danke aber nochmal an Michelle und Michael. :-) Gruss, Christian -- Die Afghanen sind ein sehr gebirgiges Volk. signature.asc Description: Digital signature
Re: Grafikkarte und Monitoraufloesung...
Hallo Michelle, Michelle Konzack, 12.05.2004 (d.m.y): Am 2004-05-12 00:40:33, schrieb Christian Schmidt: Leider spielen Monitor und Grafikkarte aber nicht mit: Bei der hoeheren Aufloesung meldet der Monitor stets einen Out of range-Fehler, egal ob ich 4, 8, 16 oder 24 Bit Farbtiefe angebe... Wenn du dpkg-reconfigure xserver-xfree86 aufrufst, was hast Du fuer eine eine Frequenz zu Deinem Monitor einstellen wollen ? Gar keine... Also ich habe die einfachste Auswahl simpel ausgewaehlt und wurde nur gefragt, welchen Monitorgroesse ich habe... Danach die Aufloesung sowie die anzahl der Farbbits und gut wars. Habe ich genauso gemacht. Du solltes vieleicht bischen mehr infos posten... Ich habe alles erwaehnt, was mir momentan zur Verfuegung steht, werde aber mal nach der Doku zu dem Monitor fahnden. Google hat leider nichts gefunden... Danke erstmal! Gruss, Christian -- Kocht die Bäurin faule Eier, kotzt der Bauer wie ein Reiher. signature.asc Description: Digital signature
Grafikkarte und Monitoraufloesung...
Hallo miteinander, als zumindest in Hardwarefragen eher unbedarfter Zeitgenosse muss ich Euch mal um Rat fragen, den Google mir nicht liefern konnte: Mein Linux-PC verfuegt ueber eine Grafikkarte, die sich mit lspci folgende Informationen entlocken laesst: VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage Pro 215GP (rev 5c) (prog-if 00 [VGA]) Subsystem: ATI Technologies Inc 3D Rage Pro 215GP Flags: bus master, stepping, medium devsel, latency 32 Memory at d100 (32-bit, prefetchable) [size=16M] I/O ports at e000 [size=256] Memory at d2403000 (32-bit, non-prefetchable) [size=4K] Expansion ROM at unassigned [disabled] [size=128K] Daran habe ich bisher einen 15-Monitor mit einer Aufloesung von 800x600 Punkten in 16 Bit Farbtiefe betrieben. Diesen Monitor habe ich nun durch einen aelteres 17-Exemplar (Sony Multiscan 17 sf II) ersetzt, welchen ich gerne mit 1024x768 Punkten betreiben wuerde. Leider spielen Monitor und Grafikkarte aber nicht mit: Bei der hoeheren Aufloesung meldet der Monitor stets einen Out of range-Fehler, egal ob ich 4, 8, 16 oder 24 Bit Farbtiefe angebe... Mit 800x600 @ 8 Bit laeuft X wunderbar - nur habe ich halt nicht mehr Platz auf dem (einzelnen) Desktop als vorher... Kann mir jemand einen Stoss in die richtige Richtung geben? Ist es ueberhaupt moeglich, mit meiner GraKa und dem Monitor die 1024x768er Aufloesung zu fahren? Gruss Dank, Christian -- Sind alle Hasen tot, brät man die Hunde. signature.asc Description: Digital signature
Re: Grafikkarte und Monitoraufloesung...
Am 2004-05-12 00:40:33, schrieb Christian Schmidt: Hallo miteinander, Leider spielen Monitor und Grafikkarte aber nicht mit: Bei der hoeheren Aufloesung meldet der Monitor stets einen Out of range-Fehler, egal ob ich 4, 8, 16 oder 24 Bit Farbtiefe angebe... Wenn du dpkg-reconfigure xserver-xfree86 aufrufst, was hast Du fuer eine eine Frequenz zu Deinem Monitor einstellen wollen ? Also ich habe die einfachste Auswahl simpel ausgewaehlt und wurde nur gefragt, welchen Monitorgroesse ich habe... Danach die Aufloesung sowie die anzahl der Farbbits und gut wars. Du solltes vieleicht bischen mehr infos posten... Denke, das Dein Sony bei 17 schon seine 50-90kHz schaft Mit 800x600 @ 8 Bit laeuft X wunderbar - nur habe ich halt nicht mehr Platz auf dem (einzelnen) Desktop als vorher... Kann mir jemand einen Stoss in die richtige Richtung geben? Ist es ueberhaupt moeglich, mit meiner GraKa und dem Monitor die 1024x768er Aufloesung zu fahren? Bei 16 MByte Ram ? Die Karte sollte 1600x1280 schaffen... Das sind bei 32 Bit immerhin 8 Mbyte Du hast aber 16 MBytes... Gruss Dank, Christian Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.asc Description: Digital signature
