Re: Kernel 2.4.x und DHCP
On Tue, 29 Jan 2002 21:21:22 +0100, Jens Benecke wrote: On Mon, Jan 28, 2002 at 02:36:58AM +0100, Marko Schulz wrote: On Mon, Jan 28, 2002 at 12:13:36AM +0100, Jens Benecke wrote: OK, da fehlte ein Smiley. Mea culpa. OK, ich schenk Dir einen: ;-) Danke! :) Einige Entwickler sind allerdings auch (mal ganz abgesehen von unserer Diskussion hier) so von der Policy voreingenommen, daß sie nicht mal vorübergehende Lösungen akzeptieren, die vielen Leuten wirklich helfen würden und keinen dauerhaften Schaden produzieren, aber aus Sicht des Entwicklers subjektiv unsauber sind. Ja, ich kenne diese Diskussionen über 'pragmatisch' versus 'sauber' auch nur zu gut. Und es liegt in der Natur der Sache, daß ich da gelegentlich anderer Meinung bin. Aber meißt komme ich dann doch wieder dazu Debian zu schätzen. Das ist mir auch so gegangen. Ich habe einige Zeit Mandrake 7.x benutzt, weil die a) Kernel2.4 hatten und b) aktuelle KDE-Pakete. Aber irgendwie war das nicht das Gelbe vom Ei, weil ich einfach zuviel mit dem System machen wollte. Für den normalen User mag SuSE / Mandrake / ... gut sein (und die Installation ist mittlerweile _wirklich_ einfacher als bei Windows), aber für mich war das irgendwie nicht genug. Und letztendlich muß man sich dann doch oft vor der folgenden Regel beugen: Wenn man mit der Arbeit eines anderen nicht zufrieden ist, muß man sie besser machen, ohne einen höheren Preis zu verlangen. Und bei ehrenamtlicher Arbeit ist das zwar möglich, aber verlangt Einsatz. Klar. Daher habe ich auch nicht gewartet bis es jemand für mich tut, sondern mir selbst KDE3-CVS-Binaries für woody gebaut und sie per FTP verfügbar gemacht. Und damit die Nutzer derselben auch eine Möglichkeit haben einzugreifen, das ganze mit --enable-debug. Man braucht sich nur mal die Diskussion um Runlevels anschauen. Einige scheinen die Policy als Bibel zu betrachten. Ich hatte gedacht ich bin im falschen Film :-) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
Michael Bramer [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, Jan 24, 2002 at 06:23:45PM +0100, Norbert Tretkowski wrote: Spontan fällt mir ein, daß die mutt-Pakete in testing Entwicklungsreleases sind (1.3.x). Das man die testing Distribution nicht mit der stable Distribution vergleich kann ist dir bewusst[1]? Ich warte absichtlich noch mit dem Upload der CVS Version eines Packages bis woody vollstaendig frozen ist, weil ich nicht will das diese CVS Version in eine stable Distribution rutscht. unnötig. Setzt das in unstable und mach dann selber einen RC-Bug auf die cvs-Version.. Das ist zwar eine technische Lösung, aber m.E. ziemlich unschön. experimental ist eine andere Alternative. Ciao Racke -- Think of it ! For projects and other business stuff please refer to COBOLT NetServices (URL: http://www.cobolt.net; Email: [EMAIL PROTECTED]; Phone: 0041-1-3884400) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
On Thu, Jan 24, 2002 at 06:23:45PM +0100, Norbert Tretkowski wrote: Spontan fällt mir ein, daß die mutt-Pakete in testing Entwicklungsreleases sind (1.3.x). Das man die testing Distribution nicht mit der stable Distribution vergleich kann ist dir bewusst[1]? Ich warte absichtlich noch mit dem Upload der CVS Version eines Packages bis woody vollstaendig frozen ist, weil ich nicht will das diese CVS Version in eine stable Distribution rutscht. unnötig. Setzt das in unstable und mach dann selber einen RC-Bug auf die cvs-Version.. An der Stelle mal eine Frage: Theoretisch waere es doch noch moeglich mutt 1.3 via Epoche noch vor dem endgueltigen Freeze gegen 1.2 auszutauschen? Jetzt mal davon abgesehen das das einige Aufschreie geben wuerde. technisch kein Problem Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debsupport.de PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux Linux - the choice of a GNU generation msg00590/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
Tuesday, January 29, 2002, 8:28:10 PM, Michael Bramer wrote: [isc dhcp] in debian gibt es auch 3.0 Packages. Nur nicht in testing... (Das 3.0 ist zu groß für die aktuellen BFs und daher wird die 3.0er ^^^ Wofür steht das? Version 'künstlich' in unstable z.Z. festgehalten.) Ich habe gerade mal auf der Webseite nach dhcp in Unstable gesucht und dort werden mir auch nur 2er-Versionen angezeigt: unstable dhcp 2.0pl5-7 (198k) DHCP server for automatic IP address assignment Gruß, Marcus -- Fickle minds, pretentious attitudes and ugly make-up on ugly faces... The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
Tuesday, January 29, 2002, 10:11:16 PM, Michael Bramer wrote: Damit habe ich also die Unwahrheit gesagt, dhcp ist nicht in unstable sondern in experimental. sorry. Kein Problem. Gruß, Marcus -- Fickle minds, pretentious attitudes and ugly make-up on ugly faces... The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
Thursday, January 24, 2002, 6:23:45 PM, Norbert Tretkowski wrote: Wie gesagt, mich haette der Grund interessiert. Ausserdem ist es natuerlich auch interessant wie stabil die entsprechende Version laeuft. Ich hatte bisher keinen Grund zur Klage. Gruß, Marcus -- Fickle minds, pretentious attitudes and ugly make-up on ugly faces... The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
Wednesday, January 23, 2002, 10:57:47 PM, Jens Benecke wrote: auf dem Server (2.4.18pre3): ii dhcp 2.0pl5-5 DHCP server for automatic IP address assignm Ist das eigentlich der ISC-DHCP? Wenn ja, warum dann so eine alte Version? Auf meinem Server läuft noch eine SuSE 7.1 mit ISC-DHCP. Wenn ich den mal durch Debian ersetze, muß ich dann wohl den Tarball selbst kompilieren. auf diversen Clients (2.4.17): ii pump 0.8.11-1 Simple DHCP/BOOTP client. Funktioniert wunnaprächtig und einfach mit jedem Kernel, der will. Ist da irgendetwas noch einzustellen? Bin leider gerade unter Windows, aber ich werde das gleich mal installieren. Gruß, Marcus -- Fickle minds, pretentious attitudes and ugly make-up on ugly faces... The Goth Goose Of The Week: http://www.gothgoose.net -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kernel 2.4.x und DHCP
* Marcus Frings wrote: Wednesday, January 23, 2002, 10:57:47 PM, Jens Benecke wrote: auf dem Server (2.4.18pre3): ii dhcp 2.0pl5-5 DHCP server for automatic IP address assignm Ist das eigentlich der ISC-DHCP? Ja. Wenn ja, warum dann so eine alte Version? War die letzte Version vor 3.0. Auf meinem Server läuft noch eine SuSE 7.1 mit ISC-DHCP. Wenn ich den mal durch Debian ersetze, muß ich dann wohl den Tarball selbst kompilieren. Version 3.0 gibts seit Anfang Oktober letzten Jahres. Ich bilde mir ein SuSE 7.1 waere aelter. auf diversen Clients (2.4.17): ii pump 0.8.11-1 Simple DHCP/BOOTP client. Funktioniert wunnaprächtig und einfach mit jedem Kernel, der will. Ist da irgendetwas noch einzustellen? Bin leider gerade unter Windows, aber ich werde das gleich mal installieren. Nein, einfach aufrufen. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
