Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050611 17:00]: Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote: Hintergrund: Waehrend heute alle Architekturen auf allen Mirrorn sein sollen/muessen, wird es mit ports.d.o ein minimales Set von Architekturen geben (i386, powerpc, amd64); aller seltener gebrauchten Architekturen wird es nur noch auf einigen Mirrors geben. Aha. Hat man IA64 wieder wegen dem Lächerlichkeitsfaktor gekickt? bei ia64 hiess es nur so wie es jetzt aussieht, können wir damit releasen. Und das ist weiterhin wahr. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote: Hintergrund: Waehrend heute alle Architekturen auf allen Mirrorn sein sollen/muessen, wird es mit ports.d.o ein minimales Set von Architekturen geben (i386, powerpc, amd64); aller seltener gebrauchten Architekturen wird es nur noch auf einigen Mirrors geben. Aha. Hat man IA64 wieder wegen dem Lächerlichkeitsfaktor gekickt? S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Für die 17 Arschlöcher die mich Privat Flamen! [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
Hi! On Thu, 09 Jun 2005 20:07:02 +0200 Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Ach ja: Willkommen im Killfile. Bald hat hier jeder jeden im Killfile! ;) Ist Euch mal aufgefallen, dass hier kein Monat ohne Rumgepöbel vergeht? Ich find das echt traurig, wir sind hier in der debian-user-german Mailingliste, DIE deutsche Mailingliste für debian User. Überlegt Euch mal, wie das nach außen hin aussieht. *kopfschüttel* Besonders für Neu-User, die hier ihre Zelte aufschlagen könnten. Dass es auf den Devel-Listen nach Eurer Aussage teilweise nicht besser aussieht, ist übrigens keine Entschuldigung, im Gegenteil, HIER werden neue End-User aufkreuzen, die sich im übrigen immer sehr über man $beliebiges_Programm Postings freuen; aber da sagte ich ja ein anderes mal schon was zu. Könnten wir uns hier vielleicht mal wie Erwachsene benehmen? Danke, LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html pgpUAJzIDNd64.pgp Description: PGP signature
Re: Für die 17 Zwerge [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
Also sprach C. Ace Dahlmann [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005 10:31:12 +0200): Hi! On Thu, 09 Jun 2005 20:07:02 +0200 Sven Hartge [EMAIL PROTECTED] wrote: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Ach ja: Willkommen im Killfile. Bald hat hier jeder jeden im Killfile! ;) :))) Ist Euch mal aufgefallen, dass hier kein Monat ohne Rumgepöbel vergeht? Ich find das echt traurig, wir sind hier in der debian-user-german Mailingliste, DIE deutsche Mailingliste für debian User. und, aufgrund einiger dickkoepfe ;), eine der wenigen, wo mensch die mails noch uebersichtlich lesen kann. (an dieser stelle: t'schuldigt die kleinschreibung) apropos mensch - die von agressivitaet gerade so strotzenden mails gegen (und von) einzelnen haben wirklich nichts brauchbares an sich. mensch sollte sich solche aussagen sparen koennen. und ich meine damit nicht, die dann halt per PM zu verbreiten. fuer einige dieser mails hab ich mir gerade eine ganz tiefe schublade einrichten muessen :( [...] Könnten wir uns hier vielleicht mal wie Erwachsene benehmen? ack. Danke, LG, Ace friede sein mit euch, ritch
Re: Für die 17 Arschlöcher die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hallo, Christian Schmidt wrote: Nein. Einzelne Personen hingegen schon. da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die ffentlich fordern, andere einzuliefern oder abzubestellen (und nein, ich will wirklich nicht wissen, was du dir dabei 'denkst'). Zugegebenermaen schreibt sich Michelle hier fter mal um Kopf und Kragen, aber bei den Reaktionen einiger offensichtlich Dauerpubertierender hier will mir das Wort 'Diskriminierung' einfach nicht mehr aus dem Kopf gehen. Und das nervt mich wesentlich mehr. cheers, aa -- Andreas Ames | Programmer | Comergo GmbH | Voice: +49 69 7505 3213 | andreas . ames AT comergo . com
Re: Für die 17 Zwerge [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
Am Freitag, 10. Juni 2005 10:51 schrieb Richard Mittendorfer: mensch sollte sich solche aussagen sparen koennen. und ich meine damit nicht, die dann halt per PM zu verbreiten. Ist bei Mensch Michelle eingeschlossen? So als Frau. fuer einige dieser mails hab ich mir gerade eine ganz tiefe schublade einrichten muessen :( Ich glaube jetzt darfst du einen Brunnenbohrer kommen lassen, sonst kommst du nicht tief genug. Aber mal im Ernst. Es gibt hier Leute, die wirklich schon ewig dabei sind, und wie bei jedem Alten Pärchen gibt es immer wieder Reibereien. Hier im Dorf haben sich auch schon viele auf offener Straße angegiftet. Solange sich niemand mit dem Verweis auf diesen Thread in anderen Threads genauso benimmt, nur um noch eine letzte Retourkutsche zu fahren, sehe ich kein Problem hier. Ich bin auch schonmal hier angegriffen worden, und das wurde dann auch im Thread ausdiskutiert, trotzdem hatte ich bei meiner nächsten Frage von dieser Person wieder 1A Hilfestellung bekommen, und umgekehrt sieht es genauso aus. In einer Gemeinschaft ist halt nicht alles eitel Sonnenschein, und es wird immer andere Sichtweisen geben. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgpxXsQOQ7DnI.pgp Description: PGP signature
Re: Für die 17 Zwerge war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hallo Werner, Am 2005-06-10 11:15:30, schrieb Werner Mahr: Ich bin auch schonmal hier angegriffen worden, und das wurde dann auch im Thread ausdiskutiert, trotzdem hatte ich bei meiner nächsten Frage von dieser Person wieder 1A Hilfestellung bekommen, und umgekehrt sieht es genauso aus. Ich bin nicht nachtragend! Wenn ich das alles Fressen würde... Es gibt immer mal Meinungsverschieden heiten, nur wenn ich mit Flames zugebombt werde (weil ich mit der AS400 Sch... SARGE aufgehalten hätte, mir habe aber DD angeboten, den d-i für AS400 auf alioth oder auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht werde oder wil ich Off. der frz Armee bin, in den irak gehen sollte um mir von dem Amis oder Irakis einen Schuß geben zu lassen, finde ich das ein ziehmlich starkes Stück. In einer Gemeinschaft ist halt nicht alles eitel Sonnenschein, und es wird immer andere Sichtweisen geben. Malzeit und Grüße Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Für die 17 Zwerge war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit : Hallo Werner, Am 2005-06-10 11:15:30, schrieb Werner Mahr: Ich bin auch schonmal hier angegriffen worden, und das wurde dann auch im Thread ausdiskutiert, trotzdem hatte ich bei meiner nächsten Frage von dieser Person wieder 1A Hilfestellung bekommen, und umgekehrt sieht es genauso aus. Ich bin nicht nachtragend! Wenn ich das alles Fressen würde... Es gibt immer mal Meinungsverschieden heiten, nur wenn ich mit Flames zugebombt werde (weil ich mit der AS400 Sch... SARGE aufgehalten hätte, mir habe aber DD angeboten, den d-i für AS400 auf alioth oder auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht werde oder wil ich Off. der frz Armee bin, in den irak gehen sollte um mir von dem Amis oder Irakis einen Schuß geben zu lassen, finde ich das ein ziehmlich starkes Stück. Dann solltest du halt diverse Kostproben hier sachlich wiedergeben, damit man sich ein Bild von der Sache machen und sich eine Meinung bilden kann, die Kraftworte aber nur in privaten Mails an die entsprechenden Leute benutzen. Klaus
[entgueltig OT] Re: Für die 17 Zwerge war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Also sprach Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005 12:02:39 +0200): Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit : [...] auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht werde oder wil ich Off. der frz Armee bin, in den irak gehen sollte um mir von dem Amis oder Irakis einen Schuß geben zu lassen, finde ich das ein ziehmlich starkes Stück. Dann solltest du halt diverse Kostproben hier sachlich wiedergeben, damit man sich ein Bild von der Sache machen und sich eine Meinung bilden kann, die Kraftworte aber nur in privaten Mails an die entsprechenden Leute benutzen. vielleicht sollten wir, um das zu klaeren, eine [EMAIL PROTECTED] einrichten. ;) alteingesessene bekommen den stein der weisen, einige ausgesuchte bilden die jury :))) strafen werden per energie-entlandungen ueber's netz kassiert. bzw. bei ausschluss die debianinstallation wegrasiert (und in ganz harten faellen m$ installiert) Klaus sl ritch
Re: [entgueltig OT] Re: Für die 17 Zwerge war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Le Vendredi 10 Juin 2005 12:27, Richard Mittendorfer a écrit : Also sprach Klaus Becker [EMAIL PROTECTED] (Fri, 10 Jun 2005 12:02:39 +0200): Le Vendredi 10 Juin 2005 11:39, Michelle Konzack a écrit : [...] auf people-d.o zu hosten), auch noch in die Gaskammer gewünscht werde oder wil ich Off. der frz Armee bin, in den irak gehen sollte um mir von dem Amis oder Irakis einen Schuß geben zu lassen, finde ich das ein ziehmlich starkes Stück. Dann solltest du halt diverse Kostproben hier sachlich wiedergeben, damit man sich ein Bild von der Sache machen und sich eine Meinung bilden kann, die Kraftworte aber nur in privaten Mails an die entsprechenden Leute benutzen. vielleicht sollten wir, um das zu klaeren, eine [EMAIL PROTECTED] einrichten. ;) alteingesessene bekommen den stein der weisen, einige ausgesuchte bilden die jury :))) strafen werden per energie-entlandungen ueber's netz kassiert. bzw. bei ausschluss die debianinstallation wegrasiert (und in ganz harten faellen m$ installiert) LOL Klaus sl ritch
Re: Für die 17 A**** die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hallo, Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas: Hallo, Christian Schmidt wrote: Nein. Einzelne Personen hingegen schon. da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die (...) Bitte beachte beim posten auf debian-user-de die Netiquette - danke. Keep smiling yanosz -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Für die 17 A**** die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
ja hallo erstmal,... Am Freitag 10 Juni 2005 16:25 schrieb Jan Lhr: Hallo, Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas: Hallo, Christian Schmidt wrote: Nein. Einzelne Personen hingegen schon. da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die (...) Bitte beachte beim posten auf debian-user-de die Netiquette - danke. Sorry, war also PM gedacht - sorry, sorry. Keep smling yanosz
Re: Für die 17 A**** die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On Friday 10 June 2005 16:25, Jan Lhr wrote: Hallo, Am Freitag 10 Juni 2005 09:45 schrieb Ames Andreas: Hallo, Christian Schmidt wrote: Nein. Einzelne Personen hingegen schon. da dir das Wort Arschloch offensichtlich zu grob ist, biete ich dir hiermit 'Soziopath' an. Das trifft IMNSHO auf Leute zu, die (...) Bitte beachte beim posten auf debian-user-de die Netiquette - danke. ??? Da ist er aber so ziemlich der letzte, dem man diesen Hinweis geben muss. (ob nun per PM oder Liste) Bei dem Thread ... Hast deine Tage? Frauen gibts. Nee ey. am besten in eine geschlossene Anstalt einweisen. Man windet sich vor Peinlichkeit, wenn man das liest. Und zu denken, dass Google sowas unter Debian GNU/Linux 3.1r0 ausspuckt ... Hilfe Keep smiling Fllt manchmal schwer ;-) yanosz Gebhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Für die 17 Arschlöcher die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hi Ames, muss man dass verstehen??? Gruss Joerg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Michelle Konzack ([EMAIL PROTECTED]) [050608 20:25]: Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth: Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. SCC ? -vv bitte. Ich meinte ports.debian.org. Hintergrund: Waehrend heute alle Architekturen auf allen Mirrorn sein sollen/muessen, wird es mit ports.d.o ein minimales Set von Architekturen geben (i386, powerpc, amd64); aller seltener gebrauchten Architekturen wird es nur noch auf einigen Mirrors geben. Gruesse, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Barth wrote: * Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:05]: Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des täglichen rsync-Pushes zu groß. Warum schließt man solche Mirror dann nicht aus? Es gibt Länder, wo Traffic _teuer_ ist. Und gar keinen Mirror mehr zu haben wäre deutlich schlechter. Wenn man, wie Sven sagt, die Mirrors ausschließt, wieso erhöht sich für die dann der Traffic? Aus ftp://ftp.debian.org/debian/README.mirrors.html: A secondary mirror site may have restrictions on what they mirror (due to space restrictions). Just because a site is secondary doesn't necessarily mean it'll be any slower or less up to date than a primary site. Da steht doch eindeutig da, dass man nicht alles spiegeln muss (und tatsächlich gibt es eine Reihe von Mirrors, die das nicht machen). Demzufolge müsste der rsync-Push doch dann auch klein genug sein für solche Mirrors, oder? Gibt es eine Liste der Mirror, für die die Aufnahme von AMD64 problematisch wäre? Warum muss jeder Mirror alles führen? Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. Wenn die README oben stimmt, dann gibt es bereits jetzt Mirrors, die nur i386 spiegeln. (Und es ist auch ganz klar, das ich mit dem Ablauf und dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden bin. Ich hätte gerne amd64 in sarge gesehen. Aber - es ist nicht so, das es keine Gründe gibt. Über die Gewichtung der Gründe kann man natürlich verschiedener Meinung sein.) Weder das Ergebnis noch die Gründe sind überzeugend. Stimmt es tatsächlich, dass AMD64 auch bei keinem der nächsten Point-Releases mit aufgenommen wird? Falls ja, dann legt das für AMD64-Nutzer ziemlich nahe eine Distribution zu verwenden, bei der AMD64 offiziell unterstützt wird. Demzufolge ist das auch ein Verstoß gegen den Social Contract. Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack: | | I'm replying to you privately because of this opening remark. Please k | eep | this private. \__ Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den Umbruch.) J. -- I throw away plastics and think about the discoveries of future archeologists. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-09 09:42:17, schrieb Jochen Schulz: Michelle Konzack: Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den Umbruch.) Nein ist mir nicht, denn einige DM/DD wissen das ich massiv geflamet werde ein grund, warum ich die lezten rund 120 Paches nicht ins BTS sondern privat gepostet habe. Sprich, ich unterstütze derzeit 17 DM/DD aktiv. (anm: Ich selber kann nach den Debian-Richtlinien kein DM werden, da ich seit 5 Jahren keine Papiere mehr habe, die meine Identität beweisen. Sprich, für DE und FR existiere ich nicht mehr) Abgesehen davon weiste ja nicht, wer es ist. Und, ich bin wesentlich aktiver als du glaubst! Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack: Am 2005-06-09 09:42:17, schrieb Jochen Schulz: Michelle Konzack: Ist Dir das nicht im Geringsten peinlich? (Und ich meine jetzt nicht den Umbruch.) Nein ist mir nicht, denn einige DM/DD wissen das ich massiv geflamet werde Es geht darum, daß Du eine private Mail öffentlich zitierst. Den Absender hast Du verschleiert, aber nicht die Person, um die es geht und was da quasi hinter verschlossenen Türen gelaufen ist. *Das* war privat und der Absatz den ich daraus zitiert habe enthielt eine Bitte, das auch so zu belassen. Die Vorgeschichte interessiert dabei kein Stück. Sowas tut man nicht. Nebenbei solltest Du vielleicht auch manchmal ein wenig reflektieren, wieso Du ständig angepampt wirst. Abgesehen davon weiste ja nicht, wer es ist. Der Absender ist ja auch egal. Und, ich bin wesentlich aktiver als du glaubst! Du bist auch wesentlich paranoider als ich glaubte. Ich habe bisher kein Wort über Deine Tätigkeiten verloren. J. -- I want to look younger than my friends so I will fight ageing as long as I can. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
=?iso-8859-1?Q?F=FCr_die_17_Arschl=F6cher_?= =?iso-8859-1?Q?die_mich_Priva?= =?iso-8859-1?Q?t?= Flamen! [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese simplen Messages zu finden, hie die Links: Am 2005-06-09 02:00:02, schrieb Michelle Konzack: Am 2005-06-09 01:14:50, schrieb Sven Hartge: Your search - port linux as400 konzack - did not match any documents. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://lists.debian.org/debian-powerpc/2005/04/msg5.html Darufhin habe ich ein bombardement von Flames bekommen Die einzige die ich öffentlich bekommen habe war: [EMAIL PROTECTED] http://lists.debian.org/debian-boot/2005/04/msg00071.html Zufrieden nun Großkotze? Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat die Fresse zu halten! -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: =?iso-8859-1?Q?F=FCr_die_17_Arschl=F6c?= =?iso-8859-1?Q?her_die_mich_Priva?= =?iso-8859-1?Q?t?= Flamen! [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
On 09.Jun 2005 - 12:18:40, Michelle Konzack wrote: Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese simplen Messages zu finden, hie die Links: Zufrieden nun Großkotze? Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat die Fresse zu halten! Und du wunderst dich das man dich anpampt und rumflamed? Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeissen ;-) Andreas -- Beware of a dark-haired man with a loud tie. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Für die 17 Arschlöcher die mich Privat Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-09 13:22:32, schrieb Klaus Becker: Le Jeudi 9 Juin 2005 13:10, Jan Kesten a écrit : Ich finde die Wortwahl und den Satz Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat die Fresse zu halten! auch unerhört! Soll ich alle PM's hier posten ? Klaus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack schrieb: Am 2005-06-08 22:17:29, schrieb Sven Hartge: Linux/Kernel auf AS400 zu portieren... und die Flames und Sticheleine lesen, die ich deswegen fast täglich bekomme. Einen Kernel/d-i habe ich bereits fast am laufen. Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als Stand Alone OS auf einer AS/400 ein zu setzen , habe das auch schon mal im RPL - Forum diskutiert . Man gab mir aber zu Verstehen das dies Unmöglich sei , weil IBM die Informationen über die Funktion von Treibern und Bios nicht raus rückt und man deshalb keinerlei Entwicklungsarbeit Ansetzen könnte . Ich habe selbst eine AS/400 zwar eine sehr alte CISC Maschiene aber egal , ich würde gerne deinen Probe Kernel aus probieren , den müßte man allerdings erstmal im AS/400 Datei / Objekt Vormat aus ein 1/2 Reel Tape bringen . mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey S° Greetings Michelle
Re: =?iso-8859-1?Q?F=FCr_die_17_Arschl=F6c?= =?iso-8859-1?Q?her_die_mich_Priva?= =?iso-8859-1?Q?t?= Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
am 09.06.2005, um 13:35:41 +0200 mailte Michelle Konzack folgendes: Am 2005-06-09 13:22:32, schrieb Klaus Becker: Le Jeudi 9 Juin 2005 13:10, Jan Kesten a écrit : Ich finde die Wortwahl und den Satz Wer erst seit SARGE/TESTING dabei ist hat die Fresse zu halten! auch unerhört! Soll ich alle PM's hier posten ? Kannst Du einklich nicht endlich mal aufhören? das wäre eine Alternative. Andreas -- Andreas Kretschmer(Kontakt: siehe Header) Heynitz: 035242/47212, D1: 0160/7141639 GnuPG-ID 0x3FFF606C http://wwwkeys.de.pgp.net ===Schollglas Unternehmensgruppe=== -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey: Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als Stand Alone OS auf einer AS/400 ein zu setzen , habe das auch schon mal im RPL - Forum diskutiert . Habe so einiges über GOOGLE bereits gefunden... Man gab mir aber zu Verstehen das dies Unmöglich sei , weil IBM die Informationen über die Funktion von Treibern und Bios nicht raus rückt und man deshalb keinerlei Entwicklungsarbeit Ansetzen könnte . Das dachen der DD und drei DM auch, bis ich denen den Tarball (basierend auf Linux 2.4.17), den ich vor rund 2 Jahren von der IBM-Webseite runtegeladen hatte zur verfügung stellte. Einziges Problem:ein paar BLOBS ohne sourcen. Laut IBM sollten die mit allen 2.4ern laufen. Das diese 4 DD/DM keine AS400 zur verfügung haben, wollen sie auch nicht daran weiter machen. Ich habe rumgefragt und keiner hat sich gemeldet. Sprich, entweder versuche ich es oder keiner. Ich finde es halt schade meine 12 und 85 weitere in Paris in die Tonne zu hauen. Gehe mal davon aus, da ich aufgrund mangelnder Kernel Coding erfahrung am portieren scheitern werde. Naja, ich habe wenigstens OS400 dafür. Ich habe selbst eine AS/400 zwar eine sehr alte CISC Maschiene aber egal , ich würde gerne deinen Probe Kernel aus probieren , den müßte man allerdings erstmal im AS/400 Datei / Objekt Vormat aus ein 1/2 Reel Tape bringen . Ufff. - So ein Tape habe ich nicht... Ich kann sowieso nur an der Hardware arbeiten die ich hier in Strasbourg habe. mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey Schönen Nachmittag Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack schrieb: Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey: Ich Interessiere mich ebenfalls dafür Linux als Stand Alone OS auf einer AS/400 ein zu setzen , habe das auch schon mal im RPL - Forum diskutiert . Habe so einiges über GOOGLE bereits gefunden... Man gab mir aber zu Verstehen das dies Unmöglich sei , weil IBM die Informationen über die Funktion von Treibern und Bios nicht raus rückt und man deshalb keinerlei Entwicklungsarbeit Ansetzen könnte . Das dachen der DD und drei DM auch, bis ich denen den Tarball (basierend auf Linux 2.4.17), den ich vor rund 2 Jahren von der IBM-Webseite runtegeladen hatte zur verfügung stellte. Einziges Problem:ein paar BLOBS ohne sourcen. Laut IBM sollten die mit allen 2.4ern laufen. Weißt du ob Big Blue alle AS/400 gemeint hat oder nur die RISC Maschienen (schwarzes Reck) ? Währe nett wenn du mir mal die Quelle oder deine bisherigen ergebnisse zu senden könntest . Sende einfach eine [EMAIL PROTECTED] an [EMAIL PROTECTED] die [EMAIL PROTECTED] kan ruhig 20 MB groß und ein tar.bz2 Archiv sein . Das diese 4 DD/DM keine AS400 zur verfügung haben, wollen sie auch nicht daran weiter machen. Ich habe rumgefragt und keiner hat sich gemeldet. Sprich, entweder versuche ich es oder keiner. Ich finde es halt schade meine 12 und 85 weitere in Paris in die Tonne zu hauen. Gehe mal davon aus, da ich aufgrund mangelnder Kernel Coding erfahrung am portieren scheitern werde. Naja, ich habe wenigstens OS400 dafür. Ich habe selbst eine AS/400 zwar eine sehr alte CISC Maschiene aber egal , ich würde gerne deinen Probe Kernel aus probieren , den müßte man allerdings erstmal im AS/400 Datei / Objekt Vormat aus ein 1/2 Reel Tape bringen . Ufff. - So ein Tape habe ich nicht... Ich kann sowieso nur an der Hardware arbeiten die ich hier in Strasbourg habe. mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey Schönen Nachmittag Michelle
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack schrieb: Am 2005-06-09 13:42:08, schrieb dirk.finkeldey: Naja, ich habe wenigstens OS400 dafür. Das habe ich auch aber leider auf 1/4 QIC , aber kein QIC Laufwerk das in meine CISC paßt (graues Reck). mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey Schönen Nachmittag Michelle
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-09 17:46:49, schrieb dirk.finkeldey: Michelle Konzack schrieb: Das dachen der DD und drei DM auch, bis ich denen den Tarball (basierend auf Linux 2.4.17), den ich vor rund 2 Jahren von der IBM-Webseite runtegeladen hatte zur verfügung stellte. Einziges Problem:ein paar BLOBS ohne sourcen. Laut IBM sollten die mit allen 2.4ern laufen. Weißt du ob Big Blue alle AS/400 gemeint hat oder nur die RISC Maschienen (schwarzes Reck) ? Der 2.4.17 war für die powerpc serie und keine neueren iServer. Währe nett wenn du mir mal die Quelle oder deine bisherigen ergebnisse zu senden könntest. Den Tarball konnte ich nur nur noch teilweise entpacken, weil er auf ner Platte war die mir vor kurzem mit klicken verendete. Naja, ich habe mir von kernel.org die original 2.4.17er runtergeladen und ein DIFF zu denen von IBM gemacht. Eine DM sagt mir, wenn ich das in den 2.4.27er reinbekommen will brauche ich 100 Jahre... :-/ Die Änderungen zwischen 2.4.17 und 2.4.27 sind enorm. Ich habe mehrere contact E-Mails zu IBM Leuten, die mir eigentlich (!!!) noch infos zusenden wollten. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: =?ISO-8859-15?Q?F=FCr?= die 17 =?ISO-8859-15?Q?Arschl=F6cher?= die mich Privat Flamen! [war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)]
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Da anscheinde 17 Personen/Flamer/Arschlöcher unfähig sind diese simplen Messages zu finden, hie die Links: Vielleicht solltest du einmal deinen Flame-Detektor ölen sowie deine Ausdrucksschraube nachstellen, beide haben starken Wartungsbedarf. Ach ja: Willkommen im Killfile. S° -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Donnerstag, 9. Juni 2005 09:56 schrieb Michelle Konzack: Und, ich bin wesentlich aktiver als du glaubst! Stimmt, bei nem Update letzte Woche oder so, stand dein Name öfter mal im Changelog. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882 pgpRJd6S1OM1W.pgp Description: PGP signature
Re: =?iso-8859-15?Q?F=FCr_die_17_Arschl=F6?= =?iso-8859-15?Q?cher_die_mich_Priva?= =?iso-8859-15?Q?t?= Flamen! war: Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hallo Klaus, Klaus Schuehler, 09.06.2005 (d.m.y): Kaum zu glauben. Kann man hier einzelene Threads auch abbestellen. Nein. Einzelne Personen hingegen schon. Gruss, Christian Schmidt -- Ein Mensch, der nichts gelernt hat, altert wie ein Ochse. Sein Fleisch nimmt zu, sein Wissen nicht. -- Dhammapada signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack schrieb: Am 2005-06-09 17:46:49, schrieb dirk.finkeldey: Michelle Konzack schrieb Der 2.4.17 war für die powerpc serie und keine neueren iServer. powerpc = ppc = RISC im unterschied zu CISC hat die RISC Struktur einen apgespeckten und damit vereinfachten Befehlssatz . Den Tarball konnte ich nur nur noch teilweise entpacken, weil er auf ner Platte war die mir vor kurzem mit klicken verendete. Naja, ich habe mir von kernel.org die original 2.4.17er runtergeladen und ein DIFF zu denen von IBM gemacht. Eine DM sagt mir, wenn ich das in den 2.4.27er reinbekommen will brauche ich 100 Jahre... :-/ Naja viel schneller wird aus Debian Hurd ja wohl auch nichts werden ;) Die Änderungen zwischen 2.4.17 und 2.4.27 sind enorm. Ich habe mehrere contact E-Mails zu IBM Leuten, die mir eigentlich (!!!) noch infos zusenden wollten. Diese Forum kann ich dir in Bezug auf die AS/400 empfehlen http://www.rlpforen.de/index.php . Greetings Michelle Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050608 00:34]: On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote: * Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]: Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können), die nicht in unstable sind. CC ist unnoetig, danke. Ich kenne die Strukturen bei Debian nicht so genau, wer entscheidet ob eine neue Arch nach unstable kommt? Hat das RM da kein Mitsprache-Recht, so ala 2 Monate vor dem Release wollen wir nicht noch ne neue Arch bekommen? Die Entscheidung treffen die ftp-master. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth: * Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050608 00:34]: On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote: * Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]: Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können), die nicht in unstable sind. CC ist unnoetig, danke. Ich kenne die Strukturen bei Debian nicht so genau, wer entscheidet ob eine neue Arch nach unstable kommt? Hat das RM da kein Mitsprache-Recht, so ala 2 Monate vor dem Release wollen wir nicht noch ne neue Arch bekommen? Die Entscheidung treffen die ftp-master. und diese haben mittlerweile die amd64 Zweig auf die Hauptmirror gestellt. Zumindest kann ich dagegen jetzt meinen Mirror aktuell halten. Ryven
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:19]: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen. Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release nichts wird, das Base-Freeze wieder aufheben müssen, zumindest bis ca. Februar/März. Wenn ich mir anschaue, welche z.B. exim4-Version in sarge ist, dann war der Base-Freeze recht locker. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:56]: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote: Andreas Pakulat schrieb: Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit. Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren (dafuer haette Sarge wohl noch ein halbes Jahr laenger brauchen muessen). Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne. Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des täglichen rsync-Pushes zu groß. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Markus Boas ([EMAIL PROTECTED]) [050608 10:12]: Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth: Die Entscheidung treffen die ftp-master. und diese haben mittlerweile die amd64 Zweig auf die Hauptmirror gestellt. Zumindest kann ich dagegen jetzt meinen Mirror aktuell halten. Nein. Es gibt aber amd64.debian.net, und etliche Mirrors halten auch das vor. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:53 schrieb Andreas Barth: * Markus Boas ([EMAIL PROTECTED]) [050608 10:12]: Am Mittwoch 08 Juni 2005 10:07 schrieb Andreas Barth: Die Entscheidung treffen die ftp-master. und diese haben mittlerweile die amd64 Zweig auf die Hauptmirror gestellt. Zumindest kann ich dagegen jetzt meinen Mirror aktuell halten. Nein. Es gibt aber amd64.debian.net, und etliche Mirrors halten auch das vor. Will ich jetzt nicht ausschließen, macht aber für die Sache einfacher das ich dann wieder auf rsync setzen kann. Außerdem wenn die anderen Mirrors schon aufspielen, sollte es nicht mehr ewig dauern bis es offiziell wird. Cu Ryven
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Um 10:32 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050607 23:19]: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen. Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release nichts wird, das Base-Freeze wieder aufheben müssen, zumindest bis ca. Februar/März. Wenn ich mir anschaue, welche z.B. exim4-Version in sarge ist, dann war der Base-Freeze recht locker. Schon. Ich erinnere mich aber auch deutlich an das Fluchen von Marc Haber über die Schwierigkeiten, bestimmte Dinge noch hinein zu bekommen. Vermutlich wurde das Base-Freeze dann lockerer gesehen, _weil_ sich abzeichnete, was für ein Debakel entstehen würde, wenn man mit dem Base von September 2004 releasen würde. (Du solltest das ja aus erster Hand wissen. Erleuchte uns.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne. Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des täglichen rsync-Pushes zu groß. Warum schließt man solche Mirror dann nicht aus? Warum muss jeder Mirror alles führen? Warum versteckt man sich hinter solchen Ausreden und laviert jedes Mal auf das Neue herum, warum AMD64 peinlicherweise nicht offiziell in Sarge enthalten ist? Ich lese ja d-dev mit und habe dort in den ganzen Diskussion nicht eine schlüssige Erklärung gefunden, die absolut stichhaltig und sofort einleuchtend war. Für mich klang das alles fast so, als wolle man Goswin mal wieder eine auswischen. (Ja, ich weiss, das stimmt so sicherlich nicht.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On Wed, Jun 08, 2005 at 11:01:46AM +0200, Sven Hartge wrote: Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne. Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des täglichen rsync-Pushes zu groß. Warum schließt man solche Mirror dann nicht aus? Warum muss jeder Mirror alles führen? Warum versteckt man sich hinter solchen Ausreden und laviert jedes Mal auf das Neue herum, warum AMD64 peinlicherweise nicht offiziell in Sarge enthalten ist? Ich lese ja d-dev mit und habe dort in den ganzen Diskussion nicht eine schlüssige Erklärung gefunden, die absolut stichhaltig und sofort einleuchtend war. Stimmt. Auch den Vorschlag den AMD64-Port zu einem späteren Zeitpunkt einfliessen zu lassen (z.B. beim erscheinen von 3.1r1) wurde abgelehnt. -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:00]: Um 10:32 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Wenn ich mir anschaue, welche z.B. exim4-Version in sarge ist, dann war der Base-Freeze recht locker. Schon. Ich erinnere mich aber auch deutlich an das Fluchen von Marc Haber über die Schwierigkeiten, bestimmte Dinge noch hinein zu bekommen. Ich auch - schließlich war ich da auch aktiv am reinbringen beteiligt :) Vermutlich wurde das Base-Freeze dann lockerer gesehen, _weil_ sich abzeichnete, was für ein Debakel entstehen würde, wenn man mit dem Base von September 2004 releasen würde. Der Base-Freeze wurde auch deswegen lockerer gesehen, weil er hauptsächlich dazu diente, kaputte Packages und Probleme mit dem Installer zu vermeiden. Das Release-Team hat da auch sicher eine Lernphase hinter sich, und manche Dinge würden jetzt von Anfang an wohl anders geschehen. Und, nicht zuletzt, haben wir jetzt auch bessere Werkzeuge. Am Anfang gab es nur den Force-Hint, mit dem man den base-freeze ignorieren konnte (und der Force-Hint ignoriert auch RC-Bugs, out-of-date, Anzahl der Tage). Mittlerweile haben wir unblock dafür verwendet - Anzahl der Tage, out-of-date und RC-Bugs werden nicht mehr ignoriert. Das macht es einfacher. (Und es gibt auch ein nettes Tool namens d auf newraff, das den diff anzeigt und dann auch gleich den nötigen Hint rauswirft. Auch etwas, was das bearbeiten der Hints beschleunigt. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Sven Hartge ([EMAIL PROTECTED]) [050608 11:05]: Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne. Nicht mirror-Platz, sondern für einige der Mirror ist die Größe des täglichen rsync-Pushes zu groß. Warum schließt man solche Mirror dann nicht aus? Es gibt Länder, wo Traffic _teuer_ ist. Und gar keinen Mirror mehr zu haben wäre deutlich schlechter. Warum muss jeder Mirror alles führen? Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. (Und es ist auch ganz klar, das ich mit dem Ablauf und dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden bin. Ich hätte gerne amd64 in sarge gesehen. Aber - es ist nicht so, das es keine Gründe gibt. Über die Gewichtung der Gründe kann man natürlich verschiedener Meinung sein.) Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-07 19:31:14, schrieb dirk.finkeldey: Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Das ist falsch, den ia64 ist ein Itanium. Intel hat dem P4/Xeon den 64Bit-Befehlssatz des Opteron verpaßt. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth: Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. SCC ? -vv bitte. Grüße, Andi Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Hallo, Am Mittwoch, den 08.06.2005, 11:01 +0200 schrieb Sven Hartge: Für mich klang das alles fast so, als wolle man Goswin mal wieder eine auswischen. (Ja, ich weiss, das stimmt so sicherlich nicht.) Ich habe das ganze als nicht-Entwickler, aber AMD64-Besitzer mitverfolgt. Kopfschüttelnd. Für mich sah das einfach nach übelster Klüngelei aus. Anscheinend hatte der Bruder eines Entwicklers mal was mit der Schwester eines ftp-masters, oder umgekehrt, und das AMD64-Team ist auf beschämende Art am ausgestreckten Arm zum verhungern hingehängt worden - mit fadenscheinigsten Argumenten. Als ob nicht auch jetzt schon mit partiellen Mirrors gearbeitet würde. Ein schrecklicher Anblick - die Leute haben sich echt reingehängt und gute Arbeit geleistet, die schlicht und ergreifen von Verantwortlicher Seite ignoriert worden ist. Dankeschön an dieser Stelle an die AMD64-Leute. Da ich auf die Vorteile einer offiziellen Distri nicht verzichten möchte, habe ich dann zu Ubuntu gewechselt. Da scheint man lösungsorientierter zu denken. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth: Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. SCC ? -vv bitte. Second Class Citizen. (Ich dachte, du liest d-devel. Da wurde das Vancouver-Proposal doch groß und breit durchgekaut.) S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-08 22:17:29, schrieb Sven Hartge: SCC ? -vv bitte. Second Class Citizen. Ah so... (Ich dachte, du liest d-devel. Da wurde das Vancouver-Proposal doch groß und breit durchgekaut.) Den Thread hatte ich zwar seperat abgespeichert, nur keine Zeit ihn zu lesen. Habe zur zeit zuviele ander Dinge zu tun. Linux/Kernel auf AS400 zu portieren... und die Flames und Sticheleine lesen, die ich deswegen fast täglich bekomme. Einen Kernel/d-i habe ich bereits fast am laufen. S° Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On Day 13 of Confusion 3171, Michelle Konzack wrote: Am 2005-06-08 11:48:21, schrieb Andreas Barth: Genau das wird sich jetzt ändern. Mit SCC muß ein Mirror nur noch zwingend amd64, i386 und powerpc haben, alles andere ist optional. SCC ? -vv bitte. Das ist ja wohl nicht dein Ernst? Erst schreibst du einen großen Rant darüber und dann fragst du was das ist. Hint: Debian nur noch 4 Architekturen ttyl8er, t.k. -- Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines kompletten Betriebssystems ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk. -- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Den Thread hatte ich zwar seperat abgespeichert, nur keine Zeit ihn zu lesen. Habe zur zeit zuviele ander Dinge zu tun. Linux/Kernel auf AS400 zu portieren... und die Flames und Sticheleine lesen, die ich deswegen fast täglich bekomme. Your search - port linux as400 konzack - did not match any documents. Ahja. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-09 01:14:50, schrieb Sven Hartge: Your search - port linux as400 konzack - did not match any documents. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Darufhin habe ich ein bombardement von Flames bekommen Die einzige die ich öffentlich bekommen habe war: [EMAIL PROTECTED] Dann eine PM: __( 'stdin' )_ / | From: x xxx [EMAIL PROTECTED] | To: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] | Subject: Re: AS400 (4 CPUs) and debian-installer ? | Date: Thu, 7 Apr 2005 00:51:19 +0200 | | Hello Michelle, | | I'm not sure if you have seen the reply to your mail from Geert Stappe | rs. | He has sent a number of mails in a similar tone recently and we would | like to apologize for that as it is not the usual way we respond to us | ers | of the installer. We have contacted Geert about it and he has promised | to | moderate his answers in the future. | | I'm replying to you privately because of this opening remark. Please k | eep | this private. \__ Eine Person von denen die mich mehr oder weniger aufgemuntert haben wenn ich schon Hardware besitze, das ich mein vorhaben weitermachen sollte. Denn aufgrund meiner anfragen auf debian-powerpc und -boot haben sich bei mir ein paar Firmengemeldet und mir weitere Hardware zur verfügung gestellt. (Bargeld zum Leben währe mir lieber) Einen kernel zu portieren ist nicht gerde was man zwischen Tür und Angel macht und einen Kernel für nen AS400 hinbiegen ist auch was anderes als ne Application runterhacken. Ich muß mich erst in Kernel-Programmiereung einarbeiten was ich bis jetzt nie gemacht habe, mit Ausnahme von zwei eigenen Kernel-Modulen für die One-Wire Technik (Temperatur-, Druck- und Feuchte-Sensoren) Ahja. S° Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Christian Borchmann schrieb: Ich finds gut. Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser Screenshot zeigt: http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg Bis denne... Ich bezweifele den Wahrheitsgehalt kein X86-64 Bit . -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken? Heino http://www.debian.org/releases/stable/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Bastian Venthur ([EMAIL PROTECTED]) [050606 20:43]: Evgeni Golov wrote: vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf: http://bugs.debian.org/release-critical/ und http://bts.turmzimmer.net/details.php?ignore=sidignsec=on und bis vor vier Tagen sah auch alles nach heute aus, aber gerade auf der zweiten Quelle hat sich seit ein paar Tagen so einiges geändert und die RCs sind von zwischenzeitlich 8 wieder auf mehr als 20 gestiegen (momentaner Stand). Wenn Du da genau hinschaust, wirst Du sehen, das dort etch = testing ist. Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) Zu dem Zeitpunkt, als Du Deine Mail geschrieben hast, wurde gerade der Mirror-Push angestoßen :) Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 10:19:52, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken? http://www.debian.org/releases/stable/ Das gabs zum Zeitpunkt des OP noch nicht. Wurde ebend erst 22:XX gestern abend geschrieben... Andreas -- Learn to pause -- or nothing worthwhile can catch up to you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote: Christian Borchmann schrieb: Ich finds gut. Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser Screenshot zeigt: http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg Bis denne... Ich bezweifele den Wahrheitsgehalt kein X86-64 Bit . Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit. Andreas -- Things will be bright in P.M. A cop will shine a light in your face. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-06 23:14:08, schrieb Alexander Schmehl: * Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]: dns2:~# apt-get dist-upgrade Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt Release-Notes, in die man vor einem upgrade mal einen Blick werfen sollte: http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. 'aptitude' hat gerade eben versucht, mit 487 MByte runterzuladen und 1,3 GByte Diskspace zu verschwenden. 'apt-get dist-upgrade' hingegen gerade mal 27 MByte an updates. Yours sincerely, Alexander Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-06 23:06:04, schrieb Sven Hartge: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Ja. Jetzt geht die backporterei wieder los. Ich gehe schon einmal hin und entstaube meinen pbuilder sowie das distcc-Netzwerk. Also ich habe heute vormittag die ersten 4 Pakete backporten müssen sonst laufen 4 meiner Maschinen nicht mehr und ich kann auch SARGE nicht von der Netinstal-CD installierien. Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen. S° Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 07.Jun 2005 - 10:19:52, Heino Tiedemann wrote: Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken? http://www.debian.org/releases/stable/ Das gabs zum Zeitpunkt des OP noch nicht. Wurde ebend erst 22:XX gestern abend geschrieben... Okay, verstanden. Dann wäre meine Antwort: Ich würde nur glauben, was auf der seite des Herstellers steht. Vorabmeldungen aus anderen Quallen würden erst damit bei mir als bestätigt gelten. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 12:21:15, Michelle Konzack wrote: Am 2005-06-06 23:14:08, schrieb Alexander Schmehl: * Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]: dns2:~# apt-get dist-upgrade Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt Release-Notes, in die man vor einem upgrade mal einen Blick werfen sollte: http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. 'aptitude' hat gerade eben versucht, mit 487 MByte runterzuladen und 1,3 GByte Diskspace zu verschwenden. Dann stell das automatische auswaehlen von Suggests und Recommends aus. Andreas -- You have a strong appeal for members of the opposite sex. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-07 12:36:59, schrieb Andreas Pakulat: On 07.Jun 2005 - 12:21:15, Michelle Konzack wrote: 'aptitude' hat gerade eben versucht, mit 487 MByte runterzuladen und 1,3 GByte Diskspace zu verschwenden. Dann stell das automatische auswaehlen von Suggests und Recommends aus. Ich weis, hatte nur vergessen das Backup von den configs einzuspielen, denn das SARGE-Update vor zwei Wochen hat ettliche meiner configs geschreddert. Sonst kann ich ja auch wieder dselect verwenden. Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] dixit: Also ich habe heute vormittag die ersten 4 Pakete backporten m=FCssen sonst laufen 4 meiner Maschinen nicht mehr Welche Pakete waren das? ich kann auch SARGE nicht von der Netinstal-CD installierien. Auf was fuer einer Maschine denn? Gruss Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat schrieb: On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote: Christian Borchmann schrieb: Ich finds gut. Und der ewige Konkurenzkampf geht weiter wie dieser Screenshot zeigt: http://www.borchi.de/bilder_web/sarge_fertig.jpg Bis denne... Ich bezweifele den Wahrheitsgehalt "kein X86-64 Bit" . Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit. Andreas Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU s fahren und die 32 Bit untersttzung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Ich gehe davon aus das du mit AMD64 den erweiterten Befehlssatz gemeint hast - da die AMD64 CPU nur die Low Budget Version des Opteron ist. Fr Single CPU Systheme wrde ich einen FX Processor bevorzugen.
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On Tue, 07 Jun 2005 12:20:19 +0200 Heino Tiedemann [EMAIL PROTECTED] wrote: Was hällt ich ab, mal beim Hersteller selber zu gucken? Das gabs zum Zeitpunkt des OP noch nicht. Wurde ebend erst 22:XX gestern abend geschrieben... Okay, verstanden. Dann wäre meine Antwort: Ich würde nur glauben, was auf der seite des Herstellers steht. Vorabmeldungen aus anderen Quallen würden erst damit bei mir als bestätigt gelten. Hast du den von mir gelinkten Artikel gelesen? Dort sind fertige Sarge CD Images erwähnt. Vom Hersteller. Deshalb wollte ich wissen, ob man glauben darf, Sarge sei fertig, oder ob das nur Test-Images sind. (Siehe dazu auch Michelles Post mit der Message-ID: [EMAIL PROTECTED]) Desweiterem zum Hersteller: als die News bereits über einen Direktlink verfügbar waren, war auf der Hauptseite von Debian noch nichts zu sehen. Heino Evgeni, der als Schüler selbst gut genug klugscheißen kann. PS: Sorry wegen der direkten Mail, hab net aufgepasst, was im Header stand. -- ^^^| Evgeni -SargentD- Golov ([EMAIL PROTECTED]) d(O_o)b | PGP-Key-ID: 0xAC15B50C -|- | WWW: www.die-welt.net ICQ: 54116744 / \| IRC: #sod @ irc.german-freakz.net pgpf6Cr4yfU6i.pgp Description: PGP signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote: Andreas Pakulat schrieb: On 07.Jun 2005 - 10:16:59, dirk.finkeldey wrote: Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit. Andreas Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ´s fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren (dafuer haette Sarge wohl noch ein halbes Jahr laenger brauchen muessen). Jedenfalls kannst du ia64 nicht auf AMD 64-Bit laufen lassen, weil die Architektur eine andere ist. Ausserdem hat Intel ja nun erste Prozessoren mit dem zu AMD64 kompatiblen EM64T herausgebracht, wo man auch 32 oder 64 Bit Linux drauf laufen lassen kann. In diesem Fall aber auch nicht ia64, sondern ebenfalls den amd64-Port... Andreas -- You will live a long, healthy, happy life and make bags of money. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat schrieb: Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU s fahren und die 32 Bit untersttzung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren (dafuer haette Sarge wohl noch ein halbes Jahr laenger brauchen muessen). Jedenfalls kannst du ia64 nicht auf AMD 64-Bit laufen lassen, weil die Architektur eine andere ist. Ausserdem hat Intel ja nun erste Prozessoren mit dem zu AMD64 kompatiblen EM64T herausgebracht, wo man auch 32 oder 64 Bit Linux drauf laufen lassen kann. In diesem Fall aber auch nicht ia64, sondern ebenfalls den amd64-Port... Andreas Und wieder was dazu gelehrnt. Dan werde ich wohl mal Testing mehr Beopachten. :)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat: Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-) J. -- The houses of parliament make me think of school bullies. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 21:25:09, Jochen Schulz wrote: Andreas Pakulat: Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-) Würdest du mich bitte erleuchten? Also mir ist schon klar, das nicht s viel Zeit zwischen Release der amd64-Architektur und Freeze von Sarge war, deswegen meinte ich ja: Sarge haette wohl noch ein halbes Jahr oder so verzoegert werden muessen... Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Andreas -- Celebrate Hannibal Day this year. Take an elephant to lunch. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Jochen Schulz ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:25]: Andreas Pakulat: Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-) Ausserdem gibt es da was auf http://amd64.debian.net/ - Release folgt demnächst. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]: Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können), die nicht in unstable sind. Grüße, Andi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat: On 07.Jun 2005 - 21:25:09, Jochen Schulz wrote: Andreas Pakulat: [...] Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-) Würdest du mich bitte erleuchten? [...] Ich hab jetzt nicht die Muße debian-devel danach zu durchwühlen, aber IIRC wäre der AMD64-Port letztes Jahr schon bereit gewesen - ungefähr zu der Zeit, als verkündet wurde, daß sarge bald released wird. ;-) Daher wurde das dann abgelehnt bzw. nicht groß diskutiert. Dann ist länger nix passiert und am Ende war es tatsächlich zu spät. Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Wird wohl letztlich so sein, aber so genau erinnere ich mich wie gesagt nicht daran. Ich bin nichtmal sicher, ob zu dem Zeitpunkt schon Steve Langasek RM war. Andreas Barth weiß das sicher genauer. *stups* J. -- No-one appears to be able to help me. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Die hätten ein zweites freeze dranhängen sollen. Nee. Man hätte letzten September, als klar war, das es mit dem Release nichts wird, das Base-Freeze wieder aufheben müssen, zumindest bis ca. Februar/März. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 07.Jun 2005 - 19:31:14, dirk.finkeldey wrote: Andreas Pakulat schrieb: Dann guck dir mal ftp.de.debian.org oder ftp.debian.org an. In stable gibts kein amd64, also auch kein x86-64 Bit. Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Ich bin kein Experte, aber soweit ich das verstanden habe funktioniert ia64 nur und ausschliesslich auf Intel Itanium (heisst der so?) und auf dieser Architektur laeuft kein normales 32-Bit Linux. Im Gegensatz dazu haben wir AMD's 64-Bit Architektur, welche durchaus auch mit normalem 32-bit i386 Linux laeuft. Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren (dafuer haette Sarge wohl noch ein halbes Jahr laenger brauchen muessen). Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertröstet, das a) das Release gleich da ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden könne. Das wurde zumindest auf d-dev immer als Argumente angebracht. Letztenendes hätte die Zeit locker gereicht, um AMD64 mit aufzunehmen (IMHO), aber wenn man monatlich vertröstet wird, das nächsten Monat ganz ganz doll gefreezed wird, dann ist es nur klar, wie soetwas kommen kann. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
dirk.finkeldey [EMAIL PROTECTED] wrote: Aber man kann doch sicher die IA64 Portation mit AMD Opteron CPU ?s fahren und die 32 Bit unterstützung als Kernelmodul bzw. Emulation rein bekommen. Argh! Nein! S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 07.Jun 2005 - 22:06:29, Andreas Barth wrote: * Andreas Pakulat ([EMAIL PROTECTED]) [050607 21:36]: Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge einzuschliessen? Das Release Team wird keine Architekturen in testing aufnehmen (können), die nicht in unstable sind. CC ist unnoetig, danke. Ich kenne die Strukturen bei Debian nicht so genau, wer entscheidet ob eine neue Arch nach unstable kommt? Hat das RM da kein Mitsprache-Recht, so ala 2 Monate vor dem Release wollen wir nicht noch ne neue Arch bekommen? Andreas -- Today is what happened to yesterday. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Würdest du mich bitte erleuchten? Also mir ist schon klar, das nicht s viel Zeit zwischen Release der amd64-Architektur und Freeze von Sarge war, deswegen meinte ich ja: Sarge haette wohl noch ein halbes Jahr oder so verzoegert werden muessen... Die amd64-Architektur war schon mindestens seit letztem August bis Oktober so weit mit aufgenommen zu werden, wenn nicht schon viel früher. Als die amd64 Entwickler dann die ftp-Master darum gebeten haben, mit auf die offiziellen Server zu kommen kam keine Antwort von denen. Nach einigen weiteren erfolglosen Versuchen wurden die ftp-Master mehr oder weniger angefleht doch wenigstens zu antworten. Wieder keine Antwort. Schließlich wurden ziemlich erboste Mails versendet. Da kann ich mich jetzt nicht mehr dran erinnern, ob die ftp-Master geantwortet haben nicht so rumzupöbeln, oder ob auch andere Entwickler den Hintergrund nicht ganz verstanden hatten. Es wurde damals auch ganz klar deutlich gemacht, dass die amd64-Architektur in einen deutlich besseren Zustand war, als viele andere der offiziellen Architekturen. Irgendwann kam dann wohl doch mal eine Antwort der ftp-Master, dass kein Platz für amd64 sei. Nach weiteren Erfolglosen Versuchen mit aufgenommen zu werden, kam dann die Antwort, dass es nun für Sarge zu spät sei. Letztendlich haben sich die amd64-Leute entschlossen selber security Support für ihre Architektur anzubieten und den amd64-Port auf einen eigenen Server zu tun. Für mich als außenstehender nicht-Debian-Entwickler ist die ganze Geschichte recht lustig. Auf der anderen Seite aber auch wieder traurig, schließlich haben wir einen Opteron Cluster auf dem zur Zeit ein biarch64 läuft. Ohne Namen nennen zu wollen, wir hatten uns aber beim Kauf und bei der Entscheidung zu der Firma, die den Cluster geliefert hat und betreuen soll, eigentlich vorgestellt, dass wir auch Updates und vor allem auch Security Support bekommen. Zur Zeit passiert aber nichts derartiges... Im Prinzip wäre ich jetzt eher für ein pure64 (welches zum Zeitpunkt der Entscheidung mehr oder weniger mit biarch auf dem gleichen Stand der Entwicklung war). Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Evgeni Golov wrote: Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Hallo Also bei mir bekomme ich nun bei apt-get update 404 Fehler. Was muss ich denn nun machen damit das wieder geht? Bzw. wie teste ich das aus? (letzte 6 monate, nie geändert) #more /etc/apt/sources.list deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib gruß Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Florian [EMAIL PROTECTED] [08-06-05 03:11]: (letzte 6 monate, nie geändert) #more /etc/apt/sources.list deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib s/testing/stable/ HTH Jens -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Gruesse! * Evgeni Golov [EMAIL PROTECTED] schrieb am [06.06.05 19:43]: vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Abwarten. Solange www.debian.org nichts verlautet und ftp.debian.org/dists weiterhin auf woody zeigt ist es für mich noch nicht stable. Das is mal eine Nachricht ;-) Gruß, Evgeni Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Moinmoin! On Mon, Jun 06, 2005 at 07:43:37PM +0200, Evgeni Golov wrote: vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Das is mal eine Nachricht ;-) Sarge Release Announcement. Hip Hip Hurray! http://cvs.debian.org/webwml/english/News/2005/20050606.wml?rev=1.1cvsroot=webwmlcontent-type=text/vnd.viewcvs-markup Sollte bald auch auf den Webseiten zu sehen sein. Gruß, Flo signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-06 19:43:37, schrieb Evgeni Golov: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Das is mal eine Nachricht ;-) Abwarten, denn soviel ich weis sind das nur Test-CD's und wenn es nicht hinhaut, gets mit dem freeze in ne zweite Runde... Gruß, Evgeni Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Evgeni Golov wrote: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf: http://bugs.debian.org/release-critical/ und http://bts.turmzimmer.net/details.php?ignore=sidignsec=on und bis vor vier Tagen sah auch alles nach heute aus, aber gerade auf der zweiten Quelle hat sich seit ein paar Tagen so einiges geändert und die RCs sind von zwischenzeitlich 8 wieder auf mehr als 20 gestiegen (momentaner Stand). Ich frag mich sogar ob es überhautp möglich ist keine RCs mehr zu haben, ich meine bei der Menge Pakete findet doch immer Irgendwer irgendeinen Bug. Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) Schönen Abend Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Michelle Konzack wrote: Am 2005-06-06 19:43:37, schrieb Evgeni Golov: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Das is mal eine Nachricht ;-) Abwarten, denn soviel ich weis sind das nur Test-CD's und wenn es nicht hinhaut, gets mit dem freeze in ne zweite Runde... Moinsen, was meinst du mit zweite Runde? Wird nach einer gewissen Zeit auch testing und unstable dicht gemacht, so dass die Paketbetreuer keine andere Wahl mehr haben als ihre Pakete zu fixen? Schöne Grüße Bastian PS: warum wurde auf d-dev-announce noch nix gesagt? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am 2005-06-06 21:01:58, schrieb Bastian Venthur: Moinsen, was meinst du mit zweite Runde? Wird nach einer gewissen Zeit auch testing und unstable dicht gemacht, so dass die Paketbetreuer keine andere Wahl mehr haben als ihre Pakete zu fixen? WOODY hatte auch zwei Tiefkühltruhen hinter sich gebracht, denn nach der ersten ging noch soviel schief, das es aufgetaut wurde und ein paar Wochen später ein zweites tiefkühlen machte. Ich kann SARGE immer noch nicht auf einem SiS und drei VIA Mainboards installieren (WOODY mit bf24 geht). Schöne Grüße Bastian PS: warum wurde auf d-dev-announce noch nix gesagt? Die wollen abwarten was mit den CD's passiert... Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Montag, 6. Juni 2005 19:43 schrieb Evgeni Golov: Moin, vorhin folgendes im IRC gesehn: http://www.linuxcompatible.org/story48714.html Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Das is mal eine Nachricht ;-) Gruß, Evgeni Hallo, auch wenn ich nicht glauben mag, daß es doch heute noch rauskommt, aber der vom Installer angelegte Link in der sources.list deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free funktioniert nicht mehr, testing muss seit eben durch sarge ersetzt werden. Heute mittag hat er noch funktioniert. Was soll mir das nur sagen? Wo bleibt das Announcement auf devel-announce? Irgendwas tut sich doch da und eine Absage hat ja auch nicht gegeben. Aber wenn der RC-Bugcount auf 27 steht Vielleicht kann Andreas Barth ja für Aufklärung sorgen.. Viele Grüße Guido
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
http://www.debian.org/News/2005/20050606 Also ich wuerde sagen nu ists doch noch soweit ;-) *sektaufmach*
Berlin Release Party (was Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?))
Quoting Dominik Wombacher [EMAIL PROTECTED]: http://www.debian.org/News/2005/20050606 Hi! Heute schaffen wir es nicht mehr IRL zu feiern, also treffen sich die Berliner morgen ab 18:30 Uhr hier: http://www.old-emerald-isle.de/ bis gleich. fr -- Debian GNU/Linux Anwenderhandbuch: http://debiananwenderhandbuch.de GPG Key:887EB817 2000-12-12 FD97 87F0 A948 E412 E2AF F742 5F9D D632 887E B817 Debian - DEvelopment Belongs to Interlinked and Active Networks -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Montag, 6. Juni 2005 22:09 schrieb Dominik Wombacher: http://www.debian.org/News/2005/20050606 Also ich wuerde sagen nu ists doch noch soweit ;-) *sektaufmach* Tja ist wohl tatsächlich soweit, weil Origin: Debian Label: Debian Suite: stable Version: 3.1r0 Codename: sarge Date: Mon, 06 Jun 2005 02:22:42 UTC Architectures: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc Components: main contrib non-free Description: Debian 3.1r0 Released 06 June 2005 aus http://ftp.de.debian.org/debian/dists/Debian3.1r0/Release Prost, endlich. Das wird jetzt langweilig ohne tägliches Dist-upgrade Dann kann der RC-Bug-count ja nur etch betreffen ;-)) Woooho Guido
Re: Berlin Release Party (was Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?))
Moin Heute schaffen wir es nicht mehr IRL zu feiern, also treffen sich die Berliner morgen ab 18:30 Uhr hier: http://www.old-emerald-isle.de/ gleich mal ins debianforum gepostet ;) Ich hoffe da finden sich auch noch welche, ich wei nur nicht, ob ich da kann. cheers Pierre signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Moinmoin! On Mon, Jun 06, 2005 at 08:41:15PM +0200, Bastian Venthur wrote: Evgeni Golov wrote: Ist es wahr? Ist Sarge wirklich Stable? Also ich lauer ja auch schon seit Wochen auf: http://bugs.debian.org/release-critical/ und http://bts.turmzimmer.net/details.php?ignore=sidignsec=on und bis vor vier Tagen sah auch alles nach heute aus, aber gerade auf der zweiten Quelle hat sich seit ein paar Tagen so einiges geändert und die RCs sind von zwischenzeitlich 8 wieder auf mehr als 20 gestiegen (momentaner Stand). Ich frag mich sogar ob es überhautp möglich ist keine RCs mehr zu haben, ich meine bei der Menge Pakete findet doch immer Irgendwer irgendeinen Bug. Das ist der Punkt. So sehr es auch wünschenswert sein mag, wirklich keinerlei (schwerwiegende) Fehler zu haben, so sehr geht dieser Wunsch oftmals auch an den Realitäten vorbei. Wenn lange genug gesucht wird, dann werden immer auch neue Fehler gefunden, so daß es dann keine Option mehr darstellt, komplett _ohne_ RC-Bugs zu veröffentlichen, sondern eher sich zu überlegen, welche man in Kauf nehmen möchte, um das Release endlich herauszubringen. Auch nach dem Release wird es natürlich wieder Errata geben, und auch gibt es bereits jetzt noch nicht behobene Sicherheitslücken in Sarge. All dies wird mehr oder minder bald behoben werden, entweder in DSAs oder in 3.1rX, aber Sarge jetzt länger aufzuschieben hätte die Situation nicht verbessert, sondern nur wieder neue Fehler gebracht. Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) Bah! :) Gruß, Flo signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
und um das ganze noch zu toppen, habe ich gerade eine sources.list mit stable, statt woody ausgestattet, der MIrror ist garnicht in der Lage zu antworten... Fetched 3462kB in 1m26s (39.8kB/s) Normal sind 1,5 MB/s dns2:~# apt-get dist-upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Calculating Upgrade... Done The following packages will be REMOVED: console-tools-libs The following NEW packages will be installed: aptitude coreutils cpp-3.3 debconf-i18n dselect e2fslibs g++-3.3 gcc-3.3 gcc-3.3-base initscripts libacl1 libattr1 libblkid1 libcomerr2 libconsole libdb1-compat libdb4.2 libdevmapper1.01 libdns16 libgcc1 libgcrypt11 libgdbm3 libglib2.0-0 libgnutls11 libgpg-error0 libisc7 libkrb53 liblocale-gettext-perl liblzo1 libnewt0.51 libopencdk8 libpcap0.7 libpq3 libsasl2 libsigc++-1.2-5c102 libslp1 libss2 libssl0.9.7 libstdc++5 libstdc++5-3.3-dev libtasn1-2 libtext-charwidth-perl libtext-iconv-perl libtext-wrapi18n-perl libuuid1 linux-kernel-headers python2.3 slang1a-utf8 sysv-rc vim-common The following packages have been kept back mc 138 packages upgraded, 50 newly installed, 1 to remove and 1 not upgraded. Need to get 74.1MB of archives. After unpacking 104MB will be used. Do you want to continue? [Y/n] n Auch wenns noch kein Announcement gibt, das ist eindeutig... Gratulation an alle, die mitgewirkt haben... Das ist mir tatsächlich einen Sekt wert.. Bis dahin Guido
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On Mon, Jun 06, 2005 at 10:56:51PM +0200, Guido Königstein wrote: und um das ganze noch zu toppen, habe ich gerade eine sources.list mit stable, statt woody ausgestattet, der MIrror ist garnicht in der Lage zu antworten... Fetched 3462kB in 1m26s (39.8kB/s) [...] Auch wenns noch kein Announcement gibt, das ist eindeutig... Doch, gibts: http://www.debian.org/News/2005/ Die Presse hats dann auch gleich umgesetzt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/60289 -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
On 6.06.05, Guido Knigstein wrote: Auch wenns noch kein Announcement gibt, das ist eindeutig... Gibt es seit 22:06. http://www.debian.org/News/2005/20050606 http://golem.de/0506/38448.html http://www.heise.de/newsticker/meldung/60289 http://www.pro-linux.de/news/2005/8229.html Eine Newsseite berichtet nach der anderen. Wie aufsteigende Sylvester-Raketen. Ist es nicht toll? ;) Ren van Bevern pgpwN95YRABVv.pgp Description: PGP signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Moin ;) Florian Ernst [EMAIL PROTECTED] wrote: Moinmoin! [...] Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) lynx -dump http://www.debian.de/ | grep 3.1 The [52]latest stable release of Debian is 3.1. The last update to [06 Jun 2005] [60]Debian GNU/Linux 3.1 released Mit deiner November-Prognose wird's wohl nichts ;) Sarge _ist_ da. Gruss, Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
René van Bevern schrieb: http://www.heise.de/newsticker/meldung/60289 Ist euch aufgefallen, das da eine hässliche Windows-Server Werbung auf dieser Seite ist, ich find das ziemlich geschmacklos... René van Bevern MfG Jan -- OpenPGP Public-Key Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgp7On3SjdyFT.pgp Description: PGP signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
* Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]: dns2:~# apt-get dist-upgrade Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt Release-Notes, in die man vor einem upgrade mal einen Blick werfen sollte: http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Yours sincerely, Alexander -- http://learn.to/quote/ http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Moinmoin! On Mon, Jun 06, 2005 at 11:08:15PM +0200, Frank Terbeck wrote: Naja warten wirs mal ab, meine Prognose steht noch -- November ;) lynx -dump http://www.debian.de/ | grep 3.1 The [52]latest stable release of Debian is 3.1. The last update to [06 Jun 2005] [60]Debian GNU/Linux 3.1 released Mit deiner November-Prognose wird's wohl nichts ;) Sarge _ist_ da. Er meinte wahrscheinlich »Etch« und November 2006, nicht wahr? ;) Es wäre schön, wenn wir das schaffen könnten... Gruß, Flo signature.asc Description: Digital signature
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Montag, 6. Juni 2005 23:14 schrieb Alexander Schmehl: * Guido Königstein [EMAIL PROTECTED] [050606 22:56]: dns2:~# apt-get dist-upgrade Und hier dann noch gleich der obligatorische Hinweis: Es gibt Release-Notes, in die man vor einem upgrade mal einen Blick werfen sollte: http://www.debian.org/releases/stable/releasenotes Die empfehlen uebrigens fuer das dist-upgrade aptitude. Yours sincerely, Alexander Hallo Alexander, das weiss ich alles, ich habs nicht umsonst abgebrochen. Ich warte halt auf debian-devel-announce, da wird über den Stand der Dinge berichtet. Aber bei Heise stehts ja auch schon und die Trolle brauchen Futter. Das ich das nach fast 2 Jahren noch erleben darf ;-) Viele Grüße Guido
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Jan Kohnert wrote: René van Bevern schrieb: http://www.heise.de/newsticker/meldung/60289 Ist euch aufgefallen, das da eine hässliche Windows-Server Werbung auf dieser Seite ist, ich find das ziemlich geschmacklos... Ich das geht vorbei -- irgendwann findest du es ziemlich egal ;) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Debian GNU/Linux 3.1r0 released (!?)
Am Montag, 6. Juni 2005 23:19 schrieb Guido Königstein: das weiss ich alles, ich habs nicht umsonst abgebrochen. Ich warte halt auf debian-devel-announce, da wird über den Stand der Dinge berichtet. Das kennt ihr aber: Subject: Debian GNU/Linux 3.1 freigegeben Date: Montag, 6. Juni 2005 22:44 From: Gerfried Fuchs [EMAIL PROTECTED] To: debian-news-german@lists.debian.org Das Debian-Projekthttp://www.debian.org/ Debian GNU/Linux 3.1 freigegeben[EMAIL PROTECTED] 6. Juni 2005http://www.debian.org/News/2005/20050606 Das Debian-Projekt freut sich, das offizielle Release von Debian GNU/Linux Version 3.1 Codename »Sarge« nach beinahe dreijähriger fortlaufender Entwicklung bekanntzugeben Al
