Re: Softraid mit 3.1?
Denn wenn jemand schreibt, er moechte so eine eierlegende Wollmilchsau einmal einrichten und nie wieder daran denken, dann nehme ich das woertlich (Programmiererkrankheit) und _kann_das_so_nicht_stehenlassen. Nun, wenn ich schreibe eine eierlegende Wollmichsau einmal einrichten und nie wieder daran denken dann meine ich das ich einen Rechner möchte der sehr zuverlässig seine Arbeit tut und nicht durch Abstürze und unnötige Sicherheitslöcher die Arbeit und Wartung schwieriger als unbedingt nötig macht. Das ich hin und wieder Sicherheitsupdates und neue Versionen einspielen muß ist mir schon klar - nur sollte man sich das Leben nicht schwieriger machen als unbedingt nötig ( darum überlege ich ja auch Debian aufzuspielen ). Danke für die Tips und Anregungen. Ich bin mal gespannt wie sich Debian aufspielen und warten läßt. MfG R.Lehmeier -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Anwenderfreundlich ist ein System, das stable ist bzw. das nicht zickt oder bei nem Update dir den Kernel zerschießt (siehe SuSE 9.1). Ist dem so? Meine letzte Version war 8.1 aber ohne Update. Anwenderfreundlich ist für mich auch ein System, dass sich kinderleicht und v.a. sicher updaten lässt oder bei Installation neuer Software die Abhängigkeiten selbst auflöst. Insofern - ja - Debian ist sehr Anwenderfreundlich, genauso wie z.B. FreeBSD. Genauso sehe ich es auch? Wenn Du allerdings Yast-ähnliche Klickibuntidinger suchst, dann wirds schon schwieriger, aber Du hast ja nach Anwenderfreundlichkeit gefragt ;) Ich sehe kein Problem bei einer grafischen ( Klickibunti ) Oberfläche und einer zuverlässigen Installation ( z.B. Yast ). Denn, wenn sich die Konfiguration einfacher von einem Punkt aus erledigen lässt anstatt das man sich durch x-verschiedene Dateien wühlen zu müßen so sehe ich darin keinen Nachteil. Ein Nachteil ist unsauber geplante und ausgeführte Software - egal auf und für welches System. Das eine grafische Oberfläche nie die Fähigkeiten einer Konsole haben wird ist mir auch klar aber um ein System schnell und einfach zum laufen zu bringen und zu verwalten ist ein solches System sicherlich nicht schlecht. MfG R.Lehmeier -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Ralf Lehmeier schrieb: Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird. Anwenderfreundlich ist ein System, das stable ist bzw. das nicht zickt oder bei nem Update dir den Kernel zerschießt (siehe SuSE 9.1). Anwenderfreundlich ist für mich auch ein System, dass sich kinderleicht und v.a. sicher updaten lässt oder bei Installation neuer Software die Abhängigkeiten selbst auflöst. Insofern - ja - Debian ist sehr Anwenderfreundlich, genauso wie z.B. FreeBSD. Wenn Du allerdings Yast-ähnliche Klickibuntidinger suchst, dann wirds schon schwieriger, aber Du hast ja nach Anwenderfreundlichkeit gefragt ;) Gruß Bernd -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Dirk Salva schrieb: On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote: Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich bin gespannt, was da noch kommt. Na ja, aber den block-Schutz für ssh wollte ich schon lange einbauen - wußte nur nicht, wies geht bzw. habe Regeln falsch hintereinandergesetzt, weshalb sie nicht funktionierten. Ich pflege meine heimische Firewall auch nicht Tag und Nacht. Im Gegenteil. Aber eine Videoserver-/File-/Mail-/Intranet-usw. Server-/Firewall-Kombination, die man einmal einschaltet und dann vergisst, kann ich beim besten Willen niemandem empfehlen. Wer das kann ist IMHO entweder $DER_MEISTER - oder verrueckt. Wieso? Im Normalfall brauchts da nie eine Änderung. Wenn alles perfekt ist - ja! Aber ist alles perfekt? Hmmm Für dieses Vorhaben würde ich mir sehr aktuelle Hardware besorgen und dann via XEN an die Sache gehen. Mail- und WEBServer gehören jedenfalls in die DMZ und ob ein SSH Zugang unbedingt sein muss, ist wiederum fraglich. Auf jeden Fall Root-Login verbieten! Gruß -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
On Thu, Jul 28, 2005 at 02:46:32AM +0200, Thomas Amm wrote: Autsch! Im Normalfall braucht's auch weder Sicherheitsgurt, noch Rauchmelder. Das geht hundertmal gut, aber nicht ewig. Im Normalfall fuehrt die Einstellung die Firewall haelt, weil sie immer gehalten hat zur ganz normalen Intrusion, so wie sie am jedem normalen Tag x-mal vorkommt - ganz normaler Leuchtsinn, eben. Das ist doch FUD. Auf einem von mir fernzuadministrierenden Rechner ist beispielsweise eingehend nur ssh auf einem anderen Port als 22 möglich, es ist nur einem User erlaubt und das ohne Passwort. Was bitte willst Du da noch rumfummeln!? BTW: Security-updates werden natürlich gemacht, gegen Intrusion durch ein defektes iptables (was momentan ja wohl nicht der Fall ist) ist man selbstverständlich dennoch niemals gefeit. Da hilft nur physikalische Netztrennung. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Dirk Salva wrote: Das ist doch FUD. Auf einem von mir fernzuadministrierenden Rechner ist beispielsweise eingehend nur ssh auf einem anderen Port als 22 möglich, es ist nur einem User erlaubt und das ohne Passwort. Was bitte willst Du da noch rumfummeln!? BTW: Security-updates werden natürlich gemacht, gegen Intrusion durch ein defektes iptables (was momentan ja wohl nicht der Fall ist) ist man selbstverständlich dennoch niemals gefeit. Da hilft nur physikalische Netztrennung. Logisch, FUD von der iptables-Mafia... BTW: Mache ich das mit ssh mit meinen Webservern ganz genau so - aber diese Liebesmueh' in Verbindung mit einem gelegentlichen Blick auf die Logfiles, sowie einem ganz allgemeinen Interesse gegen die aktuellen Mistigkeiten im www meine ich mit non-fire-and-forget. Denn wenn jemand schreibt, er moechte so eine eierlegende Wollmilchsau einmal einrichten und nie wieder daran denken, dann nehme ich das woertlich (Programmiererkrankheit) und _kann_das_so_nicht_stehenlassen. Mehr letztes Wort muss ich nun wirkich nicht haben. Gruss, T. Amm -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
On Thu, Jul 28, 2005 at 09:18:00PM +0200, Thomas Amm wrote: aber diese Liebesmueh' in Verbindung mit einem gelegentlichen Blick auf die Logfiles, sowie einem ganz allgemeinen Interesse gegen die aktuellen Mistigkeiten im www meine ich mit non-fire-and-forget. Denn wenn jemand schreibt, er moechte so eine eierlegende Wollmilchsau einmal einrichten und nie wieder daran denken, dann nehme ich das woertlich (Programmiererkrankheit) und _kann_das_so_nicht_stehenlassen. Mehr letztes Wort muss ich nun wirkich nicht haben. Damit hast Du natürlich Recht, Aufmerksamkeit muss dennoch sein. Nur klang das bei Dir so, als ob trotz iptables alles unsicher ist und man Rechner eigentlich gar nicht vernetzen sollte... ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Ralf Lehmeier wrote: Hallo! Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen? Z.B.: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Ich habe einige Gehversuche mit Suse hinter mir aber die Tatsache das Suse auch nur 2-3 Jahre Unterstützung gibt würde einen Umstieg für mich einfacher machen ( Lieber gleich etwas richtiges, als in 2 - 3 Jahren anfangen und alles neu umzusetzen. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. MfG R.Lehmeier Hallo! Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen? Z.B.: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? Studieren. Allerdings tut's zur Not auch Architektur oder Kunstgeschichte :) Nein, das ist nicht sehr problematisch. 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. Reisswolf-FS hat mir noch jedesmal, wenn es jetzt aber wirklich stabil war, das Dateisystem zerschossen. EXT3 ist wohlerprobt, unkomliziert und IMHO recht zuverlaessig. Eigentlich die sichere Seite, wenn man so will. Ich persoenlich setze seit geraumer Zeit XFS/ext3 auf solchen Installationen ein und kann auch nur Gutes berichten. XFS ist etwas performanter. 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Was willst du denn genau updaten? Die md-Module? Bisher keine Probleme erlebt, aber es findet sich sicher jemand, der welche kennt. Ich habe einige Gehversuche mit Suse hinter mir aber die Tatsache das Suse auch nur 2-3 Jahre Unterstützung gibt würde einen Umstieg für mich einfacher machen ( Lieber gleich etwas richtiges, als in 2 - 3 Jahren anfangen und alles neu umzusetzen. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und dann vergessen bei einer Firewall nicht. Nimm lieber Zufluch bei Herstellern, die so etwas versprechen. Sobald das Kind dann im Brunnen liegt, kannst du denen die Schuld geben. So bist du selber schuld... Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. Ich hoffe, dass Suse-User faehiger sind... neinnein, das ueberhoeren wir lieber. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Dirk Salva schrieb: On Tue, Jul 26, 2005 at 08:43:38PM +0200, Ralf Lehmeier wrote: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? Geht so. Hallo, bin was das angeht selber noch ein halber Newbie, mir hat aber http://www.tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html bei der Problemlösung geholfen. Viel Spaß dabei :) Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? Studieren. Allerdings tut's zur Not auch Architektur oder Kunstgeschichte :) Nein, das ist nicht sehr problematisch. Na hoffentlich! 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. Reisswolf-FS hat mir noch jedesmal, wenn es jetzt aber wirklich stabil war, das Dateisystem zerschossen. EXT3 ist wohlerprobt, unkomliziert und IMHO recht zuverlaessig. Eigentlich die sichere Seite, wenn man so will. Ich persoenlich setze seit geraumer Zeit XFS/ext3 auf solchen Installationen ein und kann auch nur Gutes berichten. XFS ist etwas performanter. Ok - Überzeugt, Reiser FS ist aussen vor ? Aber wo liegt der Vorteil im XFS das du es einsetzt? 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Was willst du denn genau updaten? Ich dachte an die Kernel, Progaramme etc. Eben alles was sich so im Lauf der Zeit ändert. Ich habe nur gehört das die Pflege eines Debian einfacher sein soll als Suse. Auch das einspielen von Patches und neuen Programmen soll nervenschonender vonstatten gehen. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und dann vergessen bei einer Firewall nicht. Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen? Nimm lieber Zufluch bei Herstellern, die so etwas versprechen. Sobald das Kind dann im Brunnen liegt, kannst du denen die Schuld geben. So bist du selber schuld... Wenn die sich auf ihre Eula`s und AGB`s berufen hat man sowieso wieder selbst Schuld, bzw. die Kosten zu tragen. Darum möchte ich es gleich richtig machen. Damit der Reststress so gering wie möglich ist. Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird. MfG R.L. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Ralf Lehmeier wrote: Ok - Überzeugt, Reiser FS ist aussen vor ? Aber wo liegt der Vorteil im XFS das du es einsetzt? Bessere Performance bei recht durchwachsenen Datensaetzen, in meinem Fall Multimediadaten von eher klein und seehr viele bis zu Riesendateien, die darauf warten geschnitten und komprimiert zu werden. 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Was willst du denn genau updaten? Ich dachte an die Kernel, Progaramme etc. Eben alles was sich so im Lauf der Zeit ändert. Ich habe nur gehört das die Pflege eines Debian einfacher sein soll als Suse. Auch das einspielen von Patches und neuen Programmen soll nervenschonender vonstatten gehen. Derart Missionskritisches lief bisher immer recht glatt, incl. Migration von LVM auf LVM2. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und dann vergessen bei einer Firewall nicht. Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen? Ja. Erstens sind die streaming-Geschichten haeufigen Wechseln unterworfen, zweitens schwer mit einer dedizierten Firewall unter einen Hut zu bekommen, drittens bewegen sich Firewalls und die Methoden sie zu unterlaufen auf einer ewigen Spirale. Jedes FW-Script und teilweise auch deren Elemente, wie iptables zeigen mit der Zeit Schwaechen oder Luecken in der Implementierung - aber dazu gibt es ellenlange Ausfuehrungen in den einschlaegigen Listen, in den Dokumentationen der Distro und schlimmstenfalls im Usenet. Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird. Ein Thema, welches ausschliesslich in [EMAIL PROTECTED] diskutiert werden darf. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
On Wed, Jul 27, 2005 at 02:56:40PM +0200, Thomas Amm wrote: Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und dann vergessen bei einer Firewall nicht. Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen? Ja. Erstens sind die streaming-Geschichten haeufigen Wechseln unterworfen, zweitens schwer mit einer dedizierten Firewall unter einen Hut zu bekommen, drittens bewegen sich Firewalls und die Methoden sie zu unterlaufen auf einer ewigen Spirale. Jedes FW-Script und teilweise auch deren Elemente, wie iptables zeigen mit der Zeit Schwaechen oder Luecken in der Implementierung - aber dazu gibt es ellenlange Ausfuehrungen in den einschlaegigen Listen, in den Dokumentationen der Distro und schlimmstenfalls im Usenet. Eh? Was muß man denn da bei Dir ständig pflegen?!? Meine iptables- Liste wird nur geändert, wenn ich hier mal wieder was ausprobiere, und dafür hieß es beim letzten Mal: die Ports für den Esel aufmachen. Ansonsten läuft die seit fast zwei Jahren unverändert. Nein, doch nicht: Anfang der Woche habe ich ein paar Zeilen zum IP-Blocking bei Scriptkiddie-Angriffen auf ssh eingefügt. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Ich weiß ja das ständig an Debian gearbeitet wird aber ich hoffe das auch mehr Zeit in die Anwenderfreundlichkeit investiert wird. Ein Thema, welches ausschliesslich in [EMAIL PROTECTED] diskutiert werden darf. Wieso? Werde ich sonst gesteinigt? MfG R.L -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Dirk Salva wrote: On Wed, Jul 27, 2005 at 02:56:40PM +0200, Thomas Amm wrote: Das ist kein sehr guter Plan. Vor allem das einmal einschalten und dann vergessen bei einer Firewall nicht. Wieso ? Muß ich irgendwas ständig pflegen? Ja. Erstens sind die streaming-Geschichten haeufigen Wechseln unterworfen, zweitens schwer mit einer dedizierten Firewall unter einen Hut zu bekommen, drittens bewegen sich Firewalls und die Methoden sie zu unterlaufen auf einer ewigen Spirale. Jedes FW-Script und teilweise auch deren Elemente, wie iptables zeigen mit der Zeit Schwaechen oder Luecken in der Implementierung - aber dazu gibt es ellenlange Ausfuehrungen in den einschlaegigen Listen, in den Dokumentationen der Distro und schlimmstenfalls im Usenet. Eh? Was muß man denn da bei Dir ständig pflegen?!? Meine iptables- Liste wird nur geändert, wenn ich hier mal wieder was ausprobiere, und dafür hieß es beim letzten Mal: die Ports für den Esel aufmachen. Ansonsten läuft die seit fast zwei Jahren unverändert. Nein, doch nicht: Anfang der Woche habe ich ein paar Zeilen zum IP-Blocking bei Scriptkiddie-Angriffen auf ssh eingefügt. ciao, Dirk (Sorry fuer die PM, Thunderbird hat mich mal wieder ueberlistet.) Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich bin gespannt, was da noch kommt. Ich pflege meine heimische Firewall auch nicht Tag und Nacht. Im Gegenteil. Aber eine Videoserver-/File-/Mail-/Intranet-usw. Server-/Firewall-Kombination, die man einmal einschaltet und dann vergisst, kann ich beim besten Willen niemandem empfehlen. Wer das kann ist IMHO entweder $DER_MEISTER - oder verrueckt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote: Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich bin gespannt, was da noch kommt. Na ja, aber den block-Schutz für ssh wollte ich schon lange einbauen - wußte nur nicht, wies geht bzw. habe Regeln falsch hintereinandergesetzt, weshalb sie nicht funktionierten. Ich pflege meine heimische Firewall auch nicht Tag und Nacht. Im Gegenteil. Aber eine Videoserver-/File-/Mail-/Intranet-usw. Server-/Firewall-Kombination, die man einmal einschaltet und dann vergisst, kann ich beim besten Willen niemandem empfehlen. Wer das kann ist IMHO entweder $DER_MEISTER - oder verrueckt. Wieso? Im Normalfall brauchts da nie eine Änderung. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
Dirk Salva wrote: On Wed, Jul 27, 2005 at 09:21:49PM +0200, Thomas Amm wrote: Exakt - und das ist schon != fire and forget. Weil es eben derzeit einen netten Wurm gibt, der Dictionary-Attacken gegen ssh faehrt. Ich bin gespannt, was da noch kommt. Na ja, aber den block-Schutz für ssh wollte ich schon lange einbauen - wußte nur nicht, wies geht bzw. habe Regeln falsch hintereinandergesetzt, weshalb sie nicht funktionierten. Ich pflege meine heimische Firewall auch nicht Tag und Nacht. Im Gegenteil. Aber eine Videoserver-/File-/Mail-/Intranet-usw. Server-/Firewall-Kombination, die man einmal einschaltet und dann vergisst, kann ich beim besten Willen niemandem empfehlen. Wer das kann ist IMHO entweder $DER_MEISTER - oder verrueckt. Wieso? Im Normalfall brauchts da nie eine Änderung. Autsch! Im Normalfall braucht's auch weder Sicherheitsgurt, noch Rauchmelder. Das geht hundertmal gut, aber nicht ewig. Im Normalfall fuehrt die Einstellung die Firewall haelt, weil sie immer gehalten hat zur ganz normalen Intrusion, so wie sie am jedem normalen Tag x-mal vorkommt - ganz normaler Leuchtsinn, eben. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Softraid mit 3.1?
Hallo! Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen? Z.B.: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Ich habe einige Gehversuche mit Suse hinter mir aber die Tatsache das Suse auch nur 2-3 Jahre Unterstützung gibt würde einen Umstieg für mich einfacher machen ( Lieber gleich etwas richtiges, als in 2 - 3 Jahren anfangen und alles neu umzusetzen. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. MfG R.Lehmeier Hallo! Ich möchte mir mit 3.1 ein Softraid aufbauen und habe einige Fragen? Z.B.: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Ich habe einige Gehversuche mit Suse hinter mir aber die Tatsache das Suse auch nur 2-3 Jahre Unterstützung gibt würde einen Umstieg für mich einfacher machen ( Lieber gleich etwas richtiges, als in 2 - 3 Jahren anfangen und alles neu umzusetzen. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. MfG R.Lehmeier -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Softraid mit 3.1?
On Tue, Jul 26, 2005 at 08:43:38PM +0200, Ralf Lehmeier wrote: 1. Ist es einfach ein Softraid auzulegen oder muß ich dafür erst studieren? Geht so. 2. Welches FS würdet ihr empfehlen. Reiserfs, EXT3, JFS oder gibt es bessere? Es muß in erster Linie zuverlässig sein und die Geschwindigkeit ist nicht ganz so wichtig. Das ist vollkommen unabhängig von der RAID-Frage. Ich bin von ext3 zu XFS gewechselt und habe mit beiden keine schlechten Erfahrungen gemacht. Und, genauso wichtig: von beiden liest man nicht ständig negative Geschichten, egal ob UL oder nicht... 3. Wie läuft es mit dem Updaten ist es zuverlässig oder muß ich mit Störungen rechnen? Kommt drauf an, was Du meinst. Auch ein Kernelupdate hat hier problemlos funktioniert. Auf dem Rechner soll nach und nach ein Dateiserver, Fax, Internetserver, MAilserver, Videoserver ( ? ), Firewall ( vielleicht ) etc. laufen. Diese eierlegende Wollmilchsau soll dann im 24/7 Betrieb sein ( einmal einschalten und dann vergessen ). Also RAID-1 mit zwei oder mehr Festplatten. Die Reihenfolge würde ich aber so ändern, daß Firewall (womit Du vermutlich Filterung mit iptables meinst) an erster Stelle steht, oder zumindest irgendwo vornedran. Ich hoffe das Debian sich einfacher verwalten läßt als sein Ruf befürchten läßt. ? Ich habe mit Debian meinen zweiten Versuch nach RedHat gestartet und finde es _erheblich_ einfacher. Ich weiß nicht, was man Dir erzählt hat. Aber Du mußt natürlich bereit sein, Dich voll darauf einzulassen und mit zu beschäftigen. Einem Vergleich mit irgendeinem anderen System kann es niemals standhalten, weil altbekannte Dinge immer irgendwo Vorteile haben, und sei es nur die Gewohnheit. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
