Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Dirk Salva wrote: Warum sollte ich fuer jeden einen eigenen bauen? Das muss ich dann bei jedem neu rauskommenden Kernel wieder machen, und ich bezweifle nach allem was ich bisher gelesen habe, dass der Geschwindigkeitsvorteil eines auf den Prozessor kompilierten Kernels so wahnwitzig ist, das er wirklich grossartig auffiele. Genau. Deshalb begnüge ich mich meist mit dem Debian-386er Kernel und kompiliere Module - falls notwendig - gegen die Header. Nur wenn ich unbedingt einen Patch brauche oder eine Option ein-/ausgeschalten, dann kompiliere ich den Kernel und optimiere bei der Gelegenheit auch auf die CPU (z.B. bei meinen VIA Epia Servern). Helmut Wollmersdorfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Hi, welchen Prozessor kann ich maximalstens auswaehlen, wenn ich hier einen 2.6er Kernel kompilieren will, der auf allen meinen Maschinen laufen soll (Pentium-I, Pentium-II, Pentium-III, AMD K6-III, AMD Athlon)? ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Hallo Dirk Salva ([EMAIL PROTECTED]) wrote: welchen Prozessor kann ich maximalstens auswaehlen, wenn ich hier einen 2.6er Kernel kompilieren will, der auf allen meinen Maschinen laufen soll (Pentium-I, Pentium-II, Pentium-III, AMD K6-III, AMD Athlon)? 586er sollte gehen. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
On Sat, Oct 09, 2004 at 09:30:06PM +0200, Andreas Janssen wrote: welchen Prozessor kann ich maximalstens auswaehlen, wenn ich hier einen 2.6er Kernel kompilieren will, der auf allen meinen Maschinen laufen soll (Pentium-I, Pentium-II, Pentium-III, AMD K6-III, AMD Athlon)? 586er sollte gehen. Hmm. Was passiert, wenn man einen groesseren waehlt? Ich frage deshalb, weil der Debian-Kernel standardmaessig auf P-Pro steht. Und das kann ein P-I doch eigentlich nicht, oder? Was waere kleinster gemeinsamer Nenner, wenn ich den P-I weglasse und dafuer noetigenfalls einen gesonderten Kernel backe (die Kiste ist nur experimentell, hat nur 64MB und steht eh die meiste Zeit in der Ecke rum)? Auch 586? ( ) 586/K5/5x86/6x86/6x86MX ( ) Pentium-Classic ( ) Pentium-MMX (X) Pentium-Pro Wenn ich mir das so ansehe: die Reihenfolge bei der Auswahl ist nicht hierarchisch, oder? Denn die Auswahl von P-IV duerfte einen Opteron (welcher weiter unten kommt) nicht mit abdecken. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Moin! Dirk Salva wrote: On Sat, Oct 09, 2004 at 09:30:06PM +0200, Andreas Janssen wrote: welchen Prozessor kann ich maximalstens auswaehlen, wenn ich hier einen 2.6er Kernel kompilieren will, der auf allen meinen Maschinen laufen soll (Pentium-I, Pentium-II, Pentium-III, AMD K6-III, AMD Athlon)? 586er sollte gehen. Hmm. Was passiert, wenn man einen groesseren waehlt? Ich frage Höchstwahrscheinlich wird er dann auf den kleineren Prozessoren nicht mehr funktionieren... deshalb, weil der Debian-Kernel standardmaessig auf P-Pro steht. Und das kann ein P-I doch eigentlich nicht, oder? Warum der Pentium Pro die Standardeinstellung von Debian ist weiß ich nicht (386 wäre als kleinster gemeinsamer Nenner IMO am sinnigsten), aber wenns ein Pentium sein soll dann solltest du auch den Prozessortyp auf Pentium-Classic stellen. Was waere kleinster gemeinsamer Nenner, wenn ich den P-I weglasse und dafuer noetigenfalls einen gesonderten Kernel backe (die Kiste ist nur experimentell, hat nur 64MB und steht eh die meiste Zeit in der Ecke rum)? Auch 586? Auch wenn du den PI wegläßt hast du immer noch Pentiums und K6/K7-Maschinen drin, und deren kleinster gemeinsamer Nenner ist 586. ( ) 586/K5/5x86/6x86/6x86MX ( ) Pentium-Classic ( ) Pentium-MMX (X) Pentium-Pro Wenn ich mir das so ansehe: die Reihenfolge bei der Auswahl ist nicht hierarchisch, oder? Denn die Auswahl von P-IV duerfte einen Opteron (welcher weiter unten kommt) nicht mit abdecken. Nein, hierarchisch ist die Reihenfolge immer nur in Teilabschnitten (Intel-Prozessoren, AMD-Prozessoren). Es gibt mehrere Stellen andenen sich der Baum quasi aufsplittert. Wenn ich mal eben in mein menuconfig reinschaue müßte das 386-586 | --- | | | | | P-Classic - P4K6-OpteronCrusoeWinchipCyrixIII-Via C3-2 (Ich hoffe mal meine ASCII-Art kommt richtig an ;-) ) Mit Crusoe, Winchip und Cyrix bin ich mir nicht 100% sicher da ich wenig Ahnung von diesen Prozessoren habe. Gegenfrage: Warum willst du unbedingt einen Kernel für alle Rechner bauen? Zumindest den CPU-Typ würde ich auf den jeweiligen Rechner anpassen und darauf optimiert kompilieren. Die restlichen Einstellungen kannst du ja übernehmen (wobei ich zu den Menschen gehöre die für jeden Rechner den Kernel optimieren, aber jeder nach seinem Geschmack), aber zumindest _diese_ Einstellung würde ich rechnerabhängig vornehmen. Was ich jetzt nicht weiß ist ob du problemlos z.b. den Athlon-Kernel auf deinem P4 kompilieren kannst (obwohl das eigentlich kein Problem sein sollte, ich habe mich nur bisher nicht damit auseinandergesetzt). Und die zusätzliche Kompilierzeit sollte die gewonnene Leistung doch eigentlich wert sein, oder? ciao, Dirk Grüße, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
On Sun, Oct 10, 2004 at 12:02:57AM +0200, Michael Weyershäuser wrote: (Ich hoffe mal meine ASCII-Art kommt richtig an ;-) ) Sieht prima aus, danke;-) Gegenfrage: Warum willst du unbedingt einen Kernel für alle Rechner bauen? Zumindest den CPU-Typ würde ich auf den jeweiligen Rechner Warum sollte ich fuer jeden einen eigenen bauen? Das muss ich dann bei jedem neu rauskommenden Kernel wieder machen, und ich bezweifle nach allem was ich bisher gelesen habe, dass der Geschwindigkeitsvorteil eines auf den Prozessor kompilierten Kernels so wahnwitzig ist, das er wirklich grossartig auffiele. Was ich jetzt nicht weiß ist ob du problemlos z.b. den Athlon-Kernel auf deinem P4 kompilieren kannst (obwohl das eigentlich kein Problem sein sollte, ich habe mich nur bisher nicht damit auseinandergesetzt). Und Sollte kein Problem sein. ciao, Dirk -- | Akkuschrauber Kaufberatung and AEG GSM stuff | | Visit my homepage: http://www.nutrimatic.ping.de/ | | FIDO: Dirk Salva 2:244/6305.10 Internet: dsalvaATgmx.de | |The Ruhrgebiet, best place to live in Germany! | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Welchen Prozessor bei Kernel-Konfiguration?
Dirk Salva wrote: On Sun, Oct 10, 2004 at 12:02:57AM +0200, Michael Weyershäuser wrote: (Ich hoffe mal meine ASCII-Art kommt richtig an ;-) ) Sieht prima aus, danke;-) Na toll, nur bei mir selbst kam Schrott an ;-) Gegenfrage: Warum willst du unbedingt einen Kernel für alle Rechner bauen? Zumindest den CPU-Typ würde ich auf den jeweiligen Rechner Warum sollte ich fuer jeden einen eigenen bauen? Das muss ich dann bei jedem neu rauskommenden Kernel wieder machen, und ich bezweifle nach allem was ich bisher gelesen habe, dass der Geschwindigkeitsvorteil eines auf den Prozessor kompilierten Kernels so wahnwitzig ist, das er wirklich grossartig auffiele. OK, wenn du wirklich jede Kernelversion mitmachen willst ist es natürlich ein ziemlicher Mehraufwand. Obwohl ich sonst eigentlich ein zienlicher Versionsnummern-Fetischist bin ist der Kernel so das eine Programm wo ich das Changelog lese und dann entscheide ob da etwas neues dabei ist was ich haben will. Zumindest sieht mein Vorsatz so aus, ich bin noch frisch genug dabei daß sowohl mein Server (debian) als auch mein Desktop (gentoo) beide einen 2.6.8er Kernel haben :-) ciao, Dirk Gruß Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
