Re: copy ohne Änderung des Datums
Morgen, Rainer Ellinger [EMAIL PROTECTED] writes: [...] Witzig in diesem Zusammenhang ist, das die eigentliche wörtliche Bedeutung von inode bei einer Diskussion kürzlich auf der LKML selbst Linus und Dennis Richie nicht mehr erinnern konnten. Ist soweit ich weiss immer noch ungeklärt. :-D Martin Mueller und Sebastian Hetze sind der Meinung, dass es information node heisst. VG hmw -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Michael Welle schrieb: Witzig in diesem Zusammenhang ist, das die eigentliche wörtliche Bedeutung von inode bei einer Diskussion kürzlich auf der LKML Martin Mueller und Sebastian Hetze sind der Meinung, dass es information node heisst. Dennis Ritchie meint, dass es index-node heissen könnte/müsste. Ganz ganz früher gab es dazu auch noch separate Index-Dateien in den Filesystemen. Für mich ist diese Erklärung z.Zt. auch der Favorit. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Hallo Ruediger, on 2002-08-10 00:11 You wrote: Dann zeigt worker wohl ctime (time of last modification of file status information an), s. ls -lc. Keine Ahnung, was worker ist, keine Ahnung, Auf der langen Suche nach einem mir gefälligen Dateimanager der Beste, den ich finden konnte. Und da ich jetzt weiß, dass er ctime verwendet ist es auch halb so schlimm. Kann in diesen seltenen Fällen, in denen ich wissen will, wann eine Datei erstellt wurde, auf die Konsole ausweichen oder sonst wohin. Gruß, Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Martin Troeger schrieb: solche Sachen habe ich mir die Option -a angewöhnt. Aber das Problem ist worker, der das Datumsattribut nicht benutzt und auf irgend ein anderes Attribut zurückgreift, dass letztendlich das Datum ausgegeben Vielleicht ein paar Grundlagen: Gehe zur Übung in das Verzeichnis /usr/share/doc/worker (dort liegen ein paar Dateien) und führe folgendes aus: ls -l --full-time Jetzt siehst Du die sogenannte Modification Time (mtime). Das ist die Standardausgabe bei ls. Zu diesen Zeitpunkt wurde die Datei zuletzt schreibend verändert. ls -l --full-time --time=atime Jetzt wird die Access Time (atime) angegeben. Zu diesem Zeitpunkt wurde zuletzt auf die Datei zugegriffen. ls -l --full-time --time=ctime Und nun die Create Time (ctime). Zu diesem Zeitpunkt wurde die Datei zuletzt auf dem lokalen Dateisystem geschrieben. Diese Zeitangabe wird immer wieder gerne missverstanden. Es handelt sich dabei nicht zwingend um die Zeit, zu der die Datei zum ersten Mal erstellt oder zum letzen mal verändert wurde. Wenn Du wie in obigem Beispiel Debian-Pakete installierst, kann die ctime auch nach der mtime liegen. Jetzt habe ich war immer noch nicht verstanden, was eigentlich genau Dein Problem ist, aber Du hast wenigstens schon einmal ein Antwort. ;-) -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Hallo Rainer, danke für deine Ausführungen. on 2002-08-10 22:12 You wrote: Jetzt habe ich war immer noch nicht verstanden, was eigentlich genau Dein Problem ist, aber Du hast wenigstens schon einmal ein Antwort. ;-) Ganz einfach, ich wollte mtime wissen und bekam c- oder atime geliefert. Gruß, Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Dirk Prösdorf schrieb: Und nun die Create Time (ctime). | time_tst_ctime;/* time of last change */ Korekt. Freund'sche Fehlleistung ... | The field st_ctime is changed by writing or by setting | inode information (i.e., owner, group, link count, mode, ... war zu sehr darauf fixiert es allgemeinverständlich zu halten. Also definiere ich ctime als die mtime des inode. Hmmm... auch nicht schön. Witzig in diesem Zusammenhang ist, das die eigentliche wörtliche Bedeutung von inode bei einer Diskussion kürzlich auf der LKML selbst Linus und Dennis Richie nicht mehr erinnern konnten. Ist soweit ich weiss immer noch ungeklärt. :-D Jein. Diese Zeitangabe wird immer wieder gerne missverstanden. Woran mag dies wohl liegen. ;-) Du erklärst es mir nun etwas ausführlicher? (Verstehe die Anspielung ehrlich gesagt nicht - höchstens als dumme Anmache). -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
copy ohne Änderung des Datums
Hallo Liste, wie kann ich Dateien kopieren, ohne dass das Datum geändert wird? Danke! Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Am Freitag, 9. August 2002 11:44 schrieb Martin Troeger: Hallo Liste, wie kann ich Dateien kopieren, ohne dass das Datum geändert wird? Danke! Martin man cp suche -p cp -p test1 test2 ls -l test* chown user2:grp2 test2 ls -l test* Stefan -- (° Stefan Keul [EMAIL PROTECTED] -(°) -(°) //\ Exchange Server? /\\ /\\ V_/_ Surely exchange them! _\_V _\_V -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Hallo Stefan, on 2002-08-09 12:01 You wrote: man cp suche -p Die Manpage hatte ich natürlich schon in Anspruch genommen und für solche Sachen habe ich mir die Option -a angewöhnt. Aber das Problem ist worker, der das Datumsattribut nicht benutzt und auf irgend ein anderes Attribut zurückgreift, dass letztendlich das Datum ausgegeben wird, an dem die Kopie angelegt wurde. Danke! Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: copy ohne Änderung des Datums
Martin Troeger wrote: Die Manpage hatte ich natürlich schon in Anspruch genommen und für solche Sachen habe ich mir die Option -a angewöhnt. Aber das Problem ist worker, der das Datumsattribut nicht benutzt und auf irgend ein anderes Attribut zurückgreift, dass letztendlich das Datum ausgegeben wird, an dem die Kopie angelegt wurde. Dann zeigt worker wohl ctime (time of last modification of file status information an), s. ls -lc. Keine Ahnung, was worker ist, keine Ahnung, warum das Sinn macht, keine Ahnung, wie man ctime austricksen könnte. :-( Schließlich ändert sich der file-Status ja (der dir-Eintrag ist neu!). Aber vielleicht hilft Dir's beim Nachdenken. Gruß Rüdiger -- Kaum macht man's richtig, schon geit dat! -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
