kbear-repository
aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Al -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
Al Bogner schrieb: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Doch ist ein mehr oder minder Standard Paket und da bekommst Du es: http://dot.kde.org/970424187/ Al Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
On Tue, Mar 28, 2006 at 12:27:12PM +0200, Al Bogner wrote: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Scheinbar nicht, war orphaned und wurde removed. [Date: Wed, 22 Mar 2006 04:40:54 -0800] [ftpmaster: Jeroen van Wolffelaar] Removed the following packages from unstable: kbear | 2.1.1-13 | source, alpha, arm, hppa, i386, ia64, m68k, mips, mipsel, powerpc, s390, sparc Closed bugs: 315340 --- Reason --- RoQA; orphaned, buggy, no upstream activity -- http://ftp-master.debian.org/removals.txt Sven -- If God passed a mic to me to speak I'd say stay in bed, world Sleep in peace [The Cardigans - 03:45: No sleep] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
Al Bogner schrieb: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Al Sorry, ich hatte den falschen Link gewählt! Asche auf mein Haupt! Hier nun der richtige: http://sourceforge.net/search/?words=kbeartype_of_search=soft -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? In stable ist es noch drin, in testing und sid nicht mehr. Also schaut man sich bug reports von ftp.debian.org an un findet: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=315340 Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: kbear-repository
On 28.03.06 12:27:12, Al Bogner wrote: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? In Sarge. Ist das kein Standard-KDE-Paket? Nein. Offensichtlich wurde kbear als Debian-Paket aufgegeben bzw. tut der Maintainer nichts mehr. Siehe auch die latest News auf: http://packages.qa.debian.org/k/kbear.html Andreas -- You'll never be the man your mother was! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
On 28.03.06 12:43:56, niels jende wrote: Al Bogner schrieb: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Doch ist ein mehr oder minder Standard Paket und da bekommst Du es: Das kommt wohl auf die Betrachtungsweise an. IMHO bedeutet Standard-KDE, das was mit KDE Version X.y.z released wird, also im wesentlichen: kdelibs, kdebase, kdeadmin, kdegames, kdegraphics, kdenetwork, kdepim, kdewebdev, kdebindings, kdetoys, und noch ein oder zwei die mir grad nicht einfallen. Andreas -- You are the only person to ever get this message. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear-repository
niels jende [EMAIL PROTECTED] wrote: Al Bogner schrieb: aptitude search kbear ergibt kein Ergebnis. In welchem Repository befindet sich dieses Paket? Ist das kein Standard-KDE-Paket? Al Sorry, ich hatte den falschen Link gewählt! Asche auf mein Haupt! Hier nun der richtige: http://sourceforge.net/search/?words=kbeartype_of_search=soft Du hast die Frage nicht verstanden. Es ging um ein Debian-Paket. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
kbear
n'Abend, in kbear hab' ich mehrere FTP-Adressen gespeichert, alle bei dem gleichen provider. Aber eine, die bei einem anderen Provider ist, geht nicht mehr, angeblich hab' ich kein Zugangsrecht. An meinem Firewall liegt's nicht: ich hab' ihn versuchsweise abgeschaltet und die Verbindung klappte trotzdem nicht. In einer Konsole geht's aber mit ftp und auch mit gftp, es liegt also offensichtlich an kbear. Der Webmaster des Sites hat umsonst versucht mir zu helfen (er verwendet Linux). Da es mit ftp klappt, liegt seiner Meinung nach das Problem bei meinem System oder Programm. Nur wo? tschüs Klaus
kbear
Tag, ich habe woody kde 3.1.4. Wenn ich kbear installieren möchte, bekomme ich folgende Meldung: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kbear: Depends: kdelibs3 (= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed Depends: kdebase-libs but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Dabei habe ich backports.org in meiner sources.list. Klaus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear
Hallo Klaus Becker ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ich habe woody kde 3.1.4. Wenn ich kbear installieren möchte, bekomme ich folgende Meldung: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kbear: Depends: kdelibs3 (= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed Depends: kdebase-libs but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Dabei habe ich backports.org in meiner sources.list. Das Paket ist für KDE 2.2.2 gebaut, aber Du verwendest KDE 3.1.4. Das kdelibs-Paket aus KDE 3 heißt kdelibs4, das aus KDE 2.2.2 heißt kdelibs3. Du solltest Dir einen Backport von kbear für Deine KDE-Version besorgen. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 Registered Linux User #267976 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kbear
Hallo Klaus! On Tue, Feb 17, 2004 at 12:16:53PM +0100, Klaus Becker wrote: ich habe woody kde 3.1.4. Wenn ich kbear installieren möchte, bekomme ich folgende Meldung: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kbear: Depends: kdelibs3 (= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed Depends: kdebase-libs but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Dabei habe ich backports.org in meiner sources.list. ...jedoch hat backports.org afaik kein kbear, woraufhin die Version aus Woody ausgewählt wird, welche wiederum auf KDE 2.2 aufsetzt. Mir ist leider kein Backport von kbear bekannt, sorry... Gruß, Flo signature.asc Description: Digital signature
Re: kbear
On Tuesday 17 February 2004 13:05, Andreas Janssen wrote: Hallo Klaus Becker ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ich habe woody kde 3.1.4. Wenn ich kbear installieren möchte, bekomme ich folgende Meldung: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: kbear: Depends: kdelibs3 (= 4:2.2.2-1) but it is not going to be installed Depends: kdebase-libs but it is not going to be installed E: Sorry, broken packages Dabei habe ich backports.org in meiner sources.list. Das Paket ist für KDE 2.2.2 gebaut, aber Du verwendest KDE 3.1.4. Das kdelibs-Paket aus KDE 3 heißt kdelibs4, das aus KDE 2.2.2 heißt kdelibs3. Du solltest Dir einen Backport von kbear für Deine KDE-Version besorgen. Grüße Andreas Janssen Hallo Andreas, das war mir schon klar, aber da ich backports.org in meiner sources.list habe, dachte ich, das geht automatisch. Wo kriege ich also einen Backport von kbear für kde 3.1.4 her ? Klaus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version fr Debian Woody
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 08.Feb 2004 - 08:45:23, Sascha Morr wrote: Moin Manne, On Sunday 08 February 2004 01:45, Manfred Schmitt wrote: Hm, Du scheinst ein komisches apt-cache zu haben: In der Tat, das scheine ich zu haben. Tschuldigung, mein Fehler... auch packages.debian.org kennt nur diese Pakete. Manfred hat entweder einen gcc-3.2 Backport oder aber ein ein Testing/Sid System. In woody gibts die libstdc++ jedenfalls nicht. Yep, ich nutze hier testing und ein bisschen unstable. Ich haette wohl doch noch ein apt-cache policy hinterherschieben sollen, dann waere mir aufgefallen das es die libstdc++5 nur in testing, unstable und als backport im repository von Adrian Bunk gibt... Du hast die leider ein rpm besorgt das so nicht gehen kann, denn libstdc++ ist die gcc-3.2 lib. Dein KDE3.2 Backport fuer woddy ist aber mit gcc-2.95 kompiliert. Die beiden Kompiler erzeugen unterschiedliche Binaerinterfaces, was bedeutet dass Bibliotheken zwischen diesen Programmen inkompatibel sind. Selbst wenn du also libstdc++5 herankriegst, duerfte KBear nicht laufen, da er nicht auf die KDE-Bibliotheken zurueckgreifen kann. Du musst dir also entweder einen Backport fuer KBear fuer woody suchen oder es selbst bauen. Hm, koennte es nicht eventuell auch mit dem bunk-backport, zumindest wenn man auch die kde.org backports nutzt, klappen? Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Klaro, einiges, meine sources.list ist Schwanzvergleichs-Modus on immerhin 11 k gross /off ;-) (OK, mindestens die Haelfte davon ist auskommentiert) Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version für Debian Woody
On 09.Feb 2004 - 14:28:00, Manfred Schmitt wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 08.Feb 2004 - 08:45:23, Sascha Morr wrote: Moin Manne, On Sunday 08 February 2004 01:45, Manfred Schmitt wrote: auch packages.debian.org kennt nur diese Pakete. Manfred hat entweder einen gcc-3.2 Backport oder aber ein ein Testing/Sid System. In woody gibts die libstdc++ jedenfalls nicht. Yep, ich nutze hier testing und ein bisschen unstable. Ich haette wohl doch noch ein apt-cache policy hinterherschieben sollen, dann waere mir aufgefallen das es die libstdc++5 nur in testing, unstable und als backport im repository von Adrian Bunk gibt... Adrian bietet gcc-3.2 als Backport an. Du hast die leider ein rpm besorgt das so nicht gehen kann, denn libstdc++ ist die gcc-3.2 lib. Dein KDE3.2 Backport fuer woddy ist aber mit gcc-2.95 kompiliert. Die beiden Kompiler erzeugen unterschiedliche Binaerinterfaces, was bedeutet dass Bibliotheken zwischen diesen Programmen inkompatibel sind. Selbst wenn du also libstdc++5 herankriegst, duerfte KBear nicht laufen, da er nicht auf die KDE-Bibliotheken zurueckgreifen kann. Du musst dir also entweder einen Backport fuer KBear fuer woody suchen oder es selbst bauen. Hm, koennte es nicht eventuell auch mit dem bunk-backport, zumindest wenn man auch die kde.org backports nutzt, klappen? Eher nicht, selbst wenn kbear mit der libstdc++5 funktioniert so klappt es nicht mit den kde-Libs, weil eben diese mit gcc-2.95 gelinkt sind. Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Klaro, einiges, meine sources.list ist Schwanzvergleichs-Modus on immerhin 11 k gross /off ;-) (OK, mindestens die Haelfte davon ist auskommentiert) 11K Oh man, ich hab da grad mal 3 Zeilen ausser sid und experimental. Das wuerde ja auch beim apt-get update ewig dauern wenn du die alle benutzt ;-) Andreas -- A continuing flow of paper is sufficient to continue the flow of paper. -- Dyer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version für Debian Woody
Sascha Morr wrote: On Mon, 9 Feb 2004 14:28:00 +0100 Manfred Schmitt [EMAIL PROTECTED] wrote: Yep, ich nutze hier testing und ein bisschen unstable. Ich haette wohl doch noch ein apt-cache policy hinterherschieben sollen, dann waere mir aufgefallen das es die libstdc++5 nur in testing, unstable und als backport im repository von Adrian Bunk gibt... Na ist nicht sooo wichtig. Ich wechsel wohl wieder auf Debian Sid und warte bis es dort einfließt. So lange wird das wohl hoffentlich nicht dauern. In unstable ist das schon ne ganze Weile drin. Als Teil des Metapaketes kde-extras z.B. oder auch separat mittels apt-get install kbear Hm, koennte es nicht eventuell auch mit dem bunk-backport, zumindest wenn man auch die kde.org backports nutzt, klappen? Das währe in der Tat eine Idee Aber wie gesagt eine die nicht funktionieren duerfte. Wegen dem schon angepsprochenen ABI-Inkompatibilitaeten zwischen gcc2.95 und 3.2 BTW: Kannst du deine Zeilen auf 72 Zeichen kuerzen bitte. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version fr Debian Woody
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 09.Feb 2004 - 14:28:00, Manfred Schmitt wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 08.Feb 2004 - 08:45:23, Sascha Morr wrote: auch packages.debian.org kennt nur diese Pakete. Manfred hat entweder einen gcc-3.2 Backport oder aber ein ein Testing/Sid System. In woody gibts die libstdc++ jedenfalls nicht. Yep, ich nutze hier testing und ein bisschen unstable. Ich haette wohl doch noch ein apt-cache policy hinterherschieben sollen, dann waere mir aufgefallen das es die libstdc++5 nur in testing, unstable und als backport im repository von Adrian Bunk gibt... Adrian bietet gcc-3.2 als Backport an. Gibt es irgendwas das Adrian nicht anbietet? ;-) Von bunk nutze ich nur den galeon backport (ja, der laeuft gut in einem ansonsten testing/unstable-System), der neue galeon-Strang ist mir ein- fach noch zu rudimentaer. Oder hat sich da in letzter Zeit was groesseres getan? Als ich den vor ca. einem Monat mal wieder angetestet hatte funktionierten z.B. die intelligenten bookmarks nicht, das fand ich nicht so prickelnd, die nutze ich staendig. Hm, koennte es nicht eventuell auch mit dem bunk-backport, zumindest wenn man auch die kde.org backports nutzt, klappen? Eher nicht, selbst wenn kbear mit der libstdc++5 funktioniert so klappt es nicht mit den kde-Libs, weil eben diese mit gcc-2.95 gelinkt sind. OK, stimmt, die kde backports sind natuerlich erstmal so aufgebaut das Sie mit einem plain woody laufen, ansonsten wuerde das ja keinen Sinn machen. Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Klaro, einiges, meine sources.list ist Schwanzvergleichs-Modus on immerhin 11 k gross /off ;-) (OK, mindestens die Haelfte davon ist auskommentiert) 11K Oh man, ich hab da grad mal 3 Zeilen ausser sid und experimental. Das wuerde ja auch beim apt-get update ewig dauern wenn du die alle benutzt ;-) Ich sagte ja schon, sehr viel ist auskommentiert. Ich update/upgrade quasi jeden Tag, dann haelt sich das auch in Grenzen, so nach max. einer Minute ist ein update normalerweise durch (ueber DSL). Viele sourcen nutze ich auch nur kurz, sehr oft landen die Programme doch recht zuegig in unstable bzw. dann natuerlich auch in testing. Ich hab jetzt aber auch doch mal wieder aufgeraeumt und einiges raus- genommen von dem mir teilweise nicht mal mehr der Programmname bekannt war ;-) Jetzt hab ich nur noch debian woody (um mal schnell abzuchecken was in woody drin ist), sarge, sid incl. sourcen, proposed updates und security drin. Dann noch bunk-1 (wg. galeon), sherpya (brauchte ich einige Zeit lang nur fuer alsa-xmms weil meine Soundkarte mit dem mittlerweile in xmms enthaltenen alsa-plugin nicht klar kam), rarewares (ein paar nette Audiotools), clamav (ist um einiges neuer als die Pakete in debian), marrilat und blackdown (zu den beiden muss man wohl nix sagen). Ja, und dann noch eigene Pakete, das repository habe ich aber hauptsaech- lich unter woody fuer backports genutzt. Wenn man relativ viele sourcen in der sources.list hat ist es aber unab- dingbar restriktiv zu pinnen, ansonsten hat man, besonders wenn man bunk, sherpya oder auch backports.org komplett rein nimmt, ziemlich schnell ein heilloses durcheinander. Hm, werde gleich mal durchchecken was von den jetzt noch uebriggeblieben sourcen unter testing ueberhaupt noch Sinn mach, ein Paar von den sourcen sind rein woody, die haben jetzt sowieso eine niedrigere policy. Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version fr Debian Woody
Moin Manne, On Sunday 08 February 2004 01:45, Manfred Schmitt wrote: Hm, Du scheinst ein komisches apt-cache zu haben: In der Tat, das scheine ich zu haben. $ apt-cache search libstdc++ libstdc++2.10 - The GNU stdc++ library libstdc++2.9-glibc2.1 - The GNU stdc++ library (old egcs version) libstdc++3-dbg - The GNU stdc++ library version 3 (debugging files) libstdc++3-dev - The GNU stdc++ library version 3 (development files) gccchecker - Memory access debugger for C language development libg++2.8.1.3-dbg - The GNU C++ extension library - debugging files libstdc++2.10-dbg - The GNU stdc++ library (debugging files) libstdc++2.10-dev - The GNU stdc++ library (development files) libstdc++2.10-glibc2.2 - The GNU stdc++ library libstdc++3 - The GNU stdc++ library version 3 libstdc++3-doc - The GNU stdc++ library version 3 (documentation files) libstdc++5 - The GNU Standard C++ Library v3 libstdc++5-3.3-dbg - The GNU Standard C++ Library v3 (debugging files) libstdc++5-3.3-dev - The GNU Standard C++ Library v3 (development files) libstdc++5-3.3-doc - The GNU Standard C++ Library v3 (documentation files) libstdc++5-3.3-pic - The GNU Standard C++ Library v3 (shared library subset kit) libstdc++5-dbg - The GNU Standard C++ Library v3 (debugging files) libstdc++5-dev - The GNU Standard C++ Library v3 (development files) libstdc++5-doc - The GNU Standard C++ Library v3 (documentation files) libstdc++5-pic - The GNU Standard C++ Library v3 (shared library subset kit) Bei mir kommt da nur: # apt-cache search libstdc++ gccchecker - Memory access debugger for C language development libg++2.8.1.3-dbg - The GNU C++ extension library - debugging files. libstdc++2.10 - The GNU stdc++ library libstdc++2.10-dbg - The GNU stdc++ library (debugging files) libstdc++2.10-dev - The GNU stdc++ library (development files) libstdc++2.10-glibc2.2 - The GNU stdc++ library libstdc++2.9-glibc2.1 - The GNU stdc++ library (old egcs version) libstdc++3 - The GNU stdc++ library version 3 libstdc++3-dbg - The GNU stdc++ library version 3 (debugging files) libstdc++3-dev - The GNU stdc++ library version 3 (development files) libstdc++3-doc - The GNU stdc++ library version 3 (documentation files) # Aber mit denen habe ich es schon versucht, also mit den Bibliotheken, von den 'development files' hab ich bisher die Finger gelassen da ich es ja mit einen fertigen Programm zu tun habe und nichts kompilieren will. Außerdem fehlen mir im Vergleich zu Deinen Listing offenbar ein paar Einträge ;-( $ dpkg -S libstdc++.so.5 libstdc++5: /usr/lib/libstdc++.so.5.0.5 libstdc++5: /usr/lib/libstdc++.so.5 Und darauf sagt mein Woody System das ich nur mit Backports.org, der Quelle für XFree86 4.3 und KDE 3.2 angereichert habe folgendes: # dpkg -S libstdc++.so.5 dpkg: *libstdc++.so.5* nicht gefunden. # Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version für Debian Woody
On 08.Feb 2004 - 08:45:23, Sascha Morr wrote: Moin Manne, On Sunday 08 February 2004 01:45, Manfred Schmitt wrote: Hm, Du scheinst ein komisches apt-cache zu haben: In der Tat, das scheine ich zu haben. Nein ich denke nicht. Denn... # apt-cache search libstdc++ gccchecker - Memory access debugger for C language development libg++2.8.1.3-dbg - The GNU C++ extension library - debugging files. libstdc++2.10 - The GNU stdc++ library libstdc++2.10-dbg - The GNU stdc++ library (debugging files) libstdc++2.10-dev - The GNU stdc++ library (development files) libstdc++2.10-glibc2.2 - The GNU stdc++ library libstdc++2.9-glibc2.1 - The GNU stdc++ library (old egcs version) libstdc++3 - The GNU stdc++ library version 3 libstdc++3-dbg - The GNU stdc++ library version 3 (debugging files) libstdc++3-dev - The GNU stdc++ library version 3 (development files) libstdc++3-doc - The GNU stdc++ library version 3 (documentation files) # auch packages.debian.org kennt nur diese Pakete. Manfred hat entweder einen gcc-3.2 Backport oder aber ein ein Testing/Sid System. In woody gibts die libstdc++ jedenfalls nicht. Aber mit denen habe ich es schon versucht, also mit den Bibliotheken, von den 'development files' hab ich bisher die Finger gelassen da ich es ja mit einen fertigen Programm zu tun habe und nichts kompilieren will. Außerdem fehlen mir im Vergleich zu Deinen Listing offenbar ein paar Einträge ;-( Du hast die leider ein rpm besorgt das so nicht gehen kann, denn libstdc++ ist die gcc-3.2 lib. Dein KDE3.2 Backport fuer woddy ist aber mit gcc-2.95 kompiliert. Die beiden Kompiler erzeugen unterschiedliche Binaerinterfaces, was bedeutet dass Bibliotheken zwischen diesen Programmen inkompatibel sind. Selbst wenn du also libstdc++5 herankriegst, duerfte KBear nicht laufen, da er nicht auf die KDE-Bibliotheken zurueckgreifen kann. Du musst dir also entweder einen Backport fuer KBear fuer woody suchen oder es selbst bauen. BTW: Ich dachte das waere in KDE3.2 endlich enthalten?? Also in Sid's kde-extras ist es enthalten, aber das Paket enthaelt vermutlich einfach nur das Sammelsurium aus den kde-extragear Verz. des KDE-Projektes. Und darauf sagt mein Woody System das ich nur mit Backports.org, der Quelle für XFree86 4.3 und KDE 3.2 angereichert habe folgendes: # dpkg -S libstdc++.so.5 dpkg: *libstdc++.so.5* nicht gefunden. # Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Wie gesagt wenn Manfred wirklich KDE3.2 hat dann hat er woody und einen gcc-3.2 Backport, denn KDE3.2 ist noch nicht in unstable. Andreas -- A horse breeder has his young colts bottle-fed after they're three days old. He heard that a foal and his mummy are soon parted. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version für Debian Woody
Hallo Andreas, kurzer Rede langer Sinn ich werde kbear wohl selbst bauen müssen in der Hoffnung das alles glatt geht. Ich hatte um ehrlich zu sein übrgens auch gehofft das es mit der 3.2er endlich fest in KDE integriert würde. Grüße Sascha On Sunday 08 February 2004 10:30, Andreas Pakulat wrote: On 08.Feb 2004 - 08:45:23, Sascha Morr wrote: Moin Manne, On Sunday 08 February 2004 01:45, Manfred Schmitt wrote: Hm, Du scheinst ein komisches apt-cache zu haben: In der Tat, das scheine ich zu haben. Nein ich denke nicht. Denn... # apt-cache search libstdc++ gccchecker - Memory access debugger for C language development libg++2.8.1.3-dbg - The GNU C++ extension library - debugging files. libstdc++2.10 - The GNU stdc++ library libstdc++2.10-dbg - The GNU stdc++ library (debugging files) libstdc++2.10-dev - The GNU stdc++ library (development files) libstdc++2.10-glibc2.2 - The GNU stdc++ library libstdc++2.9-glibc2.1 - The GNU stdc++ library (old egcs version) libstdc++3 - The GNU stdc++ library version 3 libstdc++3-dbg - The GNU stdc++ library version 3 (debugging files) libstdc++3-dev - The GNU stdc++ library version 3 (development files) libstdc++3-doc - The GNU stdc++ library version 3 (documentation files) # auch packages.debian.org kennt nur diese Pakete. Manfred hat entweder einen gcc-3.2 Backport oder aber ein ein Testing/Sid System. In woody gibts die libstdc++ jedenfalls nicht. Aber mit denen habe ich es schon versucht, also mit den Bibliotheken, von den 'development files' hab ich bisher die Finger gelassen da ich es ja mit einen fertigen Programm zu tun habe und nichts kompilieren will. Außerdem fehlen mir im Vergleich zu Deinen Listing offenbar ein paar Einträge ;-( Du hast die leider ein rpm besorgt das so nicht gehen kann, denn libstdc++ ist die gcc-3.2 lib. Dein KDE3.2 Backport fuer woddy ist aber mit gcc-2.95 kompiliert. Die beiden Kompiler erzeugen unterschiedliche Binaerinterfaces, was bedeutet dass Bibliotheken zwischen diesen Programmen inkompatibel sind. Selbst wenn du also libstdc++5 herankriegst, duerfte KBear nicht laufen, da er nicht auf die KDE-Bibliotheken zurueckgreifen kann. Du musst dir also entweder einen Backport fuer KBear fuer woody suchen oder es selbst bauen. BTW: Ich dachte das waere in KDE3.2 endlich enthalten?? Also in Sid's kde-extras ist es enthalten, aber das Paket enthaelt vermutlich einfach nur das Sammelsurium aus den kde-extragear Verz. des KDE-Projektes. Und darauf sagt mein Woody System das ich nur mit Backports.org, der Quelle für XFree86 4.3 und KDE 3.2 angereichert habe folgendes: # dpkg -S libstdc++.so.5 dpkg: *libstdc++.so.5* nicht gefunden. # Hast Du vielleicht noch was anderes an Quellen in Deiner /etc/apt/ sources.list? Wie gesagt wenn Manfred wirklich KDE3.2 hat dann hat er woody und einen gcc-3.2 Backport, denn KDE3.2 ist noch nicht in unstable. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Aktuelle KBear-Version für Debian Woody
Hallo, ich habe hier Debian Woody mit XFree86 4.3 und KDE 3.2 am laufen. Nun wollte ich das mir gewohnte KBear installieren und stieß dabei auf diverse Probleme. Zum einen is die in Woody enthaltene Version von KBear veraltet und auf KDE 2.2.2 verlinkt. Dann ist auf der Homepage zwar eine Binär- und zahlreiche RPM-Versionen, jedoch keine DEB-Version verfügbar. Nun gut ich habe alien installiert und mir aus nem RPM ein DEB Packet gemacht. Dieses habe ich dann mit 'dpkg -i kbeardeb' installiert. Auch das ging problemlos. Nun aber das eigentliche Problem. Ich wollte kbear starten und dabei bekomme ich in der Konsole folgende Meldung: [EMAIL PROTECTED]:~ kbear kbear: error while loading shared libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory [EMAIL PROTECTED]:~ Leider weis ich nicht welches Paket die Bibliothek libstdc++.so.5 enthält und habe auch mit apt-cache nichts passendes gefunden. ;-( Weis einer von Euch wie ich die Datei in mein System bekomme und so das Programm nutzen kann? Grüße Sascha -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Aktuelle KBear-Version fr Debian Woody
Sascha Morr [EMAIL PROTECTED] wrote: Leider weis ich nicht welches Paket die Bibliothek libstdc++.so.5 enthält und habe auch mit apt-cache nichts passendes gefunden. ;-( Hm, Du scheinst ein komisches apt-cache zu haben: $ apt-cache search libstdc++ libstdc++2.10 - The GNU stdc++ library libstdc++2.9-glibc2.1 - The GNU stdc++ library (old egcs version) libstdc++3-dbg - The GNU stdc++ library version 3 (debugging files) libstdc++3-dev - The GNU stdc++ library version 3 (development files) gccchecker - Memory access debugger for C language development libg++2.8.1.3-dbg - The GNU C++ extension library - debugging files libstdc++2.10-dbg - The GNU stdc++ library (debugging files) libstdc++2.10-dev - The GNU stdc++ library (development files) libstdc++2.10-glibc2.2 - The GNU stdc++ library libstdc++3 - The GNU stdc++ library version 3 libstdc++3-doc - The GNU stdc++ library version 3 (documentation files) libstdc++5 - The GNU Standard C++ Library v3 libstdc++5-3.3-dbg - The GNU Standard C++ Library v3 (debugging files) libstdc++5-3.3-dev - The GNU Standard C++ Library v3 (development files) libstdc++5-3.3-doc - The GNU Standard C++ Library v3 (documentation files) libstdc++5-3.3-pic - The GNU Standard C++ Library v3 (shared library subset kit) libstdc++5-dbg - The GNU Standard C++ Library v3 (debugging files) libstdc++5-dev - The GNU Standard C++ Library v3 (development files) libstdc++5-doc - The GNU Standard C++ Library v3 (documentation files) libstdc++5-pic - The GNU Standard C++ Library v3 (shared library subset kit) Aber eigentlich suchst Du wohl $ dpkg -S libstdc++.so.5 libstdc++5: /usr/lib/libstdc++.so.5.0.5 libstdc++5: /usr/lib/libstdc++.so.5 Weis einer von Euch wie ich die Datei in mein System bekomme und so das Programm nutzen kann? apt-get install libstdc++5? ;-) Und wech, Manne -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
