Re: erro gpg
No caso especifico do repositório do Debian mozilla team você resolve facilmente instalando o pacote com a chave (tipo: apt-get install pkg-mozilla-archive-keyring). Para demais casos recomendo fortemente uma pesquisa na documentação do Debian para saber mais sobre o assunto (exemplo: www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/ch7.en.html) On 20-02-2015 09:07, Luis Augusto Teixeira wrote: bom dia amigos, as vezes tenho tido problemas com a instalação de alguns programas, erro gpg. se possível gostaria que alguem me ajude a resolver esses problmas, agora estou querendo instalar o icedove, adicionei na sources.list o repositório: deb http://mozilla.debian.net/ wheezy-backports iceweasel-release. segue abaixo o erro. W: Erro GPG: http://mozilla.debian.net wheezy-backports Release: As assinaturas a seguir não puderam ser verificadas devido à chave pública não estar disponível: NO_PUBKEY 85A3D26506C4AE2A desde já agradeço att. Luis Teixeira * * *.ºvº*. | Linux, porque eu amo a liberdade!** */(L)\* | Linux User: #420124 *.^.^.*| *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente sustentável* -- Tiago™ É bom tudo aquilo que faço que diminui o meu poder sobre outra pessoa; é ruim tudo aquilo que faço que aumenta o meu poder sobre ela.” Antônio Joaquim Severino
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Talvez se vc procurasse saber qual motivo o codec do mp3 vem por padrão nas opções que vc escolheu na sua instalação vc entederia o que eu quis dizer Em 19/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: O que eu perguntei não é a possibilidade de instalar... Qualquer um sabe que com os RPM Fusion os GNU/Linux da Red Hat tocam mp3. A minha questão é o porque desse a Red Hat considera que o mp3 não pode estar nos repositórios oficias e o Debian considera que sim. Antes de postar aqui pesquiso faz tempo e nunca encontrei uma resposta. A questão é essa. 1. Porque na Red Hat precisa repositórios não oficias e no Debian o mp3 roda direto? 2. É pisada na bola do Debian ou exagero da Red Hat? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 19/02/2015 18:31, P. J. wrote: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o conteúdo distribuído com o Debian deve ser totalmente livre. O nome foi proposto por oposição ao significado da palavra Firefox (literalmente, raposa http://pt.wikipedia.org/wiki/Raposa de fogo http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo, um dos nomes do panda vermelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Panda_vermelho). Iceweasel significa literalmente doninha http://pt.wikipedia.org/wiki/Doninha de gelo http://pt.wikipedia.org/wiki/Gelo.* att Jacques 2015-02-13 20:35 GMT-02:00 Jack Jr cska1...@gmail.com: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico * Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky http://www.sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54de7c3d.7000...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e65f93.8060...@gmail.com -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CACnf0pi53AnvAR9in_=HwxaUTkhXvP==akebcyhgo-cy3c1...@mail.gmail.com
erro gpg
bom dia amigos, as vezes tenho tido problemas com a instalação de alguns programas, erro gpg. se possível gostaria que alguem me ajude a resolver esses problmas, agora estou querendo instalar o icedove, adicionei na sources.list o repositório: deb http://mozilla.debian.net/ wheezy-backports iceweasel-release. segue abaixo o erro. W: Erro GPG: http://mozilla.debian.net wheezy-backports Release: As assinaturas a seguir não puderam ser verificadas devido à chave pública não estar disponível: NO_PUBKEY 85A3D26506C4AE2A desde já agradeço att. Luis Teixeira *.ºvº*. | Linux, porque eu amo a liberdade! */(L)\* | Linux User: #420124 *.^.^.*| *Socialmente justo, economicamente viável e tecnologicamente sustentável*
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Eu não acho sem sentido, absolutamente. Vou citar o Debian por ser a distro que uso e ser amplamente conhecida mas acredito que o exemplo sirva para a maioria. O Debian é uma distribuição muito grande voltada para as mais diversas finalidades, por isso muitas opções de customização desde o momento da instalação. Quem não gosta ou não domina a distro ou quer algo mais pronto para o nicho que for usar pode utilizar uma das distros derivadas, mesmo porque o foco da comunidade Debian não é exatamente o usuário final. Outra coisa o Debian não habilita os repositórios contrib e non-free por padrão porque os pacotes neles não estão de acordo com a política do projeto para definir software livre. Seria interessante ler o Contrato Social Debian e a Definição Debian de Software Livre (DFSG). O repositório non-free contém paxotes que o Debian não considera livre e não faz parte da distribuição principal. O repositório contrib contém pacotes livre mas que depende de outros que não são livres tais como os famosos blobs de d3ivers proprietários. Em 19/02/2015 18:32, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o conteúdo distribuído com o Debian deve ser totalmente livre. O nome foi proposto por oposição ao significado da palavra Firefox (literalmente, raposa http://pt.wikipedia.org/wiki/Raposa de fogo http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo, um dos nomes do panda vermelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Panda_vermelho). Iceweasel significa literalmente doninha http://pt.wikipedia.org/wiki/Doninha de gelo http://pt.wikipedia.org/wiki/Gelo.* att Jacques 2015-02-13 20:35 GMT-02:00 Jack Jr cska1...@gmail.com: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico * Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky http://www.sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54de7c3d.7000...@gmail.com -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive:
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Simples, cada distribuição Linux tem suas próprias políticas para definir o que entra ou não na distribuição e suas próprias definições de o que considera software livre. Não sei te responder sobre o poeque da RedHat não inclui suporte a mp3 nativo pois não sou usuário desta distro. Quanto ao Debian ele realmente não pergunta sobre a instalação de software proprietário, mesmo porque ele não tem interesse em incentivar o uso não livre. Mas qualquer um pode incluir repositórios contrib e non-free no sources.list que inclusive tem suporte oficial da distribuição. Em 20/02/2015 18:19, Jack Jr cska1...@gmail.com escreveu: Emerson, Aí que recai a minha dúvida. Porque o MP3 no Debian está nos repositório padrão oficial e nos Red Hat está nos RPM Fusion? Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico * Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky http://www.sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 12:18, Emerson Sobreiro wrote: Eu não acho sem sentido, absolutamente. Vou citar o Debian por ser a distro que uso e ser amplamente conhecida mas acredito que o exemplo sirva para a maioria. O Debian é uma distribuição muito grande voltada para as mais diversas finalidades, por isso muitas opções de customização desde o momento da instalação. Quem não gosta ou não domina a distro ou quer algo mais pronto para o nicho que for usar pode utilizar uma das distros derivadas, mesmo porque o foco da comunidade Debian não é exatamente o usuário final. Outra coisa o Debian não habilita os repositórios contrib e non-free por padrão porque os pacotes neles não estão de acordo com a política do projeto para definir software livre. Seria interessante ler o Contrato Social Debian e a Definição Debian de Software Livre (DFSG). O repositório non-free contém paxotes que o Debian não considera livre e não faz parte da distribuição principal. O repositório contrib contém pacotes livre mas que depende de outros que não são livres tais como os famosos blobs de d3ivers proprietários. Em 19/02/2015 18:32, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o conteúdo distribuído com o Debian deve ser totalmente livre. O nome foi proposto por oposição ao significado da palavra Firefox (literalmente, raposa http://pt.wikipedia.org/wiki/Raposa de fogo http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo, um dos nomes do panda vermelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Panda_vermelho). Iceweasel significa literalmente doninha http://pt.wikipedia.org/wiki/Doninha de gelo
Re: MP3 - Red Hat x Debian
On Fri, Feb 20, 2015 at 12:18:57PM -0200, Emerson Sobreiro wrote: ... mesmo porque o foco da comunidade Debian não é exatamente o usuário final. Oops! https://www.debian.org/social_contract 4. Nossas prioridades são nossos usuários e o software livre Nos guiaremos pelas necessidades de nossos usuários e da comunidade software livre. Colocaremos seus interesses em primeiro lugar nas nossas prioridades. ... signature.asc Description: Digital signature
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Olá, boa noite. https://wiki.debian.org/MultimediaCodecshttp://www.debian.org/legal/patent http://www.debian.org/reports/patent-faq acredito fortemente que ai esteja a sua resposta. Esta discussão está a comparar melancias com morangos. Abraços Henry De: Jack Jr cska1...@gmail.com Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org Enviadas: Sexta-feira, 20 de Fevereiro de 2015 20:45 Assunto: Re: MP3 - Red Hat x Debian Senhor Pê, Não adianta ficar nervoso que isso não é uma batalha, é uma dúvida. Não habilito jamais os repositórios contrib e non-free e mesmo assim tenho acesso a MP3, AAC, MPEG-4 que são não-livres ou cobertos por patentes. Eu gostaria de saber porque o contrato vale com raposa da Mozilla e não vale para MP3, AAC, MPEG-4? Já sapateou, já se auto-valorizou, já se disse o bam bam bam em instalação de SO mas ainda não me respondeu porque um peso com a raposa e outro com MP3? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 19:40, P. J. wrote: Cara vcs viajam muito primeiro eu não estou fazendo apologia a usar software proprietário, mas geralmente é meio dificil de se ver algo 100% opensource e software livre, da BIOS, firmware e etc. Sim e na documentação diz: Use por sua conta e risco Segundo uma distro universal como Debian deve ser universal na instalação, essa historia do foco não ser usuário final não cola. Terceiro, desculpe mas não achei uma fonte confiável, mas olha isso http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation; nesse link http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation Ahhh esqueci q usuário juvenis não usam o modo expert para instalar ntsc...ntsc...ntsc... ;-* -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.orgwith a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmaster@lists.debian.orgArchive: https://lists.debian.org/54e7b922.3020...@gmail.com
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Cara vcs viajam muito primeiro eu não estou fazendo apologia a usar software proprietário, mas geralmente é meio dificil de se ver algo 100% opensource e software livre, da BIOS, firmware e etc. Sim e na documentação diz: Use por sua conta e risco Segundo uma distro universal como Debian deve ser universal na instalação, essa historia do foco não ser usuário final não cola. Terceiro, desculpe mas não achei uma fonte confiável, mas olha isso http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation; nesse link http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation Ahhh esqueci q usuário juvenis não usam o modo expert para instalar ntsc...ntsc...ntsc... ;-* -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cacnf0pg7s94xpg+cq1fzkh5hhgzsj4ja+n4nucjdggx2zru...@mail.gmail.com
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Senhor Pê, Não adianta ficar nervoso que isso não é uma batalha, é uma dúvida. Não habilito jamais os repositórios contrib e non-free e mesmo assim tenho acesso a MP3, AAC, MPEG-4 que são não-livres ou cobertos por patentes. Eu gostaria de saber porque o contrato vale com raposa da Mozilla e não vale para MP3, AAC, MPEG-4? Já sapateou, já se auto-valorizou, já se disse o bam bam bam em instalação de SO mas ainda não me respondeu porque um peso com a raposa e outro com MP3? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 19:40, P. J. wrote: Cara vcs viajam muito primeiro eu não estou fazendo apologia a usar software proprietário, mas geralmente é meio dificil de se ver algo 100% opensource e software livre, da BIOS, firmware e etc. Sim e na documentação diz: "Use por sua conta e risco" Segundo uma distro universal como Debian deve ser universal na instalação, essa historia do foco não ser usuário final não cola. Terceiro, desculpe mas não achei uma fonte confiável, mas olha isso "http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation" nesse link http://slbase.org/?tag=debian-7-expert-mode-installation Ahhh esqueci q usuário juvenis não usam o modo expert para instalar ntsc...ntsc...ntsc... ;-* -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e7b922.3020...@gmail.com
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Ao criador da dúvida, nem lembro quem é e estou com preguiça de rastrear esse tipo de informação. To só vendo vocês discutir por uma besteira dessa. 1. Porque na Red Hat precisa repositórios não oficias e no Debian o mp3? Se inscreva numa lista da Red Hat ou envie um e-mail para a mesma, talvez lá tenham uma resposta oficial ou que mostra as reais intenções da empresa, eu sinceramente to pouco me lixando pra isso, se não tiver instalado eu vou lá e instalo. 2. É pisada na bola do Debian ou exagero da Red Hat? Desde quando rodar mp3 é pisada de bola ? Já sobre o exagero não tenho como lhe responder. Bom, ta aí as minhas respostas, e acho que discutir uma coisa dessa é lezeira... falou Em 20 de fevereiro de 2015 17:09, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Cara aprenda instalar um SO antes de falar besteira! Se vc soubesse desde do inicio que existe a opção de habilitar mirror contrib e non-free na instalação não estaria falando abobrinha com essa discussão inútil bosta de codec de mp3 pertencer ou não a uma distro Em 20/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: Talvez se você estivesse acostumado a instalar o Debian saberia que não há essa pergunta no Debian. Essa pergunta há nos GNU/Linux da Canonical. Nunca jamais me foi perguntado se eu gostaria de instalar software proprietário em instalação do Debian. Talvez meu Debian seha pirata e só o do Pê Jota seja oficial. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 10:29, P. J. wrote: Talvez se vc procurasse saber qual motivo o codec do mp3 vem por padrão nas opções que vc escolheu na sua instalação vc entederia o que eu quis dizer Em 19/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: O que eu perguntei não é a possibilidade de instalar... Qualquer um sabe que com os RPM Fusion os GNU/Linux da Red Hat tocam mp3. A minha questão é o porque desse a Red Hat considera que o mp3 não pode estar nos repositórios oficias e o Debian considera que sim. Antes de postar aqui pesquiso faz tempo e nunca encontrei uma resposta. A questão é essa. 1. Porque na Red Hat precisa repositórios não oficias e no Debian o mp3 roda direto? 2. É pisada na bola do Debian ou exagero da Red Hat? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 19/02/2015 18:31, P. J. wrote: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Cara aprenda instalar um SO antes de falar besteira! Se vc soubesse desde do inicio que existe a opção de habilitar mirror contrib e non-free na instalação não estaria falando abobrinha com essa discussão inútil bosta de codec de mp3 pertencer ou não a uma distro Em 20/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: Talvez se você estivesse acostumado a instalar o Debian saberia que não há essa pergunta no Debian. Essa pergunta há nos GNU/Linux da Canonical. Nunca jamais me foi perguntado se eu gostaria de instalar software proprietário em instalação do Debian. Talvez meu Debian seha pirata e só o do Pê Jota seja oficial. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 10:29, P. J. wrote: Talvez se vc procurasse saber qual motivo o codec do mp3 vem por padrão nas opções que vc escolheu na sua instalação vc entederia o que eu quis dizer Em 19/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: O que eu perguntei não é a possibilidade de instalar... Qualquer um sabe que com os RPM Fusion os GNU/Linux da Red Hat tocam mp3. A minha questão é o porque desse a Red Hat considera que o mp3 não pode estar nos repositórios oficias e o Debian considera que sim. Antes de postar aqui pesquiso faz tempo e nunca encontrei uma resposta. A questão é essa. 1. Porque na Red Hat precisa repositórios não oficias e no Debian o mp3 roda direto? 2. É pisada na bola do Debian ou exagero da Red Hat? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 19/02/2015 18:31, P. J. wrote: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, Jacques Teixeira jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o conteúdo distribuído com o Debian deve ser totalmente livre. O nome foi proposto por oposição ao significado da palavra Firefox (literalmente, raposa http://pt.wikipedia.org/wiki/Raposa de fogo http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo, um dos nomes do panda vermelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Panda_vermelho). Iceweasel significa literalmente doninha http://pt.wikipedia.org/wiki/Doninha de gelo http://pt.wikipedia.org/wiki/Gelo.* att Jacques 2015-02-13 20:35 GMT-02:00 Jack Jr cska1...@gmail.com: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico * Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky http://www.sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Excelente resposta. Agora compreendi a ideia? Em 20 de fevereiro de 2015 22:39:29 BRST, Paulino Kenji Sato pks...@gmail.com escreveu: On Fri, Feb 13, 2015 at 8:35 PM, Jack Jr cska1...@gmail.com wrote: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Codec de multimídia são uma área bastante obscura no que tange a sua condição jurídica. Como se trata de software,em alguns países, notadamente os EUA são cobertos pelas leis de patentes, em outros (Europa, Brasil) pela leis de direito autoral. Muitos codecs são mantidos como segredo de indústria, não existe informação publica sobre como ele funciona (por ex.: Codec de áudio do sistema de rádio digital HDRadio). Outros, como os da Fraunhofer Institute, possuem toda informação sobre o CODEC, incluindo código fontes. O Fraunhofer Institute e quem desenvolve e mantém as familias mpeg (mp3 incluso), ACC, etc. Alguns desses CODECs possuem regras de licenciamento bastante flexíveis, inclusive permitindo o uso sem a necessidade de pagamentos (source pode, binário não, até 1000 por ano e de graça, etc). CODECs precisam de licenciamento (pago) para serem distribuídos/vendidos. E temos duas outras figuras a considerar: Red Hat e uma empresa. Debian, até onde sei, não possui nenhum status jurídico (não e empresa ou ong), sendo somente uma associação informal de pessoas interessados em um assunto. Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado por estar usando a cor vermelha nos seus produtos. Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes, direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar (Vide abaixo). Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Bom, aqui o problema foi o direito autoral, mas precisamente Registro de Marcas, o nome Mozilla, Firefox, Thunderbird,etc e os logotipos possuem regras de uso definidos pela Mozilla, uma dessas condições (não lembro de cabeça qual) não esta de acordo com a Politica do Debian, e não se chegou a um acordo que satisfazes-se ambas as partes. Debian (e outras) preferiu mudar o nome e manter uma versão sem as partes problemáticas. Tudo isso na realidade e bem mais complexo. Em resumo, são duas perguntas bastantes difíceis de responder. E as respostas podem ser controversas (inclusive essa). Ubuntu e um caso a parte. Evitarei expor minhas especulações e conspirações. -- Paulino Kenji Sato Jack Pogorelsky Jr. Eng. Mecânico Tel. 51 41040383 | 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com
Script de verificação de data
Prezados, boa noite.
Estou caminhando em shell entao me desculpe se algo esta esculhanbando.
um amigo me passou um script que valida se o servidor esta ou nao no
horario de verao, simplesmente adiantando em 3 dias o horario se retornat
brst horario de verao senao nao, so que preciso executar esse cara em
varios servidores, daí teria que incrementa-lo um pouco mais, como fazer
ssh para esse servidores e executá-lo alguem pode ajudar.
#!/bin/bash
D=$(date --date '7 days'|awk {'print $5'})
if [ $D == BRT ]; then
echo Horario normal
else
echo ainda em horario de verao
fi
Abraco a todos
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado por estar usando a cor vermelha nos seus produtos. Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes, direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar Desculpe, mas a informação está incorreta o Debian não tem nada de nebuloso, juridicamente ele responde através da SPI (Software in the Public Interest) instituição sem fins lucrativos sediada nos EUA criada por participantes do projeto. Em 20/02/2015 22:39, Paulino Kenji Sato pks...@gmail.com escreveu: On Fri, Feb 13, 2015 at 8:35 PM, Jack Jr cska1...@gmail.com wrote: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Codec de multimídia são uma área bastante obscura no que tange a sua condição jurídica. Como se trata de software,em alguns países, notadamente os EUA são cobertos pelas leis de patentes, em outros (Europa, Brasil) pela leis de direito autoral. Muitos codecs são mantidos como segredo de indústria, não existe informação publica sobre como ele funciona (por ex.: Codec de áudio do sistema de rádio digital HDRadio). Outros, como os da Fraunhofer Institute, possuem toda informação sobre o CODEC, incluindo código fontes. O Fraunhofer Institute e quem desenvolve e mantém as familias mpeg (mp3 incluso), ACC, etc. Alguns desses CODECs possuem regras de licenciamento bastante flexíveis, inclusive permitindo o uso sem a necessidade de pagamentos (source pode, binário não, até 1000 por ano e de graça, etc). CODECs precisam de licenciamento (pago) para serem distribuídos/vendidos. E temos duas outras figuras a considerar: Red Hat e uma empresa. Debian, até onde sei, não possui nenhum status jurídico (não e empresa ou ong), sendo somente uma associação informal de pessoas interessados em um assunto. Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado por estar usando a cor vermelha nos seus produtos. Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes, direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar (Vide abaixo). Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Bom, aqui o problema foi o direito autoral, mas precisamente Registro de Marcas, o nome Mozilla, Firefox, Thunderbird,etc e os logotipos possuem regras de uso definidos pela Mozilla, uma dessas condições (não lembro de cabeça qual) não esta de acordo com a Politica do Debian, e não se chegou a um acordo que satisfazes-se ambas as partes. Debian (e outras) preferiu mudar o nome e manter uma versão sem as partes problemáticas. Tudo isso na realidade e bem mais complexo. Em resumo, são duas perguntas bastantes difíceis de responder. E as respostas podem ser controversas (inclusive essa). Ubuntu e um caso a parte. Evitarei expor minhas especulações e conspirações. -- Paulino Kenji Sato
Dividir Internet na Empresa.
Galera, alguém ai usa o Debian como servidor de Internet para fazer redundância de links? Gostaria de ver com alguém, como você dividem a internet na empresa que trabalham? Por exemplo um link de 2 Mbps dedicado para ser dividir com 40 estações vocês fazem como? Tive uma ideia de dividir 60 e 40 % .. 60 % para certo usuário em específico e 40% para o resto da redeé uma boa isso? Att, Cássio Elias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e7661b.5080...@corples.com.br
Re: Dividir Internet na Empresa.
Normalmente vc divide o trafego atraves do squid que representa normalmente de 60 a 90% do link usado pelas empresas. O resto vc pode ver atraves de Qos ou alguma outra tecnica, mas comece pelo mais simples que é o squid. ats Em 20 de fevereiro de 2015 15:29, Linux - Junior Polegato li...@juniorpolegato.com.br escreveu: On 20-02-2015 14:51, Cássio Elias de Sousa Figueiredo wrote: Galera, alguém ai usa o Debian como servidor de Internet para fazer redundância de links? Gostaria de ver com alguém, como você dividem a internet na empresa que trabalham? Por exemplo um link de 2 Mbps dedicado para ser dividir com 40 estações vocês fazem como? Tive uma ideia de dividir 60 e 40 % .. 60 % para certo usuário em específico e 40% para o resto da redeé uma boa isso? Att, Cássio Elias. Olá! Uso com redundância em 2 links, um dedicado 2 Mbps e outro doméstico de 50 Mbps. Faço QoS, marcação do tráfego e traffic shaping, assim garanto a qualidade o VoIP e serviços críticos como NFe e bancos. Separo o tráfego comum, em sua maioria e-mail e navegação http/youtube, pelo link doméstico, e os serviços e tráfego críticos pelo link dedicado, que tem vários IPs fixos para a DMZ. Tenho script que monitora os links e faz o redirecionamento total caso um deles pare por mais de 1 minuto. Veja que se o link dedicado parar, ficarei sem os serviços, pois não permito o acesso via IP doméstico, que é dinâmico. -- []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e76efa.7050...@juniorpolegato.com.br -- Paulo Ricardo Bruck consultor tel 011 3596-4881/4882 011 98140-9184 (TIM) http://www.contatogs.com.br http://www.protejasuarede.com.br gpg AAA59989 at wwwkeys.us.pgp.net
Re: Dividir Internet na Empresa.
On 20-02-2015 14:51, Cássio Elias de Sousa Figueiredo wrote: Galera, alguém ai usa o Debian como servidor de Internet para fazer redundância de links? Gostaria de ver com alguém, como você dividem a internet na empresa que trabalham? Por exemplo um link de 2 Mbps dedicado para ser dividir com 40 estações vocês fazem como? Tive uma ideia de dividir 60 e 40 % .. 60 % para certo usuário em específico e 40% para o resto da redeé uma boa isso? Att, Cássio Elias. Olá! Uso com redundância em 2 links, um dedicado 2 Mbps e outro doméstico de 50 Mbps. Faço QoS, marcação do tráfego e traffic shaping, assim garanto a qualidade o VoIP e serviços críticos como NFe e bancos. Separo o tráfego comum, em sua maioria e-mail e navegação http/youtube, pelo link doméstico, e os serviços e tráfego críticos pelo link dedicado, que tem vários IPs fixos para a DMZ. Tenho script que monitora os links e faz o redirecionamento total caso um deles pare por mais de 1 minuto. Veja que se o link dedicado parar, ficarei sem os serviços, pois não permito o acesso via IP doméstico, que é dinâmico. -- []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e76efa.7050...@juniorpolegato.com.br
Re: Dividir Internet na Empresa.
Depende muito do preço do link que você contrata. Se você contrata um link dedicado e doa parte dele para usuários comuns, acho que deve rever os gastos. Eu particularmente faria uma varredura nos consumos de Rede, por exemplo com o squid3 você consegue puxar um relatório de consumo de banda por usuário e tirar uma média para ver em quais websites a sua banda está indo. Eu desabilitaria os torrents, youtube, facebook logo de cara. Tudo depende do negócio da sua empresa, se for uma empresa de publicidade você não pode fazer isso a revelia. O squid faz tudo isso, embora tem um tempo que eu não o use, ele sempre me serviu muito bem com relação a consumo de banda e bloqueio de websites. Minha dica é utilizar sempre o proxy autenticado, ele dá mais segurança quando a questão é bloqueio de https. Em fim, o que quero deixar claro é que a técnica para limitar banda vai mais pela analise do negócio e ambiente do que pela simples técnica (squid3).Você deve também ficar atento a redundancia de seu firewall/proxy, isso vai te evitar dores de cabeça em sua folga. Em 20 de fevereiro de 2015 15:33, paulo bruck paulobru...@gmail.com escreveu: Normalmente vc divide o trafego atraves do squid que representa normalmente de 60 a 90% do link usado pelas empresas. O resto vc pode ver atraves de Qos ou alguma outra tecnica, mas comece pelo mais simples que é o squid. ats Em 20 de fevereiro de 2015 15:29, Linux - Junior Polegato li...@juniorpolegato.com.br escreveu: On 20-02-2015 14:51, Cássio Elias de Sousa Figueiredo wrote: Galera, alguém ai usa o Debian como servidor de Internet para fazer redundância de links? Gostaria de ver com alguém, como você dividem a internet na empresa que trabalham? Por exemplo um link de 2 Mbps dedicado para ser dividir com 40 estações vocês fazem como? Tive uma ideia de dividir 60 e 40 % .. 60 % para certo usuário em específico e 40% para o resto da redeé uma boa isso? Att, Cássio Elias. Olá! Uso com redundância em 2 links, um dedicado 2 Mbps e outro doméstico de 50 Mbps. Faço QoS, marcação do tráfego e traffic shaping, assim garanto a qualidade o VoIP e serviços críticos como NFe e bancos. Separo o tráfego comum, em sua maioria e-mail e navegação http/youtube, pelo link doméstico, e os serviços e tráfego críticos pelo link dedicado, que tem vários IPs fixos para a DMZ. Tenho script que monitora os links e faz o redirecionamento total caso um deles pare por mais de 1 minuto. Veja que se o link dedicado parar, ficarei sem os serviços, pois não permito o acesso via IP doméstico, que é dinâmico. -- []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54e76efa.7050...@juniorpolegato.com.br -- Paulo Ricardo Bruck consultor tel 011 3596-4881/4882 011 98140-9184 (TIM) http://www.contatogs.com.br http://www.protejasuarede.com.br gpg AAA59989 at wwwkeys.us.pgp.net -- Atenciosamente, Rodrigo da Silva Cunha
Re: MP3 - Red Hat x Debian
On Fri, Feb 13, 2015 at 8:35 PM, Jack Jr cska1...@gmail.com wrote: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Codec de multimídia são uma área bastante obscura no que tange a sua condição jurídica. Como se trata de software,em alguns países, notadamente os EUA são cobertos pelas leis de patentes, em outros (Europa, Brasil) pela leis de direito autoral. Muitos codecs são mantidos como segredo de indústria, não existe informação publica sobre como ele funciona (por ex.: Codec de áudio do sistema de rádio digital HDRadio). Outros, como os da Fraunhofer Institute, possuem toda informação sobre o CODEC, incluindo código fontes. O Fraunhofer Institute e quem desenvolve e mantém as familias mpeg (mp3 incluso), ACC, etc. Alguns desses CODECs possuem regras de licenciamento bastante flexíveis, inclusive permitindo o uso sem a necessidade de pagamentos (source pode, binário não, até 1000 por ano e de graça, etc). CODECs precisam de licenciamento (pago) para serem distribuídos/vendidos. E temos duas outras figuras a considerar: Red Hat e uma empresa. Debian, até onde sei, não possui nenhum status jurídico (não e empresa ou ong), sendo somente uma associação informal de pessoas interessados em um assunto. Red Hat como empresa, segue as regras do mercado, pode ser processado por estar usando a cor vermelha nos seus produtos. Já o Debian, nebuloso, bom, desde que não infrinja as leis (patentes, direito autoral, etc), não tem muito que se preocupar (Vide abaixo). Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem mais chato a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Bom, aqui o problema foi o direito autoral, mas precisamente Registro de Marcas, o nome Mozilla, Firefox, Thunderbird,etc e os logotipos possuem regras de uso definidos pela Mozilla, uma dessas condições (não lembro de cabeça qual) não esta de acordo com a Politica do Debian, e não se chegou a um acordo que satisfazes-se ambas as partes. Debian (e outras) preferiu mudar o nome e manter uma versão sem as partes problemáticas. Tudo isso na realidade e bem mais complexo. Em resumo, são duas perguntas bastantes difíceis de responder. E as respostas podem ser controversas (inclusive essa). Ubuntu e um caso a parte. Evitarei expor minhas especulações e conspirações. -- Paulino Kenji Sato
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Talvez se você estivesse acostumado a instalar o Debian saberia que não há essa pergunta no Debian. Essa pergunta há nos GNU/Linux da Canonical. Nunca jamais me foi perguntado se eu gostaria de instalar software proprietário em instalação do Debian. Talvez meu Debian seha pirata e só o do Pê Jota seja oficial. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 10:29, P. J. wrote: Talvez se vc procurasse saber qual motivo o codec do mp3 vem por padrão nas opções que vc escolheu na sua instalação vc entederia o que eu quis dizer Em 19/02/15, Jack Jrcska1...@gmail.com escreveu: O que eu perguntei não é a possibilidade de instalar... Qualquer um sabe que com os RPM Fusion os GNU/Linux da Red Hat tocam mp3. A minha questão é o porque desse a Red Hat considera que o mp3 não pode estar nos repositórios oficias e o Debian considera que sim. Antes de postar aqui pesquiso faz tempo e nunca encontrei uma resposta. A questão é essa. 1. Porque na Red Hat precisa repositórios não oficias e no Debian o mp3 roda direto? 2. É pisada na bola do Debian ou exagero da Red Hat? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 19/02/2015 18:31, P. J. wrote: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, "Jacques Teixeira" jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem "mais chato" a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)"*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o conteúdo distribuído com o Debian deve ser totalmente livre. O nome foi proposto por oposição ao significado da palavra Firefox (literalmente, "raposa http://pt.wikipedia.org/wiki/Raposa de fogo http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo", um dos nomes do panda vermelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Panda_vermelho). "Iceweasel" significa literalmente "doninha http://pt.wikipedia.org/wiki/Doninha de gelo http://pt.wikipedia.org/wiki/Gelo"."* att Jacques 2015-02-13 20:35 GMT-02:00 Jack Jr cska1...@gmail.com: Uma dúvida. Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem "mais chato" a ponto de esconder a raposa da Mozilla. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico * Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky http://www.sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Re: MP3 - Red Hat x Debian
Emerson, Aí que recai a minha dúvida. Porque o MP3 no Debian está nos repositório padrão oficial e nos Red Hat está nos RPM Fusion? Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico Tel: +55 (51) 93480140 Site: sulmail.com/pogorelsky E-mail: j...@sulmail.com On 20/02/2015 12:18, Emerson Sobreiro wrote: Eu não acho sem sentido, absolutamente. Vou citar o Debian por ser a distro que uso e ser amplamente conhecida mas acredito que o exemplo sirva para a maioria. O Debian é uma distribuição muito grande voltada para as mais diversas finalidades, por isso muitas opções de customização desde o momento da instalação. Quem não gosta ou não domina a distro ou quer algo mais pronto para o nicho que for usar pode utilizar uma das distros derivadas, mesmo porque o foco da comunidade Debian não é exatamente o usuário final. Outra coisa o Debian não habilita os repositórios contrib e non-free por padrão porque os pacotes neles não estão de acordo com a política do projeto para definir software livre. Seria interessante ler o Contrato Social Debian e a Definição Debian de Software Livre (DFSG). O repositório non-free contém paxotes que o Debian não considera livre e não faz parte da distribuição principal. O repositório contrib contém pacotes livre mas que depende de outros que não são livres tais como os famosos blobs de d3ivers proprietários. Em 19/02/2015 18:32, "P. J." pjotam...@gmail.com escreveu: Sinceramente é meio sem sentido isso, muita coisa não vem por padrão pq depende da maneira em que é feita a instalação, se é com com GUI ou não, se habilita repositórios non-free ou não, como por exemplo o gnome padrão deve vir tudo com mirror contrib e non-free habilitados. Coisas que são feitas posteriormente qnd eu experimentei o CentOS, pelo menos não tinha a possibilidade de habilitar o epel Existem muitas variáveis à ser verificadas, talvez o foco devesse ser o quanto customizável é instalação com o instalador do Debian ou de outra distro, eu particularmente não gosto de outra distros como da familia RHEL asssim como do Ubuntu, pela necessidade de muitos mirros externos que nem sempre são oficiais. Não troco a simplicidade do Debian com relação à esse aspecto por nada! Pense aí ter uma sourcelist com apenas dois mirror o main com as seções contrib e non-free e mais o security e vc ter um SO funcional... enfim é o meu ponto de vista Abs Em 19/02/15, Leandroleandro...@gmail.com escreveu: Veja bem não e defendendo esse ou aquele mas a filosofia do Debian é bastante reta com o software livre não que a redhat também não o seja,mas e necessário entender a filosofia do Debian de como as coisas são feitas por lá. Em 19/02/2015 16:46, "Jacques Teixeira" jacquesteixe...@gmail.com escreveu: Posso estar falando bobagem, mas acho que são duas questões diferentes: 1- Porque os Red Hat não tocam mp3 por padrão e o Debian toca? Red hat toca mp3 basta instalar algum programa de sua preferencia, ele não vem por padrão, porque o red hat foi desenvolvido com o objetivo de ser um S.O para servidores; 2 -Fica a dúvida uma vez que o Debian é bem "mais chato" a ponto de esconder a raposa da Mozilla? Ela não esconde o mozilla, ela simplesmente não usa o mozilla, usa o iceweasel; (wikepedia)"*Iceweasel é um browser http://pt.wikipedia.org/wiki/Browser para a Internet http://pt.wikipedia.org/wiki/Internet de código aberto http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_aberto exclusivamente destinado às distribuições Linux http://pt.wikipedia.org/wiki/Linux baseadas no Debian http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian. Ele é idêntico ao Mozilla Firefox http://pt.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox, que não pode ser distribuído juntamente com o Debian por ter a marca e o ícone patenteados pela Fundação Mozilla http://pt.wikipedia.org/wiki/Funda%C3%A7%C3%A3o_Mozilla, uma vez que o
