Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
On Sun, 2013-09-22 at 12:28 -0300, Jack Jr wrote: Eu discordo dessa parábola da Red Hat. Junto com o suporte estão as atualizações. Seria apenas suporte se fossem liberados os downloads e o suporte facultativo. Para mim é estilo esse Palio é de graça, você paga só a taxinha do mecânico que é R$40.000. SE não quiser pagar a taxa não pode levar o carro. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico (CREA-RS 136845) Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net E-mail: pogorel...@pogorelsky.net Em 21-09-2013 17:10, Shutdown -h now escreveu: Amigo, Não confunda o suporte pago da RedHat com o preço de aquisição do sistema operacional. O valor que a empresa gasta com o RedHat é uma garantia, majoritariamente psicológica, de que tudo continuará funcionando corretamente. Muitas empresas, no entanto, usam CentOS, que é exatamente igual ao RedHat, porém gratuito. Neste caso, costumam confiar na competência de sua equipe de T.I. para gerenciar corretamente os servidores. Abraços Eu tenho usado a metáfora do lego. Digo que Linux é a plataforma verde em cima da qual cada usuário constrói um sistema diferente usando uma caixa de peças variadas e que outra destas peças é o ambiente gráfico, mas que como tudo em software livre, há de diferentes tipos, para diferentes usos e gostos. -- André N. Batista GNUPG/PGP KEY: 6722CF80 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1380075048.22804.48.camel@tagesuhu-pc
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Amigos, Concordo plenamente que se surgirem mil novos usuários, e desses, apenas 10 ou 1 contribua de forma ativa, ou se esforce pra entender como funciona seu sistema (preferencialmente open source :) ), será de grande valia pra toda a comunidade. Mas na minha opinião, se tornar usuário de software livre é uma questão de iniciativa da própria pessoa. Ou deveria ser assim. Se nós comerçarmos a impelir o linux nos outros, não seremos diferentes das empresas de software proprietário. Como analogia, o Morfeu e a sua turminha até podem tentar convencer e mostrar os pontos positivos, mas a escolha é tão somente do Sr. Anderson. :) Respondendo a pertuntas, um usuário que não agrega é, por exemplo, um usuário que utiliza o Backtrack pra usar uma ferramenta de negação de serviço em um site qualquer, porque viu um vídeo por aí. Agreaga, aquele que sabe e compartilha seus conhecimentos, e aquele que ainda não sabe, e busca aumentar seus conhecimentos. Todo o restante não agrega. Essa é só a minha opinião. Ah, o esquema da Red Hat é venda casada? Só não me estendo mais no assunto, porque sairá do escopo da lista. Abraços Em 22 de setembro de 2013 12:36, Jack Jr cska1...@gmail.com escreveu: Se os governos pelo menos facilitassem a vida de quem usa o Software Livre já ajudava bastante. Banrisul, por exemplo, sou obrigado a ter o Java da Oracle para conseguir acessar. Como no meu Debian não tenho repositórios que não sejam os oficiais e livres, só consigo acessar do Ubuntu (lá tenho tudo que raramente uma ou outra criatura me pede para mandar alguma coisa ou acessar um site - Skype, Dropbox, Oracle Java, Adobe). Que o fulaninho peça isso até se entende. Mas governos obrigarem o cara a ter Oracle e Adobe é bastante desagradável. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico (CREA-RS 136845) Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net E-mail: pogorel...@pogorelsky.net Em 21-09-2013 19:09, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro escreveu: Existem alguns países lançamento distribuições oficiais ou de modo que popularize o GNU/Linux. A Venezuela lançou o Canaima faz alguns anos. Semana passada foi a vez da Argentina:http://www.aporrea.org/internacionales/n236232.html Foi o que disse no FISL, em alguns debates: É hora dos países se emanciparem tecnologicamente e lançarem distribuições que popularizem o Linux. Se o usuário vier a enriquecer a comunidade ou não, até que tanto faz. Mas que se tiver 1 mil novos usuários e tiver 100 novos ativos nas comunidades e 10 desenvolvedores, acredito que já seja um 'lucro' altíssimo. Acho que nunca foi tão complicado instalar programas no 'janelas' sem pegar algum vírus com aqueles sistemas malucos de ir no Baixaki baixar o programa, vem um inicializável que baixa o programa e instalá-lo e pegar vírus sem autorizar nem clicar em algo específico. Além disso, as pessoas estão furiosas com os vírus de pendrive, que tem se disseminado feito praga mesmo. Perdem documentos, não conseguem entrar em pastas de pendrives infectados etc. Não é nem necessidade de arrebanhar novos usuários, mas necessidade deles de acordar pra vida e de nos preparar se o FLISOL atingir marcas cada vez maiores e mais expressivas. Podemos hoje juntar os tipos de marketing fortes do GNU/Linux: - Você instala com facilidade qualquer tipo de programa, codec e plugin; - Maior segurança; - Não tem vírus; - Totalmente modelável segundo suas necessidades/beleza; - Pluralidade de tipos, tamanhos, aplicações diferentes e personalizadas para cada tipo de coisa. Atenciosamente Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. Ora, quem realmente busca conhecimento, quem quer ir além, quem quer ver o fim entendendo o meio, naturalmente vai passar a usar GNU/Linux. Disso não tenho dúvidas. (Não que não seja possível evoluir com o 'janelas', mas seria o mesmo que nadar usando um para-quedas aberto.) Quanto a você andar por aí dizendo coisas, fique à vontade. Não garanto que consiga dominar a maioria dos assuntos por enquanto, e várias vezes eu escrevo só 'Linux' mesmo, mas o futuro a Deus pertence... Abraços Em 21 de setembro de 2013 00:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
O que seria usuário que não agrega ? Aquele que atinge menos que 102 pontos no teu agregômetro? No meu ponto de vista todo usuário agrega, até o usuário Windows que comentar não troco Windows por X motivo está agregando. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico (CREA-RS 136845) Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net E-mail: pogorel...@pogorelsky.net Em 21-09-2013 17:01, Shutdown -h now escreveu: Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. Ora, quem realmente busca conhecimento, quem quer ir além, quem quer ver o fim entendendo o meio, naturalmente vai passar a usar GNU/Linux. Disso não tenho dúvidas. (Não que não seja possível evoluir com o 'janelas', mas seria o mesmo que nadar usando um para-quedas aberto.) Quanto a você andar por aí dizendo coisas, fique à vontade. Não garanto que consiga dominar a maioria dos assuntos por enquanto, e várias vezes eu escrevo só 'Linux' mesmo, mas o futuro a Deus pertence... Abraços Em 21 de setembro de 2013 00:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net mailto:thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que você instala qualquer coisa no linux facilmente e sem dificuldades, tendo acesso direto aos programas e codecs, e que linux é um equívoco e o certo é GNU/Linux ou GNU+Linux. Compartilhe disso quem concordar que isso pode criar uma nova fonte de atrair usuários. Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com mailto:d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net mailto:thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Eu discordo dessa parábola da Red Hat. Junto com o suporte estão as atualizações. Seria apenas suporte se fossem liberados os downloads e o suporte facultativo. Para mim é estilo esse Palio é de graça, você paga só a taxinha do mecânico que é R$40.000. SE não quiser pagar a taxa não pode levar o carro. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico (CREA-RS 136845) Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net E-mail: pogorel...@pogorelsky.net Em 21-09-2013 17:10, Shutdown -h now escreveu: Amigo, Não confunda o suporte pago da RedHat com o preço de aquisição do sistema operacional. O valor que a empresa gasta com o RedHat é uma garantia, majoritariamente psicológica, de que tudo continuará funcionando corretamente. Muitas empresas, no entanto, usam CentOS, que é exatamente igual ao RedHat, porém gratuito. Neste caso, costumam confiar na competência de sua equipe de T.I. para gerenciar corretamente os servidores. Abraços
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Se os governos pelo menos facilitassem a vida de quem usa o Software Livre já ajudava bastante. Banrisul, por exemplo, sou obrigado a ter o Java da Oracle para conseguir acessar. Como no meu Debian não tenho repositórios que não sejam os oficiais e livres, só consigo acessar do Ubuntu (lá tenho tudo que raramente uma ou outra criatura me pede para mandar alguma coisa ou acessar um site - Skype, Dropbox, Oracle Java, Adobe). Que o fulaninho peça isso até se entende. Mas governos obrigarem o cara a ter Oracle e Adobe é bastante desagradável. Jack Pogorelsky Junior Engº Mecânico (CREA-RS 136845) Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net E-mail: pogorel...@pogorelsky.net Em 21-09-2013 19:09, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro escreveu: Existem alguns países lançamento distribuições oficiais ou de modo que popularize o GNU/Linux. A Venezuela lançou o Canaima faz alguns anos. Semana passada foi a vez da Argentina: http://www.aporrea.org/internacionales/n236232.html Foi o que disse no FISL, em alguns debates: É hora dos países se emanciparem tecnologicamente e lançarem distribuições que popularizem o Linux. Se o usuário vier a enriquecer a comunidade ou não, até que tanto faz. Mas que se tiver 1 mil novos usuários e tiver 100 novos ativos nas comunidades e 10 desenvolvedores, acredito que já seja um 'lucro' altíssimo. Acho que nunca foi tão complicado instalar programas no 'janelas' sem pegar algum vírus com aqueles sistemas malucos de ir no Baixaki baixar o programa, vem um inicializável que baixa o programa e instalá-lo e pegar vírus sem autorizar nem clicar em algo específico. Além disso, as pessoas estão furiosas com os vírus de pendrive, que tem se disseminado feito praga mesmo. Perdem documentos, não conseguem entrar em pastas de pendrives infectados etc. Não é nem necessidade de arrebanhar novos usuários, mas necessidade deles de acordar pra vida e de nos preparar se o FLISOL atingir marcas cada vez maiores e mais expressivas. Podemos hoje juntar os tipos de marketing fortes do GNU/Linux: - Você instala com facilidade qualquer tipo de programa, codec e plugin; - Maior segurança; - Não tem vírus; - Totalmente modelável segundo suas necessidades/beleza; - Pluralidade de tipos, tamanhos, aplicações diferentes e personalizadas para cada tipo de coisa. Atenciosamente Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. Ora, quem realmente busca conhecimento, quem quer ir além, quem quer ver o fim entendendo o meio, naturalmente vai passar a usar GNU/Linux. Disso não tenho dúvidas. (Não que não seja possível evoluir com o 'janelas', mas seria o mesmo que nadar usando um para-quedas aberto.) Quanto a você andar por aí dizendo coisas, fique à vontade. Não garanto que consiga dominar a maioria dos assuntos por enquanto, e várias vezes eu escrevo só 'Linux' mesmo, mas o futuro a Deus pertence... Abraços Em 21 de setembro de 2013 00:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que você instala qualquer coisa no linux facilmente e sem dificuldades, tendo acesso direto aos programas e codecs, e que linux é um equívoco e o certo é GNU/Linux ou GNU+Linux. Compartilhe disso quem concordar que isso pode criar uma nova fonte de atrair usuários. Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Acho que o fato de ser mais confiável e seguro também faz muitos preferirem Linux, mesmo que não haja redução de custos. Não sei, em termos de preço, se o Red Hat é uma redução em relação ao Windows Server. Jack Pogorelsky Junior *Engº Mecânico (CREA-RS 136845)* Tel: +55 (51) 8124-8132 Blog: http://www.pogorelsky.net/blog Site: http://www.pogorelsky.net http://www.pogorelsky.net/ E-mail: pogorel...@pogorelsky.net mailto:pogorel...@pogorelsky.net Shutdown -h now wrote: Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com mailto:d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net mailto:thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.com mailto:sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br mailto:he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.com mailto:fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. Ora, quem realmente busca conhecimento, quem quer ir além, quem quer ver o fim entendendo o meio, naturalmente vai passar a usar GNU/Linux. Disso não tenho dúvidas. (Não que não seja possível evoluir com o 'janelas', mas seria o mesmo que nadar usando um para-quedas aberto.) Quanto a você andar por aí dizendo coisas, fique à vontade. Não garanto que consiga dominar a maioria dos assuntos por enquanto, e várias vezes eu escrevo só 'Linux' mesmo, mas o futuro a Deus pertence... Abraços Em 21 de setembro de 2013 00:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que você instala qualquer coisa no linux facilmente e sem dificuldades, tendo acesso direto aos programas e codecs, e que linux é um equívoco e o certo é GNU/Linux ou GNU+Linux. Compartilhe disso quem concordar que isso pode criar uma nova fonte de atrair usuários. Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças:
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Amigo, Não confunda o suporte pago da RedHat com o preço de aquisição do sistema operacional. O valor que a empresa gasta com o RedHat é uma garantia, majoritariamente psicológica, de que tudo continuará funcionando corretamente. Muitas empresas, no entanto, usam CentOS, que é exatamente igual ao RedHat, porém gratuito. Neste caso, costumam confiar na competência de sua equipe de T.I. para gerenciar corretamente os servidores. Abraços
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Existem alguns países lançamento distribuições oficiais ou de modo que popularize o GNU/Linux. A Venezuela lançou o Canaima faz alguns anos. Semana passada foi a vez da Argentina: http://www.aporrea.org/internacionales/n236232.html Foi o que disse no FISL, em alguns debates: É hora dos países se emanciparem tecnologicamente e lançarem distribuições que popularizem o Linux. Se o usuário vier a enriquecer a comunidade ou não, até que tanto faz. Mas que se tiver 1 mil novos usuários e tiver 100 novos ativos nas comunidades e 10 desenvolvedores, acredito que já seja um 'lucro' altíssimo. Acho que nunca foi tão complicado instalar programas no 'janelas' sem pegar algum vírus com aqueles sistemas malucos de ir no Baixaki baixar o programa, vem um inicializável que baixa o programa e instalá-lo e pegar vírus sem autorizar nem clicar em algo específico. Além disso, as pessoas estão furiosas com os vírus de pendrive, que tem se disseminado feito praga mesmo. Perdem documentos, não conseguem entrar em pastas de pendrives infectados etc. Não é nem necessidade de arrebanhar novos usuários, mas necessidade deles de acordar pra vida e de nos preparar se o FLISOL atingir marcas cada vez maiores e mais expressivas. Podemos hoje juntar os tipos de marketing fortes do GNU/Linux: - Você instala com facilidade qualquer tipo de programa, codec e plugin; - Maior segurança; - Não tem vírus; - Totalmente modelável segundo suas necessidades/beleza; - Pluralidade de tipos, tamanhos, aplicações diferentes e personalizadas para cada tipo de coisa. Atenciosamente Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. Ora, quem realmente busca conhecimento, quem quer ir além, quem quer ver o fim entendendo o meio, naturalmente vai passar a usar GNU/Linux. Disso não tenho dúvidas. (Não que não seja possível evoluir com o 'janelas', mas seria o mesmo que nadar usando um para-quedas aberto.) Quanto a você andar por aí dizendo coisas, fique à vontade. Não garanto que consiga dominar a maioria dos assuntos por enquanto, e várias vezes eu escrevo só 'Linux' mesmo, mas o futuro a Deus pertence... Abraços Em 21 de setembro de 2013 00:14, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que você instala qualquer coisa no linux facilmente e sem dificuldades, tendo acesso direto aos programas e codecs, e que linux é um equívoco e o certo é GNU/Linux ou GNU+Linux. Compartilhe disso quem concordar que isso pode criar uma nova fonte de atrair usuários. Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Em 21 de setembro de 2013 17:01, Shutdown -h now sh11td...@gmail.com escreveu: Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open source em arrebanhar novos usuários. por que de centenas de novos usuários surgem um ou dois colaboradores. Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada vez mais forte. E eu posso garantir que a comunidade não ganha com usuários que não agregam. Digo isso porque ainda pertenço a esta casta, mas pretendo contribuir de forma mais ativa. a comunidade como um todo, não. mas alguns indivíduos ganham dinheiro de usuários que não agregam. ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAPr829=scfzt_eafjkkziepqerd-8rv-poxpyere3ax_haf...@mail.gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Com certeeza! é que outro dia tava lendo sobre a licença do BSD e é muito parecido e 'colado' haha Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/35167fae3b4836539e2b7fdbc323ba13.squir...@fruiteater.riseup.net
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Ambiente gráfico não é GNU. Não todos. KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT. Gnome e outros baseados em GTK foram adotados pela FSF, então pode chamar de GNU. Enlightment é BSD. E por aí vai. Se for difundir ambientes gráficos, não fale em GNU, muito menos em Linux. Fale deles. Eles são projetos a parte e funcionam transparentemente em todos os Unix: de Solaris a OpenBSD e, claro, Linux. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 08:39, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Já li de KDE em OSX, mas não tentei. *e-mail via smartphone android att. Luiz Henrique Rauber Rodrigues Professor - Pesquisador - Consultor http://linkedin.com/in/luizrauber http://facebook.com/luizrauber Em 20/09/2013 12:39, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br escreveu: Ambiente gráfico não é GNU. Não todos. KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT. Gnome e outros baseados em GTK foram adotados pela FSF, então pode chamar de GNU. Enlightment é BSD. E por aí vai. Se for difundir ambientes gráficos, não fale em GNU, muito menos em Linux. Fale deles. Eles são projetos a parte e funcionam transparentemente em todos os Unix: de Solaris a OpenBSD e, claro, Linux. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 08:39, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
O que torna um fator confuso e de difícil compreensão para quem não conhece. Vou estar apresentando Debian para as pessoas, mas eu não costumo baixar KDE mesmo, mas sendo qualquer um desses eles vão associar a Linux e não a GNU nem QT nem BSD. A liberdade parece condenar qualquer coisa de predominante. O monopólio e o unitarismo de nome só podia ser de código fechado para alterações rsrs Tenho instalado Debian Light (LXDE) em algumas máquinas de minha cidade com hardware 'baixo', mas se elas derem defeito/instabilidades mudarei para XFCE sem pestenejar. Sou apaixonado pelo painel do LXDE. Do Software Freedom Day amanhã estou com uma porção de alternativas evitando instalar Gnome3 e não carrego KDE. Iremos fazer um install fest, será o primeiro organizado aqui e espero que dê tudo certo. Alguém tem algo a acrescentar sobre aplicação de ambientes gráficos para novos usuários? Att. Ambiente gráfico não é GNU. Não todos. KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT. Gnome e outros baseados em GTK foram adotados pela FSF, então pode chamar de GNU. Enlightment é BSD. E por aí vai. Se for difundir ambientes gráficos, não fale em GNU, muito menos em Linux. Fale deles. Eles são projetos a parte e funcionam transparentemente em todos os Unix: de Solaris a OpenBSD e, claro, Linux. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 08:39, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/a7f8a529284a0f2a6a79f046226342da.squir...@fruiteater.riseup.net
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Em 20 de setembro de 2013 12:38, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br escreveu: Ambiente gráfico não é GNU. Não todos. KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT. Gnome e outros baseados em GTK foram adotados pela FSF, então pode chamar de GNU. Enlightment é BSD. E por aí vai. Se for difundir ambientes gráficos, não fale em GNU, muito menos em Linux. Fale deles. Eles são projetos a parte e funcionam transparentemente em todos os Unix: de Solaris a OpenBSD e, claro, Linux. Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 08:39, P. J. pjotam...@gmail.com escreveu: Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra... ;-D Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu: Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na comunidade que escolher propriamente. Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem seria uma forma de atrair novos usuários, porque eles poderão visualizar a ideia de desktop em que eles poderão escolher. É por isso que prefiro coisas parecidas com o habitual, porque coisas muito diferentes podem agradar ou não novos usuários, sendo que eles às vezes começam sem saber da diversidade no software livre. o LXDE é muito funcional e pode agradar como Debian Light, enquanto o XFCE embora seja mais equipado e estável, também é Debian Light. Creio que algumas pessoas, me incluíndo, não irão querer ou não terão condições de manter hardware melhorando. O que estou dizendo e perguntando é: COmo posso participar da comunidade de modo a promover o Debian Light e os ambientes gráficos que existirem? Fica sendo os dois acima, e o gnome2/mate também. Além de outros mais lentos e simples como IceWM, mas openbox e fluxbox não entrariam por não se tratar de sistema básico habitual aos usuários iniciantes de GNU/Linux. Será que consigo alguma resposta e qualquer ideia para somar? -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9949596b9ef5548d038f8509154e225c.squir...@fruiteater.riseup.net -- | .''`. A fé não dá respostas. Só impede perguntas. | : :' : | `. `'` | `- Je vois tout -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cacnf0pgoejveeyxwfko-z3hjvdadbbakyskp5i6p6ivsxxq...@mail.gmail.com -- @chinabhz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cake1zwofb0rcmjw8ovogo8nj8ufesf6glm2phvea5wg+cuk...@mail.gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-**requ...@lists.debian.orgdebian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.comhttp://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.orgdebian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.comhttp://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.orgdebian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.comhttp://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com -- Daniel Melo d4n1 :
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.orgdebian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.comhttp://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com -- Daniel Melo d4n1 : -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/de962948a850dfaec6c4833919700146.squir...@fruiteater.riseup.net
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.org debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.com http://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com -- Daniel Melo d4n1 : -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- Daniel Melo d4n1 :
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.org debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.com http://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com -- Daniel Melo d4n1 : -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- Daniel Melo d4n1 :
Re: Ambientes gráficos: um fator atrativo para novos usuários
Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você comprou 'a caixa e o serviço'. Vou andar por aí dizendo que você instala qualquer coisa no linux facilmente e sem dificuldades, tendo acesso direto aos programas e codecs, e que linux é um equívoco e o certo é GNU/Linux ou GNU+Linux. Compartilhe disso quem concordar que isso pode criar uma nova fonte de atrair usuários. Amigo, De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que, buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência. Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro. Abraços Em 20/09/2013 21:57, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu: Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me. Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os números, gráficos e etc (redução de gastos e etc) para alguns gestores (alguns gostam de ver números, quantidades, redução e etc). E em seguida introduzi sobre o software livre, claro alguns não tão nem aí para a filosofia do software livre, querem reduzir os custos. Muita gente usa o Android por exemplo, e as vezes nem sabe que roda um kernel Linux (claro que tem muita coisa do google emcima Java e etc). Em 20 de setembro de 2013 21:38, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro thiagozoroas...@riseup.net escreveu: E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles? Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'? É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos começar com isto. Att. Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo. Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema ser mais seguro por sua arquitetura e etc, claro que se você não souber configurar bem, nem o OpenBSD vai continuar seguro kkk), facilidade (tipo é muito mais fácil abrir um synaptics do Debian ou o do Ubuntu e procurar um software e instalar, do que procurar pacotes de terceiros, e fazer várias coisas no shell, que nós adoramos), usabilidade, beleza e simplicidade (das interfaces e etc). Emfin tem um mundo a se mostrar, e acho que o Gnome Shell deveria está nessa lista, ele foge um pouco do habitual, devido sua interface espacial, mas com o tempo tudo se adequa, e você ganha em produtividade, na minha humilde opinião. Em 20 de setembro de 2013 18:04, Shutdown -h now sh11td...@gmail.comescreveu: Thiago, Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se faz parte do projeto GNU. Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software livre é gradual para a maioria daqueles que vem de plataformas proprietárias, e mesmo que alguns relutem em aceitar, a aparência tem sim um papel importante neste processo todo. O que é válido, sem dúvida, é apresentar uma interface gráfica leve, cheia de confetes e luzinhas para chamar a atenção do usuário novato, e aos poucos, introduzir nele a filosofia do software livre. Abraços Em 20 de setembro de 2013 14:47, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.brescreveu: KDE tem várias partes com várias licenças: http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy Abs, Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://br.linkedin.com/in/helioloureiro http://twitter.com/helioloureiro http://gplus.to/helioloureiro Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini fcann...@gmail.comescreveu: Em 20-09-2013 13:36, China escreveu: Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso de KDE usa libs proprietária? então não é GNU! Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é GPL3 , mas o mito persiste ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-** requ...@lists.debian.org debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/**523c823a.8010...@gmail.com http://lists.debian.org/523c823a.8010...@gmail.com -- Daniel Melo d4n1 : -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- Daniel Melo d4n1 : -- coragem é contagiosa www.twitter.com/thiagozoroastro -- To UNSUBSCRIBE, email to
