Re: Comando CP
El día 31 de agosto de 2013 03:09, Juan Lavieri jlavi...@gmail.com escribió: Hola a todos. Fernando, por favor disculpa mi ignorancia, pero has despertado una vieja inquietud que tengo. El 30/08/13 16:41, fernando sainz escribió: El día 30 de agosto de 2013 22:46, JulHerjul...@escomposlinux.org escribió: On Fri, Aug 30, 2013 at 03:48:36AM -0300, GamlaUppsala wrote: Una preguntita fácil... ¿Qué opción debo usar en el comando CP (copiar) para que los archivos copiados MANTENGAN la fecha (creación/modificación) ORIGINAL? (NO la que se ha realizado la copia) ¿-p? Un saludo JulHer ¿Qué es lo que no entiendes de -p abreviatura de --preserve ? :-p Y para no aportar solo un comentario tonto, añadir que yo prefiero usar el comando rsync ya que con con cp al copiar archivos muy grandes he tenido problemas (creo que cp no hace ninguna verificación de integridad). Hasta ahora, siempre que debo copiar/respaldar algo de real importancia utilizo md5sum y sha 256 y cosas como esas para asegurarme de que todo va bien. Con rsync conozco de las opciones --append y --append-verify, pero no se si te refieres a eso asumiendo que estás diciendo que rsync per se nos ayuda en la verificación de la integridad de los datos) Estuve leyendo el man de rsync, pero en realidad hoy estoy algo bruto (es naturasl en mi, por favor disculpen) así que lo dejé. Lo tengo como tarea para este fin de semana, pero si nos puedes iluminar te lo agradezco, de hecho, gracias por traer el tema al tapete, es muy importante. Por cierto, sospecho que cuando julher respondió: ¿ -p ? no creo que haya querido decir que no sabia lo que era esa p, yo lo entendí como: ¿no será -p? Saludos y de nuevo muchas gracias Hablo de memoria, pero creo que rsync hace una comprobación con md5. Mira sí, en el man... Note that rsync always verifies that each transferred file was correctly reconstructed on the receiving side by checking a whole-file checksum that is generated as the file is trans‐ ferred, but that automatic after-the-transfer verification has nothing to do with this option’s before-the-transfer Does this file need to be updated? check. For protocol 30 and beyond (first supported in 3.0.0), the checksum used is MD5. For older protocols, the checksum used is MD4. Yo he tenido problemas con cp copiando imágenes iso y con rsync no. Por supuesto si lo que se quiere hacer es un backup de ficheros, es mucho mejor usar rsync ya que no vuelve a copiar los ficheros que no se han modificado. S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rhhe2+ysmzfpmxzhn47ubldo1l2dylvr4w7tjg0hr0c...@mail.gmail.com
Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El 30/08/13 14:59, Camaleón escribió: El Fri, 30 Aug 2013 13:11:42 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: Tengo Debian Testing, y tengo dudas sobre cuando se actualiza Iceweasel y Icedove. - En el caso de Iceweasel. Firefox ya va por la versión 24, en cambio Debian va muy retrasado para poder ponerlo actualizado hay que bajárselo de Experimental. La pregunta es para cuando pasara la versión más reciente a testing. (...) Si te preocupa la versión de los programas de Mozilla, de verdad, instala Firefox/Thunderbird y verás lo bien que funcionan y lo fácilmente que se actualizan. No suelo recomendar instalar paquetes externos a los repos oficiales de Debian pero es que a Mozilla lo tiene un pelín abandonado y ya sé que no hay manos para todo pero los paquetes estrella como estos hay que cuidarlos ;-( Si queremos tener los paquetes de Debian, pero actualizados, vemos que no es posible, por eso les hago la pregunta. Cómo y cuándo se actualiza en Debian a la última versión Iceweasel y Icedove, ¿Cómo? Usando los paquetes release de mozilla.debian.net ¿Cuándo? Cuando el empaquetador quiera actualizarlos Saludos, Gracias Javier y Camaleón, Que diferencia hay que se baje poniendo en los retos lo que indica la página que me indico Camaleón: mozilla.debian.net deb http://cdn.debian.net/debian unstable main o poniendo por ejemplo: deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian unstable main contrib non-free Como tengo testing en ambos tendré que hacer aptitude update aptitude install -t unstable icedove -- Un saludo, José Manuel Gran Canaria/España Si vas a escribir.. piensa en esto: no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5221bc37.4050...@infonegocio.com
Re: Dirección IP Duplicada o en conflicto en la red.
El Fri, 30 Aug 2013 20:12:28 +0200, Ramses escribió: El 30/08/2013, a las 19:36, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Camaleón, ¿me estás diciendo que estás poniendo 2 equipos con la misma IP y ambos están navegando sin problemas?. Pues sí... ¿raro, verdad? :-? Y acabo de poner un tercer equipo con windows xp con la misma IP (192.168.0.8) y también navega y no se queja. Camaleón, revisa esas pruebas y confirma... Revisado y confirmado. Lo que hago exactamente es: 1/ Equipo Debian principal, ya tiene la IP 192.168.0.8 (configurada con ifup y direccionamiento estático, es decir, desde /etc/network/ interfaces), así que aquí no hago nada. 2/ Equipo Debian secundario, configuro NM para que use direccionamiento estático y pongo la IP 192.168.0.8, reinicio NM (service network-manager restart), compruebo con /sbin/ifconfig y después navegando que es gerundio. 3/ Equipo Windows XP terciario, cambio la IP y a navegar. Ni se inmutan. No hay conflicto y no hay avisos ni alertas... OJO, que Windows sí se queja (te avisa con un globito de esos informativos) cuando detecta que otro equipo windows de la red está usando la misma IP pero cuando ese otro equipo es Debian no dice ni pío. Yo acabo de pisar una IP con varios equipos (CentOS, W7 y iPhone) y cascan, dan error de duplicidad y no se registran en la LAN. Vamos, y de navegar, ni hablamos... Pues no sé... ¿qué tipo de hardware usas? ¿algún switch gestionable o router avanzado? ¿estás en un grupo de trabajo o un dominio? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.11.25...@gmail.com
Re: duduas con usuarios en postfix
El Fri, 30 Aug 2013 16:07:59 -0400, luis escribió: Tengo una duda y lo mejor no se como hacerlo. Bien lo que necesito es tener en un fichero todos los usuarios contraseñas que tendrán cuenta el el servidor de correo postfix. Así lo hago con los usuarios que tiene acceso al squid, uno agrega usuarios a un fichero pero necesito hacer lo misnmo con postfix. Es posible hacerlo ??? pero sin mysql.. Sí, yo tengo a los usuarios de Postfix en una base de datos SASLDB2. No son usuarios del sistema ni son usuarios LDAP ni están en una base de datos SQL. Cuando agrego usuarios por el sistema a la hora de iniciar sesión me aparece una lista infinita de usuarios creados para que tengan acceso al servidor de correo postfix, no creo que esa sea la mejor opción. Alguna idea por favor ?? Pero no entiendo bien la finalidad de lo que buscas... si lo que quieres evitar es que los usuarios del sistema te aparezcan en la pantalla de inicio de sesión puedes ocultarlos, no necesitas cambiar el sistema de autentificación del servidor de correo sólo por eso :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.11.29...@gmail.com
Re: Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El Fri, 30 Aug 2013 21:18:19 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 30/08/13 14:59, Camaleón escribió: El Fri, 30 Aug 2013 13:11:42 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: Tengo Debian Testing, y tengo dudas sobre cuando se actualiza Iceweasel y Icedove. - En el caso de Iceweasel. Firefox ya va por la versión 24, en cambio Debian va muy retrasado para poder ponerlo actualizado hay que bajárselo de Experimental. La pregunta es para cuando pasara la versión más reciente a testing. (...) Si te preocupa la versión de los programas de Mozilla, de verdad, instala Firefox/Thunderbird y verás lo bien que funcionan y lo fácilmente que se actualizan. (...) Que diferencia hay que se baje poniendo en los retos lo que indica la página que me indico Camaleón: mozilla.debian.net deb http://cdn.debian.net/debian unstable main o poniendo por ejemplo: deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian unstable main contrib non-free La única diferencia es que en el primer caso usas el redirector de repositorios que se supone te lleva al servidor más cercano a tu ubicación para gestionar mejor el ancho de banda mientras que en el segundo caso estás usando un servidor francés. Nada más :-) (bueno, en el segundo caso también añades la paquetería de contrib y non-free) Como tengo testing en ambos tendré que hacer aptitude update aptitude install -t unstable icedove Eso es lo que recomiendan en la página de Mozilla de Debian, aunque ahí lo indican con apt-get. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.11.36...@gmail.com
Re: [Muy-OT] Sobre cablemodem SB5101U
El Fri, 30 Aug 2013 21:06:23 -0300, dus escribió: (ese html...) Soy el autor de este hilo en el siguiente foro: http://www.forocable.com/foro/threads/66932-Sobre-Blackcat-directo-a-Motorola-SB5101U Alguien me podrá orientar? ¿Qué es lo que quieres hacer exactamente con ese cable-módem? Gracias y disculpas por el grotesco Off-Topic, no suelo hacer tales abusos! No te acostumbres :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.11.40...@gmail.com
Re: Dirección IP Duplicada o en conflicto en la red.
On 30/08/13 13:53, Edwin Carrillo wrote: Saludos, No soy experto en Redes, pero en ese caso el direccionamiento lo daría el módem o proxy que tenga la Red en este caso? Saludos Esto se da solamente cuando se implementa DHCP en la red, en caso que el otorgamiento de direcciones sea manual, puede ocurrir lo que mencionaba el compañero. Salu2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5221e8df.4020...@gmail.com
Re: Comando CP
El Fri, 30 Aug 2013 23:11:01 +0200, fernando sainz escribió: (...) Y para no aportar solo un comentario tonto, añadir que yo prefiero usar el comando rsync ya que con con cp al copiar archivos muy grandes he tenido problemas (creo que cp no hace ninguna verificación de integridad). Pero puedes ejecutar la comprobación de la suma de verificación entre el archivo de origen/destino por separado ¿no? Vamos, que si usas rsync para copiar un archivo gordo en local (copia entre dos discos duros o distintas particiones) con rsync tendrás una penalización en la velocidad de transferencia. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.14.27...@gmail.com
Re: Comando CP
El día 31 de agosto de 2013 16:27, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 30 Aug 2013 23:11:01 +0200, fernando sainz escribió: (...) Y para no aportar solo un comentario tonto, añadir que yo prefiero usar el comando rsync ya que con con cp al copiar archivos muy grandes he tenido problemas (creo que cp no hace ninguna verificación de integridad). Pero puedes ejecutar la comprobación de la suma de verificación entre el archivo de origen/destino por separado ¿no? Vamos, que si usas rsync para copiar un archivo gordo en local (copia entre dos discos duros o distintas particiones) con rsync tendrás una penalización en la velocidad de transferencia. Saludos, -- Camaleón No me he metido a fondo en como funciona rsync, pero supongo que va copiando y comprobando buffers de datos, de forma que si se produce un error lo vuelve a copiar. La penalización no se si será muy grande comparado con si primero tienes que hacer un cp y luego el md5sum o equivalente a mano... Y ya si se ha producido un error y tienes que volver a copiar toda una iso, no te cuento... Como ejercicio (castigo por respondona :-p) , haz la prueba ;-) time cp /mnt/debian.iso kk.iso time rsync /mnt/debian.iso kk.iso (Mejor entre discos duros porque un dvd va a ser un cuello de botella) A ser posible vaciando la memoria cache entre ejecuciones... sysctl -w vm.drop_caches=3 S2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rHiN_mV5T==upen5l3pxswgi6q0jbtyhkz4p+s4grjv...@mail.gmail.com
Re: Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El 31/08/13 12:36, Camaleón escribió: El Fri, 30 Aug 2013 21:18:19 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 30/08/13 14:59, Camaleón escribió: El Fri, 30 Aug 2013 13:11:42 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: Tengo Debian Testing, y tengo dudas sobre cuando se actualiza Iceweasel y Icedove. - En el caso de Iceweasel. Firefox ya va por la versión 24, en cambio Debian va muy retrasado para poder ponerlo actualizado hay que bajárselo de Experimental. La pregunta es para cuando pasara la versión más reciente a testing. (...) Si te preocupa la versión de los programas de Mozilla, de verdad, instala Firefox/Thunderbird y verás lo bien que funcionan y lo fácilmente que se actualizan. (...) Que diferencia hay que se baje poniendo en los retos lo que indica la página que me indico Camaleón: mozilla.debian.net deb http://cdn.debian.net/debian unstable main o poniendo por ejemplo: deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian unstable main contrib non-free La única diferencia es que en el primer caso usas el redirector de repositorios que se supone te lleva al servidor más cercano a tu ubicación para gestionar mejor el ancho de banda mientras que en el segundo caso estás usando un servidor francés. Nada más :-) (bueno, en el segundo caso también añades la paquetería de contrib y non-free) Como tengo testing en ambos tendré que hacer aptitude update aptitude install -t unstable icedove Eso es lo que recomiendan en la página de Mozilla de Debian, aunque ahí lo indican con apt-get. Saludos, Gracias a los que me han contestado. Ya tengo actualizado el icedove de unstable a la última versión la 17.0 Gracias -- Un saludo, José Manuel Gran Canaria/España Si vas a escribir.. piensa en esto: no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52220206.6010...@infonegocio.com
Re: Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El Sat, 31 Aug 2013 15:47:34 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 31/08/13 12:36, Camaleón escribió: (...) Como tengo testing en ambos tendré que hacer aptitude update aptitude install -t unstable icedove Eso es lo que recomiendan en la página de Mozilla de Debian, aunque ahí lo indican con apt-get. Gracias a los que me han contestado. Ya tengo actualizado el icedove de unstable a la última versión la 17.0 Hay algo que me cuadra: http://packages.qa.debian.org/i/icedove.html Estable → icedove 17.x Testing → icedove 10.x (!) Sid/unstable → icedove 17.x ¿Qué le pasa a testing, no recibe parches de seguridad? :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.14.55...@gmail.com
Re: Comando CP
El Sat, 31 Aug 2013 16:45:09 +0200, fernando sainz escribió: El día 31 de agosto de 2013 16:27, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Y para no aportar solo un comentario tonto, añadir que yo prefiero usar el comando rsync ya que con con cp al copiar archivos muy grandes he tenido problemas (creo que cp no hace ninguna verificación de integridad). Pero puedes ejecutar la comprobación de la suma de verificación entre el archivo de origen/destino por separado ¿no? Vamos, que si usas rsync para copiar un archivo gordo en local (copia entre dos discos duros o distintas particiones) con rsync tendrás una penalización en la velocidad de transferencia. No me he metido a fondo en como funciona rsync, pero supongo que va copiando y comprobando buffers de datos, de forma que si se produce un error lo vuelve a copiar. Supongo que si se produce un error en la transmisión y le dices que reintente, sí. La penalización no se si será muy grande comparado con si primero tienes que hacer un cp y luego el md5sum o equivalente a mano... Y ya si se ha producido un error y tienes que volver a copiar toda una iso, no te cuento... Pero 4 GiB en copia local no son más de... no sé... ¿3 minutos? Y si lo usas junto con tar/star/pax/cpio puedes añadir funcionalidades extra para hacer backpus y comprobar la integridad de los archivos. Como ejercicio (castigo por respondona :-p) , haz la prueba ;-) sm01@stt008:~$ rsync bash: rsync: no se encontró la orden Huys O:-) time cp /mnt/debian.iso kk.iso time rsync /mnt/debian.iso kk.iso (Mejor entre discos duros porque un dvd va a ser un cuello de botella) A ser posible vaciando la memoria cache entre ejecuciones... sysctl -w vm.drop_caches=3 ¿Y el rsync sin ningún parámetro ni nada ya te reintenta la copia si hay algún error de transmisión y te verifica la integridad del archivo de destino y todo? Pues qué majo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.15.07...@gmail.com
Re: Comando CP
El día 31 de agosto de 2013 17:07, Camaleón noela...@gmail.com escribió:
El Sat, 31 Aug 2013 16:45:09 +0200, fernando sainz escribió:
El día 31 de agosto de 2013 16:27, Camaleón noela...@gmail.com
escribió:
(...)
Y para no aportar solo un comentario tonto, añadir que yo prefiero
usar el comando rsync ya que con con cp al copiar archivos muy
grandes he tenido problemas (creo que cp no hace ninguna
verificación de integridad).
Pero puedes ejecutar la comprobación de la suma de verificación entre
el archivo de origen/destino por separado ¿no?
Vamos, que si usas rsync para copiar un archivo gordo en local (copia
entre dos discos duros o distintas particiones) con rsync tendrás una
penalización en la velocidad de transferencia.
No me he metido a fondo en como funciona rsync, pero supongo que va
copiando y comprobando buffers de datos, de forma que si se produce un
error lo vuelve a copiar.
Supongo que si se produce un error en la transmisión y le dices que
reintente, sí.
No hay que decírselo, es parte de su forma de copiar.
La penalización no se si será muy grande comparado con si primero tienes
que hacer un cp y luego el md5sum o equivalente a mano...
Y ya si se ha producido un error y tienes que volver a copiar toda una
iso, no te cuento...
Pero 4 GiB en copia local no son más de... no sé... ¿3 minutos?
3 minutos más que con rsync ;-) y evitando que por descuido guardes un
fichero dañado.
Solo es un ejemplo. Puedes copiar todas tus películas si lo prefieres...
Y si lo usas junto con tar/star/pax/cpio puedes añadir funcionalidades
extra para hacer backpus y comprobar la integridad de los archivos.
Si, pero como herramienta básica de respaldo uso rsync, por su
capacidad de copia incremental.
It is famous for its
delta-transfer algorithm, which reduces the amount of data sent over
the network by sending only the differences between the source files
and the existing files in the destination.
Como ejercicio (castigo por respondona :-p) , haz la prueba ;-)
sm01@stt008:~$ rsync
bash: rsync: no se encontró la orden
Huys O:-)
Lo que hacen algunas por no hacer la tarea...
Con lo que tu eres y no lo tienes instalado... me decepcionas :-p ;-)
time cp /mnt/debian.iso kk.iso
time rsync /mnt/debian.iso kk.iso
(Mejor entre discos duros porque un dvd va a ser un cuello de
botella)
A ser posible vaciando la memoria cache entre ejecuciones...
sysctl -w vm.drop_caches=3
¿Y el rsync sin ningún parámetro ni nada ya te reintenta la copia si hay
algún error de transmisión y te verifica la integridad del archivo de
destino y todo? Pues qué majo.
Pues sí, es majo, y tiene muchísimas funcionalidades para copiar en remoto.
Saludos,
--
Camaleón
S2.
--
Fernando.
{:-{D
Hackers do it with fewer instructions.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/CAGw=rhg8db9gytvbsxdva3xvtj5rrgvqbdgutcdmwadyqde...@mail.gmail.com
Re: Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El 31/08/13 15:55, Camaleón escribió: El Sat, 31 Aug 2013 15:47:34 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 31/08/13 12:36, Camaleón escribió: (...) Como tengo testing en ambos tendré que hacer aptitude update aptitude install -t unstable icedove Eso es lo que recomiendan en la página de Mozilla de Debian, aunque ahí lo indican con apt-get. Gracias a los que me han contestado. Ya tengo actualizado el icedove de unstable a la última versión la 17.0 Hay algo que me cuadra: http://packages.qa.debian.org/i/icedove.html Estable → icedove 17.x Testing → icedove 10.x (!) Sid/unstable → icedove 17.x ¿Qué le pasa a testing, no recibe parches de seguridad? :-? Saludos, Si hago un aptitude safe-upgrade me hace actualizaciones, pero el icedove no se actualiza desde hace mucho tiempo, mucho antes de que Wheezy pasara estable, Creo que con icewease pasa los mismo (yo lo actualizo desde experimental a la última versión). No se porque hace esto, es como si Debian hubiera abandonado de facto los programas de mozilla. Por lo anterior es por lo que hice la pregunta en este hilo. -- Un saludo, José Manuel Gran Canaria/España Si vas a escribir.. piensa en esto: no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/52221257.5090...@infonegocio.com
Re: Comando CP
El Sat, 31 Aug 2013 17:23:38 +0200, fernando sainz escribió: El día 31 de agosto de 2013 17:07, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) No me he metido a fondo en como funciona rsync, pero supongo que va copiando y comprobando buffers de datos, de forma que si se produce un error lo vuelve a copiar. Supongo que si se produce un error en la transmisión y le dices que reintente, sí. No hay que decírselo, es parte de su forma de copiar. Ah, vaya. Pues más puntos para él. La penalización no se si será muy grande comparado con si primero tienes que hacer un cp y luego el md5sum o equivalente a mano... Y ya si se ha producido un error y tienes que volver a copiar toda una iso, no te cuento... Pero 4 GiB en copia local no son más de... no sé... ¿3 minutos? 3 minutos más que con rsync ;-) y evitando que por descuido guardes un fichero dañado. Solo es un ejemplo. Puedes copiar todas tus películas si lo prefieres... No sé, no sé... tendría que ver datos de pruebas reales. Y si lo usas junto con tar/star/pax/cpio puedes añadir funcionalidades extra para hacer backpus y comprobar la integridad de los archivos. Si, pero como herramienta básica de respaldo uso rsync, por su capacidad de copia incremental. Ya, pero de lo que se trata es de copiar un archivo, no de hacer una copia de seguridad. It is famous for its delta-transfer algorithm, which reduces the amount of data sent over the network by sending only the differences between the source files and the existing files in the destination. Eso también es posible hacerlo con las herramientas que te he dicho. Como ejercicio (castigo por respondona :-p) , haz la prueba ;-) sm01@stt008:~$ rsync bash: rsync: no se encontró la orden Huys O:-) Lo que hacen algunas por no hacer la tarea... Con lo que tu eres y no lo tienes instalado... me decepcionas :-p ;-) (...) Uso tar. Rapidísimo en copias de disco-disco. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.17.33...@gmail.com
Re: Pregunta sobre actualizacióm de Iceweasel y Icedove
El Sat, 31 Aug 2013 16:57:11 +0100, José Manuel (EB8CXW) escribió: El 31/08/13 15:55, Camaleón escribió: (...) ¿Qué le pasa a testing, no recibe parches de seguridad? :-? Si hago un aptitude safe-upgrade me hace actualizaciones, pero el icedove no se actualiza desde hace mucho tiempo, mucho antes de que Wheezy pasara estable, Creo que con icewease pasa los mismo (yo lo actualizo desde experimental a la última versión). Hum... Iceweasel va por la 23: http://packages.qa.debian.org/i/iceweasel.html No se porque hace esto, es como si Debian hubiera abandonado de facto los programas de mozilla. Por lo anterior es por lo que hice la pregunta en este hilo. Tienen los paquetes un poco dejados, sí, por eso me pasé directamente a los de Mozilla (Firefox y Thunderbird son dos aplicaciones que uso a diario y me gusta mantenerlas al día). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.31.17.38...@gmail.com
Re: Dirección IP Duplicada o en conflicto en la red.
Buenas noches, El 31/08/2013, a las 13:25, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 30 Aug 2013 20:12:28 +0200, Ramses escribió: El 30/08/2013, a las 19:36, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) Camaleón, ¿me estás diciendo que estás poniendo 2 equipos con la misma IP y ambos están navegando sin problemas?. Pues sí... ¿raro, verdad? :-? Y acabo de poner un tercer equipo con windows xp con la misma IP (192.168.0.8) y también navega y no se queja. Camaleón, revisa esas pruebas y confirma... Revisado y confirmado. Lo que hago exactamente es: 1/ Equipo Debian principal, ya tiene la IP 192.168.0.8 (configurada con ifup y direccionamiento estático, es decir, desde /etc/network/ interfaces), así que aquí no hago nada. 2/ Equipo Debian secundario, configuro NM para que use direccionamiento estático y pongo la IP 192.168.0.8, reinicio NM (service network-manager restart), compruebo con /sbin/ifconfig y después navegando que es gerundio. 3/ Equipo Windows XP terciario, cambio la IP y a navegar. Ni se inmutan. No hay conflicto y no hay avisos ni alertas... OJO, que Windows sí se queja (te avisa con un globito de esos informativos) cuando detecta que otro equipo windows de la red está usando la misma IP pero cuando ese otro equipo es Debian no dice ni pío. Yo acabo de pisar una IP con varios equipos (CentOS, W7 y iPhone) y cascan, dan error de duplicidad y no se registran en la LAN. Vamos, y de navegar, ni hablamos... Pues no sé... ¿qué tipo de hardware usas? ¿algún switch gestionable o router avanzado? ¿estás en un grupo de trabajo o un dominio? Yo tengo todas las máquinas en una LAN, un switch gestionable, excepto el iPhone, que va por Wi-Fi, y en todas casca y no navegan. Unas máquinas son físicas y otras virtuales... Yo no es que no pueda navegar, sino que IP no se levanta y no tengo acceso a otras máquinas de la red por IP. ¿Tú las tienes todas en la LAN o por Wi-Fi?. Yo me he encontrado algunos AP que hacen algún apaño raro... ¿A parte de navegar puedes acceder a otras máquinas de la LAN? ¿No tendrás IPv6 e IPv4 y estará navegando por IPv6? Saludos, Ramses -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/95841cc0-8df9-413f-842e-94d8e1a67...@gmail.com
Buscar aplicación para postear en blogs Blogger/Wordpress
Saludos a la lista, esto será rápido: ¿alguno(a) estará usando un programa que permita redactar/postear post de blogs en Blogger y Wordpress? En Windows está Zoundry Raven, pero pasado un tiempo dejó de funcionar. Ahora que estoy en GNU/Linux debe haber alguno funcional. Dicen que BloGTK es el mejor, pero al ingresar mis datos de Wordpress se cuelga y cuelga el entorno de escritorio (gnome en mi caso). Hay uno para KDE, pero al pedirme instalar el entorno, tengo que descartarlo. ¿Alguno usará uno que sea eficaz con Blogger y Wordpress? Sino, deberé seguir redactando en formato texto y posteando vía web, como suelo hacer. Aunque mis blogs están algo descuidados[1|2] [1]http://unefistanoche.blogspot.com/ [2]http://elunefistadelanoche.wordpress.com/ -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calevjmrxgfqy3g0nnjx-5tgwtlcodye4hfoi7zj61koakte...@mail.gmail.com
