Re: Que tipo de servidor DNS elegir para casa
On Sat, Jun 15, 2013 at 11:09:54AM -0300, ciracusa wrote: On 14/06/13 13:15, Pablo Jiménez wrote: [...] Si sólo necesitas resolución local, quizás lo más conveniente sea valerse de un servidor de caching especializado o un servidor DNS más pequeñito. Para una red hogareña que no requiera de un servidor de autoridad complejo, sin lugar a dudas dnsmasq logrará satisfacer todas tus necesidades e incluye varios servicios más con el mismo programa (DHCP y TFTP). Si tienes un servidor LAMP que sólo requiera de resolución local a sus consultas DNS, con unbound lograrás mucho mejor rendimiento que con BIND9 y su configuración no es tan compleja. El rendimiento de unbound es casi comparable al de productos como Nominum Vantio en hardware similar. Saludos. Pablo, buen día. Hola ciracusa. Te consulto, como podría medirse o definirse cuando es un necesario un tipo de servidor u otro? Si requieres de mediciones concretas, lo mejor sería instalar un servidor de laboratorio con cada una de las soluciones indicadas, monitorear el rendimiento con Cacti o una solución similar y realizar pruebas con una herramienta generadora de carga, como dnsperf: http://www.nominum.com/support/measurement-tools/ Ahora bien, el otro punto a considerar son las funcionalidades que ofrece cada solución y si tu caso en particular las requiere. Un ISP que le ofreciera a sus usuarios un servidor con dnsmasq como caching DNS estaría colocándose la soga al cuello gratuitamente, así como no se justificaría que un usuario hogareño desangrara su presupuesto por comprar una licencia de Vantio, por ejemplo. En mi caso haciendo controles con iptraf veo que por día -mas o menos- se consumen 10690971 de bytes por el puerto 53. ¿10.690.971 bytes diarios? Son cerca de 21.000 paquetes de tráfico DNS. ¿Se trata del consumo de una red local o un servidor en particular? ¿Es únicamente tráfico para consultas a un servidor de caching o también tienes funcionando un servidor de autoridad? Que opinas al respecto? Si puedes detallar más tu caso, creo que sería de más ayuda para sugerir alguna solución. Si no deseas detallarlo de manera pública, me puedes contactar a mi correo personal. Muchas Gracias! De nada. Saludos. -- Pablo Jiménez -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130617175026.ga5...@emblema.fh.vtr.net
Re: Que tipo de servidor DNS elegir para casa
On 14/06/13 13:15, Pablo Jiménez wrote: On Thu, Jun 13, 2013 at 11:02:40AM -0500, Constantino Vargas wrote: hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de un tutorial encontrado en la red. http://www.forat.info/2011/10/03/como-montar-un-servidor-dns-servidor-local-vol-3/ [...] La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet es via WiFi a travez de un NSlocoM5 Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9) con dominio abc.com http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, el dominio puede ser cualquier nombre que uno elija, pienso levantar uno servidor similar (DNS, LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como S.O. Si sólo necesitas resolución local, quizás lo más conveniente sea valerse de un servidor de caching especializado o un servidor DNS más pequeñito. Para una red hogareña que no requiera de un servidor de autoridad complejo, sin lugar a dudas dnsmasq logrará satisfacer todas tus necesidades e incluye varios servicios más con el mismo programa (DHCP y TFTP). Si tienes un servidor LAMP que sólo requiera de resolución local a sus consultas DNS, con unbound lograrás mucho mejor rendimiento que con BIND9 y su configuración no es tan compleja. El rendimiento de unbound es casi comparable al de productos como Nominum Vantio en hardware similar. Saludos. Pablo, buen día. Te consulto, como podría medirse o definirse cuando es un necesario un tipo de servidor u otro? En mi caso haciendo controles con iptraf veo que por día -mas o menos- se consumen 10690971 de bytes por el puerto 53. Que opinas al respecto? Muchas Gracias! Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51bc75b2.5090...@gmail.com
Re: Que tipo de servidor DNS elegir para casa
On Thu, Jun 13, 2013 at 11:02:40AM -0500, Constantino Vargas wrote: hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de un tutorial encontrado en la red. http://www.forat.info/2011/10/03/como-montar-un-servidor-dns-servidor-local-vol-3/ [...] La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet es via WiFi a travez de un NSlocoM5 Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9) con dominio abc.com http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, el dominio puede ser cualquier nombre que uno elija, pienso levantar uno servidor similar (DNS, LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como S.O. Si sólo necesitas resolución local, quizás lo más conveniente sea valerse de un servidor de caching especializado o un servidor DNS más pequeñito. Para una red hogareña que no requiera de un servidor de autoridad complejo, sin lugar a dudas dnsmasq logrará satisfacer todas tus necesidades e incluye varios servicios más con el mismo programa (DHCP y TFTP). Si tienes un servidor LAMP que sólo requiera de resolución local a sus consultas DNS, con unbound lograrás mucho mejor rendimiento que con BIND9 y su configuración no es tan compleja. El rendimiento de unbound es casi comparable al de productos como Nominum Vantio en hardware similar. Saludos. -- Pablo Jiménez -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130614161527.ga5...@emblema.fh.vtr.net
Que tipo de servidor DNS elegir para casa
hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc
antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco
duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de
un tutorial encontrado en la red.
http://www.forat.info/2011/10/03/como-montar-un-servidor-dns-servidor-local-vol-3/
mi configuración es la siguiente en: /etc/network/interfaces
auto lo
iface lo inet loopback
auto br0
iface br0 inet static
address 192.168.100.10 #IP estatico del servidor
netmask 255.255.255.0
gateway 192.168.100.1 #IP de mi router (NSLocoM5)
network 192.168.100.0
broadcast 192.168.100.255
bridge_ports eth0 eth1
bridge_maxwait 0
en /etc/resolv.conf
nameserver 127.0.0.1
nameserver 192.168.100.1
en /etc/bind/named.conf.options
forwarders {
127.0.0.1;
192.168.100.1;
};
pruebas desde otra pc con debian 6 en mi red local en casa, en donde le
puse la configuraciones de red como DNS 192.168.100.1
$nslookup
terra.com.pe
Server: 192.168.100.1
Address: 192.168.100.1 #53
No-authoritative answer
Name: terra.com.pe
Address: 208.70.182.122
La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi
velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet
es via WiFi a travez de un NSlocoM5
Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9)
con dominio abc.com
http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ
me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, el dominio puede ser
cualquier nombre que uno elija, pienso levantar uno servidor similar (DNS,
LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como
S.O.
desde ya gracias por su respuestas
--
Constantino Vargas C.
Re: Que tipo de servidor DNS elegir para casa
El Thu, 13 Jun 2013 11:02:40 -0500, Constantino Vargas escribió: hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de un tutorial encontrado en la red. (...) La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet es via WiFi a travez de un NSlocoM5 Tener un servidor DNS local agiliza la navegación convencional. El usuario percibe que las páginas web más visitadas tienen una carga inicial muy rápida. Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9)con dominio abc.com http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, El segundo ejemplo añade la configuración de una zona primaria (y supongo que otra inversa aunque no he visto el vídeo entero) para el dominio que quiere gestionar. el dominio puede ser cualquier nombre que uno elija, Si quieres que sea accesible desde Internet tiene que ser un dominio registrado a tu nombre, claro. pienso levantar uno servidor similar (DNS, LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como S.O. Hay varios servicios que se benefician enormemente de un servidor DNS local como por ejemplo Spamassassin (spamd) y supongo que cualquier otro que haga uso intensivo de la resolución de nombres. Totalmente recomendado. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.13.16.24...@gmail.com
Re: Que tipo de servidor DNS elegir para casa
El 13/06/2013 01:24 p.m., Camaleón escribió: El Thu, 13 Jun 2013 11:02:40 -0500, Constantino Vargas escribió: hace unos días atrás me levante en casa un servidor DNS (bind9) en una pc antigua (IBM netvista / Intel Pentium III 933 MHz, 128mb Ram y 15Gb disco duro) que esta con debian 7 sin entorno gráfico, para esto me he guiado de un tutorial encontrado en la red. (...) La razón de que me levanta el servidor DNS es para que ayude en algo mi velocidad acceso a la información en internet ya que mi conexion a internet es via WiFi a travez de un NSlocoM5 Tener un servidor DNS local agiliza la navegación convencional. El usuario percibe que las páginas web más visitadas tienen una carga inicial muy rápida. Por otro lado en youtube encontré otro tutorial de un servidor DNS (bind9)con dominio abc.com http://www.youtube.com/watch?v=R18SpFzw4aQ me gustaría saber cual es la diferencia entre ambos, El segundo ejemplo añade la configuración de una zona primaria (y supongo que otra inversa aunque no he visto el vídeo entero) para el dominio que quiere gestionar. el dominio puede ser cualquier nombre que uno elija, Si quieres que sea accesible desde Internet tiene que ser un dominio registrado a tu nombre, claro. pienso levantar uno servidor similar (DNS, LAMP, SSH, etc) en mi trabajo en donde tengo 5 PCs en red con windows como S.O. Hay varios servicios que se benefician enormemente de un servidor DNS local como por ejemplo Spamassassin (spamd) y supongo que cualquier otro que haga uso intensivo de la resolución de nombres. Totalmente recomendado. Saludos, Te recomiendo que mires Virtualmin (Webmin y Usermin) instalación limpia sin xorg... a mi me sirve... es un panel de control... http://www.webmin.com/ Salut, attachment: sisisisol.vcf
