Re: systemd en jessie
El 29/04/14 05:42, consultor escribió: On 04/28/2014 05:51 AM, Eduardo Rios wrote: El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) No entiendo cual es la dificultad, para entender; que GNU/Linux Debian, es construido por desarrolladores y es, para esos desarrolladores; los demas solo somos lumpen, no escribimos codigo alguno y les queremos decir a los desarrolladores, que deben hacer; por favor. Esto se aplica para todo el codigo abierto/libre. El comite tecnico, toma una decision; que en el caso de systemd, ha sido muy discutida; y a los lumpen, nos toca decidir si continuamos usando codigo libre o regresamos a Windows, Red Hat, Suse, Ubuntu, Mac OS o cualquier otro que aparezca. No sé si me respondes a mi por que has entendido que yo estoy diciendo lo que deben hacer con Debian, o porque no cumplo las normas de conducta. Por mi parte, sólo puedo decir que para nada quiero decir lo que se debe hacer con Debian. Simplemente expresaba mi opinión a la pregunta de si se debería cambiar. Uso Debian porque me gusta, a nivel usuario doméstico, y estoy muy contento con el trabajo que los desarrolladores están haciendo con esta distribución, y entiendo (lógicamente) que son ellos los que van a ir marcando el camino a seguir, ya que son ellos los que saben. La otra salida, es aprender a programar y contribuir con codigo; asi ya se tendria voz en las decisiones. No me veo con conocimientos (ni ganas) para ello, así que les dejo el trabajo a los entendidos. No tengo queja alguna de la distribución. :) En lo que respecta a esta lista; tiene Normas de Conducta, ademas de las normas definidas por el sentido comun; que deberiamos respetar para sacarle provecho, y aprender a usar Debian realmente. Es una deferencia que tiene Debian con los lumpen. Aprovechemola! Y si me has respondido por esto, por favor, dime que he hecho mal (para intentar no volver a repetirlo). Gracias. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ljok32$vah$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
On 04/29/2014 09:30 AM, Eduardo Rios wrote: El 29/04/14 05:42, consultor escribió: On 04/28/2014 05:51 AM, Eduardo Rios wrote: El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) No entiendo cual es la dificultad, para entender; que GNU/Linux Debian, es construido por desarrolladores y es, para esos desarrolladores; los demas solo somos lumpen, no escribimos codigo alguno y les queremos decir a los desarrolladores, que deben hacer; por favor. Esto se aplica para todo el codigo abierto/libre. El comite tecnico, toma una decision; que en el caso de systemd, ha sido muy discutida; y a los lumpen, nos toca decidir si continuamos usando codigo libre o regresamos a Windows, Red Hat, Suse, Ubuntu, Mac OS o cualquier otro que aparezca. No sé si me respondes a mi por que has entendido que yo estoy diciendo lo que deben hacer con Debian, o porque no cumplo las normas de conducta. Nop, para nada te respondo a ti, solo respondi; por que me parecio que la pregunta hay cambio o no, indica que podemos decidir si algo se cambia o no; yo no guardo los mensajes, asi que a veces tengo que responder al ultimo mensaje y me olvido de decir a quien respondo. Por mi parte, sólo puedo decir que para nada quiero decir lo que se debe hacer con Debian. Simplemente expresaba mi opinión a la pregunta de si se debería cambiar. Si, te comprendo y si lo hicieras; no es mi responsabilidad decirte algo. Uso Debian porque me gusta, a nivel usuario doméstico, y estoy muy contento con el trabajo que los desarrolladores están haciendo con esta distribución, y entiendo (lógicamente) que son ellos los que van a ir marcando el camino a seguir, ya que son ellos los que saben. Yo hago lo mismo y digo lo mismo; por eso no me agrada, cuando alguien quiere mangonear a los usuarios de esta lista, diciendoles que es ayudador y que tiene el poder para sacarte de esta lista. No tengo dificultad para darme cuenta que usar Debian, es un privilegio del que estoy agradecido y que si NO me gusta; tengo la opcion de crear mi propia Distribucion o SO; o pagar por lo que prefiera. La otra salida, es aprender a programar y contribuir con codigo; asi ya se tendria voz en las decisiones. No me veo con conocimientos (ni ganas) para ello, así que les dejo el trabajo a los entendidos. Yo tampoco, por eso pretendo aprender a usar GNU/Linux Debian, pero correctamente; no en forma desordenada. Y no perder de vista que solo soy un beneficiado. No tengo queja alguna de la distribución. :) En lo que respecta a esta lista; tiene Normas de Conducta, ademas de las normas definidas por el sentido comun; que deberiamos respetar para sacarle provecho, y aprender a usar Debian realmente. Es una deferencia que tiene Debian con los lumpen. Aprovechemola! Y si me has respondido por esto, por favor, dime que he hecho mal (para intentar no volver a repetirlo). Gracias. No, yo no tengo poder para hacer eso; lo que intente decir, es que todo lo relacionado con Debian, apunta hacia el aprendizaje, no son esfuerzos separados. La aplicacion, de las normas de conducta, permitirian, que en esta lista solamente se hablara de Debian, que es el tema que a algunos nos interesa; y tambien que fuera sobre la base de usar la distribucion. Y no de que es mejor o peor. Y las de sentido comun, permitirian que en la lista, pudieramos identificar con claridad, lo que nos favorece y lo que nos afecta; por ejemplo, el dar respuesta a todo sin que se haga ningun esfuerzo; no nos favorece. Tambien, sugerir que no se parta del uso de Estable, tampoco nos favorece, solo crea confusion. Muy pocas veces leemos preguntas de estable, y hay muchas sobre que es mejor, cuando ni siquiera hemos aprendido a usar la distribucion! signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: systemd en jessie
El 25/04/14 20:28, Santiago Vila escribió: (...) Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. (...) Bueno, pues desde un punto de vista de un usuario normal, te doy la razón, Santiago. Yo hasta hace unos días tenía SystemV porque es el Debian instaló en su día. Me funcionaba, pues adelante. No me he parado a mirar el funcionamiento en todo este tiempo. Ahora, he probado Systemd, y me ha convencido por su rapidez en el inicio y apagado de la máquina. No entiendo el funcionamiento, como me pasaba con SystemV, pero digo lo mismo, me funciona, pues me vale. Y es más, no entiendo tanta polémica por el cambio del sistema de arranque. Según decís, existen muchos más sistemas de arranque aparte de estos dos. En su día elegirían SystemV por algo, igual que quieren hacer ahora con Systemd. No entiendo mucho, pero quien quiera y sepa, podrá cambiar el sistema de arranque que quiera tener, y el resto, nos quedaremos con el predeterminado, ya que, como dice Santiago, nos da igual. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ljlbof$bsr$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
El día 28 de abril de 2014, 12:49, Eduardo Rios eduri...@yahoo.es escribió: El 25/04/14 20:28, Santiago Vila escribió: (...) Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. (...) Bueno, pues desde un punto de vista de un usuario normal, te doy la razón, Santiago. Yo hasta hace unos días tenía SystemV porque es el Debian instaló en su día. Me funcionaba, pues adelante. No me he parado a mirar el funcionamiento en todo este tiempo. Ahora, he probado Systemd, y me ha convencido por su rapidez en el inicio y apagado de la máquina. No entiendo el funcionamiento, como me pasaba con SystemV, pero digo lo mismo, me funciona, pues me vale. Y es más, no entiendo tanta polémica por el cambio del sistema de arranque. Según decís, existen muchos más sistemas de arranque aparte de estos dos. En su día elegirían SystemV por algo, igual que quieren hacer ahora con Systemd. No entiendo mucho, pero quien quiera y sepa, podrá cambiar el sistema de arranque que quiera tener, y el resto, nos quedaremos con el predeterminado, ya que, como dice Santiago, nos da igual. -- Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo -- Octavio Ávalos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cac+uy7h0h3rzmvlnx65grg2it94az+sidbxl0mhc5zjr45h...@mail.gmail.com
Re: systemd en jessie
El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/ljlirr$uqq$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
On 04/28/2014 05:51 AM, Eduardo Rios wrote: El 28/04/14 13:54, J. OCTAVIO Avalos escribió: Bueno, entonces qué. En vista a la unanimidad de todos los miembros y con el buen rollito que tenemos. ¿Cambiamos o no cambiamos? Un saludo Por mi parte, estoy de acuerdo con el cambio :) No entiendo cual es la dificultad, para entender; que GNU/Linux Debian, es construido por desarrolladores y es, para esos desarrolladores; los demas solo somos lumpen, no escribimos codigo alguno y les queremos decir a los desarrolladores, que deben hacer; por favor. Esto se aplica para todo el codigo abierto/libre. El comite tecnico, toma una decision; que en el caso de systemd, ha sido muy discutida; y a los lumpen, nos toca decidir si continuamos usando codigo libre o regresamos a Windows, Red Hat, Suse, Ubuntu, Mac OS o cualquier otro que aparezca. La otra salida, es aprender a programar y contribuir con codigo; asi ya se tendria voz en las decisiones. En lo que respecta a esta lista; tiene Normas de Conducta, ademas de las normas definidas por el sentido comun; que deberiamos respetar para sacarle provecho, y aprender a usar Debian realmente. Es una deferencia que tiene Debian con los lumpen. Aprovechemola! Gracias. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: systemd en jessie
El Fri, 25 Apr 2014 20:28:05 +0200, Santiago Vila escribió: On Fri, Apr 25, 2014 at 03:22:20PM +, Camaleón wrote: Lo raro es que aún no se haya incluido el parche en testing/sid ya que el informe es de hace dos años como bien apunta el propio informador del bug. Creo que la razón está en el propio bug, al final: Michael Stapelberg dice: I’ll take a stab at merging it once the tech-ctte decision has been made. y Josh Triplett, el informante, le responde: Hopefully it'll be unnecessary after that decision. Es decir, que como systemd será el sistema de arranque predeterminado en jessie, pues ya total para qué. Pues para quien tenga que usar ambos indistintamente (p. ej., no me importaría tener como predeterminado sysvinit y mantener systemd para casos de emergencia) o para quien tenga que usar varios sistemas de inicio porque tiene un entorno de desarrollo o de pruebas... en fin, se me ocurren varios escenarios útiles. De hecho, si se hubiera incluido el parche seguramente no estaríamos teniendo esta conversación. Pues no sé yo. El comité técnico ha decidido sobre systemd y a pesar de todo estamos teniendo esta conversación. Me refería a que si tras instalar el paquete systemd se hubiera instalado ese script para GRUB2 y por tanto hubiera tenido la posibilidad de elegir al arrancar entre systemd y sysvinit, no hubiera considerado necesario ninguna otra acción adicional de ayuda al usuario para seleccionar un sistema u otro, que de eso estamos hablando en este hilo. El sistema de inicio comparte ciertas cosas con el núcleo y con el cargador de arranque: Son elementos fundamentales del sistema, pero son en su mayor parte invisibles. Bueno, si quieres anestesiar a tus usuarios esa es desde luego una buena forma de conseguirlo. Si quieres usuarios-windows o usuarios-macos ese es el camino: que no piensen y que consideren que todos los procesos del sistema se producen por arte de magia. Sinceramente, no creo que Debian quiera eso. Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. Son partes del sistema, que, a diferencia del entorno de escritorio o del gestor de ventanas, donde para gustos colores, casi no interaccionan con el usuario de forma directa. Al usuario avanzado obviamente no le va a dar igual. Y creo que Debian tiene mayor cantidad de usuarios avanzados que normales. En fin, que no creo que sea bueno para el proyecto (me refiero a Debian) centrarse tanto en un tipo de usuario concreto. Una de las cosas buenas que se tiene en Debian (y espero que no pierda) es que se respeta todas las configuraciones y entornos y que las configuraciones predeterminadas son al fin y al cabo, eso, una opción más que se puede cambiar fácilmente. Si Debian piensa que con systemd se va a facilitar la vida de los usuarios normales pero sigue respetando y manteniendo otras opciones, perfecto. No hay un dpkg-reconfigure para elegir entre LILO y GRUB. En parte, porque la gente no anda cambiando de LILO a GRUB y de GRUB a LILO. Cuando tienes un cargador de arranque que funciona, no lo tocas, a menos que haya otro mucho mejor y quieras cambiarte (LILO - GRUB). El ejemplo que pones (al menos si te refieres a la instalación del caragdor de arranque en el MBR) no es comparable con el sistema de inicio ya que en el MBR sólo puede haber un cargador de arranque, no dos, mientras que systemd y sisvinit pueden convivir perfectamente en el sistema. También te digo que no me importaría tener dos cargadores de arranque disponibles y listos para usar, ya que no pocas veces GRUB (todas las versiones) me ha dado problemas, así que siempre he considerado que la mejor opción es tener código genérico en el MBR y tener el cargador de arranque instalado en el primer sector de una partición para así poder tener varios instalados y disponibles. Además, se espera que GRUB satisfaga las necesidades del 99,9% de los usuarios, y si algún usuario tiene necesidades especiales que no estén cubiertas por GRUB, se supone que sabrá buscarse la vida, no será el típico usuario que necesita un dpkg-reconfigure para poner LILO. Pues con systemd igual. No he sido yo quién haya mencionado tal posibilidad (digo, con respecto a los cargadores), aunque te digo que no me parecería mal pero entiendo que las dos situaciones que has mencionado no son comparables ya que la convivencia entre los sistemas de inicio es viable mientras que la de tener dos cargadores en el MBR es, de momento, imposible. Quizá con EFI la situación sea distinta. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.27.08.58...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Sun, Apr 27, 2014 at 08:58:40AM +, Camaleón wrote: El Fri, 25 Apr 2014 20:28:05 +0200, Santiago Vila escribió: El sistema de inicio comparte ciertas cosas con el núcleo y con el cargador de arranque: Son elementos fundamentales del sistema, pero son en su mayor parte invisibles. Bueno, si quieres anestesiar a tus usuarios esa es desde luego una buena forma de conseguirlo. Si quieres usuarios-windows o usuarios-macos ese es el camino: que no piensen y que consideren que todos los procesos del sistema se producen por arte de magia. Sinceramente, no creo que Debian quiera eso. Yo no he dicho absolutamente nada de eso. Si esos son tus argumentos te recomiendo que leas esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja El núcleo es invisible en tanto que el usuario normalmente no interacciona con él. Esto no es anestesia, es un hecho. También son invisibles los daemons en general. No se trata de ocultar nada al usuario, ¡es que se trata de un daemon! Forma parte de su naturaleza. Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. Son partes del sistema, que, a diferencia del entorno de escritorio o del gestor de ventanas, donde para gustos colores, casi no interaccionan con el usuario de forma directa. Al usuario avanzado obviamente no le va a dar igual. Ya, pero ese mismo usuario avanzado sabrá añadir a /etc/default/grub lo que haga falta. Por ejemplo, ¿tú has necesitado que haya un ficherito en /etc/grub.d para probar systemd? ¿A que no? Así que en vez de decir Debian no piensa en mí, considérate tú parte de Debian y escribe un parche que añada el ficherito /etc/grub.d en cada gestor de inicio que encuentres, si tan necesarios crees que son. O eso, o deja de quejarte (perdón, quería decir dar tu opinión). Se tarda más en responder todos los emails que me has respondido en este hilo que en aprender cómo se escribe un ficherito para /etc/grub.d. Como decía Linus: Show me the code. ¿Qué te parece si vamos terminando? No hay un dpkg-reconfigure para elegir entre LILO y GRUB. En parte, porque la gente no anda cambiando de LILO a GRUB y de GRUB a LILO. Cuando tienes un cargador de arranque que funciona, no lo tocas, a menos que haya otro mucho mejor y quieras cambiarte (LILO - GRUB). El ejemplo que pones (al menos si te refieres a la instalación del caragdor de arranque en el MBR) no es comparable con el sistema de inicio ya que en el MBR sólo puede haber un cargador de arranque, no dos, mientras que systemd y sisvinit pueden convivir perfectamente en el sistema. Sí, tanto como conviven Windows y Debian en el mismo ordenador. Podrás tenerlos instalados los dos, pero cada vez solamente funciona uno de ellos y si quieres que el que funcione sea el otro, tienes que reiniciar. Me refería obviamente a los paquetes, y el paralelismo es evidente. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140427112042.ga5...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
Poc cierto, Camaleón, antes de que sigas alargando este hilo hasta el infinito y más allá, ten en cuenta una cosa: En Debian no están los desarrolladores por un lado y los usuarios por otro. Debian está hecho por sus propios usuarios. Así que en Debian, en el fondo, no hay deberías ni esto tendría que ser así. Debian es una hagocracia. Todas las cosas que se quieran proponer, opinar, etc. dependen de que alguien las haga. Eres libre de hacer lo que quieras. Puedes responder a este mensaje una vez más con uno de tus pues yo sigo pensando que, o puedes ponerte a trabajar en aquello que creas que a Debian le falta. Porque a estas alturas debemos estar aburriendo hasta a las ovejas. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140427134825.ga6...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El Sun, 27 Apr 2014 13:20:43 +0200, Santiago Vila escribió: On Sun, Apr 27, 2014 at 08:58:40AM +, Camaleón wrote: El Fri, 25 Apr 2014 20:28:05 +0200, Santiago Vila escribió: El sistema de inicio comparte ciertas cosas con el núcleo y con el cargador de arranque: Son elementos fundamentales del sistema, pero son en su mayor parte invisibles. Bueno, si quieres anestesiar a tus usuarios esa es desde luego una buena forma de conseguirlo. Si quieres usuarios-windows o usuarios-macos ese es el camino: que no piensen y que consideren que todos los procesos del sistema se producen por arte de magia. Sinceramente, no creo que Debian quiera eso. Yo no he dicho absolutamente nada de eso. Si esos son tus argumentos te recomiendo que leas esto: (...) Pues quizá te he entendido mal pero como más abajo hablabas de usuarios normales creía que lo que decías era que a ese tipo de usuarios les daba exactamente lo mismo un sistema de inicio que otro porque no iban a interactuar directamente con él. Y a eso me refería yo con querer anestesiar a los usuarios, es decir, mantenerlos alejados del funcionamiento de su sistema. Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. Son partes del sistema, que, a diferencia del entorno de escritorio o del gestor de ventanas, donde para gustos colores, casi no interaccionan con el usuario de forma directa. Al usuario avanzado obviamente no le va a dar igual. Ya, pero ese mismo usuario avanzado sabrá añadir a /etc/default/grub lo que haga falta. Por ejemplo, ¿tú has necesitado que haya un ficherito en /etc/grub.d para probar systemd? ¿A que no? No, lo he probado porque alguien de la lista lo ha comentado pero lo hice una vez y no más, ¿por qué? Pues porque al no haber un sistema sencillo que le diga al cargador de arranque con qué sistema cargar, yo, manualmente no se lo voy a decir a GRUB simplemente porque no me acuerdo. Es decir, que tal y como está ahora la situación se fomenta el uso de uno u otro pero no de alternar con los dos para ir probando. En cambio, con ese script que se solicitaba en el bug que enviaste o una configuración más intuitiva para gestionar ambos y tenerlos disponibles seguramente utilizaría los dos indistintamente porque si tengo que elegir ahora mismo entre uno u otro me quedo sin duda alguna con el antiguo systemv. Así que en vez de decir Debian no piensa en mí, considérate tú parte de Debian y escribe un parche que añada el ficherito /etc/grub.d en cada gestor de inicio que encuentres, si tan necesarios crees que son. Ya te he dicho que nada me gustaría más que hacer eso pero no tengo los conocimientos suficientes para ello, además, ya existe un parche que se puede usar pero que no está añadido en los repositorios. O eso, o deja de quejarte (perdón, quería decir dar tu opinión). Se tarda más en responder todos los emails que me has respondido en este hilo que en aprender cómo se escribe un ficherito para /etc/grub.d. Como decía Linus: Show me the code. ¿Qué te parece si vamos terminando? Lamento que te moleste mi verborrea pero esto es una lista de Debian y de eso estamos hablando, de Debian. Eres libre de no responder lo que no quieras obviamente y si lo haces lo normal es que obtengas una respuesta. No hay un dpkg-reconfigure para elegir entre LILO y GRUB. En parte, porque la gente no anda cambiando de LILO a GRUB y de GRUB a LILO. Cuando tienes un cargador de arranque que funciona, no lo tocas, a menos que haya otro mucho mejor y quieras cambiarte (LILO - GRUB). El ejemplo que pones (al menos si te refieres a la instalación del caragdor de arranque en el MBR) no es comparable con el sistema de inicio ya que en el MBR sólo puede haber un cargador de arranque, no dos, mientras que systemd y sisvinit pueden convivir perfectamente en el sistema. Sí, tanto como conviven Windows y Debian en el mismo ordenador. Podrás tenerlos instalados los dos, pero cada vez solamente funciona uno de ellos y si quieres que el que funcione sea el otro, tienes que reiniciar. Me refería obviamente a los paquetes, y el paralelismo es evidente. Sigo sin ver semejanza entre la situación de systemd-systemv y grub-lilo. Vamos a ver cómo te lo explico... el sistema de inicio se puede elegir antes de cargar el sistema operativo por lo tanto es fácilmente seleccionable/configurable pero el gestor de arranque no, como mínimo tienes que tener marcada como activa la partición donde tienes instalado el gestor de arranque que quieres cargar por lo que elegir entre o otro no es sencillo. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.27.14.45...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El Sun, 27 Apr 2014 15:48:25 +0200, Santiago Vila escribió: Poc cierto, Camaleón, antes de que sigas alargando este hilo hasta el infinito y más allá, ten en cuenta una cosa: Si no quieres una respuesta ¿por qué me respondes? Más aún, ¿por qué me respondes *dos veces*? Vaya forma más extraña de querer acortar los hilos. En Debian no están los desarrolladores por un lado y los usuarios por otro. Debian está hecho por sus propios usuarios. Ya me gustaría, ya. Desgraciadamente esa no es la realidad. Y no sólo en Debian sino en cualquier proyecto FLOSS. Así que en Debian, en el fondo, no hay deberías ni esto tendría que ser así. Debian es una hagocracia. Todas las cosas que se quieran proponer, opinar, etc. dependen de que alguien las haga. (...) Y dala con el hacer. Yo hago lo que puedo y lo que sé, colaboro en lo que quiero, en lo que puedo y en lo que conozco (traduzco, colaboro en esta lista e informo de fallos, que ya es bastante) pero no me pidas que me ponga a desarrollar un módulo del kernel o un script de GRUB o que me meta a programar en C porque no es mi campo salvo que quieras que salgan morcillas. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.27.14.55...@gmail.com
Re: systemd en jessie
Camaleón, en este bug proponen que systemd incluya un ficherito en /etc/grub.d de forma que además de la entrada de arranque normal haya otra con systemd, como sucede con Xen. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=667582 De todas las soluciones imaginables al problema que planteas, esta me parece la más elegante. Si tienes algún interés en los otros sistemas de arranque que no sean sysvinit ni systemd, escribir un ficherito de los que van en /etc/grub.d no debe ser difícil ni complicado (si miras los otros que hay te puedes hacer una idea). Porque opinar es gratis, pero a la hora de la verdad lo que importa es que alguien escriba el código necesario. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140425123449.ga18...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El Fri, 25 Apr 2014 14:34:49 +0200, Santiago Vila escribió: Camaleón, en este bug proponen que systemd incluya un ficherito en /etc/grub.d de forma que además de la entrada de arranque normal haya otra con systemd, como sucede con Xen. https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=667582 Leído. Si no lo he entendido mal, lo que han hecho es añadir un nuevo archivo de configuración para GRUB (nota mental: supongo que sólo para GRUB porque el bug únicamente mencionaba ese cargador de arranque) que hace lo siguiente: añade una nueva línea en el menú de GRUB para permitir el inicio con systemd (salvo que se tenga instalado el paquete systemd- sysv) y mantiene como inicio predeterminado sysvinit. Me parece bien, la idea va encaminada a resolver el problema que estaba viendo al menos cuando se tienen esos dos sistemas de inicio instalados (systemd y syvinit). Mi sugerencia era más general y englobaba al resto de sistemas de inicio pero bueno, para el caso concreto de systemd VS. sysvinit lo veo correcto. Lo raro es que aún no se haya incluido el parche en testing/sid ya que el informe es de hace dos años como bien apunta el propio informador del bug. De hecho, si se hubiera incluido el parche seguramente no estaríamos teniendo esta conversación. De todas las soluciones imaginables al problema que planteas, esta me parece la más elegante. No sé si elegante es el adjetivo que elegiría, quizá sea la más práctica para GRUB2, systemd y systemv pero deja de lado al resto de cargadores de arranque (LILO) y sistemas de inicio (openrc, upstart...). Si tienes algún interés en los otros sistemas de arranque que no sean sysvinit ni systemd, escribir un ficherito de los que van en /etc/grub.d no debe ser difícil ni complicado (si miras los otros que hay te puedes hacer una idea). No tengo particular interés más allá de hacer una cosa bien hecha, de momento uso GRUB2 y systemv (con systemd como dependencia forzosa en el sistema de pruebas que tengo con GNOME3). Porque opinar es gratis, pero a la hora de la verdad lo que importa es que alguien escriba el código necesario. Hombre, ya... si por mi fuera lo escribiría yo misma, nada me gustaría más pero ni mis conocimientos de programación ni de linux me dan para tanto. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.25.15.22...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Fri, Apr 25, 2014 at 03:22:20PM +, Camaleón wrote: Lo raro es que aún no se haya incluido el parche en testing/sid ya que el informe es de hace dos años como bien apunta el propio informador del bug. Creo que la razón está en el propio bug, al final: Michael Stapelberg dice: I’ll take a stab at merging it once the tech-ctte decision has been made. y Josh Triplett, el informante, le responde: Hopefully it'll be unnecessary after that decision. Es decir, que como systemd será el sistema de arranque predeterminado en jessie, pues ya total para qué. De hecho, si se hubiera incluido el parche seguramente no estaríamos teniendo esta conversación. Pues no sé yo. El comité técnico ha decidido sobre systemd y a pesar de todo estamos teniendo esta conversación. El sistema de inicio comparte ciertas cosas con el núcleo y con el cargador de arranque: Son elementos fundamentales del sistema, pero son en su mayor parte invisibles. Al usuario normal le dará igual uno que otro mientras funcionen y hagan lo que tienen que hacer. Son partes del sistema, que, a diferencia del entorno de escritorio o del gestor de ventanas, donde para gustos colores, casi no interaccionan con el usuario de forma directa. No hay un dpkg-reconfigure para elegir entre LILO y GRUB. En parte, porque la gente no anda cambiando de LILO a GRUB y de GRUB a LILO. Cuando tienes un cargador de arranque que funciona, no lo tocas, a menos que haya otro mucho mejor y quieras cambiarte (LILO - GRUB). Además, se espera que GRUB satisfaga las necesidades del 99,9% de los usuarios, y si algún usuario tiene necesidades especiales que no estén cubiertas por GRUB, se supone que sabrá buscarse la vida, no será el típico usuario que necesita un dpkg-reconfigure para poner LILO. Pues con systemd igual. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140425182805.ga20...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El Wed, 23 Apr 2014 19:42:07 +0200, Santiago Vila escribió: On Wed, Apr 23, 2014 at 04:17:24PM +, Camaleón wrote: ¿Qué esperaría yo? Pues dos cosas: 1/ Configuración/selección de sistema de inicio con, por ejemplo dpkg- configure init-system. 2/ Tras su ejecución, que se almacene el valor seleccionado en un archivo independiente en /etc/default/*, y que el gestor de arranque lo pueda leer el cargador de arranque. El cargaror de arranque (GRUB) *solamente* lee /boot/grub/grub.cfg. No van a modificar GRUB para que lea información de dos sitios distintos. Y /etc/grub/grub.cfg lee /etc/default/grub. Así que este último podría leer a su vez un archivo de configuración dedicado donde se defina el sistema de inicio elegido por el usuario. Eso sería bastante absurdo, y si no me crees, pon un bug de tipo wishlist y a ver qué te dicen. No, no lo veo absurdo. Todo lo que sea facilitar el trabajo al administrador del sistema me resulta más bien de utilidad. Otra cosa es, como digo, que la intención sea que sólo haya un sistema de inicio y no se quiera perder el tiempo en este tipo de cosas. Pero vamos, que editar /etc/default/grub, añadir init=/bin/systemd y ejecutar update-grub no es tan difícil. ¿Difícil? Para nada. ¿Intuitivo? Tampoco. Eso es lo que me gustaría que se corrigiera. Además, ya está decidido que el sistema de arranque *predeterminado* de jessie (cuando se convierta en stable) va a ser systemd: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/02/msg5.html De momento, así es. Pero predeterminado no significa que no se pueda cambiar por otro (o que se conviva con varios), y quien lo quiera hacer tendrá que hacer los malabares a los que nos tiene malacostumbrados linux. Al final terminamos con sus sistema lleno de remiendos y parches por todos los lados. Así que lo que interesa a Debian y a sus usuarios no es precisamente dar facilidades para andar cambiando de uno a otro, sino que systemd lo utilice cuanta más gente mejor, para que se descubran sus fallos y se corrijan cuanto antes, ya que es el que va a usar más gente que nadie. Ya, claro. Por eso digo que lo que interesa a Debian no es lo que puede interesar a otros usuarios. Cada uno barre para su casa ;-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.24.13.17...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Thu, Apr 24, 2014 at 01:17:50PM +, Camaleón wrote: Eso es lo que me gustaría que se corrigiera. Sin la corrección que dices, todo se reduce a añadir 17 caracteres a la línea de arranque del núcleo, y para eso ya existe /etc/default/grub, se tarda menos que escribir un mensaje a esta lista y no hacen falta variables nuevas, con GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT ya te valdría. Pero si de verdad crees que hay algo que debe ser corregido, que se deben dar facilidades para cambiar de gestor de arranque como se cambia de camisa, ya estás tardando en poner el bug. En serio, pon el bug. Quejarte aquí no sirve de nada. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140424161709.ga4...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El Thu, 24 Apr 2014 18:17:10 +0200, Santiago Vila escribió: On Thu, Apr 24, 2014 at 01:17:50PM +, Camaleón wrote: Eso es lo que me gustaría que se corrigiera. (...) En serio, pon el bug. Quejarte aquí no sirve de nada. Santiago, yo no me estoy quejando. Sé cómo funcionan (más o menos) los proyectos de software libre y sé cuándo hay que poner un informe de error o de mejora y cuándo no. Sinceramente, no lo veo para un bug pero estamos en una lista de correo, ha salido el tema y doy mi opinión, nada más. Sí te digo que me gustaría que Debian ofreciera otra forma más racional e intuitiva de configurar el sistema de inicio, sea el que fuere. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.24.16.53...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 19:29:57 +0200, Eduardo Rios escribió: El 22/04/14 18:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: (...) ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. Bueno, con lo de podría, me estaba refiriendo a que si yo podría cambiar el arranque por defecto ya con systemd sin riesgo de romper el sistema... o al no ser definitivo aún, pueda traerme más problemas que beneficios, pero bueno, ya está hecho. Ya tengo el arranque por defecto con systemd :) Hombre, si ya has iniciado con systemd ese podría sobra ;-) Para hacerlo predeterminado con editar la entrada de GRUB entiendo que sería suficiente pero no me parece una forma limpia de hacerlo. Para tenerlo, como indica la web de la Wiki de Debian, sólo hay que instalar el paquete systemd-sysv (que desinstalará el paquete sysvinit-core) Después he ido más allá y he borrado (por mi cuenta) el paquete sysvinit, pero he mantenido el paquete sysvinit-utils, ya que si no, si se desinstalaban muchas cosas, (alsa, bluetooth, gnome... etc) Pero entonces ya no puedes volver al antiguo sistema de inicio salvo que vuelvas a instalar la paquetería necesaria. No me convence. ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Virgencita, virgencita que me quede como estoy reza el dicho O:-) No sé, creo que aún sería prematuro, no creo que todos los paquetes se hayan adaptado al nuevo sistema de gestión de inicio. Pues hala, yo ya lo he hecho, con un par. De momento parece que todo va, aunque claro, aun queda el paquete sysvinit-utils instalado. :) Es un paquete marcado como esencial, a mí no se me ocurriría eliminarlo salvo que tengas ganas de juerga de la buena :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.23.13.20...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 20:41:58 +0200, Santiago Vila escribió: On Tue, Apr 22, 2014 at 05:43:16PM +, Camaleón wrote: Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Y si quieres elegir entre uno y otro, ¿cómo iba a ser, si no es diciéndoselo al núcleo? (...) Al núcleo se lo puedo decir de varias formas: la cutrecilla, que es editando el /etc/default/grub para hacerlo permanente o la que entiendo sería mucho más limpia e inteligible, que es con una entrada dedicada en los archivos de /etc/default, p. ej., en /etc/default/rcS u otro archivo dedicado. La cuestión de fondo es que si pueden convivir los dos sistemas (como creo que es la situación actual), lo más apropiado sería que el usuario pudiera habilitar uno u otro de manera sencilla y eso en Debian siempre se ha hecho a través de los archivos de configuración /etc/default/*. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.23.13.25...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 17:06:28 -0300, Debian GMail escribió: El 22/04/14 14:43, Camaleón escribió: (...) Par dejarlo en forma definitiva, debe instalarse el paquete systemd-sysv. https://packages.debian.org/jessie/systemd-sysv https://wiki.debian.org/systemd#Configuring_for_testing He leído el artículo de la wiki pero no me queda claro, dice: (...) Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Vayamos por partes, dijo Jack. Puedes tener instalado systemd y sysvinit en forma simultánea, pero para que arranque con systemd debés agregar el comando init=/bin/systemd a la línea de arranque. Sí, eso ya lo sé (y ya lo he hecho) pero no estoy hablando de eso. Cuando hice las pruebas, en vez de sólo agregar dicho comando, lo que hice fue adicionarle al grub una línea que tenía esta opción. Cuando me decidí, una vez que funcionó, ahí sí instalé systemd-sysv, que se encargó de eliminar sysvinit en forma definitiva. Eso es lo que quiero evitar, no quiero que sysvinit desaparezca de mi sistema que para eso es un equipo que tengo de pruebas y quiero ver cómo funcionan los dos y si falla uno seguir poder tirar con el otro. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.23.13.27...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 23:20:54 +0200, Javier Barroso escribió: 2014-04-22 19:43 GMT+02:00 Camaleón noela...@gmail.com: (...) He leído el artículo de la wiki pero no me queda claro, dice: (...) Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Me gusta que la información esté en /usr/share/doc, en este caso te lo indican claramente en el README.Debian (dicen lo que has deducido de la wiki): cat /usr/share/doc/systemd/README.Debian ... O sea, que si quieres tener los dos instalados y disponibles al mismo tiempo hay que editar la línea del kernel de GRUB2 para hacer el cambio persistente y que se inicie systemd. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.23.13.33...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Wed, Apr 23, 2014 at 01:25:15PM +, Camaleón wrote: El Tue, 22 Apr 2014 20:41:58 +0200, Santiago Vila escribió: Y si quieres elegir entre uno y otro, ¿cómo iba a ser, si no es diciéndoselo al núcleo? (...) Al núcleo se lo puedo decir de varias formas: la cutrecilla, que es editando el /etc/default/grub para hacerlo permanente o la que entiendo sería mucho más limpia e inteligible, que es con una entrada dedicada en los archivos de /etc/default, p. ej., en /etc/default/rcS u otro archivo dedicado. Solamente hay un problema, y es que el núcleo no lee ninguno de esos ficheros cuando arranca. Y leer esos ficheros en runtime está descartado (init es el PID 1, ver mensaje anterior). Así que de cualquier forma que se lo quisieras decir, habría que hacer update-grub para que la información esté al final en /boot/grub/grub.cfg. Y para eso ya existe /etc/default/grub, que es la forma amigable de modificar /boot/grub/grub.cfg y por cierto está en /etc/default. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140423153344.ga19...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El Wed, 23 Apr 2014 17:33:44 +0200, Santiago Vila escribió: On Wed, Apr 23, 2014 at 01:25:15PM +, Camaleón wrote: El Tue, 22 Apr 2014 20:41:58 +0200, Santiago Vila escribió: Y si quieres elegir entre uno y otro, ¿cómo iba a ser, si no es diciéndoselo al núcleo? (...) Al núcleo se lo puedo decir de varias formas: la cutrecilla, que es editando el /etc/default/grub para hacerlo permanente o la que entiendo sería mucho más limpia e inteligible, que es con una entrada dedicada en los archivos de /etc/default, p. ej., en /etc/default/rcS u otro archivo dedicado. Solamente hay un problema, y es que el núcleo no lee ninguno de esos ficheros cuando arranca. (...) Sigue sin parecerme adecuado ni intuitivo que la elección de un sistema de gestión de inicio se haga a través de un parámetro del gestor de arranque. Entiendo que systemd esté aún en pañales y en transición (al menos en Debian que se ha incorporado a la moda del nuevo gestor un poco más tarde que otra distribuciones) y también entiendo que la idea que tienen en Debian no es que convivan los dos sistemas sino que sólo haya uno (systemd por lo que parece) por lo que con este baipás se dan por satisfechos. A mí me sigue sabiendo a poco. ¿Qué esperaría yo? Pues dos cosas: 1/ Configuración/selección de sistema de inicio con, por ejemplo dpkg- configure init-system. 2/ Tras su ejecución, que se almacene el valor seleccionado en un archivo independiente en /etc/default/*, y que el gestor de arranque lo pueda leer el cargador de arranque. No nos olvidemos que hay más dos sistemas de inicio (además de sysvinit y systemd están upstart y orpenrc), por lo que sería deseable una mejor configuración del sistema de gestión de inicio predeterminado cuando se tienen instalados varios (configuración más habitual en entornos de desarrollo). Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.23.16.17...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El 23/04/14 13:17, Camaleón escribió: (...) Sigue sin parecerme adecuado ni intuitivo que la elección de un sistema de gestión de inicio se haga a través de un parámetro del gestor de arranque. Entiendo que systemd esté aún en pañales y en transición (al menos en Debian que se ha incorporado a la moda del nuevo gestor un poco más tarde que otra distribuciones) y también entiendo que la idea que tienen en Debian no es que convivan los dos sistemas sino que sólo haya uno (systemd por lo que parece) por lo que con este baipás se dan por satisfechos. A mí me sigue sabiendo a poco. ¿Qué esperaría yo? Pues dos cosas: 1/ Configuración/selección de sistema de inicio con, por ejemplo dpkg- configure init-system. 2/ Tras su ejecución, que se almacene el valor seleccionado en un archivo independiente en /etc/default/*, y que el gestor de arranque lo pueda leer el cargador de arranque. No nos olvidemos que hay más dos sistemas de inicio (además de sysvinit y systemd están upstart y orpenrc), por lo que sería deseable una mejor configuración del sistema de gestión de inicio predeterminado cuando se tienen instalados varios (configuración más habitual en entornos de desarrollo). Saludos, +1 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5357f7ef.7050...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Wed, Apr 23, 2014 at 04:17:24PM +, Camaleón wrote: ¿Qué esperaría yo? Pues dos cosas: 1/ Configuración/selección de sistema de inicio con, por ejemplo dpkg- configure init-system. 2/ Tras su ejecución, que se almacene el valor seleccionado en un archivo independiente en /etc/default/*, y que el gestor de arranque lo pueda leer el cargador de arranque. El cargaror de arranque (GRUB) *solamente* lee /boot/grub/grub.cfg. No van a modificar GRUB para que lea información de dos sitios distintos. Eso sería bastante absurdo, y si no me crees, pon un bug de tipo wishlist y a ver qué te dicen. Pero vamos, que editar /etc/default/grub, añadir init=/bin/systemd y ejecutar update-grub no es tan difícil. Además, ya está decidido que el sistema de arranque *predeterminado* de jessie (cuando se convierta en stable) va a ser systemd: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/02/msg5.html Así que lo que interesa a Debian y a sus usuarios no es precisamente dar facilidades para andar cambiando de uno a otro, sino que systemd lo utilice cuanta más gente mejor, para que se descubran sus fallos y se corrijan cuanto antes, ya que es el que va a usar más gente que nadie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140423174207.ga23...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El abr 23, 2014 3:00 PM, Santiago Vila sanv...@unex.es escribió: On Wed, Apr 23, 2014 at 04:17:24PM +, Camaleón wrote: ¿Qué esperaría yo? Pues dos cosas: 1/ Configuración/selección de sistema de inicio con, por ejemplo dpkg- configure init-system. 2/ Tras su ejecución, que se almacene el valor seleccionado en un archivo independiente en /etc/default/*, y que el gestor de arranque lo pueda leer el cargador de arranque. El cargaror de arranque (GRUB) *solamente* lee /boot/grub/grub.cfg. No van a modificar GRUB para que lea información de dos sitios distintos. Eso sería bastante absurdo, y si no me crees, pon un bug de tipo wishlist y a ver qué te dicen. Pero vamos, que editar /etc/default/grub, añadir init=/bin/systemd y ejecutar update-grub no es tan difícil. Además, ya está decidido que el sistema de arranque *predeterminado* de jessie (cuando se convierta en stable) va a ser systemd: https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/02/msg5.html Así que lo que interesa a Debian y a sus usuarios no es precisamente dar facilidades para andar cambiando de uno a otro, sino que systemd lo utilice cuanta más gente mejor, para que se descubran sus fallos y se corrijan cuanto antes, ya que es el que va a usar más gente que nadie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140423174207.ga23...@cantor.unex.es +1 Y con cuerdo en que no tiene por que ser dificil modificar del arranque un parametro para cambiar con que sistema se iniciara debian. Si bien el punto no es si cambiarlo manualmente o que se haga por otro medio sea el problema, recordemos que cada vez que queremos dejar nuestro sistema a gusto de uno o del usuario, en versiones anteriores mas de alguna vez nos toco modificar ciertos valores y paeametros. Saludos.
Re: systemd en jessie
Pues yo, hoy que se han actualizado paquetes de SysVinit, me he acordado de este hilo, y he hecho la prueba de arrancar con Systemd añadiendo el parámetro init=/bin/systemd al kernel... y he quedado alucinado. No veo casi mensajes de info del kernel durante el arranque, y me ha dado la impresión de que arranca mucho más rápido. En nada, estaba ya en el entorno gráfico... No sé si es normal, sugestión mía... o que no arranca todos los servicios (aunque aparentemente no he notado que falle nada). ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Gracias. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/lj60bb$6pr$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: Pues yo, hoy que se han actualizado paquetes de SysVinit, me he acordado de este hilo, y he hecho la prueba de arrancar con Systemd añadiendo el parámetro init=/bin/systemd al kernel... y he quedado alucinado. Lo acabo de probar... No veo casi mensajes de info del kernel durante el arranque, y me ha dado la impresión de que arranca mucho más rápido. En nada, estaba ya en el entorno gráfico... No sé si es normal, sugestión mía... o que no arranca todos los servicios (aunque aparentemente no he notado que falle nada). No sé si algo falla o no, tendría que revisar el journal y el resto de registros habituales con cuidado pero de momento gnome-shell está iniciado. ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Virgencita, virgencita que me quede como estoy reza el dicho O:-) No sé, creo que aún sería prematuro, no creo que todos los paquetes se hayan adaptado al nuevo sistema de gestión de inicio. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.22.16.15...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 12:03, Eduardo Rios escribió: Pues yo, hoy que se han actualizado paquetes de SysVinit, me he acordado de este hilo, y he hecho la prueba de arrancar con Systemd añadiendo el parámetro init=/bin/systemd al kernel... y he quedado alucinado. No veo casi mensajes de info del kernel durante el arranque, y me ha dado la impresión de que arranca mucho más rápido. En nada, estaba ya en el entorno gráfico... No alucinas; arranca muchísimo más rápido. La contra: como veterano amante de la consola y obsesivo del control, extraño un poco que me vaya tirando todo lo que hace durante el arranque. Si bien aún no me lo planteé, creo que por ahí hay una forma de hacer el arranque un poco más verborrágico. No sé si es normal, sugestión mía... o que no arranca todos los servicios (aunque aparentemente no he notado que falle nada). Tuve un problema en una netbook, que no levanta la interfaz inalámbrica, razón por la que debí volver a sysvinit en esa máquina. Aclaro que en esa HP-Mini en particular SIEMPRE me costó configurarle la interfaz inalámbrica. En la lista hay un hilo de hace un par de años, donde terminé cargando un backport de un japoneś para hacerla andar. Es una Broadcom 43xxx que da dolores de cabeza. Camaleón me indicó que puede andar por el lado de wpa_suplicant, pero aún no tuve tiempo de meter un poco los dedos y probar. ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Por mi experiencia,con máquinas cableadas a la red, sí, no tengas miedo e instala systemd-sysv :) Gracias. De ná'... JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/535695f8.8020...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 13:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. El parámetro es para prueba: Configuring for testing To test systemd before switching to it by default, you can add the following boot parameter to the kernel: init=/bin/systemd Esto no elimina sysvinit. Par dejarlo en forma definitiva, debe instalarse el paquete systemd-sysv. https://packages.debian.org/jessie/systemd-sysv https://wiki.debian.org/systemd#Configuring_for_testing JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5356a0c7.8080...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 18:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: (...) ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. Bueno, con lo de podría, me estaba refiriendo a que si yo podría cambiar el arranque por defecto ya con systemd sin riesgo de romper el sistema... o al no ser definitivo aún, pueda traerme más problemas que beneficios, pero bueno, ya está hecho. Ya tengo el arranque por defecto con systemd :) Para tenerlo, como indica la web de la Wiki de Debian, sólo hay que instalar el paquete systemd-sysv (que desinstalará el paquete sysvinit-core) Después he ido más allá y he borrado (por mi cuenta) el paquete sysvinit, pero he mantenido el paquete sysvinit-utils, ya que si no, si se desinstalaban muchas cosas, (alsa, bluetooth, gnome... etc) ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Virgencita, virgencita que me quede como estoy reza el dicho O:-) No sé, creo que aún sería prematuro, no creo que todos los paquetes se hayan adaptado al nuevo sistema de gestión de inicio. Pues hala, yo ya lo he hecho, con un par. De momento parece que todo va, aunque claro, aun queda el paquete sysvinit-utils instalado. :) -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/lj68ul$mbi$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
El Tue, 22 Apr 2014 14:03:03 -0300, Debian GMail escribió: El 22/04/14 13:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. El parámetro es para prueba: Configuring for testing To test systemd before switching to it by default, you can add the following boot parameter to the kernel: init=/bin/systemd Esto no elimina sysvinit. Par dejarlo en forma definitiva, debe instalarse el paquete systemd-sysv. https://packages.debian.org/jessie/systemd-sysv https://wiki.debian.org/systemd#Configuring_for_testing He leído el artículo de la wiki pero no me queda claro, dice: *** Configuring as default In order to use systemd you should also install systemd-sysv which provides the symlinks links for /sbin/init. # apt-get install systemd-sysv In order to boot your system with the newly installed systemd, simply reboot. # reboot *** Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.22.17.43...@gmail.com
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 18:16, Debian GMail escribió: El 22/04/14 12:03, Eduardo Rios escribió: Pues yo, hoy que se han actualizado paquetes de SysVinit, me he acordado de este hilo, y he hecho la prueba de arrancar con Systemd añadiendo el parámetro init=/bin/systemd al kernel... y he quedado alucinado. No veo casi mensajes de info del kernel durante el arranque, y me ha dado la impresión de que arranca mucho más rápido. En nada, estaba ya en el entorno gráfico... No alucinas; arranca muchísimo más rápido. Ya decía yo que no podía haberme imaginado tanta rapidez. Aunque también es cierto que con sysvinit había veces que se me quedaba un buen rato esperando... sin hacer nada, entre mensajes de kvm: disabled by bios y el montaje del sistema de ficheros. Con Systemd eso no ocurre, arranca como una bala :-D La contra: como veterano amante de la consola y obsesivo del control, extraño un poco que me vaya tirando todo lo que hace durante el arranque. Si bien aún no me lo planteé, creo que por ahí hay una forma de hacer el arranque un poco más verborrágico. Quitas el parámetro quiet de la orden de arranque del kernel... y verás todo lo que sale :-P Lo he hecho para probar (antes de dejarlo como arranque por defecto) Tuve un problema en una netbook, que no levanta la interfaz inalámbrica, razón por la que debí volver a sysvinit en esa máquina. Aclaro que en esa HP-Mini en particular SIEMPRE me costó configurarle la interfaz inalámbrica. En la lista hay un hilo de hace un par de años, donde terminé cargando un backport de un japoneś para hacerla andar. Es una Broadcom 43xxx que da dolores de cabeza. Camaleón me indicó que puede andar por el lado de wpa_suplicant, pero aún no tuve tiempo de meter un poco los dedos y probar. He probado en el mío (HP Pavilion dv7-6090es) y funciona perfectamente, tanto inalámbrico como por cable... Mis dispositivos son estos: -Inalámbrico 0d:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11bgn Wireless Network Adapter (rev 01) -Ethernet 07:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 06) Pero es más, he conseguido otra mejora. No sé si recordaréis el hilo que abrí porque el sistema no hacía nada al pulsar el botón de encendido del portátil (solo apagaba la pantalla), es decir, que ni suspendía el equipo, ni lo hibernaba... Pues al arrancar con systemd, ha quedado resuelto el problema... ¿curioso, no? ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? ¿Podría entonces eliminar los paquetes de sysvinit? ¿O mejor me quedo quieto y sigo dejando el sistema como está? Por mi experiencia,con máquinas cableadas a la red, sí, no tengas miedo e instala systemd-sysv :) Dicho y hecho. De momento no me arrepiento para nada :-) Aunque me reservo una imagen anterior al cambio con clonezilla por si las moscas... Gracias por todo. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/lj6a7c$96n$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie
On Tue, Apr 22, 2014 at 05:43:16PM +, Camaleón wrote: Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Y si quieres elegir entre uno y otro, ¿cómo iba a ser, si no es diciéndoselo al núcleo? Se trata de cambiar el proceso init, que es el proceso con PID 1, y el núcleo no entiende de estas cosas (o como dicen por ahí, es agnostico con respecto al sistema de arranque). El núcleo lo que hace es ejecutar /sbin/init como primer proceso, sea el que sea. No se puede esperar que algún programa decida sobre la marcha cuál va a ser el primer proceso en ejecutarse porque entonces ese proceso tendría que ejecutarse antes que el propio init. Por eso si tienes los dos instalados y quieres elegir no queda más remedio que decirle al núcleo que quieres el otro (el que no tengas en ese momento como /sbin/init). Bueno, podrían hacer que /sbin/init fuera un enlace simbólico (creo que ya lo es en los modos estos de probar los dos que hay), pero es que no es solamente /sbin/init, son unas cuantas cosas más, no son cosas para que el usuario ande toqueteando, se trata del proceso de arranque, tiene que funcionar sí o sí. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140422184158.ga8...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
On Tue, Apr 22, 2014 at 05:43:16PM +, Camaleón wrote: Configuring as default In order to use systemd you should also install systemd-sysv which provides the symlinks links for /sbin/init. # apt-get install systemd-sysv In order to boot your system with the newly installed systemd, simply reboot. # reboot *** Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) Es que ese paquete en realidad no contiene ninguna funcionalidad real, lo único que hace es cambiar el default cuando ya tienes instalado systemd, que es el que tiene la funcionalidad de verdad. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140422185700.gb8...@cantor.unex.es
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 14:43, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 14:03:03 -0300, Debian GMail escribió: El 22/04/14 13:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. El parámetro es para prueba: Configuring for testing To test systemd before switching to it by default, you can add the following boot parameter to the kernel: init=/bin/systemd Esto no elimina sysvinit. Par dejarlo en forma definitiva, debe instalarse el paquete systemd-sysv. https://packages.debian.org/jessie/systemd-sysv https://wiki.debian.org/systemd#Configuring_for_testing He leído el artículo de la wiki pero no me queda claro, dice: *** Configuring as default In order to use systemd you should also install systemd-sysv which provides the symlinks links for /sbin/init. # apt-get install systemd-sysv In order to boot your system with the newly installed systemd, simply reboot. # reboot *** Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Saludos, Vayamos por partes, dijo Jack. Puedes tener instalado systemd y sysvinit en forma simultánea, pero para que arranque con systemd debés agregar el comando init=/bin/systemd a la línea de arranque. Cuando hice las pruebas, en vez de sólo agregar dicho comando, lo que hice fue adicionarle al grub una línea que tenía esta opción. Cuando me decidí, una vez que funcionó, ahí sí instalé systemd-sysv, que se encargó de eliminar sysvinit en forma definitiva. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5356cbc4.8060...@gmail.com
Re: systemd en jessie
Buenas noches, 2014-04-22 19:43 GMT+02:00 Camaleón noela...@gmail.com: El Tue, 22 Apr 2014 14:03:03 -0300, Debian GMail escribió: El 22/04/14 13:15, Camaleón escribió: El Tue, 22 Apr 2014 17:03:07 +0200, Eduardo Rios escribió: ¿Se podría hacer ya el arranque definitivo con Systemd? Debería poderse. He buscado dentro de /etc/default/* que suele ser el lugar habitual para configurar estas cosas pero no he encontrado ninguna entrada dedicada. No me importaría dejar systemd como sistema de inicio predeterminado, si alguien sabe cómo definirlo sin tener que pasarle a GRUB ese parámetro pues se agradece cualquier información. El parámetro es para prueba: Configuring for testing To test systemd before switching to it by default, you can add the following boot parameter to the kernel: init=/bin/systemd Esto no elimina sysvinit. Par dejarlo en forma definitiva, debe instalarse el paquete systemd-sysv. https://packages.debian.org/jessie/systemd-sysv https://wiki.debian.org/systemd#Configuring_for_testing He leído el artículo de la wiki pero no me queda claro, dice: *** Configuring as default In order to use systemd you should also install systemd-sysv which provides the symlinks links for /sbin/init. # apt-get install systemd-sysv In order to boot your system with the newly installed systemd, simply reboot. # reboot *** Pero no tengo ese paquete instalado y puedo usarlo (?) y además, no quiero que sysvinit desaparezca, quiero tener los dos y usar uno u otro a conveniencia. Por lo que veo no es posible, más allá de pasando el parámetro al kernel en el inicio. Me gusta que la información esté en /usr/share/doc, en este caso te lo indican claramente en el README.Debian (dicen lo que has deducido de la wiki): cat /usr/share/doc/systemd/README.Debian ... Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAL5yMZS-V=lfyvoxxnppv3dd-sgiqf3sv17s_4+9dybzf6w...@mail.gmail.com
Re: systemd en jessie
El 22/04/14 18:16, Debian GMail escribió: (...) No alucinas; arranca muchísimo más rápido. Buf! Y en el reinicio (o apagado) del sistema... se nota una burrada la rapidez! Me gusta!! :-) -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/lj6r16$h5j$1...@ger.gmane.org
Re: systemd en jessie [SOLUCIONADO]
El 10/04/14 12:33, Debian GMail escribió: El 10/04/14 10:37, Camaleón escribió: El Wed, 09 Apr 2014 17:41:11 -0300, Debian GMail escribió: Estoy queriendo migrar init.d a systemd en mi querido jessie. Tengo entendido por https://wiki.debian.org/systemd que ya está todo en orden para la migración, pero... ...resulta que mi disco de datos está en una partición encriptada con luks, razón por la cual tengo reticencia a iniciar el trabajo. Mientras no sean particiones del sistema no creo que tengas problemas. En cualquier caso, antes de dar el salto (y siempre que sea factible) convendría clonar el sistema actual y llevarlo a una VM para que te dé una idea de los problemas que puedan surgir. Pregunta: a aquel que haya migrado a systemd, ¿ha tenido problemas? Por casualidad ¿ha podido hacerlo con una partición encriptada por luks? Revisa esta página, es reciente: Systemd: Some Questions http://debian.distrosfaqs.org/debian-user/systemd-some-questions/ Saludos, Muchas gracias. El enlace que me pasaste dice Le 13/02/2014 15:16, Hans a écrit : There should not be any problem with crypted disks (luks). I use systemd on wheezy with brtfs on luks for everything except /boot and it works. Por lo que me he animado, primero, a probarlo, y ya lo he configurado como arranque por defecto, sin inconvenientes. Abrazos. JAP Bueno, no todo han sido rosas. El equipo de escritorio con red cableada no tiene problemas. Pero, tengo una netbook HP-110 con stable (wheezy) instalado, y el cambio systemd me trajo aparejado una caída de la red inalámbrica. Motivo, desconozco. Volví a sysvinit, y cuando tenga un poco de tiempo para ponerme a jugar, veré por qué diablos pasa eso. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5347e5fc.4040...@gmail.com
Re: systemd en jessie [SOLUCIONADO]
El Fri, 11 Apr 2014 09:54:20 -0300, Debian GMail escribió: Bueno, no todo han sido rosas. El equipo de escritorio con red cableada no tiene problemas. Pero, tengo una netbook HP-110 con stable (wheezy) instalado, y el cambio systemd me trajo aparejado una caída de la red inalámbrica. Motivo, desconozco. El motivo lo tendrás en los registros (N-M y wpa-supplicant mandan la salida a /var/log/syslog) pero lo primero es comprobar si los módulos del adaptador están cargados (lsmod), si el servicio de red está levantado (service network-manager status) y si el adapatdor tiene los datos de red configurados (iwconfig wlan0). Volví a sysvinit, y cuando tenga un poco de tiempo para ponerme a jugar, veré por qué diablos pasa eso. Ya contarás. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.11.14.01...@gmail.com
Re: systemd en jessie
On Wednesday 09 April 2014 17:41:11 Debian GMail wrote: Estoy queriendo migrar init.d a systemd en mi querido jessie. Tengo entendido por https://wiki.debian.org/systemd que ya está todo en orden para la migración, pero... ...resulta que mi disco de datos está en una partición encriptada con luks, razón por la cual tengo reticencia a iniciar el trabajo. Pregunta: a aquel que haya migrado a systemd, ¿ha tenido problemas? Por casualidad ¿ha podido hacerlo con una partición encriptada por luks? Gracias JAP Hola, Yo actualicé mi jessie a systemd y no tuve ningún problema, incluso he podido crear servicios personalizados que antes tenía como scripts en rc.local y me pareció sencillo. Eso si, yo no tengo particiones cifradas. Luis -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/2620282.3DNOM9gdQx@mychabol
Re: systemd en jessie
El Wed, 09 Apr 2014 17:41:11 -0300, Debian GMail escribió: Estoy queriendo migrar init.d a systemd en mi querido jessie. Tengo entendido por https://wiki.debian.org/systemd que ya está todo en orden para la migración, pero... ...resulta que mi disco de datos está en una partición encriptada con luks, razón por la cual tengo reticencia a iniciar el trabajo. Mientras no sean particiones del sistema no creo que tengas problemas. En cualquier caso, antes de dar el salto (y siempre que sea factible) convendría clonar el sistema actual y llevarlo a una VM para que te dé una idea de los problemas que puedan surgir. Pregunta: a aquel que haya migrado a systemd, ¿ha tenido problemas? Por casualidad ¿ha podido hacerlo con una partición encriptada por luks? Revisa esta página, es reciente: Systemd: Some Questions http://debian.distrosfaqs.org/debian-user/systemd-some-questions/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.04.10.13.37...@gmail.com
Re: systemd en jessie [SOLUCIONADO]
El 10/04/14 10:37, Camaleón escribió: El Wed, 09 Apr 2014 17:41:11 -0300, Debian GMail escribió: Estoy queriendo migrar init.d a systemd en mi querido jessie. Tengo entendido por https://wiki.debian.org/systemd que ya está todo en orden para la migración, pero... ...resulta que mi disco de datos está en una partición encriptada con luks, razón por la cual tengo reticencia a iniciar el trabajo. Mientras no sean particiones del sistema no creo que tengas problemas. En cualquier caso, antes de dar el salto (y siempre que sea factible) convendría clonar el sistema actual y llevarlo a una VM para que te dé una idea de los problemas que puedan surgir. Pregunta: a aquel que haya migrado a systemd, ¿ha tenido problemas? Por casualidad ¿ha podido hacerlo con una partición encriptada por luks? Revisa esta página, es reciente: Systemd: Some Questions http://debian.distrosfaqs.org/debian-user/systemd-some-questions/ Saludos, Muchas gracias. El enlace que me pasaste dice Le 13/02/2014 15:16, Hans a écrit : There should not be any problem with crypted disks (luks). I use systemd on wheezy with brtfs on luks for everything except /boot and it works. Por lo que me he animado, primero, a probarlo, y ya lo he configurado como arranque por defecto, sin inconvenientes. Abrazos. JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5346b9b5.9070...@gmail.com
systemd en jessie
Estoy queriendo migrar init.d a systemd en mi querido jessie. Tengo entendido por https://wiki.debian.org/systemd que ya está todo en orden para la migración, pero... ...resulta que mi disco de datos está en una partición encriptada con luks, razón por la cual tengo reticencia a iniciar el trabajo. Pregunta: a aquel que haya migrado a systemd, ¿ha tenido problemas? Por casualidad ¿ha podido hacerlo con una partición encriptada por luks? Gracias JAP -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5345b067.6070...@gmail.com
