[de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen
Hallo! Arbeite hier mit LO 3.3.2 auf WinXP Pro, Ati Radeon 2600XT mit 8.402 Treiber (ja, ich weiss. Aber beim Drucken ist das Problem (3) ja auch da...). Gleiches tritt auch auf bei WinXP Pro, Ati 4670 mit aktuellem Treiber auf anderem Rechner. 1) nicht ausstellbarer Umrandungsstil Absatz-Formatierung Fußnote: Umrandung springt immer von keine auf 0,05pt. Wählt man eine Linienanordnung: Benutzerdefiniert: (links), tauchen Haarlinien (0,05pt) vor den Zeilen auf. Wählt man dann Linie: Stil: - kein -, verschwinden die Haarlinien, die Linienanordnung wird zurückgesetzt (keine Linie). Der Stil steht bei erneutem Öffnen wieder auf 0,05pt. 2) fehlende Strichstärke Seiten-Formatierung Fußnote bietet nur Fußnote: Trennlinie: Stärke 0,00pt/0,50pt/1,00pt; Haarlinie (Stärke 0,05pt) fehlt. Das erzeugt die kuriose Konstellation, dass die Trennlinie zwischen Fußnote und Text dicker ist als zwischen Fußnote und Fußzeile ... 3) falsche Strichstärken Die 0,50pt der Fußnote stimmen öfters nicht mit der Strichstärke der Fußzeilen-Umrandung mit 0,50t überein, sondern sind dicker. Ab einem Zoom 435% nähert sich die Darstellung beider Linien an. Klickt man den Zoom in Stufen größer (Statusleiste unten), ist merkbar dass sich das Dickenverhältnis der beiden Linien ändernt zwischen den Stufen. Generell bleibt aber die Fußnoten-Umrandung dicker. Ein temporäre Angleichung kann durch wiederholtes Ändern der Seitenvorlage erreicht werden - aber teilweise nur für einzelne Seiten, oder nur (un-)gerade, obwohl alle als Standard - Layout: rechts und links definiert. Beim Druck (Laserdrucker, Acrobat Destiller 7.0, PDF-Export aus LO) sind die Linien mal gleich dick, mal nicht - und das nicht notwendigerweise korrespondierend mit der Bildschirmdarstellung. Leider habe ich keine Zeit, noch genauere Test durchzuführen oder Bugreports zu schreiben ... die Fehler kosten mich sowieso schon wertvolle Zeit ... . Falls jemand dass nachstellen und einen verläßlichen Workaround finden könnte wäre ich sehr verbunden. Ansonsten bleibt mir wohl nur das Warten auf einen Bugfix in einer zukünftigen Version, die für mein jetziges Projekt wohl nicht mehr rechtzeitig kommen wird. Oh, richtig - falls jemand ein Issue schreibt, hätt' ich gern die URL(s) ... dann kann ich evtl. noch Beispiele hochladen, oder sie zumindest als Quellenverweis in meine Arbeit mit aufnehmen - da gibt's nämlich auch einen Abschnitt über die Eignung von OO/LO für das Projekt ;-) Grüße Stefan -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF
Hallo @ll, vielen Dank für die bisherigen Beiträge - positiver wie kritischer Art - zu meinem Vorschlag. Da diese Beiträge sehr vielfältig sind, versuche ich mal, Entscheidendes zusammenzufassen und noch ein bisschen für meine Idee zu werben ;-) letztlich sehr lang geworden, wer mag, kann die Zusammenfassung überspringen - vgl. u.: Fazit Aus meiner Sicht gibt es im wesentlichen drei Punkte, die bisher diskutiert wurden: 1. Wer sind die End-Nutzer? Wie sind sie erreichbar (sind sie es überhaupt)? Was können sie (nicht)? 2. Wer vertritt die End-Nutzer? Ist das überhaupt möglich, sinnvoll, notwendig? Welche Rolle haben oder hätten sie? Wie ginge das mit der Organisation und Arbeit einer solchen Vertretung? 3. Worum kann es inhaltlich bei der Mitwirkung der End-Nutzer gehen? Wie könnte das Verhältnis zu anderen Beteiligten, insbesondere den Entwicklern, gestaltet werden? zu 1. Wer sind die End-Nutzer? usw.: Florian R. schrieb, dass alle Zielgruppen berücksichtigt werden sollten, darunter auch - Schüler (bis Matura | Abitur) - Studenten - (Entschuldigung für das Wort) Notorische Computerverweigerer Wenn es einfach ist, dann gut! - Ältere, die sich nicht mit Computern auskennen ca. 60+ (Entschuldigung, wenn ich euch damit beleidige, wenn ihr in diese Gruppe fällt) - ... Durch diese Liste (die ja beliebig erweiterbar wäre) werden natürlich Probleme einer potentiellen Nutzervertretung offensichtlich, die ebenfalls schon angesprochen wurden: - Sind (diese) End-Nutzer überhaupt erreichbar/ansprechbar? (Und ganz nebenbei, wie willst du die Benutzer erreichen die auch jetzt keine der Möglichkeiten des Kontakts wahrnehmen. Michael M.) - Würden sie sich einer Mitwirkung nicht verweigern (Konsumhaltung) oder ihr mit Unverständnis begegnen? - Können (solche) Nutzer überhaupt sinnvolle Beiträge leisten? zu 2.: Wer vertritt die End-Nutzer? usw. Abgesehen von der prinzipiellen Frage, welche Rolle die Wahrnehmung und Beachtung von End-Nutzern für ein F/OSS-Projekt überhaupt spielt (vgl. unten), gab es mehrere Stellungnahmen (Bernhard, André, teilweise auch Michael M.(?)) die für eine indirekte Vertretung der Endnutzer plädieren bzw. diese bereits sehen, wenn auch nicht mit hinreichendem Nachdruck. Der Ort dafür ist dann insbesondere das UX-Team und die geeigneten Personen kämen aus diesem Team und/oder aus der Gruppe der User-Betreuer/innen. Gegen ein eigenes Gremium spricht auch der Aufwand und die Gefahr eines bürokratischen Monsters. Zudem gibt es ein prinzipielles Problem: Verliert jemand, der über die Fähigkeit verfügt, End-Nutzer/innen zu vertreten und ihre Sicht gegenüber Entwicklern zu kommunizieren, nicht automatisch die Eigenschaft typischer Nutzer/in? (Das merkwürdige ist doch, sobald jemand sich im Rahmen dieser Nutzervertretung beteiligt ist er Teil der Community und man ist genau da wo man auch jetzt schon ist. Michael M.; in der Tendenz ähnlich auch Bernhard und André) zu 3.: Worum kann es inhaltlich bei der Mitwirkung der End-Nutzer gehen? Wie könnte das Verhältnis zu anderen Beteiligten, insbesondere den Entwicklern, gestaltet werden? usw. Ich fang' mal mit der zweiten Frage an, da hier die Positionen sehr weit auseinander gehen. Die Extrempunkte sind: Bedürfnisse der (End)-Nutzer sind wenn nicht entscheidend so doch sehr wichtig (explizit von mir selbst so vertreten ;-)) bis zu: Was im Projekt tatsächlich passiert, entscheiden die Entwickler (als diejenigen, die die Arbeit machen: Das ist gerade der Punkt der mich irritiert. Ich sehe keinerlei Ausgestaltung die das grundlegende Prinzip, dass am Ende jemand die Arbeit machen muss aushebeln kann. Michael) oder diejenigen, die die Entwickler bezahlen (Das Projekt soll sich/kann sich nicht nach den Vorstellen der Nutzer richten sondern richtet sich Nach den Vorstellungen derjenigen die etwas dazu beitragen oder den Vorstellungen derer die andere dazu bezahlen etwas beizutragen. Michael M.). Dazwischen gibt es einiges, wobei es im wesentlichen um das Sichtbarmachen und Kommunizieren der Anwenderbedürfnisse geht. Stefan W. hält die Frage offen: Das Ziel des einzelnen Mitwirkenden kann zwar, muss aber überhaupt nicht sein, dass man ein Produkt herstellt, das möglichst vielen Endanwendern Nutzen und Freude bringt. Auf die Frage, wie stark sich das Projekt an den Bedürfnissen der Nutzer orientiert und ob es das mehr oder weniger tun sollte, ist für mich daher gar nicht so leicht zu beantworten. und verweist damit wieder auf den Kontext F/OSS-Projekt. Zur Frage der Inhalte der Mitwirkung wurden allgemein das genannt, was im UX-Team eine Rolle spielt/spielen könnte (Letztendlich geht es darum, die Wichtigkeit bestimmter Punkte für den Endanwender bei den Programmierern so präsent zu machen, dass diese auch Interesse an deren Umsetzung haben. Bernhard), außerdem - Probleme und Wünsche der typischen End-User (André) - Feature-Requests, darunter Makro-Unterstützung von Excel und
Re: [de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen
Hallo Stefan, Am 16.05.2011 11:41, schrieb stefan.weni...@gmx.net: Hallo! ... 1) nicht ausstellbarer Umrandungsstil ... [dies zumindest kann ich spontan bestätigen, aber siehe erstmal unten] 2) fehlende Strichstärke Seiten-Formatierung Fußnote bietet nur Fußnote: ... 3) falsche Strichstärken... Im Sinne einer Problemlösung oder eines WorkArounds: Beschreibe doch mal bitte, was Du erreichen willst. Mir ist z.B. nicht klar: Soll die FN durch einen Stich abgetrennt sein? Soll die Fußzeile umrandet sein? Beides gleich? Beides eben nicht gleich? ??? Ab einem Zoom 435% nähert sich die Darstellung beider Linien an. ... Hier gilt generell - aber das weißt Du ja offensichtlich: die Bildschirmdarstellung ist nicht entscheidend. Problematischer scheint mir da schon, dass das Problem auch im Druck auftaucht (das kann ich selbst derzeit allerdings leider nicht prüfen). Viele Grüße Irmhild -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support (war: [de-announce] Eine neue LibreOffice-Betaversion)
Hi André, *, Am 15.05.2011 21:18, schrieb André Schnabel: Hi, Am 13.05.2011 17:50, schrieb Stefan Weigel: ... Nino fragt auch nach einer Art Zertifizierung für seriöse Anbieter oder eine interne Kriterienliste. Das hatten wir noch nie. Auf der Liste konnten sich die Anbieter selbstständig eintragen und das Projekt hat diese nicht geprüft oder akkreditiert. Das stand auch über der Liste so drüber. Allerdings brauchen wir die wirklich relativ dringend - so zumindest die Erkenntnis vom Linuxtag. Was meinst Du hier: Dass wir prinzipiell eine solche Liste brauchen (mit Selbsteintrag) und/oder, dass wir eine - wie auch immer geartete - Prüfung/Zertifizierung/etc. von Support-Anbietern brauchen? Viele Grüße Irmhild -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support (war: [de-announce] Eine neue LibreOffice-Betaversion)
Hi, Von: Irmhild Rogalla Hi André, *, Am 15.05.2011 21:18, schrieb André Schnabel: Hi, Am 13.05.2011 17:50, schrieb Stefan Weigel: ... Nino fragt auch nach einer Art Zertifizierung für seriöse Anbieter oder eine interne Kriterienliste. Das hatten wir noch nie. Auf der Liste konnten sich die Anbieter selbstständig eintragen und das Projekt hat diese nicht geprüft oder akkreditiert. Das stand auch über der Liste so drüber. Allerdings brauchen wir die wirklich relativ dringend - so zumindest die Erkenntnis vom Linuxtag. Was meinst Du hier: Dass wir prinzipiell eine solche Liste brauchen (mit Selbsteintrag) und/oder, dass wir eine - wie auch immer geartete - Prüfung/Zertifizierung/etc. von Support-Anbietern brauchen? Wenn ich von dreingend rede, meine ich das, was man auch kruzfristig umsetzen kann - also die Liste mit Selbsteintrag. Besser wäre natürlich eine Zertifizierung, aber das braucht Zeit (und das wird auch nciht ohne Geld abgehen). Als mittelfristige Lösung wäre es schon vorteilhaft, einen Kriterienkatalog zu haben, über den sich dienstleistungen einigermaßen einheitlich beschreiben lassen (Beratung zu LibreOffice lässt sich auf 100 verschiedene Weisen interpretieren). Gruß, andré -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen
Hallo Irmhild! Original-Nachricht Datum: Mon, 16 May 2011 12:33:36 +0200 Von: Irmhild Rogalla irmhild.roga...@institut-pi.de An: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen Hallo Stefan, Am 16.05.2011 11:41, schrieb stefan.weni...@gmx.net: Hallo! .. 3) falsche Strichstärken... Im Sinne einer Problemlösung oder eines WorkArounds: Beschreibe doch mal bitte, was Du erreichen willst. Mir ist z.B. nicht klar: Soll die FN durch einen Stich abgetrennt sein? Soll die Fußzeile umrandet sein? Beides gleich? Beides eben nicht gleich? ??? Die Fußzeile soll von den Fußnoten, und diese wiederum vom Text mit einer dünnen Linie darüber abgetrennt sein. Was wegen Fehler (1) nicht (gut) geht, ist, eine dicke Linie über der Fußzeile und eine Haarlinie über den Fußnoten zu plazieren ... eine 1pt-Linie ist da eigentlich zu dick! Zweitbeste Lösung sind gleich dicke Linien an beiden Stellen - was ich versucht habe mit 0,5pt-Einstellung zu erreichen. .. Bildschirmdarstellung ist nicht entscheidend. Problematischer scheint mir da schon, dass das Problem auch im Druck auftaucht (das kann ich selbst derzeit allerdings leider nicht prüfen). Sehr schön zu sehen ist das Problem (oder ein anderes?) auch im PDF-Export bzw. PDF-Druck über Destiller - teilweise auch noch Reader-abhängig ist meist die Fußnotenlinie dicker, nur in einem (Zu-)Fall zeigt dann Acrobat 9.4.4 die Fußzeilenlinie _auf_einer_Seite_ dicker an, während sie am Bildschirm dünner aussieht und andere Reader sie als gleich dick anzeigen ... während auf der nächsten Seite die Linien auch in Acrobat wieder gleich dick sind?! Das hört sich erstmal wie ein einfaches Rundungsproblem an, nur - wieso tritt es so zufällig auf? Mein Problem dabei: die Linien müssen sowohl im PDF, beim Ausdruck aus dem PDF, als auch beim direkten Ausdruck in vernünftiger Stärke zu sehen sein ... Grüße Stefan -- NEU: FreePhone - kostenlos mobil telefonieren und surfen! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen
Hallo Stefan, Am 16.05.2011 14:07, schrieb stefan.weni...@gmx.net: Hallo Irmhild! Original-Nachricht Datum: Mon, 16 May 2011 12:33:36 +0200 Von: Irmhild Rogallairmhild.roga...@institut-pi.de An: discuss@de.libreoffice.org Betreff: Re: [de-discuss] Stärke der Umrandungslinien Fußnoten/Fußzeilen Hallo Stefan, Am 16.05.2011 11:41, schrieb stefan.weni...@gmx.net: Hallo! .. 3) falsche Strichstärken... Im Sinne einer Problemlösung oder eines WorkArounds: Beschreibe doch mal bitte, was Du erreichen willst. Mir ist z.B. nicht klar: Soll die FN durch einen Stich abgetrennt sein? Soll die Fußzeile umrandet sein? Beides gleich? Beides eben nicht gleich? ??? Die Fußzeile soll von den Fußnoten, und diese wiederum vom Text mit einer dünnen Linie darüber abgetrennt sein. Was wegen Fehler (1) nicht (gut) geht, ist, eine dicke Linie über der Fußzeile und eine Haarlinie über den Fußnoten zu plazieren ... eine 1pt-Linie ist da eigentlich zu dick! Zweitbeste Lösung sind gleich dicke Linien an beiden Stellen - was ich versucht habe mit 0,5pt-Einstellung zu erreichen. Nun, ich habe jetzt eine ganze Zeit herumprobiert, weil ich zunächst dachte, das Problem resultiere aus Vorlagenkonflikten (bzw. einer nicht hinreichenden Beachtung des LibO-Vorlagenkonzepts). Das ist es aber nicht. Tatsächlich verhält sich die Linie, die im Writer zwischen Text und Fußnoten erzeugt wird, insofern merkwürdig, als ihre Dicke (scheinbar?) zufällig schwankt. Das ist eindeutig ein Bug, der m.E. damit zusammenhängt, dass die Darstellung von Texten mit Fußnoten ständig neu berechnet wird (ich kenne das aus meiner Diss, da dauerte zum Schluss jede Aktion mehrere Minuten). Da die Darstellung ständig neu berechnet wird, ändert sich die Dicke der Linie u.a. beim Speichern, beim Drucken, beim pdf-Erzeugen, bei fast jeder Änderung im Text usw. Tatsächlich scheint das Problem auch schon älter zu sein (mit OOo 3.2.1 lässt es sich auch (re)produzieren), nur noch nie jemandem aufgefallen. Das hilft Dir natürlich jetzt nicht weiter. Eine Workaroud finde ich auch nicht. Da die problematische Linie auf jeder Seite an einer andere Stellen stehen kann, kann man sie ja auch nicht ohne weiteres durch etwas anderes ersetzen. (Einzige Möglichkeit die ich gefunden habe, die ich wegen des Aufwands aber nicht wirklich empfehlen kann: Die automatische Linie zwischen Text und Fußnoten nicht nutzen. Stattdessen auf jeder Seite bei der obersten Fußnote von Hand den Absatz mit einer Linie oberhalb entsprechend formatieren. Diese Linien behalten ihre Stärke. Nachteil: Kann man nur ganz am Schluss machen, wenn man weiß, welche Fußnote die oberste ist.) Daher die Frage: Brauchst Du diese Linie bzw. beide wirklich? Oder tun es nicht auch entsprechende Abstände? Zumal wenn Du die Anforderung hast, die Linien müssen sowohl im PDF, beim Ausdruck aus dem PDF, als auch beim direkten Ausdruck in vernünftiger Stärke zu sehen sein ... Das scheint mir bei so dünnen Linien (und dann wahrscheinlich auch noch unterschiedlichen PCs, auf denen die pdfs angezeigt werden) ohnehin nicht ganz realistisch. Viele Grüße Irmhild -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hallo alle, Danke für eure ersten Gedanken/Antworten. Vielleicht hilft uns diese kleine Ideenseite beim Weiterdenken: http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter Das Wichtigste/Schwierigste dürfte wohl sein, einen Kriteriensatz (erstmalig) festzulegen. Vielleicht kann man den ja auch irgendwie entwickeln? Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hallo Nino, Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak: http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter Vorgesehene Spalten: * Anbieter: [Name und Kontaktdaten, Link zur Homepage] * Ort [PLZ, dient gleichzeitig als primitiver Umkreisfinder] * spezielle Leistungsmerkmale [etwa: Installationssupport per Telefon usw.] * Konditionen [sinnvoll?] * Zielgruppe: [Firmen, Einzelpersonen, bestimmte Branchen ...] * Beitrag für Libreoffice [s.o. unter #Akkreditierungskriterien] Früher hatten wir folgende Felder: * PLZ (=Sortierkriterium) * Ort * Link * Kurztext * Email (wird nicht veröffentlicht) Konditionen gehören IMO hier nicht her. Zielgruppe oder Leistungsmerkmale kann der Anbieter im Kurztext nennen, wenn er will. Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt: http://s132649167.online.de/LibO_test/support/ Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit spielen und Testeinträge vornehmen. Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hi Nino, Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak: Hallo alle, Danke für eure ersten Gedanken/Antworten. Vielleicht hilft uns diese kleine Ideenseite beim Weiterdenken: http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter Danke für den Aufschlag, finde ich gut. [Ich habe gerade versucht, mich im Wiki anzumelden, aber es funzt nicht: das Wiki akzeptiert mein Passwort nicht, auch nicht wenn ich mir ein neues zusenden lasse :-( ] Ich würde gerne einiges ergänzen: Zur Liste professioneller Support-Anbieter für Libreoffice: Wenn wir Support als allgemeinen Oberbegriff auffassen, sollte es m.E. nicht eine Spalte mit speziellen Leistungsmerkmalen geben, sondern auch eine, die die Leistungen überhaupt kennzeichnet, ggf. mit entsprechenden Vorgaben/Auswahlmöglichkeiten. Dazu gehören m.E. mindestens die Klassiker: - Beratung (insbesondere in Kombi mit der Zielgruppe), - Installation (ggf. mit BS, mit Server/Mehrplatz/Automatisierung/...), - Training (ggf. mit Angabe des Moduls, der Zielgruppen, der Art des Trainigs), - Administration, Nutzerbetreuung (Support im engeren Sinne) - Anpassungen (z.B. Anbindung an vorhandene Systeme/Software) - dies geht m.E. über in die speziellen Leistungsmerkmale Die Spalte Konditionen finde ich persönlich problematisch, aus vielerlei Gründen. Ich stimme André zu, dass wir zwischen der möglichst schnell zu erstellenden Liste mit Selbsteintrag und eine zukünftigen Akkreditierung unterscheiden sollten, insofern ist vielleicht auch die Spalte Beitrag für TDF/LibreOffice zunächst verzichtbar? Zur (späteren) Akkreditierung: Beitrag für TDF/LibreOffice so wie von Dir unter Akkreditierungskriterien skizziert ist (für uns) sicher wichtig. Im Sinne potentielle Kunden/Nutzer, die auf jeden Fall an einem seriösen Anbieter, möglichst an einem qualitativ hochwertigen interessiert sind, reicht dies m.E. nicht aus. Oder wir müssten es anders formulieren. Krass gesagt: Wenn eine Firma einmalig 50.000 € an TDF spendet, ihren Kunden aber nur einen grottenschlechten Service bietet, ist sie immer noch kein empfehlenswerter Anbieter. Auf der andere Seite bietet ein erkennbarer dauerhafter Beitrag - insbesondere in Form von KnowHow für die Community - auch für Kunden eine gewisse (keine100%ige) Gewähr auf Seriosität und Qualität. Schwierig. Klassischer Ausweg wäre eine Analogie zu QM-Zertifizierungen. Das gefällt mir aber nicht, weil es letztlich leere Prozesse und mehr oder minder bürokratischen Overhead zertifiziert. Zudem kaum geeignet für Start-ups oder Freiberufler. Vielleicht wäre es eine Lösung, die Akkreditierung an den/die Leistungsbereiche (meine Liste oben) zu koppeln? Und für jeden Bereich ein paar wenige(!) Kriterien zu entwickeln, die wir/Verein/TDF auch (direkt oder indirekt) beurteilen können? Um ein Beispiel zu nennen, mit dem ich mich auskenne: Wenn es um Nutzerbetreuung geht, könnten wir z.B. den Nachweise von Beiträgen auf users-Listen, in Foren o.ä. verlangen, Beiträge zu entsprechenden Wikis, einschlägige Publikation o.ä. Dies wäre prinzipiell hinsichtlich Inhalt, Qualität, Kontinuität, ggf. auch Reaktionsgeschwindigkeit beurteilbar. Dies nur als erste Gedanken... Viele Grüße Irmhild -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Am 16.05.2011 16:29, schrieb Stefan Weigel: Hallo Nino, Am 16.05.2011 15:26, schrieb Nino Novak: http://wiki.documentfoundation.org/User:Nnino/Drafts/Anbieter Vorgesehene Spalten: * Anbieter: [Name und Kontaktdaten, Link zur Homepage] * Ort [PLZ, dient gleichzeitig als primitiver Umkreisfinder] * spezielle Leistungsmerkmale [etwa: Installationssupport per Telefon usw.] * Konditionen [sinnvoll?] * Zielgruppe: [Firmen, Einzelpersonen, bestimmte Branchen ...] * Beitrag für Libreoffice [s.o. unter #Akkreditierungskriterien] Früher hatten wir folgende Felder: * PLZ (=Sortierkriterium) * Ort * Link * Kurztext * Email (wird nicht veröffentlicht) Konditionen gehören IMO hier nicht her. Zielgruppe oder Leistungsmerkmale kann der Anbieter im Kurztext nennen, wenn er will. Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt: http://s132649167.online.de/LibO_test/support/ Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit spielen und Testeinträge vornehmen. Gruß Stefan Wenn so etwas über die offizelle Seite von LO oder TDF gemacht wird, muß es bezüglich des Wetbewerbsrechtes sowie des TDG geprüft werden. Hier lauern ganz klar Abmahnfallen, die sehr schnell sehr teuer werden können. Insbesondere haftet man für Regelverstöße, wenn man auf dessen Seiten verlinkt. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Zu langer Menuepunkt im Writer unter „Automatisch anpassen“
Hallo Peter, *, On Mon, May 16, 2011 at 06:39:23AM +0200, Peter Geerds wrote: Am 16.05.2011 um 05:20 Uhr schrieb Thomas Hackert: Am 2011-05-15 17:11, schrieb Thomas Hackert: Dann noch einmal ... ;) Im Writer steht unter „Tabelle – Automatisch anpassen“ „Zeilenumbruch an Seiten...d Spaltenenden zulassen“ ist das nur bei mir so? Debian Testing AMD64, NVidia 6150SE-Chip, 1024x768 dann liegt es entweder am NVidia-Treiber und/oder sonst was an meinem System ... :( Danke für das Gegenprüfen und bis dann openSUSE 11.3, NVIDIA-Linux-x86_64-270.41.06.run, 1680 x 1050 wow, was für eine Auflösung ... ;) Kannst du damit eigentlich kleinere Texte lesen ;? Aber mal im Ernst: Welchen NVidia-Chip hast du denn? Hier ist auch der ganze Menüeintrag zu lesen. Hm. Kannst du das mal auf 1024x768 versuchen? Meine Videochip-Monitor-Kombi gibt das irgendwie nicht her ... Da müsste ich mal im Netz schauen, wie ich da händisch die xorg.conf ändern müsste ... :( Bis dann Thomas. -- Magpie, n.: A bird whose theivish disposition suggested to someone that it might be taught to talk. -- Ambrose Bierce, The Devil's Dictionary -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Zu langer Menuepunkt im Writer unter „Automatisch anpassen“
Am 16.05.2011 16:46, schrieb Thomas Hackert: Hallo Peter, *, On Mon, May 16, 2011 at 06:39:23AM +0200, Peter Geerds wrote: Am 16.05.2011 um 05:20 Uhr schrieb Thomas Hackert: Am 2011-05-15 17:11, schrieb Thomas Hackert: Dann noch einmal ... ;) Im Writer steht unter „Tabelle – Automatisch anpassen“ „Zeilenumbruch an Seiten...d Spaltenenden zulassen“ ist das nur bei mir so? Debian Testing AMD64, NVidia 6150SE-Chip, 1024x768 dann liegt es entweder am NVidia-Treiber und/oder sonst was an meinem System ... :( Danke für das Gegenprüfen und bis dann openSUSE 11.3, NVIDIA-Linux-x86_64-270.41.06.run, 1680 x 1050 wow, was für eine Auflösung ... ;) Kannst du damit eigentlich kleinere Texte lesen ;? Ich nutze eine Nativ-Auflösung von 3840 x 2400 Punkte. was sagt das über die Lesbarkeit von Texten aus? Aber mal im Ernst: Welchen NVidia-Chip hast du denn? Hier ist auch der ganze Menüeintrag zu lesen. Hm. Kannst du das mal auf 1024x768 versuchen? Meine Videochip-Monitor-Kombi gibt das irgendwie nicht her ... Da müsste ich mal im Netz schauen, wie ich da händisch die xorg.conf ändern müsste ... :( Bis dann Thomas. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hallo Uwe, Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas: Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt: http://s132649167.online.de/LibO_test/support/ Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit spielen und Testeinträge vornehmen. Wenn so etwas über die offizelle Seite von LO oder TDF gemacht wird, muß es bezüglich des Wetbewerbsrechtes sowie des TDG geprüft werden. Hier lauern ganz klar Abmahnfallen, die sehr schnell sehr teuer werden können. Insbesondere haftet man für Regelverstöße, wenn man auf dessen Seiten verlinkt. Mag sein, dass man das in dem von Dir genannten Sinne prüfen muss oder sollte. Aber warum sollte das nur nötig sein, wenn dies über die LO- oder TDF-Seiten geschieht? Bislang wurde das Verzeichnis vom Verein OOoDeV (jetzt FrODeV) betrieben. Die Verantwortlichen des Vereins haben das damals für in Ordnung befunden. (Und die sind auch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen!) ;-) Kennst Du Dich mit den rechtlichen Aspekten gut aus? Kannst Du die von Dir erwähnte Prüfung machen? Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Am 16.05.2011 17:11, schrieb Stefan Weigel: Hallo Uwe, Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas: Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt: http://s132649167.online.de/LibO_test/support/ Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit spielen und Testeinträge vornehmen. Wenn so etwas über die offizelle Seite von LO oder TDF gemacht wird, muß es bezüglich des Wetbewerbsrechtes sowie des TDG geprüft werden. Hier lauern ganz klar Abmahnfallen, die sehr schnell sehr teuer werden können. Insbesondere haftet man für Regelverstöße, wenn man auf dessen Seiten verlinkt. Mag sein, dass man das in dem von Dir genannten Sinne prüfen muss oder sollte. Aber warum sollte das nur nötig sein, wenn dies über die LO- oder TDF-Seiten geschieht? Bislang wurde das Verzeichnis vom Verein OOoDeV (jetzt FrODeV) betrieben. Die Verantwortlichen des Vereins haben das damals für in Ordnung befunden. (Und die sind auch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen!) ;-) Kennst Du Dich mit den rechtlichen Aspekten gut aus? Kannst Du die von Dir erwähnte Prüfung machen? Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses. Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Am 16.05.2011 17:24, schrieb Uwe Haas: Am 16.05.2011 17:11, schrieb Stefan Weigel: Hallo Uwe, Am 16.05.2011 16:44, schrieb Uwe Haas: Ich habe die alte Lösung mal quick an dirty online gestellt: http://s132649167.online.de/LibO_test/support/ Da kannst Du Dir das mal ansehen und auch nach belieben damit spielen und Testeinträge vornehmen. Wenn so etwas über die offizelle Seite von LO oder TDF gemacht wird, muß es bezüglich des Wetbewerbsrechtes sowie des TDG geprüft werden. Hier lauern ganz klar Abmahnfallen, die sehr schnell sehr teuer werden können. Insbesondere haftet man für Regelverstöße, wenn man auf dessen Seiten verlinkt. Mag sein, dass man das in dem von Dir genannten Sinne prüfen muss oder sollte. Aber warum sollte das nur nötig sein, wenn dies über die LO- oder TDF-Seiten geschieht? Bislang wurde das Verzeichnis vom Verein OOoDeV (jetzt FrODeV) betrieben. Die Verantwortlichen des Vereins haben das damals für in Ordnung befunden. (Und die sind auch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen!) ;-) Kennst Du Dich mit den rechtlichen Aspekten gut aus? Kannst Du die von Dir erwähnte Prüfung machen? Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses. Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters Nachtrag: Rate mal, warum es eine solche Liste Seitens Microsoft bis heute in Deutschland nicht gibt. Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Zu langer Menuepunkt im Writer unter „Automatisch anpassen“
Hallo Thomas! Am 16.05.2011 um 16:46 Uhr schrieb Thomas Hackert: Hallo Peter, *, On Mon, May 16, 2011 at 06:39:23AM +0200, Peter Geerds wrote: openSUSE 11.3, NVIDIA-Linux-x86_64-270.41.06.run, 1680 x 1050 wow, was für eine Auflösung ... ;) Kannst du damit eigentlich kleinere Texte lesen ;? Kleinere und längere? ;-) Die Schrift ist für mich groß genug, ohne dass ich am Bildschirm kleben muss. Es ist ein Acer P203W. Aber mal im Ernst: Welchen NVidia-Chip hast du denn? GeForce GT 220. Hier ist auch der ganze Menüeintrag zu lesen. Hm. Kannst du das mal auf 1024x768 versuchen? Meine Videochip-Monitor-Kombi gibt das irgendwie nicht her ... Da müsste ich mal im Netz schauen, wie ich da händisch die xorg.conf ändern müsste ... :( DAS sieht ja gruselig aus. Den Menüeintrag kann ich trotzdem komplett lesen. Bis dann Thomas. cu Peter -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hallo Irmhild, Nino, *, Am 16.05.2011 16:45, schrieb Irmhild Rogalla: Zur Liste professioneller Support-Anbieter für Libreoffice: Wenn wir Support als allgemeinen Oberbegriff auffassen, sollte es m.E. nicht eine Spalte mit speziellen Leistungsmerkmalen geben, sondern auch eine, die die Leistungen überhaupt kennzeichnet, ggf. mit entsprechenden Vorgaben/Auswahlmöglichkeiten. Dazu gehören m.E. mindestens die Klassiker: - Beratung (insbesondere in Kombi mit der Zielgruppe), - Installation (ggf. mit BS, mit Server/Mehrplatz/Automatisierung/...), - Training (ggf. mit Angabe des Moduls, der Zielgruppen, der Art des Trainigs), - Administration, Nutzerbetreuung (Support im engeren Sinne) - Anpassungen (z.B. Anbindung an vorhandene Systeme/Software) - dies geht m.E. über in die speziellen Leistungsmerkmale Ich plädiere für Einfachheit als oberstes Prinzip. Darum würde ich erstmal bei der einfachen Lösung bleiben, die wir bei OOo immerhin eine ganze Zeit lang hatten, ohne dass jemals ein Wunsch nach Erweiterung, Verbesserung oder Änderung aufkam. Detaillieren oder erweitern kann man immer noch, wenn es denn erforderlich werden sollte. Außerdem: Die von Dir genannten Punkte (Beratung, Installation, Training, Administration, Nutzerbetreuung, Anpassungen) würden nach meiner Einschätzung 90% der Anbieter alle ankreuzen. ;-) Wenn aber alle alles ankreuzen, kann man es auch weglassen. ;-) Die Liste hatte stets so ca. 30 Einträge für den gesamten deutschsprachigen Raum. Ein Hilfesuchender fand dort mit Glück ein bis zwei Anbieter, im Umkreis von 200 bis 300 km seines Standorts, die sich in irgend einer Form als Experten zum Thema bezeichnen. Da besteht IMO kein Bedarf nach einer weiteren Filterung durch zusätzliche Parameter. ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hi, Von: Irmhild Rogalla ... Auf der andere Seite bietet ein erkennbarer dauerhafter Beitrag - insbesondere in Form von KnowHow für die Community - auch für Kunden eine gewisse (keine100%ige) Gewähr auf Seriosität und Qualität. Schwierig. ... Um ein Beispiel zu nennen, mit dem ich mich auskenne: Wenn es um Nutzerbetreuung geht, könnten wir z.B. den Nachweise von Beiträgen auf users-Listen, in Foren o.ä. verlangen, Beiträge zu entsprechenden Wikis, einschlägige Publikation o.ä. Dies wäre prinzipiell hinsichtlich Inhalt, Qualität, Kontinuität, ggf. auch Reaktionsgeschwindigkeit beurteilbar. na ja .. beides könnte man unter bei uns arbeiten aktive TDF-Mitglieder zusammenfassen - genau solche Kriterien prüft das MC sowieso ab. Hätte ein paar positive Seiteneffekte: - Firmen können damit werben - Wir haben mehr aktive Mitglieder (von denen wir sowieso soch einige brauchen) - diese Mitglieder können die Belange ihrer betreuten Kunden innerhalb der TDF vertreten (spart uns den administrativen Overhead einer extra Anwendervertretung) - der Mitarbeiter hat eine höhere Job-Sicherheit Gruß, André -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Hi Uwe, Am 16.05.2011 17:26, schrieb Uwe Haas: Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses. Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters Das nenne ich ein Wort! Danke. :-) Nachtrag: Rate mal, warum es eine solche Liste Seitens Microsoft bis heute in Deutschland nicht gibt. Das hat nach meiner Einschätzung mindestens ebenso gewichtig geschäftspolitische wie möglicherweise auch rechtliche Gründe. Abgesehen davon, MS hat so ein Verzeichnis online: http://www.microsoft.com/germany/kmu/pinpoint/ ;-) Gruß Stefan -- LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir! -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kommerzieller Support
Am 16.05.2011 17:38, schrieb Stefan Weigel: Hi Uwe, Am 16.05.2011 17:26, schrieb Uwe Haas: Ich selber bin nur Geschäftsführer eines Softwarehauses. Sobald aber Kriterien stehen, lasse ich es gerne unsere Rechtsabteilung prüfen, die machen so etwas öfters Das nenne ich ein Wort! Danke. :-) Nachtrag: Rate mal, warum es eine solche Liste Seitens Microsoft bis heute in Deutschland nicht gibt. Das hat nach meiner Einschätzung mindestens ebenso gewichtig geschäftspolitische wie möglicherweise auch rechtliche Gründe. Abgesehen davon, MS hat so ein Verzeichnis online: http://www.microsoft.com/germany/kmu/pinpoint/ ;-) Gruß Stefan Eine Händlersuche ist etwas anderes als eine Support-Empfehlung. Ohne entsprechende Zertifizierung, die es von MS schon mhr als zwei Jahrezehnte gibt, begibt man sich auf extrem dünnes eis. Die Reihenfolge muß daher sein: 1. Zerfizierungskriterien ausarbeiten 2. Zertifikate ausgeben 3. Liste der Zertifikatinhaber veröffentlcihen Alles andere ist Harakiri. Außerdem darf es keine Verquickung von Verein/Stiftung und Anbieter geben. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Hi Christian, * Am 15.05.2011 15:27, schrieb Christian Lohmaier: Am 14.05.2011 16:56, schrieb Erich Christian: Am 11.05.2011 13:48, schrieb Marko Moeller: [...] *Portable starten (immer noch auf einem beschreibbaren Medium) und alle gewünschten Änderungen vornehmen *Portable beenden (die aktuelle Konfiguration wird gespeichert) und erst dann (!) *Verzeichnis ohne Änderung der Pfade auf CD brennen Die Portable-Version hat IIRC das Nutzerverzeichnis im Programm-Verzeichnis - das von einem read-only-medium starten zu wollen ist also nur eingeschränkt möglich. Was siehst du denn für eine Möglichkeit? Nachdem ich es offenbar nicht hinbekomme... ;-) Start off by downloading and installing LibreOffice Portable to your hard drive... it doesn't matter where. Das ist ja immerhin ein Zitat der Macher also sollte man annehmen können, dass es schon funktioniert hat. :-) ciao Erich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Zu langer Menuepunkt im Writer unter „Automatisch anpassen“
Hi Thomas, *, Thomas Hackert schrieb: On Mon, May 16, 2011 at 01:33:10AM +0200, Friedrich Strohmaier wrote: [..] Kubuntu7.10 Kde3.5 Dann auch bei dir die Frage noch: Welchen Grafikchip/-karte und VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 03) welche Auflösung hast du? 1280x800 Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Kritische Anmerkung - nicht von mir :-)
Hallo, bin zufällig auf diese Seite gestoßen http://www.zwahlendesign.ch/de/node/387 Da ich nicht weiß, ob hier die Anmerkung schon bekannt ist, wollte ich darauf hinweisen. Vielleicht möchte jemand Kontakt zum Autor aufnehmen oder auch nicht. Gruß Ulrich -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kritische Anmerkung - nicht von mir :-)
Hallo, Karim Ulrich wrote on 2011-05-16 21.27: bin zufällig auf diese Seite gestoßen http://www.zwahlendesign.ch/de/node/387 Da ich nicht weiß, ob hier die Anmerkung schon bekannt ist, wollte ich darauf hinweisen. Vielleicht möchte jemand Kontakt zum Autor aufnehmen oder auch nicht. danke für den Hinweis. Wir setzen schon seit ca. November auf ein selbst gehostetes Piwik, das Problem besteht nicht mehr. :) Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kritische Anmerkung - nicht von mir :-)
Am 16.05.2011 22:15, schrieb Florian Effenberger: Hallo, Karim Ulrich wrote on 2011-05-16 21.27: bin zufällig auf diese Seite gestoßen http://www.zwahlendesign.ch/de/node/387 Da ich nicht weiß, ob hier die Anmerkung schon bekannt ist, wollte ich darauf hinweisen. Vielleicht möchte jemand Kontakt zum Autor aufnehmen oder auch nicht. danke für den Hinweis. Wir setzen schon seit ca. November auf ein selbst gehostetes Piwik, das Problem besteht nicht mehr. :) Viele Grüße Flo dann sollte man das aber richtig stellen lassen. Ist besser für den Ruf. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Wiki-Spamblocker zeigen Wirkung (war: Kommerzieller Support)
Hi Irmhild, *, Irmhild Rogalla schrieb: [Ich habe gerade versucht, mich im Wiki anzumelden, aber es funzt nicht: das Wiki akzeptiert mein Passwort nicht, auch nicht wenn ich mir ein neues zusenden lasse :-( ] Soweit mir bekannt, sind extrem wirksame Spamblocker eingebaut. Es gibt einige Trendmeldungen, wieviele Spammer damit verhindert wurden. Zahlen, wieviele *Anmeldungen* verhindert wurden, liegen meines Wissens nicht vor. ;o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fehlermeldung im Extension Manager bei Script Provider bei JavaScript 3.3.0
Hallo Thomas, 2011/5/15 Thomas Hackert schrieb: Hi zusammen, gerade sind mir beim Testen noch ein paar Sachen aufgefallen, also nicht genervt sein, dass jetzt ein paar Mails kommen ... ;) Also zuerst: Wenn ich den Extension Manager starte und dann der (mittlerweile durch die ganzen Wörterbücher ... :( ) recht lange Liste nach unten scrolle, dann steht beim inaktiven „Script provider for JavaScript 3.3.0“ die Meldung „Fehler: Der Status der Extension ist nicht bekannt“ ... :( Das dürfte doch eigentlich nicht sein, oder? Bug oder feature? Bug 36916 - Script provider for JavaScript extension installs with error https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=36916 Status: RESOLVED FIXED Sollte dann wohl mit RC1 behoben sein ... Schönen Abend Manfred -- TDF Planet http://planet.documentfoundation.org/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF
Hi Irmhild, * nur kurz zu Deiner NB: Irmhild Rogalla schrieb: [...] [NB @Bernhard: Ich lesen schon seit längerem die Design-Liste mit. Stimmt - sorry, dass ich das nicht mehr im Kopf hatte... (Und ich weiß auch, dass UX Christoph ein entscheidendes Anliegen ist.) ... Und das ist noch kräftig untertrieben ;-) Auch ist mir nicht wirklich klar, was hier wichtig ist und was sich an Wichtigem vielleicht auf der Liste nicht widerspiegelt. Wir sind dabei, die Strukturierung des Teams (und des Wikis) zu optimieren - leider fehlt uns mal wieder die Zeit und Leute ;-) Mein Eindruck ist allerdings, dass UX so gut wie keine Rolle spielt, Dieser Eindruck ist falsch. Gerade jetzt laufen zwei UX threads (Usability comes from stability und First Post - members particularly interested in Usability), die Whiteboard area im Wiki wird ausgebaut und so weiter. User-Befragungen und Surveys werden sicherlich noch kommen, aber brauchen sowohl Zeit als auch engagierte Bearbeiter. Aber ich werde (wenn ich dazu komme) anregen, wieder die Tags [UX] und [VI] für User Experience und Visual Identity zu verwenden, um die unterschiedlichen Bereiche von Design klarer zu markieren. diskutiert (und bearbeitet?) werden Design-Themen im engeren Sinne. Auch diese sind derzeit noch etwas hinter meinen Erwartungen zurück ;-) Aber die Liste ist für beide Bereiche gedacht und sie werden auch dort bearbeitet. Herzlichen Gruß Bernhard -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Beta 5] Menüeintrag Sprache
Hallo k-j, Uwe, 2011/5/15 klaus-jürgen weghorn ol schrieb: Am 15.05.2011 01:18, schrieb Uwe Haas: Am 15.05.2011 01:01, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 14.05.2011 21:55, schrieb Uwe Haas: Am 14.05.2011 19:28, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo zusammen, ich habe noch ein Kuriosum in der Beta 5 unter Windows: Wenn ich im Menüpunkt Extras - Sprache - Für die Auswahl schaue wird mir eine zweite Sprache vorgeschlagen: Unter Vista war es Litauisch, unter XP Rumänisch. Ich kann weder das eine noch das andere und habe diese beiden Sprachen auch nie installiert oder sonst wie ausgewählt. Kann das jemand nachvollziehen? Hast Du außer Deutsch noch eine andere Sprache installiert? Bei mir (installiert: D, US, F) ist ales so, wie es sein soll. Ich habe (zumindest unter Vista) eine typische Installation gemacht, außerdem wähle ich normalerweise keine weitere Sprache an (und schon gleich gar nicht Litauisch, Rumänisch oder eine der bei der Installation benachbarten Sprachen Lao, Lettisch, Portugiesisch oder Russisch) Mich erinnert das an die Anfänge von LibO als die Extensionsseite mal in Russisch, Rumänisch oder sonst wie angezeigt wurden. Interessant ist dabei, dass das Phänomen nach einigem Schließen und wieder Öffnen verschwindet. Jetzt habe ich unter Vista nur noch deutsch unter Win XP deutsch und Englisch (US). Eine Überprüfung der Installation ergibt, dass lediglich die Sprachmodule Deutsch und Englisch ausgewählt sind. Merkwürdiges Verhalten. Solche Fehler sind mir als Entwickler die liebsten. ;-) Für mich als Betatester auch. Besonders, wenn sie am Schluss nicht richtig reproduziert werden können und lediglich unter diffusen Umständen auftreten. Immerhin bin ich ja schon froh, dass ich das ganze an zwei verschiedenen Systemen hatte. Vielleicht probiere ich es noch an einem dritten System. Aber jetzt ist erst mal Feierabend. Das ist wohl das dynamische guessed language-Feature, das manchmal mit solchen Ergebnissen die AnwenderInnen verunsichert. ;) [s. unten, 4.] Dazu eine kurzer, im Wesentlichen noch gültiger Ausschnitt aus: Software Specification Document - OpenOffice.org Writer Set Language Attribute for Text http://specs.openoffice.org/appwide/linguistic/Set_Language_Attribute_for_Text.odt Kap. 1.1.3 Dynamic Language List Generation for Context Menu Seite 6 quote The list of languages, shown in the context menu, is dynamically created from the following language settings and is limited to a maximum of 7 language entries and is sorted alphabetically. All shown languages are from the same scripting type (i.e. Asian, Western, CTL) present in the current text selection. If no selection is present all currently enabled script types are shown. 1. Currently set language 2. and locally set language from Tools-Options (OOo and operating system) 3. and user Interface language from Tools-Options 4. and guessed language from current paragraph 5. (optional on Windows operating systems) currently used keyboard languages (called input languages on Windows systems) 6. and languages already used in current document (Note: Number of languages is limited to 7 overall) 7. and ignore attribute in form of the entry “Do not check spelling[ and grammar]” The entry for no. 7 and the More... entry are always part of that menu, so the menu consist of a maximum of 9 entries. These entries are always shown at the end of the menu. /quote In 7. sind aktuell geändert/neu: - None (Do not check...) - Reset to Default Language Das lässt sich mit einer geringfügig angepassten Dokumentvorlage durchaus sinnvoll für mehrsprachigen Text / oft wechselnde Dokumentsprachen nutzen (und funktioniert bei mir zuverlässig für jedes neue Textdokument): http://dl.dropbox.com/u/19264180/Language%20attribute/set_lang_attribute_select.png :) Schönen Tag Manfred -- TDF Planet http://planet.documentfoundation.org/ -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibreOfficeLive DVD
Am 17.05.2011 00:07, schrieb Erich Christian: Hi Uwe, * Am 16.05.2011 17:53, schrieb Uwe Haas: Am 16.05.2011 17:51, schrieb Erich Christian: Am 15.05.2011 15:27, schrieb Christian Lohmaier: Am 14.05.2011 16:56, schrieb Erich Christian: Am 11.05.2011 13:48, schrieb Marko Moeller: [...] *Portable starten (immer noch auf einem beschreibbaren Medium) und alle gewünschten Änderungen vornehmen *Portable beenden (die aktuelle Konfiguration wird gespeichert) und erst dann (!) *Verzeichnis ohne Änderung der Pfade auf CD brennen Die Portable-Version hat IIRC das Nutzerverzeichnis im Programm-Verzeichnis - das von einem read-only-medium starten zu wollen ist also nur eingeschränkt möglich. Was siehst du denn für eine Möglichkeit? Nachdem ich es offenbar nicht hinbekomme... ;-) Auf eine externe Platte kopieren, wenn kopieren auf Systemplatte nicht gewünscht ist. Am 14.05.2011 16:56, schrieb Erich Christian: Fatal Error: Die Anwendung kann nicht gestartet werden. [$LW:\LibreOfficePortable\Data\settings\user\extensions\bundled\extensions.db] Berkley Db error (0): Db::open: Operation not permitted Wobei sich $LW jeweils auf das LW bezieht von dem LOP zum ersten Mal gestartet wurde (vor dem Brennen). Habs auch auf USB installiert und von dort gebrannt, dann lautet der Error schlicht: Ein interner Fehler ist aufgetreten. Unter Windows erhält auch der Stick oder eine externe HD eine LW-ID 'X:' k.A. was damit gemeint sein soll, wenn das nicht egal sein müsste: Start off by downloading and installing LibreOffice Portable to your hard drive... it doesn't matter where. Grüße Erich So lange es keine R/O-Medien sind (i.d.R. DVD o.a.) ist es tatsächlich egal. Aufpassen muß man nur bei NTFS-Laufwerken mit den Zugriffsrechten auf Dateiebene, die nicht zwingend mit den Userrechten des Betriebssystems übereinstimmwen müssen. Ich habe meine Portable Version mit den *Zugriffsrechten Jeder:Vollzugriff* versehen, um bei Fremdsystemen keine Probleme zu haben. Zu beachten ist, daß Windows die Zugriffsrechten nicht über den Nutzernamen, sodern über die SID (z. B. mein User-Account hat die SID S-1-5-21-789336058-362288127-682003330-500) festgemacht wird, was dazu führt, daß im Netz beim Umbenennen des User-Namens auf einen bereits vorhandenen Namen im Netz die Zugriffsrechte trotzdem nicht passen, da die SID's abweichen. -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] [Beta 5] Menüeintrag Sprache
Am 17.05.2011 00:38, schrieb Manfred J. Krause: Hallo k-j, Uwe, 2011/5/15 klaus-jürgen weghorn ol schrieb: Am 15.05.2011 01:18, schrieb Uwe Haas: Am 15.05.2011 01:01, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Am 14.05.2011 21:55, schrieb Uwe Haas: Am 14.05.2011 19:28, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Hallo zusammen, ich habe noch ein Kuriosum in der Beta 5 unter Windows: Wenn ich im Menüpunkt Extras - Sprache - Für die Auswahl schaue wird mir eine zweite Sprache vorgeschlagen: Unter Vista war es Litauisch, unter XP Rumänisch. Ich kann weder das eine noch das andere und habe diese beiden Sprachen auch nie installiert oder sonst wie ausgewählt. Kann das jemand nachvollziehen? Hast Du außer Deutsch noch eine andere Sprache installiert? Bei mir (installiert: D, US, F) ist ales so, wie es sein soll. Ich habe (zumindest unter Vista) eine typische Installation gemacht, außerdem wähle ich normalerweise keine weitere Sprache an (und schon gleich gar nicht Litauisch, Rumänisch oder eine der bei der Installation benachbarten Sprachen Lao, Lettisch, Portugiesisch oder Russisch) Mich erinnert das an die Anfänge von LibO als die Extensionsseite mal in Russisch, Rumänisch oder sonst wie angezeigt wurden. Interessant ist dabei, dass das Phänomen nach einigem Schließen und wieder Öffnen verschwindet. Jetzt habe ich unter Vista nur noch deutsch unter Win XP deutsch und Englisch (US). Eine Überprüfung der Installation ergibt, dass lediglich die Sprachmodule Deutsch und Englisch ausgewählt sind. Merkwürdiges Verhalten. Solche Fehler sind mir als Entwickler die liebsten. ;-) Für mich als Betatester auch. Besonders, wenn sie am Schluss nicht richtig reproduziert werden können und lediglich unter diffusen Umständen auftreten. Immerhin bin ich ja schon froh, dass ich das ganze an zwei verschiedenen Systemen hatte. Vielleicht probiere ich es noch an einem dritten System. Aber jetzt ist erst mal Feierabend. Das ist wohl das dynamische guessed language-Feature, das manchmal mit solchen Ergebnissen die AnwenderInnen verunsichert. ;) [s. unten, 4.] Dazu eine kurzer, im Wesentlichen noch gültiger Ausschnitt aus: Software Specification Document - OpenOffice.org Writer Set Language Attribute for Text http://specs.openoffice.org/appwide/linguistic/Set_Language_Attribute_for_Text.odt Kap. 1.1.3 Dynamic Language List Generation for Context Menu Seite 6 quote The list of languages, shown in the context menu, is dynamically created from the following language settings and is limited to a maximum of 7 language entries and is sorted alphabetically. All shown languages are from the same scripting type (i.e. Asian, Western, CTL) present in the current text selection. If no selection is present all currently enabled script types are shown. 1. Currently set language 2. and locally set language from Tools-Options (OOo and operating system) 3. and user Interface language from Tools-Options 4. and guessed language from current paragraph 5. (optional on Windows operating systems) currently used keyboard languages (called input languages on Windows systems) 6. and languages already used in current document (Note: Number of languages is limited to 7 overall) 7. and ignore attribute in form of the entry “Do not check spelling[ and grammar]” The entry for no. 7 and the More... entry are always part of that menu, so the menu consist of a maximum of 9 entries. These entries are always shown at the end of the menu. /quote In 7. sind aktuell geändert/neu: - None (Do not check...) - Reset to Default Language Das lässt sich mit einer geringfügig angepassten Dokumentvorlage durchaus sinnvoll für mehrsprachigen Text / oft wechselnde Dokumentsprachen nutzen (und funktioniert bei mir zuverlässig für jedes neue Textdokument): http://dl.dropbox.com/u/19264180/Language%20attribute/set_lang_attribute_select.png :) Schönen Tag Manfred Ich halte von automatischen Festlegungen der Sprache nicht viel, das mach ich lieber manuell. ;-) -- LibreOffice 3.3.2 OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF
Hi Irmhild, *, bin bisschen spät dran, möchte aber trotzdem noch paar Gedanken loswerden.. Irmhild Rogalla schrieb: vor einiger Zeit hatte Flo um Korrekturlesen der deutschen Bylaws [1] gebeten. Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass wir bisher keine Nutzervertretung haben. Ich möchte daher eine solche 'offizielle' Nutzervertretung vorschlagen! Über allein den Verwaltungsaufwand eines solchen Gremiums als auch über die Sinnhaftigkeit von mehr Bürokratie wurde ja schon einiges geschrieben. Meine Gedanken beim ersten Lesen gingen eher eine Stufe tiefer: Was ist der wahre Auslöser für diesen Vorschlag, was dessen erhoffte Wirkung und welche anderen Wege gäbe es diese zu erzielen? Da die beschriebene Zielgruppe sich ja genau dadurch definiert, dass sie *nicht* organisiert ist, sind meine Fragen eher: 1. Was wollen wir vom gemeinen Enduser haben? 2. Was will der gemeine Enduser von uns haben? Man merkt es: diese zwei Fragen bilden quasi eine Endlosschleife: Wir wollen wissen, was er von uns haben will. :o)) Dass der Aufbau eines Gremiums mit Machtbefugnissen notwendig ist, sehe ich durch den Erfolg von OpenOffice.org widerlegt. Die Download/Userzahlen zeugten keinesfalls von einem kümmerlichen Usergrundstock. Die oben genannten Fragen setzen sich in meinen Hirngespinnsten folgendermaßen fort: Ich sortiere mal von Priorität auf Ablauflogik. 2. Was will der gemeine Enuser von uns haben? Antworten auf diese Fragen gewinnen wir, wenn es uns gelingt, ihm einen Schlauch anzuschließen, wenn von seiner Seite Dampf in den Kessel kommt, z.B. wenn er feststellt dass ihm etwas fehlt. Wenn wir es schaffen, dass er auf eine einfache naheliegende Weise Dampf ablassen kann - um im Bild zu bleiben - und wenn wir es dazuhin schaffen, dass er *verfolgen* kann, dass und wie seine Einlassung behandelt wird, sind wir auch Antworten zu Frage 1. auf der Spur - neben vielen anderen wünschenswerten Effekten, wie z.B. der Gewinnung neuer Aktiver. Derzeit habe ich nur vage Ideen, wie dies konkret aussehen kann. Daher möchte ich erst mal den Bedarf begründen. Oben mein Versuch dazu. [..] Darüber hinaus denke ich, dass ein solches Gremium eine sehr großen Verbreitungs- und Marketing-Nutzen haben könnte. Wir wären ein Projekt, das seine End(!)-Nutzer nachweislich wahr- und ernst nimmt. Auch hierzu mein Versuch, die Taschenlampe aus anderer Richtung draufzuhalten. Was meint ihr dazu? Viele Grüße und einen schönen Freitag (13.! ;-)) Irmhild Alles gut gegangen ;o)) Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Zu langer Menuepunkt im Writer unter „Automatisch anpassen“
Moin Friedrich, *, On Mon, May 16, 2011 at 07:23:25PM +0200, Friedrich Strohmaier wrote: Thomas Hackert schrieb: On Mon, May 16, 2011 at 01:33:10AM +0200, Friedrich Strohmaier wrote: Kubuntu7.10 Kde3.5 Dann auch bei dir die Frage noch: Welchen Grafikchip/-karte und VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 03) welche Auflösung hast du? 1280x800 besten Dank für die Info :) Da ich der einzige mit dem Prob zu sein scheine, verbuche ich das mal als „Fehler in meinem System“ ... :( Bis dann Thomas. -- Once he had one leg in the White House and the nation trembled under his roars. Now he is a tinpot pope in the Coca-Cola belt and a brother to the forlorn pastors who belabor halfwits in galvanized iron tabernacles behind the railroad yards. - H. L. Mencken, writing of William Jennings Bryan, counsel for the supporters of Tennessee's anti-evolution law at the Scopes Monkey Trial in 1925. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Kritische Anmerkung - nicht von mir :-)
Hallo, Uwe Haas wrote on 2011-05-16 23.02: dann sollte man das aber richtig stellen lassen. Ist besser für den Ruf. im Mai eine News vom Oktober richtig stellen ist ein bisschen spät... :-) Wir hatten damals auch fragenden Journalisten entsprechende Rückmeldung gegeben. Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Wiki-Spamblocker zeigen Wirkung (war: Kommerzieller Support)
Hi, Friedrich Strohmaier wrote on 2011-05-16 23.24: Soweit mir bekannt, sind extrem wirksame Spamblocker eingebaut. Es gibt einige Trendmeldungen, wieviele Spammer damit verhindert wurden. Zahlen, wieviele*Anmeldungen* verhindert wurden, liegen meines Wissens nicht vor. ;o)) ich hab hier auch keine Zahlen. Es kann allerdings das Problem sein, dass das neue Passwort mindestens acht Zeichen haben muss, sonst quittiert MediaWiki das mit einer sinnlosen Fehlermeldung (oder gar keiner). Viele Grüße Flo -- Florian Effenberger flo...@documentfoundation.org Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation Tel: +49 8341 99660880 | Mobile: +49 151 14424108 Skype: floeff | Twitter/Identi.ca: @floeff -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
